USA

[Skw]

non moi je ne me remets pas de l'état de la justice américaine, des milliers de types qui purgent des peines à vie pour des délits mineurs (voire anecdotiques car sans victime), si ca se pass(e)ait en Russie on nous ressortirait a tous les coups les souvenirs de l'absurdité du goulag, en Chine ou en Iran, les histoires edifiantes d'une société cruelle et inhumaine, mais aux states non tout est normal. Parce qu'il y a des avocats au grand coeur pour vous sortir de ces histoires cauchemardesques (oui je regarde The Good Wife et alors)

 

Le plus impressionnant, aux USA, ce sont les peines que tu peux prendre pour consommation ou trafic de Marijuana... Et ce d'autant plus si l'on compare les peines à celles qui sont prévues pour la cocaïne ou l'héroïne. Pas mal de facultés de droit ont pu travailler la question. Mieux vaut consommer et trafiquer la drogue du blanc que celle du noir... Et ça n'est pas nouveau : http://fr.wikipedia.org/wiki/Marihuana_Tax_Act

 

PS : les choses sont néanmoins peut-être en train de changer. L'opinion publique serait notamment de plus en plus favorable à une légalisation.

Modifié le 19 novembre 2013 par Skw

[alexandreVBCI]

En Virginie, bénéficier de soins médicaux est une question de chance.

 

Ravie, Mossamat Jhumu brandit son ticket gagnant: le 15. A la loterie d'une clinique d'Arlington (Virginie, est), la jeune femme vient de gagner non pas des vélos ou des dollars, mais des soins gratuits.

"C'est la quatrième fois que je venais tenter ma chance", raconte à l'AFP cette aide-soignante de 39 ans, originaire du Bangladesh et aujourd'hui naturalisée américaine. Comme 48 millions de ses concitoyens, elle ne bénéficie pas d'assurance-santé.

En Virginie, la situation est d'autant plus aiguë pour les quelque 400.000 personnes en précarité qu'elles sont au centre d'une bataille politique sur la question de l'"Obamacare", la réforme de santé du président Barack Obama.

Les républicains, majoritaires en Virginie, ne veulent pas entendre parler d'une extension du nombre de bénéficiaires de "Medicaid", la couverture santé pour les plus démunis, optionnelle dans la réforme.

(...) chacun s'assoit en attendant le tirage. Claudia Nerio Mejia, 28 ans, "souffre du pied et a besoin de radios pour savoir d'où ça vient". "Un docteur, c'est trop cher", dit la jeune Salvadorienne qui, sans papiers, ne pourra jamais avoir d'assurance.

Greg Bennett, 60 ans, qui présente des problèmes cardiaques, est citoyen américain. "Les gens dans ce pays ont des biens mais c'est le cash qui manque", dit-il en assurant que "les bords des routes américaines abondent en motos ou en voitures à vendre".

Mme Steiner Kelly, traduite par une collègue hispanisante, rappelle à la cantonade les règles de la loterie: "La clinique n'est que pour les adultes, pas d'étudiants, et vous devez habiter les Etats-Unis depuis un an", dit-elle. Et bien sûr ne pas avoir d'assurance.

L'heure est au tirage. Le ticket "A3" est sorti d'un petit panier d'osier. On s'exclame, on congratule le gagnant. Puis le 15 sort. "C'est comme gagner le gros lot!", s'exclame Mme Jhumu.

Elle vient de remporter le droit de rejoindre les 1.700 patients traités par le centre, en consultation interne ou externe, grâce à un corps médical bénévole.

Mme Steiner Kelly attend pour sa part avec impatience la mise en place de la réforme Obama. "Chaque patient nouvellement assuré laissera sa place à quelqu'un que nous ne pouvions pas prendre", dit-elle.

Avant de lancer aux malchanceux, qui s'en vont en silence: "Prochaine loterie le 10 décembre !"

 

http://fr.news.yahoo.com/etats-unis-%C3%A0-arlington-sant%C3%A9-gagne-%C3%A0-loterie-201737259.html

[kalligator]

une loterie pour obtenir des soins médicaux il est beau le rêve américain

[Tancrède]

Je poste ça ici vu que ça concerne toutes les forces armées américaines et pas une arme en particulier....

2 problèmes "sociaux/sociétaux" des forces US viennent/reviennent sur le devant de l'actualité politique et médiatique américaine ces temps ci:

 

- une "nouveauté": 9 Etats ont été rappelés à l'ordre par le ministre américaine de la défense Chuck Hagel pour refus de se conformer à la règlementation fédérale en vigueur sur le traitement des couples homosexuels mariés, notamment dans les forces armées. Ce volet concerne les Gardes Nationales des dits Etats (ils ne s'occupent pas des forces d'actives présentes sur leur territoire), où les dits couples se voient déniés depuis plusieurs mois les mêmes avantages et bénéfices accordés aux autres couples mariés dont au moins un membre appartient à la garde nationale (aides diverses au logement, pensions, compensations pour absence, aide à l'emploi/arrangements avec l'employeur....). Un des dits 9 Etats a même poussé le bouchon plus loin en coupant tout bénéfice et avantage aux couples mariés dont un membre (au moins) appartient à la Garde Nationale, hétéros ou homos, par anticipation de l'intenabilité légale d'un dispositif de facto ségrégationniste. Le (en fait la) gouverneur en question semble le faire pour imposer son image d'anti-gay notoire, et peut-être pour tenter de "diviser les troupes" en faisant pointer du doigt les couples homos par leurs collègues. Parmi ces Etats, on trouve essentiellement les clients habituels du vieux sud extrêmiste, et notamment 3 des "big four", ces 4 Etats fournissant une part disproportionnée des effectifs (surtout du rang) des forces armées: Texas, Oklahoma, Louisiane et Missouri. De ces 4, seul le Missouri semble ne pas, pour l'instant, poser de problème dans ce dossier. Si on y ajoute la Georgie, la Caroline du Sud et la Virginie (les 3 autres "grands fournisseurs" et sans doute les Etats les plus militarisés des USA), on a un bloc important de l'institution qui se trouve en plein coeur d'un dossier qui s'étend bien au-delà des seules Gardes Nationales et pose un potentiel problème au sein des rangs.

 

- un récurrent: les cas de viols et agressions sexuelles dans les forces américaines sont de nouveau sous les feux de la rampe. Dans un -désormais très rare- mouvement bipartisan au Sénat (et un peu à la Chambre), des politiques (menés par Kyrsten Gillibrand, Claire McCaskill, Rand Paul et John McCain) ramènent la question dans l'actualité pour de nouveau pointer du doigt la continuelle inefficacité des "solutions en interne" dans la chaîne de commandement des implantations militaires et de l'institution en général, et le refus catégorique du haut commandement (appuyé par un pool de parlementaires et sénateurs bloquant le dossier) de changer quoi que ce soit au mode de fonctionnement de l'organisation actuelle pour adresser ce problème, mis en évidence depuis plus de 25 ans et dont l'importance, réelle et mesurée (un grand décalage existant entre les deux), n'a fait que croître. 26 000 cas sont estimés pour l'année dernière, avec une majorité d'hommes agressés, dont moins de 15% sont reportés avant tout par absence totale de confiance dans la chaîne de commandement. Par ailleurs, on estime que plus d'un demi million de femmes militaires (juste les femmes, les hommes en subissant moins proportionnellement, mais plus numériquement) ont subi au moins une agression sexuelle dans l'institution depuis 20 ans, la probabilité d'une telle situation pour une femme entrant dans les forces étant entre 1 chance sur 3 et 1 sur 4. Par ailleurs, a été pointé du doigt les modes de réponses des officiers commandants d'implantations, de services, d'unités et de bâtiments, qui, outre leur grave inefficacité (voire dans beaucoup de cas une mauvaise volonté sur un problème culturellement pas pris au sérieux), semblent plus ressortir de mentalités de couvrages de cul: on vire sans distinction, on fait porter le chapeau, on impose le silence, on punit sans discernement, on crée des boucs émissaires, on sélectionne en fonction d'autres facteurs (utilité estimée pour l'unité, copinages, crainte de mauvaise pub, on casse des carrières....), on fait de la pseudo justice expéditive.... Le tout sur fond de statistiques qui grimpent. Une victime issue des Marines a fait la semaine dernière une déposition émouvante, terminée par son mari (lui aussi un vétéran du corps) témoignant de son outrage face à l'institution.

 

 

Bonne ambiance dans les troupes, si on y ajoute en plus les sequesters répétées, les doutes sur le budget et les coupes programmées.

Modifié le 21 novembre 2013 par Tancrède

[alexandreVBCI]

À Washington, où la politique est devenue une guerre de tranchées permanente, on appelle ce qui s'est passé jeudi au Sénat «l'option nucléaire»: La majorité démocrate de la Chambre haute, menée par le vieux sénateur Harry Reid, a décidé par un vote de 52 voix contre 48, de contourner les blocages républicains en votant une limitation drastique de la pratique du filibuster ou «obstruction» procédurale. Jusqu'ici, la minorité sénatoriale disposait d'une capacité de blo­cage qui lui permettait de retarder presque indéfiniment un vote, en tenant le micro pendant des heures. Le filibuster lui donnait aussi le droit d'exiger un vote à la majorité des 3/5e et non une majorité simple (60 voix au lieu de 51), pour les dossiers jugés cruciaux. La décision du Sénat s'appliquera à tout le processus de confirmation des cadres de l'exécutif, ainsi qu'aux nominations dans l'appareil judiciaire fédéral. Elle ne concerne en revanche pas la procédure de confirmation des juges de la Cour suprême ni le vote des lois, qui restent sujets au filibuster, même si certains observateurs pensent qu'elle pourrait aussi lui porter atteinte.

 

Suite : http://www.lefigaro.fr/international/2013/11/22/01003-20131122ARTFIG00604-les-democrates-limitent-l-obstruction-au-senat-americain.php

[hadriel]

Ils ont pas essayé de filibuster la levée du filibuster?

[Tancrède]

Ce n'est pas passé comme un vote spécifique: cela s'est fait, en terme de procédure/déroulement des événements, comme un "follow up vote" sur une question donnée: pas beaucoup de préavis, même si c'était fondamentalement dans les cartons, comme un projet préparé. La question était de quand ça viendrait sur le tapis (le filibuster doit être annoncé, même s'il n'y a plus besoin -c'est une des raisons majeures de l'abus- de faire le filibuster proprement dit, juste de l'annoncer), et Harry Reid, qui avait préparé la motion et réuni les votes, avait juste menacé de la mettre au vote si les républicains jouaient à l'obstructionnisme une fois de plus sur un truc basique comme les nominations de juges et directeurs d'agences fédérales (93 postes de juges de cours d'appels fédérales sont vides depuis plus de 2 ans, ce qui représente des centaines de milliers de dossiers en attente, des retards énormes....): quand tu regardes le déroulement du vote, entre le moment où la question a été posée et le moment où la motion a été approuvée, il se passe quelques secondes. C'est juste que les républicains, McConnel en tête, avaient apparemment cessé de croire à la menace de Reid et pensaient pouvoir encore s'en tirer et continuer à se comporter comme des gamins irresponsables.

 

Qu'on ne se méprenne pas: la procédure, toujours controversée, tournant autour du filibuster et de son emploi, est une patate chaude constante et un déterminant majeur du fonctionnement de l'institution du Sénat, le genre de réformes qui porte très loin et a un grand impact sur le déroulement de l'activité législative et les rapports de force politiques; mais ce n'est pas un élément "fixe" dans l'histoire constitutionnelle et politique américaine. Depuis le tout début, sa création et la détermination de son emploi par les premières pratiques parlementaires, ce dispositif censé donner une "voix" à la minorité est aussi controversé que son créateur, le plus détesté et équivoque des pères fondateurs, Aaron Burr.... Et il a été changé plusieurs fois, la dernière en date datant de 1975.

Plus largement, ce n'est donc qu'un chapitre de plus dans l'histoire de cet outil parlementaire particulier qui n'est qu'un parmi d'autres destiné à trouver le délicat équilibre entre la règle de la majorité et le besoin d'une minorité active et pouvant être respectée, qui avait été compromis ces dernières années (voire ces 2 dernières décennies) par l'usage abusif qui en avait été fait par la minorité, surtout républicaine, qui s'en servait pour empêcher la majorité de gouverner jusque dans l'activité la plus banale (en l'occurrence les nominations) du gouvernement.

 

Sur une note plus légère: après 3 semaines d'attention, essentiellement pour se foutre de sa gueule (et un peu de celle des Canadiens), sur le maire de Toronto, son passif constamment alourdi et ses foirades en direct live, les médias américains sont revenus à domicile pour mettre en boîte un représentant républicain, Ted Radel, pris en flagrant délit d'achat et consommation répétée de cocaïne (tout en étant évidemment un farouche "moraliste" du Tea Party): déjà assez ridicule par lui-même (se présentant comme "hip hop conservative" ??? , ce qui faisait marrer.... Et encore plus après ça) et plutôt nauséabond dans ses procédés (il a fait sa fortune dans les noms de domaine, abusant des moyens que ça lui donnait dans le processus politique). Issu du parti républicain de Floride, il entretient l'image de ce parti qui a déjà un lourd passif et a tendance à apparaître comme le plus taré (aussi bien pour leur extrêmisme et leurs scandales hauts en couleur, que pour leur.... Folie au sens propre), ce qui fait dire à certain qu'il est étonnant qu'il n'y ait qu'un élu républicain de Floride qui aille en prison :-X .

Modifié le 23 novembre 2013 par Tancrède

[alexandreVBCI]

Nouvelle stratégie américaine pour l'Arctique

 

Le secrétaire d'Etat à la Défense américain, Chuck Hagel, a confirmé vendredi que les Etats-Unis comptaient affirmer leur présence en Arctique, où le Pentagone dispose déjà de 22 000 soldats et 5 000 gardes nationaux. Il a toutefois appelé les pays (Canada, Danemark, Finlande, Islande, Norvège, Russie et Suède) qui se partagent ce territoire, que l'on dit victime du réchauffement climatique, à éviter tout conflit et à "travailler ensemble à construire une région sûre et pacifique".

 

Suite : http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2013/11/23/l-arctique-10712.html

[alexandreVBCI]

 

http://www.bestmswprograms.com/infrastructure/

[Tancrède]

Joli document, j'avais rien d'aussi synthétique. Cependant, pour illustrer l'un des problèmes, ce document évoque un revenu moyen de 50 000 dollars par famille pour une dépense annuelle de 8800 dollars pour les transports.... La réalité du revenu des familles américaines est nettement inférieure (le revenu médian tend à s'éloigner de plus en plus du revenu moyen, l'effet de distorsion du 1% le plus riche -et en fait des 0,2% les plus riches- étant sans comparaison dans l'OCDE), si bien que quand on évoque le poids du transport dans le budget d'une famille, il faut plutôt évoquer un revenu tournant autour de 35-40 000 dollars annuels (le seuil officiel de pauvreté aux USA étant d'environs 23 000 dollars/an).

C'est d'autant plus crucial que cette dépense est encore plus un enjeu économique et politique stratégique à mesure que la taille du pays concerné et de ses aires urbaines s'accroît: pour l'Europe et le Japon (dans la comparaison évoquée dans le document), on parle de pays ayant somme toute de petites surfaces et des densités humaines et urbaines supérieures, comparées à des USA où le pays lui-même est gigantesque et les zones urbaines (à population égale) plus étalées. La distance moyenne à parcourir pour les biens et les personnes est structurellement nettement supérieure, et l'impact économique d'autant plus grand, autant dans les dépenses annuelles que, plus grave encore, dans les anticipations des acteurs économiques: c'est toute la rentabilité estimée à l'avance d'une activité, de son expansion ou de sa création qui en est impactée. L'exemple récent du Texas, où des routes dans des secteurs entiers de l'Etat sont abandonnées ou reconverties en sentiers de terre (vitesse moyenne inférieure de 40 à 50%, usure supérieure des véhicules, risques d'accident multipliés, problèmes de circulation....), représentant des fausses économies, le cloisonnement de fait de populations, et surtout de moindres opportunités économiques.

Modifié le 23 novembre 2013 par Tancrède

[Tancrède]

C'est une mini connerie diplomatique qui, peut-être, va devenir un petit amuse gueule médiatique: une étudiante de Dorchester, un quartier difficile de Boston, a été faire le siège du consul de France à Boston pour lui lire une lettre de protestation suite à une circulaire qu'il venait de publier, déconseillant aux touristes français d'aller visiter cette zone (plus 2 autres en fait). La protestation a fait son petit chemin dans les médias sociaux, aidée par la vidéo de la jeune étudiante lisant sa protestation au consul et par sa prof.... De français, qui a réussi à attirer l'attention d'un présentateur de grande audience lui-même issu du quartier (Lawrence O'Donnell, présentateur d'un JT sur MSNBC), qui a consacré un segment à l'événément, intitulé "la France en guerre avec Dorchester" :lol: . Je suis tombé par hasard sur le dit segment, qui retransmet à juste titre une indignation au final assez légitime.... Tout en me rappelant les régulières injonctions de l'ambassade américaine à l'égard de certains quartiers des grandes villes françaises, et plus largement de la France à certains moments (genre, au hasard.... 2003 pour l'Irak, et 2005 pour les émeutes de banlieue, où s'il fallait en croire les médias US et l'ambassade US, la France entière était à feu et à sang, avide de meurtre, surtout d'Américains). Mais bon, là c'est plutôt gentillet....

[Tancrède]

Commémoration: il y a 2 jours, les USA auraient du célébrer "Evacuation Day" (dont la proximité avec Thanksgiving permet des blagues assez.... Gastriques, le jour de célébration arrivant en fait le lendemain de Thanksgiving.... Post digestion) si la fête n'étaient pas tombée dans l'oubli dans la 2ème moitié du XIXème siècle, après avoir été l'un des jours les plus célébrés de l'année, surtout à New York. C'est quoi Evacuation Day? Tout simplement la commémoration du jour du départ définitif des Anglais, le 25 novembre 1783, et le jour où a été tiré le dernier coup de feu de la guerre d'indépendance américaine (un coup de canon tiré depuis un navire britannique s'éloignant de New York.... Qui n'a touché personne). On oublie qu'après Yorktown (1781), il y a encore eu des combats, et que la paix n'a été signée qu'en 1783 à Paris.

Mais Evacuation Day est aussi particulièrement lié à NY, puisque ce fut la dernière portion de territoire américain occupé par les britanniques, qui avaient pris la ville en 1776 et ne l'ont jamais perdue dans cette guerre avant d'être forcés, par les conventions de la paix, de l'évacuer. Ce fut une occupation dure pour la ville (pourtant au départ assez loyaliste), particulièrement notable en ce qu'elle était le lieu de concentration des prisonniers américains/insurgents, qui étaient rassemblés sur les tristement célèbres prisons flottantes anglaises, les "pontons", des navires désarmés convertis en geôles surpeuplées et hautement insalubres, où les prisonniers mourraient vite (une expérience commune aux soldats américains et marins français). 11 000 Américains (essentiellement des soldats, miliciens et volontaires armés) sont morts dans les pontons new yorkais pendant ces 7 années, soient plus que le total cumulé des pertes au combat au cours de la guerre (je crois pas cependant que ce comparatif tienne compte des soldats morts de maladie en campagne, ou morts de leurs blessures plus que dans les heures suivant le combat, mais je suis pas sûr; les campagnes de l'époque tuaient de toute façon plus hors du champ de bataille).

Si bien que le jour du départ des Anglais est aussi la dernière occurrence de libération de prisonniers de guerre; c'est l'un d'eux qui arracha le dernier Union Jack accroché à une hampe pour le remplacer par le "stars & stripes" devant les Anglais rembarquant et sous les hourras de la foule. Une fois n'est pas coutume, Abraham Lincoln est à blâmer: c'est lui qui, en consacrant Thanksgiving comme fête nationale, a mis Evacuation Day au rencart....

[collectionneur]

Cela la première fois que j'entend parler de cette événement. Les pontons anglais ont fait également des milliers de victimes parmi les marins français...

[TimTR]

Happy thanksgiving btw : )

[Chronos]

Quelques informations sur la collaboration de la DGSE avec la NSA.

 

 

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/11/29/la-france-precieux-partenaire-de-l-espionnage-de-la-nsa_3522653_651865.html

[Tancrède]

Un vétéran américain de plus de 80 ans a été emprisonné le mois dernier en Corée du Nord, alors qu'il accomplissait un voyage touristique (apparemment, c'est courant pour les vétérans de cette guerre, et il n'y a jamais eu de problèmes avant); il est détenu depuis, et aurait cette semaine fait une "confession" filmée de ses "crimes de guerres"  commis contre la Corée du Nord (entendez "avoir combattu contre la Corée du Nord). Malade, il dépend de médicaments dont personne ne sait s'il peut encore les prendre, sa réserve initiale étant épuisée depuis longtemps et ceux envoyés par sa femme via les conduits diplomatiques ayant disparu dans les dits conduits (cad on sait pas s'ils lui sont parvenus). On ne sait pas quel degré de lamentable doit être attribué à cet événement....

Affaire à suivre.

[Rob1]

Il aurait combattu avec une unité de partisans coréens appelée "Kuwol" pendant la guerre, et les nord-coréens n'ont pas une grande opinion de ces partisans.

[Marcus]

Les membres du Tea-party basent toutes leurs réflexions politiques sur la constitution Américaine. Ou du moins, ce qu’ils déclarent être la constitution. Ils en parlent comme si elle était d’origine biblique. Des remarques comme quoi les pères fondateurs n’étaient pas tous religieux sont ignorés comme des élucubrations révisionnistes et communistes. C’est un argument passe-partout qu’ils ressortent à toutes les sauces.

Les critiques du Tea-party disent qu’en vérité, ils ne connaissent rien à la constitution Américaine. Et ils citent cet exemple :

Lors de la réélection d’Obama, les membres du Tea-party étaient catastrophés. Un chef d’un parti composant le Tea-party néanmoins avait trouvé une raison d’espérer. Le candidat républicain Mitt Romney pouvait encore gagner malgré sa défaite aux voix.

Ce chef avait trouvé dans le douzième amendement de la constitution Américaine qui donne la procédure électorale une manipulation imparable :
1 - Les américains ne votent par pour élire leur président directement  mais pour un collège électoral.
2 - Le collège électoral doit se réunir après l’élection pour élire un président.
3 - Si le collège électoral n’attient pas un quorum des 2/3 des votants, ou s’il ne peut pas voter pour une raison quelconque alors il y a une procédure de secours qui se met en place.
4 - Dans cette procédure de secours, la chambre des représentants choisit le président parmi les candidats au poste. Le sénat choisit le vice-président parmi les candidats VP.

Le chef appelait donc tous les élus républicains au collège électoral à ne pas être présent lors du vote du pour le président. Cela aurait suffit à déclencher la procédure de secours. La chambre des représentants est tenue par des républicains. Elle aurait choisit Mitt Romney comme président. Le sénat est tenu par des démocrates. Il aurait choisit Joe Biden comme vice-président. Ce qui aurait fait une belle jambe au parti démocrates.

Et cela aurait donné mathématiquement un président Mitt Romney.

Je trouve que cette procédure n’est pas très démocratique. Mais ce chef était très content d’avoir une solution 100% constitutionnelle. Pour le Tea-party, si c’est compatible avec la constitution alors cela veut dire que les pères fondateurs avaient prévus cette situation et qu’ils approuvaient à l’avance l’éjection d’Obama.

Imparable.

Sauf qu’il n’y a de quorum des 2/3 des votants au collège électoral dans le douzième amendement.

Si les élus républicains n’étaient pas venus au collège électoral, cela n’aurait rien changé au résultat final : Obama président.

Je ne connais pas grand chose à la constitution Américaine. J’aurais été incapable de voir son erreur. Mais voir cet extrémiste s’enferrer sur un sujet qu’il considère comme vital, c’est hilarant!

[g4lly]

Le texte est ici

http://en.wikipedia.org/wiki/Twelfth_Amendment_to_the_United_States_Constitution

Le collège électoral qui élit le président doit juste l'élire a la majorité des inscrits. Avec seulement deux camps dont les mandats sont impératifs, difficile de faire autrement qu'avoir la majorité absolu d'un des camp ... sauf match nul.

[Tancrède]

C'est le même processus à l'oeuvre que pour tout extrêmiste, idéologue ou pseudo expert avec une thèse à défendre: une "tunnel vision" prononcée qui nie la globalité d'un texte ou principe référent pour ne garder que ce qui l'arrange. Les talibans ne font rien d'autre. C'est une forme comme une autre de fondamentalisme: l'instrumentalisation du dit référent pour aller dans le sens de thèses pré-établies (généralement une opinion personnelle). L'une des particularités du Tea Party est de le faire de façon notablement stupide. C'est en partie chez eux (et dans le reste de la droite religieuse, surtout les communautés évangéliques) qu'on trouve des hurluberlus persuadés que les USA sont une république religieuse parce que l'exacte expression "séparation de l'Eglise et de l'Etat" n'apparaît pas dans la Constitution US, même si pourtant la séparation du domaine religieux et du domaine étatique est par ailleurs largement détaillée.... C'est aussi chez eux qu'on trouve des perles comme l'idée que les pères fondateurs étaient religieux (alors que les plus notables étaient au mieux agnostiques, sinon complètement athées: Washington, Jefferson, Adams, Hamilton....), qu'ils avaient travaillé de façon acharnée pour éradiquer l'esclavage (qui apparemment, dans la mentalité tea party, n'a pas existé après les années 1780), que Jésus a donné la constitution US, que Paul Revere était un traître.... Bon, je cite là surtout les perles de Michelle Bachmann, qui est une des plus grandes gueules et personnalités favorites du Tea Party.... Elle est irrésistible. Quand elle joint ses forces avec celles de Sarah Palin, on obtient des discours.... Glandioses.... Ce que les comiques américains appellent "comedy gold".  

[Kiriyama]

 

...que Jésus a donné la constitution US.

 

Il n'y a pas un problème de chronologie là ?

 

Pour Michelle Bachmann elle a eu la double nationalité américano-suisse qu'elle a abandonnée pour une question d'image.

Modifié le 3 décembre 2013 par Kiriyama

[Tancrède]

C'est religieux, qu'est-ce que tu viens essayer de foutre de la logique dedans? C'est les mêmes gars avec des parcs d'attraction "créationnistes" où ton guide est un gars grimé en Jésus, qui te montre des dinosaures grandeur nature avec des hommes des cavernes les chevauchant tout harnachés (les dinosaures, pas les hommes des cavernes), en disant que ça se passait comme ça il y a moins de 6000 ans, parce qu'évidemment, tu sais que le monde a moins de 6000 ans. C'est ces gens là qui revendiquent la compréhension parfaite.... Et seule et unique et si t'es pas d'accord t'es un sale coco homo qui hait l'Amérique, veut détruire Noël, le mariage/la famille, et veut prendre les flingues des bons Américains après les avoir interné dans des camps de concentration de la FEMA dirigés par l'armée noire secrète dirigée par Obama et Oprah Winfrey.... Non, je n'exagère pas.... Et évidemment Obama est un islamiste terroriste kényan, faut pas l'oublier.
 

[Drakene]

En même temps la limitation intellectuel des extrémistes les poussent souvent à être victime de dissonance cognitive*, car leur l'esprit trop étriqué ne permet pas une compréhension suffisante du monde, couplé à un manque d'objectivité certain cela donne des choses navrantes/marrantes.

 

 

* Lorsque nos croyances sur le monde entrent en contradiction avec les faits, ou quand la vision que nous avons de nous-mêmes est en décalage avec nos actes, nous éprouvons une tension mentale qu’il nous faut réduire à tout prix, quitte à réinterpréter la réalité. Ce phénomène s’appelle la dissonance cognitive.

[alexandreVBCI]

La Chambre des représentants américaine a voté mardi pour renouveler jusqu'en 2023 l'interdiction des armes à feu entièrement composées de plastique, dont la fabrication est devenue plus abordable grâce à une technique embryonnaire et controversée d'impression en 3D à domicile.

Mais une faille de la loi, qui impose aux fabricants d'inclure au moins 105 grammes d'acier dans leurs armes pour les rendre détectables par les portiques de sécurité, permet la fabrication d'armes en plastique avec des parties métalliques amovibles, selon les démocrates, qui veulent prohiber spécifiquement cette possibilité. L'interdiction avait été mise en place en 1988 contre l'importation des nouveaux pistolets autrichiens Glock, majoritairement composés de matières plastiques et donc susceptibles de devenir indétectables aux contrôles de sécurité. Elle a été renouvelée deux fois et arrive à expiration le 9 décembre. Le Sénat, en congé jusqu'à lundi, n'aura qu'une journée pour poursuivre les débats et renouveler le texte.

"Nous devons absolument combler cette faille qui permet à n'importe qui de fabriquer légalement un pistolet que l'on peut rendre invisible en retirant facilement son composant métallique", a déclaré le sénateur démocrate Charles Schumer. Outre la présence des 105 grammes d'acier, toute arme fabriquée, vendue ou possédée aux Etats-Unis, doit avoir la forme reconnaissable d'une arme, de façon à être détectée par les appareils à rayons X présents dans les aéroports et les bâtiments publics.

http://www.europe1.fr/International/USA-l-interdiction-des-armes-en-plastique-prolongee-1729717/

[Carl]

Le fameux creation "Museum"

 

Creation Museum

Prepare to believe

Modifié le 3 décembre 2013 par Carl