creole Posté(e) le 8 janvier 2011 Share Posté(e) le 8 janvier 2011 voici un extrait d'un article concernant le sous marin nucleair chinois type 094 et 095 selon les experts ,094 armé de 12 Ju Lang-2 d'une portée estimée à 8 000 km ,mais il est trop bruyant, que ce que vous en pensez??The Type 094 (NATO reporting name: Jin-class; Chinese: 晋级潜艇) is a new class of ballistic missile submarine developed by the Chinese People's Liberation Army Navy. The first-of-class was constructed at Huludao Shipyard in Huludao, Liaoning Province and launched in July 2004. At least two are confirmed to have been launched. In late 2006, a commercial satellite photographed what is believed to be the new Jin-class submarine moored in Xiaopingdao Submarine Base. In comparison with the older Type 092-class submarine, it has been elongated from 122m to 133m in order to house the missile tubes and part of the reactor. JL-1 and JL-2 Missiles.The Type 094 submarine is capable of carrying 12 of the more modern JL-2s with a range of approximately 8,000 km, and is capable of targeting much of the Western Hemisphere, some of it from close to the Chinese coast. The Type 094 is believed by some western analysts to incorporate a great deal of Russian technology and will replace the Type 092 submarine (NATO reporting name: Xia class) for the People's Liberation Army Navy.In its 2008 assessment of China's military, the United States Department of Defense estimated that one Type 094 "may soon enter service", and that "up to five" would be in service by 2010.[5] The United States government has expressed concern over these submarines, saying that the Chinese government has not been transparent enough about the program.A Google Earth picture from May 2007 has been discovered that appears to show two more Jin Class submarines docked at the Bohai shipyard at Huludao. It is not clear whether one of these is the vessel that was first spotted at Xiaopingdao in 2006 or whether these are two additional vessels, bringing the total to 3 vessels. The pictured subs appear to have 12 missile tubes.The Type 095 (Chinese designation: 09-IV) is a proposed class of third generation nuclear-powered attack submarines for the People's Liberation Army Navy (PLAN) of the People's Republic of China.Little is known about this class except that the initiation of its development may be in response to the rumoured poor performance of the Type 093 nuclear-powered attack submarine. It is anticipated that Type 095 submarines will have a substantially reduced acoustical signature, incorporating the latest Russian submarine technology, within a larger version of the Xia/Jin hull type. The Type 095's acoustical signature is estimated to be superior to Soviet-era Victor III (Project 671RTM) submarines but inferior to Akula I (Project 971) submarines initially introduced in the late 1980s. Additionally, it is also speculated that Type 095 submarines may be armed with long-range anti-ship HY-4 cruise missiles and act as a potential undersea escort for any future PLAN aircraft carrier task forces. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
creole Posté(e) le 8 janvier 2011 Auteur Share Posté(e) le 8 janvier 2011 qqn peut me dire comment on peut mettre les photos ?? j'ai reussi a denicher plusieurs photos de 094 mais je peux pas les mettre sur ce site Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
creole Posté(e) le 8 janvier 2011 Auteur Share Posté(e) le 8 janvier 2011 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
creole Posté(e) le 8 janvier 2011 Auteur Share Posté(e) le 8 janvier 2011 voici julang 1 missile balistique les lanceurs de julang 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
creole Posté(e) le 8 janvier 2011 Auteur Share Posté(e) le 8 janvier 2011 les cliches pour 093 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chevalier Gilles Posté(e) le 9 janvier 2011 Share Posté(e) le 9 janvier 2011 bah on dirait le bossu de notre dame Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dadou Posté(e) le 9 janvier 2011 Share Posté(e) le 9 janvier 2011 Pour le type 094 oui, il est reconnu que cela reste des SNLE bruyant ils gardent les formes des delta russe, un design qui commence à dater......... Pour les photos, celle ci sont bien connues, ca fait maintenant 2 ans qu'elles circulent sur le net Sinon, pour les photos du 093 que tu présente, ce n'est pas du tout cela, les photos présente le type 039A Yuan, version chinoise des Kilo Russe Voila le SSN type 093 Sinon, un schéma présentant les niveaux de bruit des soums nuc chinois par rapport aux russes Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
creole Posté(e) le 9 janvier 2011 Auteur Share Posté(e) le 9 janvier 2011 Pour le type 094 oui, il est reconnu que cela reste des SNLE bruyant ils gardent les formes des delta russe, un design qui commence à dater......... Pour les photos, celle ci sont bien connues, ca fait maintenant 2 ans qu'elles circulent sur le net Sinon, pour les photos du 093 que tu présente, ce n'est pas du tout cela, les photos présente le type 039A Yuan, version chinoise des Kilo Russe Voila le SSN type 093 Sinon, un schéma présentant les niveaux de bruit des soums nuc chinois par rapport aux russes merci de corriger mes erreurs. en fait ,on dirait les sous marins nucleaires chinois n'ont jamais effectue des missions de haute mer, donc personne ne sait leurs veritable capacites, et en plus il y a eu un echec dans le projet de julang2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chevalier Gilles Posté(e) le 9 janvier 2011 Share Posté(e) le 9 janvier 2011 c'est bisarre mais vu l'accoustique j'ai l'impression que les chinois ne sont pas de bon copieurs lol Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wis Posté(e) le 8 mars 2011 Share Posté(e) le 8 mars 2011 Correction : le type 94 est une copie du classe washington US : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 8 mars 2011 Share Posté(e) le 8 mars 2011 Bah, les Delta I russe aussi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Perry Posté(e) le 8 mars 2011 Share Posté(e) le 8 mars 2011 Quelques photos de soums chinois : 09-II Type 92 Daqingyu (classe Xia - #406). Sous-marin si médiocre que la classe s'arrêta à la seule unité construite : Des Kilo Chinois, la Chine possède des Project 636 (des Kilo upgradés) et des plus anciens 877EKM : Sous-marin de classe Han (type 91) : Sous-marins de classe Song (type 039) : Hélice à sept pales d'un sous-marin de classe Song : Sous-marin de classe Shang (type 93 - sous-marin nucléaire d'attaque de seconde génération) : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oberoth Posté(e) le 10 mars 2011 Share Posté(e) le 10 mars 2011 C'est un croiseur alien dans le ciel ? :O :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 10 mars 2011 Share Posté(e) le 10 mars 2011 Un dirigeable, non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 10 mars 2011 Share Posté(e) le 10 mars 2011 Dirigeable publicitaire (mais pourquoi c’est posté dans sous-marin ça ? :lol:) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oberoth Posté(e) le 10 mars 2011 Share Posté(e) le 10 mars 2011 Car il y a un sous-marin dans l'eau en bas. =D Par contre il n'est pas nucléaire O0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
French Kiss Posté(e) le 16 mai 2011 Share Posté(e) le 16 mai 2011 Entre le 39A et le 39B on voit surtout que les barres de plongee ne sont pas situees au meme endroit, par contre le coup de la propulsion magnetique sans propulseur ni jet, 'faut qu'on m'explique avec des dessins la, sur le fonctionnement et surtout la partie discretion (ca doit faciliter la vie du MADman :lol: )... Dans cette photo on voit bien la différence de taille entre 039A et 039B. J'ai appris que ces deux types de sous marins diesel-électrique ont tous les deux le système AIP. Par rapport à 039A, 039B a "largement amélioré l'acoustique, l'hydrodynamique et l'électronique", et est équipé notamment d'un "Système panoramique instantané" qui pourrait "augmenter la capacité opérationnelle dans des eaux inconnues", d'après la description. Sur cette photo, au fond c'est 039B, vers l'avant c'est 039A. En terme de dimension, on voit que 039B est beaucoup plus grand que 039A. Une autre vue de 039A et 039B ensemble, à gauche c'est 039B, à droit 039A. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 16 mai 2011 Share Posté(e) le 16 mai 2011 Ça fonctionne un peu comme la MHD mais dans l'eau. La MHD "fonctionnent" dans n'importe quel milieu a priori! suffit qu'il y ait un fluide conducteur compressible ou pas et un champ électromagnétique. Entre le 39A et le 39B on voit surtout que les barres de plongee ne sont pas situees au meme endroit, par contre le coup de la propulsion magnetique sans propulseur ni jet, 'faut qu'on m'explique avec des dessins la, sur le fonctionnement et surtout la partie discretion (ca doit faciliter la vie du MADman :lol: )... C'est assez simple, il s'agit d'un moteur électrique linéaire - ou annulaire parfois - , comme les rail gun, qui déplace l'eau plutot qu'un obus... On appele ca pompe électromagnétique a induction, et pour que ca fonctionne il suffit que le fluide a pomper soit conducteur. C'est la propulsion silencieuse de "Red Ocober" ... appelé "caterpillar drive" probablement pas le coté continue du déroulement de du champ magnétique qui ressemble au déroulement continue d'une chenille. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shorr kan Posté(e) le 16 mai 2011 Share Posté(e) le 16 mai 2011 La MHD "fonctionnent" dans n'importe quel milieu a priori! suffit qu'il y ait un fluide conducteur compressible ou pas et un champ électromagnétique. C'est assez simple, il s'agit d'un moteur électrique linéaire - ou annulaire parfois - , comme les rail gun, qui déplace l'eau plutot qu'un obus... On appele ca pompe électromagnétique a induction, et pour que ca fonctionne il suffit que le fluide a pomper soit conducteur. C'est la propulsion silencieuse de "Red Ocober" ... appelé "caterpillar drive" probablement pas le coté continue du déroulement de du champ magnétique qui ressemble au déroulement continue d'une chenille. C’est les magnétomètres des chasseurs ASM qui doivent s’amuser ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 17 mai 2011 Share Posté(e) le 17 mai 2011 En 2005 il y avait un prototype qui marche à 5 nœuds, depuis plus de news. Les japonais ont pas mal exploré cette solution avec quelques démonstrateur de plusieurs centaine de tonnes, mais les technologie ne permettent pas encore d'avancer suffisamment. On attend des progrès dans la supraconductivité notamment. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 17 mai 2011 Share Posté(e) le 17 mai 2011 C'est la propulsion silencieuse de "Red Ocober" ... appelé "caterpillar drive" probablement pas le coté continue du déroulement de du champ magnétique qui ressemble au déroulement continue d'une chenille. A la poursuite d'Octobre Rouge, le film a complètement transformé la propulsion par rapport au bouquin, où c'était "juste" une propulsion classique placée à l'intérieur d'un très long tube. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shorr kan Posté(e) le 17 mai 2011 Share Posté(e) le 17 mai 2011 A la poursuite d'Octobre Rouge, le film a complètement transformé la propulsion par rapport au bouquin, où c'était "juste" une propulsion classique placée à l'intérieur d'un très long tube. C’est ce qu’on pense quand on voie le film sans connaitre l’existence de la MHD, que c’est une sorte de turboréacteur sous-marin. Mais a y faire attention, il est bien question de propulsion sans pièce mécanique : à un moment, lorsque survient la panne provoqué par un sabotage, le chef mécanicien parle d’hélium liquide et de supraconducteur ce qui laisse penser à de la MHD, et au début lorsque l’agent de la CIA va consulter un ami, expert en technologie naval, il parle de « propulsion hydrodynamique sous voute» en oubliant, je pense, le mot « magnétique». Oui, je l’ai vu est revu des dizaines de fois :lol: c’est avec Fire Fox un film far de ma jeunesse. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 17 mai 2011 Share Posté(e) le 17 mai 2011 C’est les magnétomètres des chasseurs ASM qui doivent s’amuser ? A 200 mètres sous la surface c'est pas un système MAD qui va détecter cela je pense. En immersion périscopique je dis pas mais bon même sans ce système ils seraient détecter alors ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 17 mai 2011 Share Posté(e) le 17 mai 2011 C’est ce qu’on pense quand on voie le film sans connaitre l’existence de la MHD, que c’est une sorte de turboréacteur sous-marin. Mais a y faire attention, il est bien question de propulsion sans pièce mécanique : à un moment, lorsque survient la panne provoqué par un sabotage, le chef mécanicien parle d’hélium liquide et de supraconducteur ce qui laisse penser à de la MHD, et au début lorsque l’agent de la CIA va consulter un ami, expert en technologie naval, il parle de « propulsion hydrodynamique sous voute» en oubliant, je pense, le mot « magnétique». Oui, je l’ai vu est revu des dizaines de fois :lol: c’est avec Fire Fox un film far de ma jeunesse. En fait y a deux type de pompe a induction Celle annulaire, ou le liquide passe dans un anneau, donc un tunnel Celle linéaire ou le liquide longe la coque Dans Red October entre le bouquin et le film ils ont un peuvmixé les deux j'ai l'impression Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
French Kiss Posté(e) le 20 mai 2011 Share Posté(e) le 20 mai 2011 Barres de plongee retractables? ca multiplierait pas les sources de bruit et de probleme? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant