Séisme au Japon, Fukushima et conséquences

[g4lly]

ok c'est une bonne nouvelle

La mauvaise c'est que d'autre dégazage volontaire doivent etre fait sur le reacteur 3 et que comme la piscine de dégazage est endommager, il vont se faire directement vers l'extérieur, sans décantation, avec donc un charge d'élément radioactif plus important.

[Bechar06]

Impact du TSUNAMI:  à ma connaissance, première fois que j'ai une idée de la SURFACE concernée

"Ces images ont fait le tour du monde. La vague géante, qui a ravagé la côte nord-est du Japon, mesurait au moins 23 mètres de haut. C’est ce qu’indique une récente étude japonaise qui s’appuie sur des données satellitaires.

Selon l’autorité géospatiale du Japon, au moins 400 kilomètres carrés de côtes ont été inondés par ce tsunami. Des villes entières sont désormais rayées de la carte.

Le bilan de la catastrophe dépasse désormais les 7000 morts selon un dernier bilan officiel. Mais ce bilan pourrait considérablement s’alourdir puisque près de 11 000 personnes sont encore portées disparues. La plupart ont sans doute été emportées par les flots.

Copyright © 2011 euronews "    http://fr.euronews.net/2011/03/19/japon-la-vague-du-tsunami-mesurait-23-metres-de-haut/

L'info des 400 KM2  provenant, si je me souviens bien, de la Météo japonaise  ... La hauteur de vague fut variable, selon des cartes du tsunami au Japon

[pascal]

une modélisation  que je vous laisse apprécier mais bon  a priori les becquerels ...

http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx

[g4lly]

Fukushima: salle de contrôle réacteur 2 pourrait fonctionner en partie lundi

OSAKA (Japon) - La salle de contrôle du réacteur 2 de la centrale accidentée de Fukushima (nord-est du Japon) pourrait fonctionner en partie lundi, a annoncé un responsable de l'Agence de sûrete nucléaire.

"Il est possible que certains équipements puissent fonctionner aujourd'hui, comme par exemple le système de climatisation et de ventilation, qui est doté de filtres à charbon, ce qui contribue à bloquer les particules et l'iode radioactifs dans la salle de contrôle", a-t-il expliqué lors d'un point de presse.

Et d'ajoouter: "cela va grandement améliorer l'environnement de travail des techniciens".

"Parmi les équipements qui pourraient être remis en service, figurent aussi les instruments de mesure de la température et de la pression", a aussi indiqué ce responsable.

Une nouvelle ligne électrique installée vendredi permet d'acheminer l'électricité jusqu'aux installations électriques du réacteur 2 depuis dimanche, mais les équipements ne sont pas encore remis en service, en raison des multiples vérifications nécessaires.

Plusieurs composants importants, notamment pour les pompes, doivent être changés, ce qui requiert du temps pour les faire venir, a expliqué le responsable.

Il est possible qu'il faille encore plusieurs jours avant de réactiver les pompes et l'ensemble du système de refroidissement.

(©AFP / 21 mars 2011 05h10)

Les réacteurs 5 et 6 sont désormais alimenté par le réseaux électriques standard.

Souci sur le reacteur 3, des dégagements de fumée on obligé a évacuer tout le personnel ... pas de détail s'il s'agit des dégazage directs prévus hier avec évacuation de précaution, ou un imprévu.

---

Les six réacteurs de la centrale nucléaire de Fukushima (nord-est du Japon) disposent désormais d'une ligne électrique externe, après la pose d'un câble jusqu'au distributeur des unités 3 et 4. Les fabricants japonais de centrales Toshiba et Hitachi ont eux annoncé l'envoi de plusieurs centaines d'employés sur le site.

Le couple 3 et 4 a été relié dans la matinée de mardi, tandis que les couples 1-2 et 5-6 l'avaient été dans les jours précédents, a indiqué mardi l'Agence de sûreté nucléaire. Leurs équipements ne sont toutefois toujours pas alimentés, hormis pour les unités 5 et 6.

Renforts

Des dizaines d'électriciens, de pompiers et d'ingénieurs sont engagés dans une course contre la montre à Fukushima pour éviter que la série d'accidents intervenus sur ce site ne prenne des proportions incontrôlables.

Les fabricants japonais de centrales nucléaires Toshiba et Hitachi ont annoncé l'envoi de plusieurs centaines d'employés sur le site, afin d'aider à faire face à la crise en cours.

Les deux groupes ont fourni des réacteurs sur le site de Fukushima-Daiichi, dont les six réacteurs en surchauffe depuis le séisme et le raz de marée du 11 mars ont provoqué l'accident nucléaire le plus grave depuis Tchernobyl en 1986.

Toshiba a fabriqué seul deux réacteurs de Daiichi, en a construit deux autres avec l'américain General Electric, tandis que Hitachi a fabriqué un réacteur et que le sixième a été apparemment fourni par General Electric.

Equipements saccagés

Une partie des équipements de la centrale ont été saccagés par le séisme et le raz de marée.

Les techniciens se démènent depuis pour tenter de relancer les pompes à eau et les systèmes de refroidissement conventionnels, tandis que les pompiers et militaires intensifient l'arrosage des réacteurs 3 et 4 à l'aide de canons à eau et d'un véhicule équipé d'une pompe à béton articulée qui peut déverser de l'eau à près de 50 mètres de haut.

Les réacteurs 3 et 4, dans un état déplorable, sont à l'heure actuelle ceux qui causent le plus de soucis aux techniciens, avec le 2 d'où s'échappent par moments des vapeurs blanches.

(ats / 22 mars 2011 08:09)

[Akhilleus]

does significative de radioactivité à 20 km du réacteur :

URGENT: Radiation 1,600 times normal level 20 km from Fukushima plant: IAEA

http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/80057.html

on est donc entre 300 et 3000 µSievers/heure soit 0.3 à 3 mSievers/heure sachant que des la limite annuelle admissible pour les techniciens du nucléaire c'est 50 mSievers/annuels)

[alexandreVBCI]

L’AFP annonce que le site de la centrale nucléaire de Fukushima n’est plus assuré depuis août 2010. Seule la responsabilité civile a été souscrite par Tepco, la société exploitant le site.

La compagnie japonaise d’électricité Tokyo Electric Power Company (Tepco) qui est à la fois propriétaire et opérateur du site de Fukushima aurait refusé de renouveler sa couverture sur les biens du site car « elle la jugeait trop élevée » précise l’AFP.

Cette auto-assurance de la part de Tepco ne change pas le programme d’assurance en responsabilité civile, qui est obligatoire pour un site nucléaire au Japon. Seulement, les assureurs excluent souvent les dommages causés par un accident survenu en raison d’une catastrophe naturelle.

TOKYO (Reuters) - L'opérateur de la centrale nucléaire de Fukushima avait prévenu, deux semaines avant le séisme et le tsunami qui ont endommagé les réacteurs, qu'il n'avait pas procédé à certains contrôles prévus sur ce site dans le nord du Japon.

Dans un rapport remis le 28 février à l'agence nippone de sûreté nucléaire, la Tokyo Electric Power fait savoir qu'elle n'a pas contrôlé 33 éléments des six réacteurs de Fukushima-Daiichi comme elle devait pourtant le faire.

Parmi ces éléments n'ayant pas été inspectés comme prévu figurent notamment un moteur et un générateur électrique d'appoint pour le réacteur n°1, précise la Tepco dans un rapport disponible sur son site internet.

La rupture de l'approvisionnement électrique de la centrale en raison de la double catastrophe naturelle est à l'origine de la crise actuelle à Fukushima. Sans électricité, les systèmes de refroidissement des coeurs des réacteurs et des piscines contenant les barres de combustible ne fonctionnent plus, ce qui menace de provoquer des rejets massifs d'éléments radioactifs.

Après la réception de ce rapport, l'agence japonaise de sûreté nucléaire a donné à la Tepco jusqu'au 2 juin pour proposer un programme de contrôles sur la centrale, construite dans les années 1970.

Dans sa réponse datée du 2 mars et disponible sur son site internet, l'agence de régulation juge que la non-réalisation des contrôles prévus ne pose aucun risque immédiat en termes de sécurité.

L'agence de régulation a été critiquée pour ses liens avec l'industrie qu'elle est censée contrôler.

Interrogé lundi, Hidehiko Nishiyama, directeur général adjoint de l'agence, a dit ne pas être au courant de cette correspondance avec la Tepco au sujet des contrôles manqués.

[pascal]

sans commentaire ...

[g4lly]

does significative de radioactivité à 20 km du réacteur :

URGENT: Radiation 1,600 times normal level 20 km from Fukushima plant: IAEA

http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/80057.html

on est donc entre 300 et 3000 µSievers/heure soit 0.3 à 3 mSievers/heure sachant que des la limite annuelle admissible pour les techniciens du nucléaire c'est 50 mSievers/annuels)

En fait ils ont relevé la limite a 250mS ;) sinon y aurait plus personne sur le site depuis longtemps ...

[alex...]

L’AFP annonce que le site de la centrale nucléaire de Fukushima n’est plus assuré depuis août 2010. Seule la responsabilité civile a été souscrite par Tepco, la société exploitant le site.

De quelle responsabilité parle-t-on s'il ne s'agit pas de RC? A fortiori quand la responsabilité de l'exploitant nucléaire est définie par voie de traité comme étant objective, et donc plafonnée?

[collectionneur]

J'ai trouvé une photo des F-2 de la base Matsushima prise le 18 mars, à priori, ceux la peuvent revoler si l'avionique à tenu le choc :

[pascal]

Japon: fumée noire sur un réacteur

le n°3

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/03/23/97001-20110323FILWWW00371-japon-fumee-noire-au-dessus-d-un-reacteur.php

De plus depuis bientôt 15 jours on balance de la flotte sur 4 réacteurs plus ou moins confinés ainsi que dans des piscines plus ou moins étanches

"-On March 21st and 22nd, we detected cobalt, iodine and cesium from the

seawater around discharge canal of Units 1, 2, 3 and 4. "

quid des eaux usées, écoulements dans les sols rejets en mer ...

çà ne doit quand même pas être guinguette non plus à ce niveau et comme dirait Bill notre "chinois" ils sont pas sortis des ronces

[TK_AK]

Concernant la contamination ça ne s'arrange pas, j'ai lu que l'eau courante de Tokyo est maintenant déconseillée aux nourrissons, ajoutons à ça les autres aliments :

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré que la présence d'éléments radioactifs dans certaines denrées alimentaires constituait un problème bien plus sérieux qu'on ne le pensait initialement et que la contamination alimentaire n'était pas un problème limité aux abords de la centrale.

http://fr.news.yahoo.com/4/20110323/tts-japon-top-ca02f96.html

[g4lly]

Japon: fumée noire sur un réacteur

le n°3 http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/03/23/97001-20110323FILWWW00371-japon-fumee-noire-au-dessus-d-un-reacteur.php De plus depuis bientôt 15 jours on balance de la flotte sur 4 réacteurs plus ou moins confinés ainsi que dans des piscines plus ou moins étanches "-On March 21st and 22nd, we detected cobalt, iodine and cesium from the

seawater around discharge canal of Units 1, 2, 3 and 4. " quid des eaux usées, écoulements dans les sols rejets en mer ... çà ne doit quand même pas être guinguette non plus à ce niveau et comme dirait Bill notre "chinois" ils sont pas sortis des ronces

Et oui les eaux "pluviales" sont rejeté en mer ... De toute facon je suis pas sur que les rejet/dégazage de vapeur directement vers l'envirronement ne soit pas infiniment plus contaminant que les écoulements d'eau qui retourne a la mer. En effet il est clair qu'au moins deux réacteur on fusionné et que le combustible n'est donc plus confiné dans les gaine zircon, il est donc directement en contact avec l'eau, qui se vaporise/radiolyse embarquant forcément avec elle des particule de combustible. En cycle normal c'est vapeur reste stocké dans des compartiment de condensation, ca décante, le gros de la saloperie reste dans la flotte du fond, et seul du gaz tres peu contaminant est rejeté au besoin ... sauf qu'ici ce cycle c'est tres largement accélérer plus le temps de laisser décanter, certain bassin sont même condamné a cause des dégât, donc on largue dans l’atmosphère ... ou dans la mer ... ou dans le sol donc l'aquifere, donc la mer ... Meme si d'ici ca a l'air crade, c'est probablement bien moins pire de ce qui aurait pu se passer si les reacteur s'était retrouver le ventre a l'air.

[TK_AK]

Vu que je l'avais évoqué il y a quelques temps et que quelqu'un m'a envoyé le lien par msn je le reposte ici :

http://www.youtube.com/watch?v=Zd8T76E45k0

Extrait de Rêves de Kurosawa (dommage que la qualité d'image soit aussi naze...).

[Chaps]

Tension entre la France et le Japon:

Après la mise en quarantaine des chiens de sauveteurs français, le refus des Français de laisser ses équipes en zone radioactive, le Japon vient d'annoncer qu'il ne souhaitait pas recevoir les robots d'exploration en zone radioactive français les jugeant inutiles et pas adaptés.

[MIC_A]

De mieux en mieux, et les autres équipes de sauveteurs étrangères elles font quoi ?

Se priver d'outils sous prétexte qu'ils ne sont pas adaptés, ça va faire plaisir à AREVA !

J'espère au moins que c'est vrais (pensée pour les techniciens de la centrale).

Concernant la mise en quarantaine des chiens français c'est quand même étonnant d'être aussi rigide administrativement parlant vu les conditions.

D'autant plus qu'il m'a semblé voir des équipes étrangères avec des chiens (Suisses il me semble), ils avaient anticipé la quarantaine ?

Kurosawa était un visionnaire !

[LBP]

Tension entre la France et le Japon:

Après la mise en quarantaine des chiens de sauveteurs français, le refus des Français de laisser ses équipes en zone radioactive, le Japon vient d'annoncer qu'il ne souhaitait pas recevoir les robots d'exploration en zone radioactive français les jugeant inutiles et pas adaptés.

orgueil

[MIC_A]

Si cela se vérifie, l'honorabilité Japonaise va en prendre un coup !

[LBP]

Si cela se vérifie, l'honorabilité Japonaise va en prendre un coup !

ben la population reste calme et digne mais après il faudra réglé les comptes

[pascal]

ben la population reste calme et digne mais après il faudra réglé les comptes

a priori les critiques sont acerbes envers le gvt japonais

[LBP]

a priori les critiques sont acerbes envers le gvt japonais

perdre la face c'est terrible pour un japonais cela va finir à coup de Katana

[MIC_A]

Vi, j'ai ouï dire qu'ils étaient en train de les affuter !

Si on suis la tradition, va y avoir du sacrifice en haut lieu.

[Tactac]

Tension entre la France et le Japon:

Après la mise en quarantaine des chiens de sauveteurs français, le refus des Français de laisser ses équipes en zone radioactive, le Japon vient d'annoncer qu'il ne souhaitait pas recevoir les robots d'exploration en zone radioactive français les jugeant inutiles et pas adaptés.

Ce qui m'étonne dans cette triste histoire, c'est que pour le volet Fukushima, les japonais n'ont pas de robots pour intervenir en zone contaminée alors qu'ils sont très en pointe dans ce secteur.

Je pense que l'un des retours d'expérience de cette catastrophe sera d'améliorer la capacité d'intervention dans ce domaine. On peut imaginer des robots/mécano et aussi des robots/pompiers ou véhicules citernes pilotés à distance, voire des drones/canadair. Tout ceci aurait été fort utile dans ce genre de catastrophe.

Dans le même, genre d'idée, on sait "faire pleuvoir" artificiellement. Pour éviter la dispersion de panaches radioactifs, il aurait été sioux de faire pleuvoir sur Fukushima. Cela permet de ramener une grosse partie des particules radioactives au sol, même si cela entraine aussi la contamination des sols (mais de toute façon, cette zone est maintenant contaminée quoiqu'on fasse ...). Je me demande pourquoi ce procédé connu n'a pas été utilisé alors que j'ai cru comprendre que les soviétiques l'avaient utilisé un peu à Tchernobyl.

[g4lly]

Le probleme c'est pas le robot c'est sa capacité a fonctionner dans un envirronnement raiologique agressif ... et ca ca ne s'improvise pas. A Tchernobyl par exemple les robot prévu pour sont tombé en panne ... trop de rayonnement ... on a du envoyer des bonhomme faire les vérification a la place. Accessoirement si les robots pouvaient faire le boulot facilement on exposerait pas les travailleurs du nucléaire autant qu'on le fait ... on se contenterait de téléguider de loin. Derniere chose, la capacité d'investissement d'EDF est autrement plus importante vu le coté tres politique, que celle de Tepco, dans la sécurité nucléaire. Enfin dans le cas présent je suis pas certain que des robots change grand chose, et je pense que Tepco ne souhaite pas exposer le fiasco au yeux des "autres", ils ont longtemps rechigner a laisser les autorité japonaise mettre le nez dans la gestion du bordel, je pense qu'il preferait se faire sepuku plutot que de devoir laisser un "concurrent" constater leurs incapacités.

Tient on a des videos de l'intérieur de Fukushima ... visiblement y a pas d'éclairage dessus ou pas beaucoup.

[fool]

Dans le même, genre d'idée, on sait "faire pleuvoir" artificiellement. Pour éviter la dispersion de panaches radioactifs, il aurait été sioux de faire pleuvoir sur Fukushima. Cela permet de ramener une grosse partie des particules radioactives au sol, même si cela entraine aussi la contamination des sols (mais de toute façon, cette zone est maintenant contaminée quoiqu'on fasse ...). Je me demande pourquoi ce procédé connu n'a pas été utilisé alors que j'ai cru comprendre que les soviétiques l'avaient utilisé un peu à Tchernobyl.

Je ne sais pas mais ce que je sait c'est que pour faire pleuvoir il faut des nuages suffisament " mûrs " ( humidité relative elevée et tempé proche du dew point )   au-dessus de la " cible " et encore ça reste aléatoire comme procédé .