Frappes sur la Libye, le sujet officiel!

[Barristan-Selmy]

U.N. Report Sees Array of Nations, People and Companies Breaking Libyan Arms Embargo

Citation

Security Council to consider evidence and decide what, if any, action to take against U.N. members and individuals allegedly involved

A United Nations report has found an array of companies, individuals and countries supplying arms to factions in Libya, breaking a long-standing international arms embargo placed on the politically unstable and divided North African country.

In the report, which was submitted to the Security Council in January and is soon to be made public, U.N. investigators allege sanctions were broken in 2014 and 2015 with shipments of military equipment from the United Arab Emirates, Egypt and Turkey, among others. In some cases, goods were transported across countries, such as Jordan, and in others transport was supplied by firms with close associations to states such as shippers from Ukraine, the report says.

U.N. officials said they are also investigating actions of two U.S.-based companies that investigators said appear to have brokered an arms deal in 2011, as well as an Italian middleman working with a U.K.-based Libyan national on behalf of the Libyan authorities in control of Tripoli.

The Security Council will consider evidence presented in the report and decide what, if any, action to take against U.N. member nations and the individuals allegedly involved.

The Security Council placed the arms embargo on Libya and all warring factions during the Arab Spring revolution in 2011, as part of an international military intervention against former dictator Moammar Gadhafi, who eventually was deposed and killed by Libyan rebels.

The arms embargo, as well as asset freezes for several former regime officials and for state institutions such as the sovereign-wealth fund, remain in place as Libya struggles to regain political and security stability.

The weapons in question were destined for Libya’s two rival governments and their allied militias, which have been fighting for control of the oil-rich nation since the summer of 2014, according to the report.

Since 2014, competing authorities have in effect divided Libya into two. The government based in Tripoli is a collection of regional and Islamic militias and allied politicians. The regime based in Tobruk represents many regions across Libya and won the country’s most recent election in 2014. The U.N., however, recently has brokered a new unity government that is still being formed.

Officials from the government in Tobruk have confirmed they have received weapons from friendly allies but say such arms were necessary for self-defense. “I don’t think the Security Council should have any say in who the Libyan government buys or receives weapons from,” said Abdulsalam Nasiya, an official with the House of Representatives in Tobruk.

Saad Sharada, a member of the congress based in Tripoli, said his political allies have received military personnel carriers, but he denied they have procured any weapons.

“Arms and ammunition are continuing to be transferred to various parties in Libya, with the involvement of member states and complex networks of brokering companies that do not appear to be deterred by the arms embargo,” the report states.

The report devotes separate sections to nation states and individuals that investigators believe are complicit in sanctions violations. It includes more than 100 pages of documentation including copies of arms orders, invoices, end-user certificates, as well as serial numbers and photos of armaments which were once held in national militaries but that have ended up in the country.

Libyan and international officials told U.N. investigators the government in Tobruk had been receiving equipment from abroad, through its own procurement operations and from countries supporting it, according to the report. Those countries include Egypt and the U.A.E., according to two people familiar with the situation.

Investigators allege the U.A.E. approved weapons shipments to the Tobruk government, in addition to allowing its national companies to sell weapons to that faction.

Investigators said the U.A.E. has largely been unresponsive to requests for explanation and comment about allegations its government approved direct arms shipments to Libya’s Tobruk-based authorities and allowed U.A.E. companies to ship weapons. A person familiar with the situation said the U.A.E. government wouldn’t be issuing any comment about the report.

The report says Egyptian military hardware, including attack helicopters, ended up in the arsenal of the Tobruk regime. It cites photos of the helicopters, including tail numbers.

U.N. officials contacted Egypt to obtain further information on what investigators believe were official government transfers of arms, according to a person familiar with the situation. Egypt responded that the panel’s information regarding the transfers was incorrect and that it was fully committed to the implementation of U.N. resolutions, the report said.

The Sudanese government is alleged to have shipped ammunition, among other weaponry. The report shows pictures of samples of the ammunition.

Rabie Abdelaty, spokesman for Sudan’s information ministry, said on Thursday that his government has yet to see the U.N. report, but he described the allegations as untrue. “We are for peace, and we support the U.N.,” Mr. Abdelaty said. “We can’t side with anybody who is trying to destabilize Libya or any other country. That’s not how we operate,” Mr. Abdelaty said. He added that Khartoum has deployed more troops to patrol the border with Libya to ensure there aren’t illicit arms flows.

Turkish arms manufacturers are said by the report to have sold and shipped weapons to Libyan actors, while Ukrainian national companies are alleged to have been involved in shipping armaments.

Turkish officials told the U.N. their government was committed to upholding the embargo and that it was investigating incidents detailed in the report in which Turkish arms manufacturers allegedly sold and shipped weapons to Libyan actors, according to the report. Turkish officials didn’t immediately respond to WSJ requests to comment.

And Ukraine in previous responses to the investigators said it was looking into the allegations in the report that its national companies were involved in shipping armaments to Libya.

The U.N. report also says arms shipments had often passed through Jordan en route to Libya. Jordanian officials told U.N. investigators the government had no record of flights using Jordanian airspace to transport illegal cargoes of weapons to Libya. A Jordanian government spokesman told The Wall Street Journal that the allegations in the U.N. report weren’t accurate.

Meanwhile, investigators are looking into an Armenian-registered airline the report alleges transported arms and materiel from the U.A.E. via Jordan on behalf of Libyans allied with the regime based in Tobruk.

The airline Veteran Avia, which is based in the Armenian capital of Yerevan and operates out of Sharjah, U.A.E., couldn’t immediately be reached to comment. Armenian government officials told U.N. investigators the airline confirmed it had flown cargo from the U.A.E. via Jordan to Libya, but that the cargo was humanitarian aid, according to a U.N. official familiar with the situation.

The U.S. companies mentioned in the U.N. report have been named in U.S. criminal cases brought by American authorities over the alleged arms deal in Libya, according to court filings and documents published as part of the 215-page report submitted to the Security Council in January.

Representatives of the two companies—Turi Defense Group and Dolarian Capital—couldn’t immediately be reached to comment. Status of the court cases isn’t clear. Both companies, which the report said worked together to broker the alleged arms deal, have previously denied any wrongdoing. Lawyers for Turi Defense have moved to have the cases dismissed.

U.N. Investigators report on a regular basis about violations of the U.N. arms embargo. The January report to the Security Council underscores how regional actors have exacerbated the continuing political schisms by providing weapons to their favored militias and rival governments.

The U.N. report also cites alleged payments by Libyan Central Bank officials to members of Libyan militias that have been classified as terrorist organizations, namely Ansar Sharia, the group in Benghazi that U.S. officials hold responsible for the 2012 attack on the U.S. Consulate and CIA safe house that killed four American officials.

Two Central Bank checks made out for 6 million Libyan dinars ($4.2 million) were cashed by the Benghazi Revolutionaries Shura Council, an umbrella group of militias in that eastern city to which Ansar Sharia belongs. Officials from the Central Bank didn’t reply to U.N. requests for comment or clarification, the report says.

http://www.wsj.com/articles/u-n-report-sees-array-of-nations-people-and-companies-breaking-libyan-arms-embargo-1457652779

[Philippe Top-Force]

 

[Dino]

Il faut se souvenir que les américains n'étaient pas très chaud dans cette opération. Les français et britannique leurs ont un peu forcé la main, et une fois le service minimum établi (destruction des défenses) ils se sont retirés pour nous laisser faire le travail.

 

Mais il est vrai aussi que si nous étions resté on nous l'aurez reproché et pas sur que ça aurait suffi. De même que l'absence d'intervention n'indique en rien la fin du conflit, et on nous l'aurez aussi reproché.

 

La réalité c'est que la situation était de toute façon pourrie dans ce pays.

[Shorr kan]

dite ça c'est surtout une façon de se rassurer.

[Dino]

Surtout rappelé que la responsabilité première est aux libyens eux même. Mais cela ne supprime pas notre responsabilité hein, juste que sincèrement quand je vois toutes les possibilités, aucune était génial.

[Urgan]

message supprimé

Modifié le 12 mars 2016 par Urgan

[Boule75]

Restons calmes, tout reste possible !

Citation

Le conseil présidentiel, un organisme composé de membres de factions rivales libyennes, a proclamé samedi l'entrée en fonction d'un gouvernement d'union nationale qu'appelle de ses voeux l'ONU, bien qu'un vote de confiance requis du Parlement n'ait pas eu lieu. Dans un communiqué diffusé ce soir, le conseil a appelé les institutions libyennes "à prendre contact immédiatement avec le gouvernement d'union afin de mettre en place les modalités de passation des pouvoirs de manière pacifique et organisée".

 

[Ojs.Fisher]

Gros tacle d'Obama sur Sarkozy par rapport à l'intervention en Libye :

Quote

“When I go back and I ask myself what went wrong,” Obama said, “there’s room for criticism, because I had more faith in the Europeans, given Libya’s proximity, being invested in the follow-up,” he said. He noted that Nicolas Sarkozy, the French president, lost his job the following year. And he said that British Prime Minister David Cameron soon stopped paying attention, becoming “distracted by a range of other things.” Of France, he said, “Sarkozy wanted to trumpet the flights he was taking in the air campaign, despite the fact that we had wiped out all the air defenses and essentially set up the entire infrastructure” for the intervention. This sort of bragging was fine, Obama said, because it allowed the U.S. to “purchase France’s involvement in a way that made it less expensive for us and less risky for us.” In other words, giving France extra credit in exchange for less risk and cost to the United States was a useful trade-off—except that “from the perspective of a lot of the folks in the foreign-policy establishment, well, that was terrible. If we’re going to do something, obviously we’ve got to be up front, and nobody else is sharing in the spotlight.”

http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/04/the-obama-doctrine/471525/

[Zalmox]

Un mail à Hillary Clinton sur les motivations supposées des Français en Libye et l'or de Kadhafi.

J'ai aimé la qualification de B. H-Levy (Sarkozy's occasional emissary, the intellectual self-promoter Bernard Henri-Levy, is considered by those in the NLC who have dealt with him as a semi-useful, semi-joke figure.)

https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/6528

[French Kiss]

Perso je pense que Sarkozy avait un contentieux a regler avec la famille Kadhafi, et ca arrangeait suffisamment de monde pour que ca devienne possible, c'est tout, personne ne s'est preoccupe de "l'apres" et du bordel que ca allait etre, ca rappelle un peu comme Bush Jr. avec la famille Hussein en 2003: le but etait de dequiller le boss en esperant recuperer le business des hydrocarbures et tout a fonctionner d'apres le plan, sauf que le plan etait merdique.

[Wallaby]

http://www.realclearpolitics.com/video/2016/02/14/john_kasich_dont_get_involved_in_mideast_civil_wars_destroy_isis_and_leave_assad.html (14 février 2016)

John Kasich, le gouverneur d'Ohio qui a gagné la primaire républicaine dans ce même État mardi :

La Libye a été une terrible erreur. Vous savez, franchement, c'est quelque chose à quoi les gens devraient réfléchir concernant Hillary. Vous savez, ils parlent de Benghazi [l'attentat contre l'ambassadeur Américain à Benghazi en 2012], ce qui est très légitime, bien sûr. Mais nous n'aurions jamais dû déposer Kadhafi. Cela a été une terrible erreur.

Le gars travaillait avec nous. Et maintenant nous avons créé le chaos dans ce pays.

[Scarabé]

Il y a 2 heures, French Kiss a dit :

Perso je pense que Sarkozy avait un contentieux a regler avec la famille Kadhafi, et ca arrangeait suffisamment de monde pour que ca devienne possible, c'est tout, personne ne s'est preoccupe de "l'apres" et du bordel que ca allait etre, ca rappelle un peu comme Bush Jr. avec la famille Hussein en 2003: le but etait de dequiller le boss en esperant recuperer le business des hydrocarbures et tout a fonctionner d'apres le plan, sauf que le plan etait merdique.

C'est toujours facile de dire ça après. Mais en 2011 personne ne pouvait prévoir un tel scénario .

Si à l'époque on avez laissé faire en fermant les yeux. La situation des libyens seraient peut être bien pire aujourd'hui, avec un pays complétement détruit, un conflits généralisés sur plusieurs pays et bien sur des millions de refugiées sur des radeaux essayant de rejoindre l'Europe.

De mon point de vue si le blody colonel était toujours la, et bien je pense que la situation en Libye serait bien pire que la situation Syrienne d'aujourd'hui.  

 

 

Modifié le 17 mars 2016 par Scarabé

[Shorr kan]

Si, certains - pas moi- meilleurs connaisseurs de la région que la moyenne avaient prévu et avaient prévenu que ça finirait mal cette intervention. Je plusoie à l'avis de French Kiss :  c'est une opération qui a été lancé pour d'obscurs raisons en espérant faire un coup facile - ce que je pensais aussi - mais ça a foiré. C'est pas plus compliqué que ça.

Quant à dire que ça aurait pire sans les bombardements, c'est pas logique comme argument. 

Modifié le 17 mars 2016 par Shorr kan

[Boule75]

Il y a 1 heure, Shorr kan a dit :

Si, certains - pas moi- meilleurs connaisseurs de la région que la moyenne avaient prévu et avaient prévenu que ça finirait mal cette intervention. Je plusoie à l'avis de French Kiss :  c'est une opération qui a été lancé pour d'obscurs raisons en espérant faire un coup facile - ce que je pensais aussi - mais ça a foiré. C'est pas plus compliqué que ça.

Quant à dire que ça aurait pire sans les bombardements, c'est pas logique comme argument. 

Par exemple, la Syrie, sans bombardement, c'est mieux qu'avant ailleurs !
Une fois.

[Ciders]

il y a 8 minutes, Boule75 a dit :

Par exemple, la Syrie, sans bombardement, c'est mieux qu'avant ailleurs !
Une fois.

Il est difficile de comparer un pays et une création artificielle instable dès le départ.

[Shorr kan]

il y a une heure, Boule75 a dit :

Par exemple, la Syrie, sans bombardement, c'est mieux qu'avant ailleurs !
Une fois.

Je ne pense pas que la Syrie soit en meilleurs état si les occidentaux avaient mis leur menace à exécution et bombardé Damas. En extrapolant ce qui c'est passé dans le pays voisin, l'Irak, on peut raisonnablement penser que ça aurait été encore pire.

Modifié le 17 mars 2016 par Shorr kan

[Boule75]

Aussi improbable que cela paraisse, il se pourrait que la Libye dispose finalement d'un gouvernement d'union nationale avant que le contrat du Rafale en Inde ne soit signé... Aura-t-il un tant soit peu de pouvoir, nul ne le sait, mais le Premier Ministre putatif vient d'arriver à Tripoli (par la mer, l'espace aérien étant apparemment fermé par intermittence  ).

http://www.bbc.com/news/world-africa-35929232

[nemo]

Le problème est plutôt résistera-t-il au sabotage interne et externe? Je crains que beaucoup de monde influent ait intérets à ce que le bordel perdure en Libye.

[Boule75]

il y a 46 minutes, nemo a dit :

Le problème est plutôt résistera-t-il au sabotage interne et externe? Je crains que beaucoup de monde influent ait intérets à ce que le bordel perdure en Libye.

J'imagine bien qu'un certain nombre de Libyens aient l'idée de profiter de la situation, que pas mal de businessmen convoitent le pétrole et sa manne, mais ensuite ? A quels états penses-tu ?

[nemo]

il y a 3 minutes, Boule75 a dit :

J'imagine bien qu'un certain nombre de Libyens aient l'idée de profiter de la situation, que pas mal de businessmen convoitent le pétrole et sa manne, mais ensuite ? A quels états penses-tu ?

Pas forcément des états en tant que tels mais des acteurs de divers états aussi bien en occidents que dans le reste du monde. Et bien sur au premier chef les pseudo djihadistes.

[g4lly]

Quote

Fayez al-Sarraj sommé de quitter Tripoli, risque d'escalade

Le chef du gouvernement d'union nationale libyen soutenu par l'ONU est arrivé mercredi à Tripoli. Les autorités non reconnues de la capitale l'ont aussitôt sommé de partir, un bras de fer qui fait craindre une escalade de la crise.

Quelques heures après l'arrivée de Fayez al-Sarraj, des tirs intermittents dont on ignorait l'origine ont été entendus dans la soirée dans la capitale. Les artères principales ont été bloquées par des membres de groupes armés, certains en uniforme et d'autres en civil munis de kalachnikovs, arrivés à bord de véhicules militaires.

Pris de panique, les habitants sont vite rentrés chez eux et les commerces et les cafés ont baissé leurs rideaux. Deux compagnies aériennes libyennes, Afriquiyah Airlines et Libyan Airlines, ont annoncé sur Facebook qu'elles avaient supprimé leurs vols vers Tripoli pour "des problèmes de sécurité".

Dans la soirée, un groupe armé est entré de force au siège d'al-Nabaa, une chaîne satellitaire libyenne proche des autorités qui contrôlent Tripoli. Ils ont expulsé les employés après avoir suspendu la retransmission, selon deux journalistes de cette chaîne. Selon l'un des deux, ces hommes "semblent être favorables au gouvernement de Sarraj".

Affrontements

La venue de M. Sarraj fait craindre aux habitants de Tripoli des affrontements entre partisans des autorités non reconnues internationalement et partisans du gouvernement d'union soutenu par l'ONU. Ce dernier est rejeté aussi bien par le cabinet et le Parlement de Fajr Libya à Tripoli que par ceux installés dans l'Est, même si certains de leurs membres lui ont apporté leur soutien.

"Ceux qui sont entrés illégalement et clandestinement doivent se rendre ou revenir sur leurs pas", sinon ils devront "assumer les conséquences légales", a déclaré dans une allocution télévisée Khalifa el-Ghwell, chef du gouvernement non reconnu, en dénonçant comme "illégal" le gouvernement de M. Sarraj.

De son côté, le vice-président du congrès général national (CGN, parlement non reconnu) Awad Abdelsadeq, a affirmé que M. Sarraj et les membres du Conseil présidentiel "sont entrés illégalement" en Libye "avec l'aide de soldats et de quelques traîtres".

"Réconciliation"

M. Sarraj, également président du Conseil présidentiel (CP), est arrivé avec six des membres du CP depuis la Tunisie à la base navale de Tripoli à bord d'un bateau militaire libyen escorté de navires, selon la page officielle Facebook du CP.

Il a été accueilli par des hauts gradés de la marine et des responsables locaux. Parmi ces derniers figurait Aref el-Khoja, ministre de l'Intérieur du gouvernement de Fajr Libya.

Lors d'une brève allocution, M. Sarraj s'est engagé à faire de la "réconciliation" et du "règlement de la crise sécuritaire et économique" sa priorité. Dès son arrivée à Tripoli, des habitants ont laissé éclater leur joie en klaxonnant dans les rues du centre-ville.

"Décision courageuse"

L'ONU, les Etats-Unis, l'Union européenne, l'Italie et la France ont salué l'arrivée de M. Sarraj. Pendant des mois ils avaient exprimé leur souhait de traiter avec une autorité unifiée en Libye pour sortir le pays du chaos et faire face à la montée en puissance en territoire libyen du groupe djihadiste Etat islamique (EI).

L'émissaire de l'ONU en Libye, Martin Kobler, s'est félicité d'une "étape importante dans la transition démocratique en Libye". Il a appelé à un transfert de pouvoir "pacifique".

Le secrétaire d'Etat américain John Kerry s'est réjoui dans un communiqué que le gouvernement d'union puisse "commencer son travail crucial" pour la Libye. L'Union européenne a appelé "les institutions et parties prenantes libyennes" à "travailler" avec le gouvernement d'union.

La France a salué une "décision courageuse" pour la Libye, livrée aux milices depuis la chute du dictateur Mouammar Kadhafi, renversé et tué à la suite d'une révolte soutenue par une intervention militaire occidentale.

Confiance du Parlement

Le gouvernement d'union a été mis en place après un accord politique signé fin 2015 au Maroc, sous l'égide de l'ONU, par des députés des deux Parlements rivaux et ce, malgré l'opposition des chefs de ces institutions.

Pour être officiellement investi, il devait obtenir la confiance du Parlement de Tobrouk. Après plusieurs échecs faute de quorum, l'entrée en fonction du gouvernement a finalement été proclamée le 12 mars sur la base d'un communiqué de soutien publié par une centaine de parlementaires de Tobrouk (sur 198).

(ats / 31.03.2016 02h47)

 

[Onyx29]

Libye : les autorités de Tripoli cèdent le pouvoir au gouvernement soutenu par l’ONU

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2016/04/05/libye-les-autorites-de-tripoli-cedent-le-pouvoir-au-gouvernement-soutenu-par-l-onu_4896529_3212.html

[Dino]

C'est un excellente nouvelle !! 

 

Ça va pouvoir enfin débloquer la situation pour lutter contre l'EI et stabiliser le pays.

Modifié le 6 avril 2016 par Dino

[collectionneur]

Les MiG-21 font leur jobs, et utilisent des bombes françaises SAMP (de quel origine ??? Reste des commandes avec les Mirage dans les années 70 ou cadeau égyptien...) :

http://aerohisto.blogspot.fr/2016/03/libyan-airstrikes-situation-update-26.html

 

[Wallaby]

http://www.liberation.fr/planete/2016/04/06/libye-le-chef-du-gouvernement-non-reconnu-a-tripoli-ne-veut-pas-ceder-le-pouvoir_1444436 (6 avril 2016)

Le chef du gouvernement basé à Tripoli, Khalifa Ghweil, a annoncé mercredi qu’il refusait de partir