Inde : politique intérieure et internationale

[Fenrir]

Rappel: un sujet dédié est créé

 

[rogue0]

Annonce d'un test ASAT indien, réussi.

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/03/27/l-inde-annonce-avoir-reussi-a-abattre-un-satellite-en-orbite_5441852_3210.html
Plus de détails sur le fil ABM.

L'essai a été annoncé à la TV nationale par le PM Modi en personne.

Cet essai est bien sûr l'aboutissement d'années de recherches, et d'efforts, et leur permet de rentrer dans un club très fermé des pays ayant testé des armes ASAT. (US, Russie, Chine).
Par contre, l'annonce très médiatisée et son timing a plutôt rapport avec les élections imminentes...
Et sur ce terrain, les pakistanais ne pourront pas répondre (contrairement aux raids aériens autour du Cachemire).

Modifié le 27 mars 2019 par rogue0

[Shorr kan]

il y a 22 minutes, rogue0 a dit :

Annonce d'un test ASAT indien, réussi.

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/03/27/l-inde-annonce-avoir-reussi-a-abattre-un-satellite-en-orbite_5441852_3210.html
Plus de détails sur le fil ABM.

L'essai a été annoncé à la TV nationale par le PM Modi en personne.

Cet essai est bien sûr l'aboutissement d'années de recherches, et d'efforts, et leur permet de rentrer dans un club très fermé des pays ayant testé des armes ASAT. (US, Russie, Chine).
Par contre, l'annonce très médiatisée et son timing a plutôt rapport avec les élections imminentes...
Et sur ce terrain, les pakistanais ne pourront pas répondre (contrairement aux raids aériens autour du Cachemire).

Moi j'ai adoré celle là : « Nos scientifiques ont abattu un satellite en orbite basse à une distance de 300 kilomètres. Notre but est d’établir la paix et non de créer une atmosphère de guerre. Ceci n’est dirigé contre aucun pays. C’est un moment de fierté pour l’Inde. »

Le truc est que si tout le monde s'amuse à faire ça, ça va être vachement encombré en orbite basse, sous peu...

[Shorr kan]

Il y a 19 heures, Shorr kan a dit :

Moi j'ai adoré celle là : « Nos scientifiques ont abattu un satellite en orbite basse à une distance de 300 kilomètres. Notre but est d’établir la paix et non de créer une atmosphère de guerre. Ceci n’est dirigé contre aucun pays. C’est un moment de fierté pour l’Inde. »

Le truc est que si tout le monde s'amuse à faire ça, ça va être vachement encombré en orbite basse, sous peu...

Je ne résiste pas au délice de m'autociter, car ça ma rappelé cette prise de vue dans le Docteur Folamour avec une affiche savoureuse d'ironie pendant l'assaut contre la base du SAC et son commandant fou...

     

Modifié le 28 mars 2019 par Shorr kan

[Mani]

Les élections législatives indiennes arrivent et ça tourne à la démagogie concernant les promesses qui ne seront évidemment pas respectées une fois au pouvoir !

Rahul Gandhi du Congrès en fait beaucoup trop actuellement comme la suppression de la dette des paysans, un revenu minimal universel, ... Un parfait Pinocchio !

Cette dynastie n'a jamais épousé de pauvre (basse caste) ou de classe moyenne voire d'hindou, de sikh, de jaïn, de bouddhiste avec une peau foncée ou noire ou avec des gens du nord (Ladakh, Himalaya, Sikkhim,...) qui ont les yeux bridés, mais uniquement qu'avec des familles riches et étrangères (iranien, italien,...) à la peau très blanche voire également la liaison secrète et amoureuse entre Nehru et Lady Edwina Mountbatten ! Je me demande si cette dynastie aime réellement l'Inde et ses habitants ?!

Sinon on songe toujours pas à la lutte contre la corruption des administrations et des élus, au racket des policiers ripoux, à la mafia, au chômage, au problème récurrent de l'eau dans certaines régions, de la pollution, du travail des enfants, ... qui sont un énorme frein au développement et à la modernisation du pays.

Parfois, je me demande si on ne devrait pas prendre exemple sur les périodes révolutionnaires française et russe ?!

Modifié le 28 mars 2019 par Mani

[Patrick]

Il y a 6 heures, Mani a dit :

Parfois, je me demande si on ne devrait pas prendre exemple sur les périodes révolutionnaires française et russe ?!

Modi est déjà une sorte de De Gaulle/Napoléon, considérations militaires mises à part.

[Surjoueur]

Vu le bordel que la France a créé dans toute l'Europe suite à la Révolution je ne conseillerais pas cette solution, comme remède de cheval c'est un peu fort. Bon après ça donne de belles batailles, mais vaut mieux les voir après coup, de préférence avec un intervalle de plusieurs siècles.

Il y a 7 heures, Mani a dit :

Cette dynastie n'a jamais épousé de pauvre (basse caste) ou de classe moyenne voire d'hindou, de sikh, de jaïn, de bouddhiste avec une peau foncée ou noire ou avec des gens du nord (Ladakh, Himalaya, Sikkhim,...) qui ont les yeux bridés, mais uniquement qu'avec des familles riches et étrangères (iranien, italien,...) à la peau très blanche

Intéressant. Je connaissais le système de castes en Inde, très discriminant. Je ne savais qu'il s'y superposait une hiérarchie raciale telle qu'on peut la retrouver en Europe... Un héritage anglais peut-être ?

[rendbo]

il y a 11 minutes, Surjoueur a dit :

Vu le bordel que la France a créé dans toute l'Europe suite à la Révolution

Est ce la révolution qui a foutu le bordel en Europe, ou les multiples coalitions (montées à un rythme effrénées) des différentes monarchies européennes dans le but de remettre un roi plutôt que le peuple à la tête de la Nation ? 

wiki et moi on est plutôt raccord sur ce coup (https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerres_de_la_Révolution_française) mais si il y a des avis de spécialistes sans que ça vire au HS...

[Akhilleus]

Il y a 1 heure, Surjoueur a dit :

Vu le bordel que la France a créé dans toute l'Europe suite à la Révolution je ne conseillerais pas cette solution, comme remède de cheval c'est un peu fort. Bon après ça donne de belles batailles, mais vaut mieux les voir après coup, de préférence avec un intervalle de plusieurs siècles.

Intéressant. Je connaissais le système de castes en Inde, très discriminant. Je ne savais qu'il s'y superposait une hiérarchie raciale telle qu'on peut la retrouver en Europe... Un héritage anglais peut-être ?

Non, un héritage historique que tu retrouves partout à travers le monde

Entre les races indo-européennes  et les peuples qu'ils ont envahis - achéens puis doriens vs habitants pré-historiques locaux; envahisseurs indo-européens aryens vs civilisation de la vallée de l'Indus (ce sont eux qui amènent d'ailleurs le système de caste -pretre-noble-guerrier-artisan-paysan-intouchable), protoceltes en Europe centrale et de l'Ouest, Indo-iraniens en Turquie et sur les plateaux iraniens.

Le blanc > noir ca ne date pas du racisme institutionnalisé et scienticisé des années 19. 

Par contre l'influence de ce racisme scientifique et sociétale perdure y compris dans des pays métisés (Brésil par exemple)

Mais pour revenir à l'Inde, vu que les envahisseurs originels étaient pâles de peau et que ce sont eux qui ont mis en place le système de caste imposés aux populations plus sombres du sud, que ca date depuis au moins 2 millénaire, oui cette hiérachie raciale (qui est couplée à la hiérarchie sociale) risque bien de perdurer

[Surjoueur]

Il y a 1 heure, rendbo a dit :

Est ce la révolution qui a foutu le bordel en Europe, ou les multiples coalitions (montées à un rythme effrénées) des différentes monarchies européennes dans le but de remettre un roi plutôt que le peuple à la tête de la Nation ? 

wiki et moi on est plutôt raccord sur ce coup (https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerres_de_la_Révolution_française) mais si il y a des avis de spécialistes sans que ça vire au HS...

C'était pour la blague, je ne comptais pas refaire l'Histoire de la Révolution en quelques posts. Merci de ranger votre pistolet. 

NB1 : le sujet est intéressant, mais HS.

NB2 : De toute façon tout ça c'est la faute à Voltaire.

[Tancrède]

59 minutes ago, Akhilleus said:

Non, un héritage historique que tu retrouves partout à travers le monde

Entre les races indo-européennes  et les peuples qu'ils ont envahis - achéens puis doriens vs habitants pré-historiques locaux; envahisseurs indo-européens aryens vs civilisation de la vallée de l'Indus (ce sont eux qui amènent d'ailleurs le système de caste -pretre-noble-guerrier-artisan-paysan-intouchable), protoceltes en Europe centrale et de l'Ouest, Indo-iraniens en Turquie et sur les plateaux iraniens.

Le blanc > noir ca ne date pas du racisme institutionnalisé et scienticisé des années 19. 

 

La préférence culturelle, où que ce soit, pour les peaux claires ne renvoie t-elle pas à l'association immémoriale avec le statut social (clair = n'a pas à bosser dehors sous le soleil = pas un/une pégu)? 

 

[Akhilleus]

Il y a 1 heure, Tancrède a dit :

La préférence culturelle, où que ce soit, pour les peaux claires ne renvoie t-elle pas à l'association immémoriale avec le statut social (clair = n'a pas à bosser dehors sous le soleil = pas un/une pégu)? 

 

C est le cas dans un certain nombre de civilisations. En notant que les classes dirigeantes ont souvent été obtenues par invasion 

L exemple de l'Inde est le type meme de situation oú tout ceci s'est mélangé.  Mais il y en a d'autres (les hautes castes babyloniennes, assyriennes ou perses)

La peau blanche est aussi attractive par son symbole de pureté y compris sous les hellènes (Nausicaa aux bras blancs)

Mais il y a quand meme un lien le mix classe sociale-ethnicité blanche y compris dans certaines civilisations europeennes (relire Homère ou les dieux mais aussi les meilleurs guerriers acheens sont blonds a la peau blanche) mais aussi moyennes orientales (voir l insistance sur les pharaons blancs en Egypte)

[Tancrède]

25 minutes ago, Akhilleus said:

C est le cas dans un certain nombre de civilisations. En notant que les classes dirigeantes ont souvent été obtenues par invasion 

L exemple de l'Inde est le type meme de situation oú tout ceci s'est mélangé.  Mais il y en a d'autres (les hautes castes babyloniennes, assyriennes ou perses)

La peau blanche est aussi attractive par son symbole de pureté y compris sous les hellènes (Nausicaa aux bras blancs)

Mais il y a quand meme un lien le mix classe sociale-ethnicité blanche y compris dans certaines civilisations europeennes (relire Homère ou les dieux mais aussi les meilleurs guerriers acheens sont blonds a la peau blanche) mais aussi moyennes orientales (voir l insistance sur les pharaons blancs en Egypte)

L'influence de la rareté à une certaine époque, dans certains endroits? Un peu comme ce qu'on dit de la façon dont le gène de la blondeur s'est répandu: quelques individus l'avaient, ont attiré tous les regards et les attentions, et se sont donc plus reproduites, transformant une anomalie statistiquement rare en une large population. Ou même chose pour les vrais chevelures noires (dans le sens "noir de jais", une teinte profonde, avec reflets parfois bleutés; encore plus rare que les teintes de blond/es les plus prononcées).... Ou les rouquins (les vrais roux). 

Soit dit en passant, cette attirance pour une teinte de peau plus claire se retrouve aussi en Chine, en Afrique subsaharienne.... Bien avant les premiers contacts avec des Européens; je ne sais pas si une conception raciale, du moins telle que nous la comprenons, entre en ligne de compte. Outre l'association au statut susmentionnée, s'est peut-être développée la croyance corollaire que de telles personnes font vraiment partie d'une "race" (entendre plus, un "genre d'humain", une lignée) à part (avec un ajout de religion/superstition pour mythifier le tout?). Bref, l'attraction (en bien et en mal) pour tout ce qui détonne dans le décor, tout ce qui vous démarque du troupeau. 

[Mani]

On voit bien la différence de couleur de peau du président, du premier ministre indien avec ceux de la dynastie Nehru-Gandhi ci-dessous. On dirait vraiment que Rahul et Priyanka Gandhi ne sont pas Indiens.

Dans certains pays occidentaux, on fait appel à des personnes d'origine étrangère ou de confession religieuse différente pour avoir le vote des musulmans, des juifs, des Africains, des Arabes, des Asiatiques, des Hispaniques, ...

A mon avis, les partis politiques indiens devraient faire appel pour remporter des élections à des indiens d'origine étrangère à la peau blanche (pays occidentaux tels que Français, Canadiens, Américains, Anglais, Belges, ...) qui se sont établis en Inde depuis longtemps et naturalisé indien ?  J'étais surpris qu'ils étaient quelques centaines de milliers en Inde entre 200.000 et 300.000. Certains Indiens ne sont pas contraire à ce que ces personnes se présentent aux élections !

 

[Akhilleus]

Il y a 14 heures, Tancrède a dit :

L'influence de la rareté à une certaine époque, dans certains endroits? Un peu comme ce qu'on dit de la façon dont le gène de la blondeur s'est répandu: quelques individus l'avaient, ont attiré tous les regards et les attentions, et se sont donc plus reproduites, transformant une anomalie statistiquement rare en une large population. Ou même chose pour les vrais chevelures noires (dans le sens "noir de jais", une teinte profonde, avec reflets parfois bleutés; encore plus rare que les teintes de blond/es les plus prononcées).... Ou les rouquins (les vrais roux). 

Soit dit en passant, cette attirance pour une teinte de peau plus claire se retrouve aussi en Chine, en Afrique subsaharienne.... Bien avant les premiers contacts avec des Européens; je ne sais pas si une conception raciale, du moins telle que nous la comprenons, entre en ligne de compte. Outre l'association au statut susmentionnée, s'est peut-être développée la croyance corollaire que de telles personnes font vraiment partie d'une "race" (entendre plus, un "genre d'humain", une lignée) à part (avec un ajout de religion/superstition pour mythifier le tout?). Bref, l'attraction (en bien et en mal) pour tout ce qui détonne dans le décor, tout ce qui vous démarque du troupeau. 

Oui c'est assez généralisé

Mais je pense que la composante classe dirigeante imposant sa vision des choses y est souvent pour beaucoup

Ca nous emmène vers du HS mais en Chine médiévale il valait mieux être un mandarin du cercle dirigeant, pâle de peau par sa fonction (mais aussi ses origines ethniques) qu'un paysan plus foncé des bas plateaux tibétains ou des zones frontalières birmanes. D'ailleurs ce "racisme/ethnicisme" existe toujours de nos jours

Idem au Japon où ils se définissent comme blanc (par opposition avec d'autres asiatiques comme les Philippins) et ou les Ainus, plus marqués en terme de couleur de peau sont ostracisés socialement

Pareil à Taiwan d'ailleurs entre les peuples originels et les envahisseurs plus clairs du continent 

[Kelkin]

Il y a 2 heures, Mani a dit :

J'étais surpris qu'ils étaient quelques centaines de milliers en Inde entre 200.000 et 300.000.

Ça fait quoi, 0,02% de la population ?

[Mani]

Il y a 2 heures, Kelkin a dit :

Ça fait quoi, 0,02% de la population ?

A vrai dire, je pensais qu'ils n'étaient quelques milliers à vouloir rester définitivement comme citoyen indien !

[Rochambeau]

Le 28/03/2019 à 09:27, Mani a dit :

Cette dynastie n'a jamais épousé de pauvre (basse caste) ou de classe moyenne voire d'hindou, de sikh, de jaïn, de bouddhiste avec une peau foncée ou noire ou avec des gens du nord (Ladakh, Himalaya, Sikkhim,...) qui ont les yeux bridés, mais uniquement qu'avec des familles riches et étrangères (iranien, italien,...) à la peau très blanche voire également la liaison secrète et amoureuse entre Nehru et Lady Edwina Mountbatten ! Je me demande si cette dynastie aime réellement l'Inde et ses habitants ?!

Pourtant les deux figures de cette dynastie n'a pas particulièrement épousé des étrangers, Nehru est membre brahmane issu d'un famille bourgeoise du Cachemire, logiquement il épousa aussi une brahmane (même communauté) issue comme lui du Cachemire. (Donc en soit rien d'anormale) Si sa fille Indira épousa certes un membre de la communauté parsie (zoroastrienne originaire d'Iran) cette communauté reste pas moins indienne car est installée en Inde depuis au moins le VIIIè siècle.(il est vrai que cette union posa déjà à l'époque des problèmes, même Nehru était assez réticent à ce mariage inter-communautaire)

D'ailleurs, l'actuel Premier Ministre Narendra Modi dit lui-même qu'il appartient à une castre arriéré (OBC : Other Backward Class selon le vocabulaire indien ) et qu'il n'épousa qu'une femme de sa castre.

Kamala Nehru, épouse de Nehru

Révélation

Feroze Gandhi, époux de Indira

Révélation

 

Par contre Rajiv, fils d'Indira, lui va épouser effectivement une non indienne et occidental, Sonia Gandhi, choix qui fut régulièrement pointé en Inde. D'une certains manière cette famille (Nehru/Gandhi) se montre finalement plus ouvert aux autres communautés du pays et les étrangers, que l'actuel chef du pays.

 

Modifié le 2 avril 2019 par Rochambeau

[Kelkin]

https://www.thenational.ae/world/asia/survey-narendra-modi-s-popularity-higher-than-during-india-s-2014-elections-1.845693

Apparemment, la confrontation avec le Pakistan réussi politiquement à Modi.

 

Je pense qu'ici, on appréciera tout particulièrement ce paragraphe :

Citation

In contrast to the effect that the air strikes, reservation and cash transfers seem to have had on the BJP’s and Mr Modi’s popularity, the controversy over the government's deal with France to purchase Rafale fighter jets, and the Congress party’s assurance of a minimum-income guarantee to the poor were found to be not as strong, the survey found.

Les Indiens ne sont pas choqués par le prétendu scandale du contrat Rafale. Evidemment, comme on le sait, le Congrès n'a guère eu comme élément à charge que des slogans, et ses affirmations ont invariablement été démontées, d'autant que la contre-attaque sur Robert Vadra et Christian Michel a été assez efficace.

[Wallaby]

Le 23/11/2018 à 14:12, Wallaby a dit :

https://www.francetvinfo.fr/monde/inde/americain-tue-par-une-tribu-isolee-si-les-sentinelles-n-etaient-pas-hostiles-on-ne-parlerait-plus-d-eux-depuis-longtemps-affirme-un-ethnologue_3047139.html (22 novembre 2018)

Les Jarawas par exemple qui ont été contactés entre 2000 et 2003, font face à des épidémies de tuberculose voire de sida puisqu'il y a eu des viols de jeunes filles commis par des militaires et des policiers indiens.

Les îles Andaman ont été pendant longtemps une colonie pénitentiaire britannique, donc les Britanniques n'ont pas trop cherché à coloniser les îles. Au moment de la prise d'indépendance de l'Inde, ces îles ont été massivement colonisées par les Indiens. Quand j'y suis allé pour la première fois dans les années 90, il y avait 150 000 colons indiens.

https://www.ledevoir.com/monde/551650/dans-les-marges-de-la-civilisation (8 avril 2019)

Selon Survival International, une organisation européenne qui défend les communautés autochtones de la planète, les peuples non contactés sont des communautés indigènes n’ayant « aucun contact pacifique avec quiconque dans la société dominante ». Il en existait plus de 100 en 2018, répartis principalement en Amazonie, en Indonésie et en Papouasie–Nouvelle-Guinée.

[Mani]

L’Inde vote pour ou contre Narendra Modi

Alors que les élections générales débutent jeudi, le premier ministre sortant, membre du parti nationaliste hindou, fait campagne sur sa personnalité.

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/04/10/l-inde-vote-pour-ou-contre-narendra-modi_5448442_3210.html

« Voter pour le BJP, c’est voter pour moi. » Quel égo et narcissique !

Narendra Modi devrait faire attention dans certaines déclarations utilisées où il parle de puissance de l'Inde sans cesse ... Dans les milieux pauvres et défavorisés, ils se fichent complètement de cela tant qu'ils peuvent subvenir à leurs besoins quotidiens (se nourrir, se loger, se chauffer, eau potable, électricité). Si je ne me trompe pas l'ancien et feu Premier ministre Atal Behari Vajpayee avait perdu les élections législatives en 2004 malgré les essais nucléaires de 1998.

[Mani]

Le 02/04/2019 à 15:21, Rochambeau a dit :

D'ailleurs, l'actuel Premier Ministre Narendra Modi dit lui-même qu'il appartient à une castre arriéré (OBC : Other Backward Class selon le vocabulaire indien ) et qu'il n'épousa qu'une femme de sa castre.

  Révéler le texte masqué

  Révéler le texte masqué

Par contre Rajiv, fils d'Indira, lui va épouser effectivement une non indienne et occidental, Sonia Gandhi, choix qui fut régulièrement pointé en Inde. D'une certains manière cette famille (Nehru/Gandhi) se montre finalement plus ouvert aux autres communautés du pays et les étrangers, que l'actuel chef du pays.

Concernant le mariage arrangé ou obligé de Narendra Modi lors de son enfance, celui-ci a rompu définitivement avec son épouse lorsqu'il a rejoint adolescent le RSS. D'ailleurs, ils ne sont jamais aimés et ils se sont quittés à l'amiable et sans rancune. Dans une Inde traditionnelle et religieuse voire moderne,  c'est presque une insulte ou une honte de rejeter un mariage arrangé par ses parents !

La dynastie Nehru-Gandhi ouverte vers le monde extérieur et riche, oui ! Ferooze Gandhi (Iranien) et Sonia Gandhi (italien) viennent de milieux aisés et très riches. Le père de Sonia Gandhi, un industriel italien qui a fait fortune avec le régime de Benito Mussolini.

Priyanka Gandhi a épousé un chrétien à la peau blanche et très riche. On pourrait les appeler "les immaculés"

Mais, ils ne sont du côté pauvre que lors des élections et sinon ils ne les côtoient pas du tout !

Comme je l'ai mentionné ci-dessus, ils ne se marieront pas avec un pauvre ou issu d'une classe moyenne avec des distinctions raciales non blanches et physiques (yeux bridés du nord du pays) + religieuses (ils ne se marieront plus avec un hindou, ou jamais avec un sikh, jaïn et bouddhiste).

En fait, cette dynastie incarne ou réincarne parfaitement le racisme anti-indien des colonisateurs Anglais. Si le BJP jouait sur cette carte, il pourrait gagner ... mais ils ne le font pas parce qu'ils sont maintenant embarrassés ou poings liés d'avoir des indiens d'origine étrangère les soutenir (comme des Français par exemple)  + des étrangers qui assistent parfois à leurs meetings. Le discours agressif et haineux contre les origines étrangères de Sonia Gandhi ont disparu diplomatiquement à cause de certains étrangers qui soutiennent actuellement le BJP et d'autres formations nationalistes hindoues. C'est un peu comme l'ex-FN ou RN actuellement avec ces Français d'origine étrangère au sein de leur parti.

Modifié le 11 avril 2019 par Mani

[Wallaby]

https://www.nybooks.com/articles/2019/04/04/future-without-fossil-fuels/ (4 avril 2019)

"En 2017, le prix de l'énergie éolienne et solaire en Inde a chuté de 50 % à 35-40 $ le mégawattheure ", a déclaré Tim Buckley (...) Cette baisse de prix n'est pas due au fait que l'Inde subventionne les énergies renouvelables (ce qui n'est pas le cas), mais au fait que les ingénieurs ont fait un si bon travail pour rendre les panneaux solaires plus efficaces. Le coût de l'électricité produite par une centrale au charbon nouvellement construite utilisant du charbon indien est, en comparaison, d'environ 60 $ le mégawattheure. Si vous devez importer le charbon, le prix de l'électricité est de 70 $/mégawattheure. De plus, le prix de 40 $ le mégawattheure de l'énergie solaire est garanti de ne pas augmenter pendant la durée de vie de trente ans du contrat signé par les fournisseurs - leurs soumissions sont basées sur la construction puis l'exploitation d'une installation pendant toute la durée du contrat. Pas étonnant qu'au cours des neuf premiers mois de 2018, l'Inde ait installé quarante fois plus de capacités de production d'énergie renouvelable que d'énergie au charbon.

[Patrick]

Il y a 6 heures, Mani a dit :

 En fait, cette dynastie incarne ou réincarne parfaitement le racisme anti-indien des colonisateurs Anglais. Si le BJP jouait sur cette carte, il pourrait gagner ... mais ils ne le font pas parce qu'ils sont maintenant embarrassés ou poings liés d'avoir des indiens d'origine étrangère les soutenir (comme des Français par exemple)  + des étrangers qui assistent parfois à leurs meetings. Le discours agressif et haineux contre les origines étrangères de Sonia Gandhi ont disparu diplomatiquement à cause de certains étrangers qui soutiennent actuellement le BJP et d'autres formations nationalistes hindoues. C'est un peu comme l'ex-FN ou RN actuellement avec ces Français d'origine étrangère au sein de leur parti.

Très bien résumé. Merci Mani.

Et franchement le BJP ne s'en portera pas plus mal pour autant, en fait l'aspect raciste de ce parti pourrait même se transformer petit à petit en une défense de l'Inde hindoue aux côtés d'autres minorités alliés faisant partie de son identité plutôt qu'en une promotion d'un suprémacisme ethno-religieux.

Un passage du nationalisme racial au nationalisme culturel et civique en quelque sorte.

[Wallaby]

https://foreignpolicy.com/2019/04/10/is-indias-modi-a-reformer-or-a-performer/ (10 avril 2019)

Modi n'est pas le libéral espéré par certains :

Au lieu de décentraliser davantage la bureaucratie nationale et de libérer les États pour qu'ils puissent se gouverner eux-mêmes, Modi exerçait un contrôle total sur ses ministres et dirigeait l'administration la plus centralisée que l'Inde ait connue depuis au moins l'époque d'Indira Gandhi, exigeant que toutes les décisions soient approuvées par lui et le personnel croissant du cabinet du Premier ministre. Son contrôle sur l'information restait ferme et [en 2017] il n'avait pas encore tenu une seule conférence de presse en tant que premier ministre.

Modi a commencé à mettre de plus en plus l'accent sur ses propres racines de caste arriérées, se présentant comme un allié des pauvres de par sa naissance. Modi parlait moins d'attirer les grandes entreprises que d'accorder des exemptions de prêts aux agriculteurs, de distribuer des bouteilles d'essence gratuites et de nettoyer le système de la corruption et les rues de la crasse.

Il avait également commencé à montrer une volonté croissante d'utiliser les leviers du pouvoir d'Etat pour contrôler l'économie. L'exemple le plus dramatique est survenu le soir du 8 novembre 2016, lorsqu'il a annoncé qu'à minuit, l'Inde retirerait immédiatement toutes les grosses coupures de roupie - 86 % de la monnaie en circulation.

Annoncé comme un moyen de forcer les riches fraudeurs à rendre leur argent noir et à les prendre au dépourvu, ce stratagème de démonétisation a également plongé la vie des pauvres épargnants dans le chaos.

On m'a rappelé qu'en tant que ministre en chef du Gujarat, il n'avait en fait privatisé aucune grande entreprise publique. Au lieu de cela, il a installé des PDG triés sur le volet, surveillant de près leur performance et s'appuyant sur sa propre réputation d'intégrité intimidante pour faire fonctionner les entreprises publiques de manière plus honnête et efficace.

"Je crois au travail acharné, pas à Harvard", a-t-il dit, décochant une flèche contre les critiques de son programme de démonétisation, comme le professeur Amartya Sen, de l'Université Harvard.

Les résultats de l'Uttar Pradesh ont enhardi Modi à choisir comme ministre en chef le controversé Yogi Adityanath, un ultraconservateur BJP connu pour ses robes safran et son nationalisme ardent. Le choix d'Adityanath, qui semblait inimaginable à la veille du vote, annonçait un gouvernement plus nationaliste, populiste et sectaire.

Pour les libéraux indiens, les mois suivants [la victoire électorale du BJP en 2017] ont été parmi les mois les plus sombres de la démocratie indienne depuis des décennies, et beaucoup ont commencé à établir des parallèles entre l'Inde de Modi et le glissement vers un régime unipersonnel dans la Russie de Vladimir Poutine ou dans la Turquie de Recep Tayyip Erdogan.