Inde : politique intérieure et internationale

[amarito]

Oui, la bas, de base c'est menotte pour tous, riche, pauvre, diplomate, militaire, etc.. 

 

coutume locale aux US

Non c'est quand meme du jamais vu d'un point de vue international, l'immunité diplomatique c'est pas du flan meme pour les hyper-puissants américains, la diplomate indienne a été humiliée, et le pays tout entier avec...

C'est gravissime et de l'avis de certains experts des affaires internationales ca traduit probablement un rafraichissement plus qu'accentué des relations entre USA et Inde : on parle de méthode pour faire pression sur les indiens pour qu'ils lachent du lest sur le Cachemire au profit du Pakistan, ces derniers étant devenus un élément capital du dispositif américain dans la région y compris dernièrement lors des tractations autour de l'Afghanistan.

[Rochambeau]

 

Même si cette diplomate n'était pas un ange au niveau respect pécunier et droits, C'est une vraie humiliation de mettre quelqu'un à poil surtout une diplomate qui n'est pas une criminelle !

 

Ce genre de procédure est courant dans l'administration américaine, et personne n'en échappe. Peu importe les relations ou la position d'un individu il faut avant tout respecter LA procédure, les états-uniens sont très pointilleux avec ce genre de chose. Prendre pour exemple les fouille au corps dans certain établissement scolaire américain, ou même les enseignants sont astreins.

 

 

Non c'est quand meme du jamais vu d'un point de vue international, l'immunité diplomatique c'est pas du flan meme pour les hyper-puissants américains, la diplomate indienne a été humiliée, et le pays tout entier avec...

 

Ce n'est pourtant pas une première aux Etats-Unis, ou il y a déjà eu des arrestations de diplomate étranger comme haitien, cubain, et même iranien (ou du moins une interpellation) etc ...

[alexandreVBCI]

L'aurait-il fait à un diplomate chinois, anglais ou russe ?

 

L'arrestation d'une diplomate sans l'avis du département d'état, j'y crois pas. Visiblement quelqu'un a estimé que l'arrestation d'une diplomate indienne ne poserait pas de problème politique majeure. Ou alors celà a été fait délibérement pour faire passer un message... mais lequel ?

[Rochambeau]

Une interpellation sans autre procédure est possible en dehors de l'ambassade, c'est largement suffisant pour mettre la pression ... et entamer des négociations, je crois me souvenir qu'un suspect d'un meurtre c'était réfugié dans son ambassade, les américains ont mis la pression sur un des diplomate les poussant à un échange.

 

Et puis aux Etats-Unis, on vous libère aussi vite qu'on vous a arrêté à condition d'avoir le porte-feuille assez large pour cela ...

Modifié le 17 décembre 2013 par Rochambeau

[amarito]

L'aurait-il fait à un diplomate chinois, anglais ou russe ?

 

L'arrestation d'une diplomate sans l'avis du département d'état, j'y crois pas. Visiblement quelqu'un a estimé que l'arrestation d'une diplomate indienne ne poserait pas de problème politique majeure. Ou alors celà a été fait délibérement pour faire passer un message... mais lequel ?

+1 D'autant que l'arrestation en question s'est faite pendant la visite du Ministre des AE indien au Etats-Unis  ???  ???  ???

Et désolé Rochambeau, on peut admirer le zele de la justice américaine, et trouver que les américains l'ont un peu à géométrie variable, (faire mine d'innocemment )ignorer la convention de Vienne quand il s'agit des diplomates étrangers sur leur sol et EXIGER par exemple sans autre forme de procès une immunité totale pour leurs personnels militaires (+leurs contractors!) dans les pays ou ils sont stationnés...

[Drakene]

Non c'est quand meme du jamais vu d'un point de vue international, l'immunité diplomatique c'est pas du flan meme pour les hyper-puissants américains, la diplomate indienne a été humiliée, et le pays tout entier avec...

C'est gravissime et de l'avis de certains experts des affaires internationales ca traduit probablement un rafraichissement plus qu'accentué des relations entre USA et Inde : on parle de méthode pour faire pression sur les indiens pour qu'ils lachent du lest sur le Cachemire au profit du Pakistan, ces derniers étant devenus un élément capital du dispositif américain dans la région y compris dernièrement lors des tractations autour de l'Afghanistan.

 

Les américains font ça avec tout le monde, encore une fois même les saoudiens y passent, alors qu'eux ont droit à des conditions plus favorables que beaucoup de pays.

[Rochambeau]

Les pouvoirs conféré aux State Attorney General sont suffisant pour procéder à ce genre d’interpellation et arrestation, d'autant que les policiers n'ont besoin d'aucune justification pour vous mettre la main dans le pantalon. Cela peut même ce produire sans que le Département de la Justice soit au courant de quoique se soi ... il arrive même que lorsque qu'il l'apprend la partie concerné est déjà en liberté après versement d'une caution.

 

Ne parlons pas de zele ... mais plutôt de négociation agressive. Il y a bien une chose qui faut comprendre dans le système judiciaire américain c'est que tout le monde se tirent dans les pattes! Le Département de la Justice n'a pas la priorité absolu sur les affaires, il n'est pas rare que cette dernière doit faire face aux State Attorney General des états. Cette "rivalité" c'est amplifié durant la période Bush ou le Département de la Justice a largement abusé du Patriot Act, donnant du grains à moudre au deux coté. Leur but en soi n'est pas tant la victoire mais seulement amener l'autre à la table des négociations, signer des accords c'est un lubie aux USA. On le voit bien dans des séries comme New-York District et Good Wife qui caricature assez bien la chose.

[Ciders]

Dans tous les cas de figure, les Indiens ne vont pas apprécier. Ils vont chercher à égaliser les scores, surtout avec la période électorale qui approche, la fragilité grandissante du gouvernement actuel qui risque de perdre les élections et qui sera accusé de mollesse par les nationalistes qui, eux, ont le vent en poupe et ne vont pas se priver de surfer là-dessus...

 

Ce genre de choses finit toujours par se payer. Les Indiens peuvent être très désagréables quand on leur fait un coup tordu.

[amarito]

Les américains font ça avec tout le monde, encore une fois même les saoudiens y passent, alors qu'eux ont droit à des conditions plus favorables que beaucoup de pays.

Encore une fois la question n'est pas de savoir ce que les américains considèrent comme habituel, leur "business as usual" comme le décrit ici Rochambeau, on est dans la rubrique relations internationales, et pour le reste du monde (ici l'Inde en l'occurrence) c'est un comportement exceptionnel vis-a-vis des conventions.

 

Les pouvoirs conféré aux State Attorney General sont suffisant pour procéder à ce genre d’interpellation et arrestation, d'autant que les policiers n'ont besoin d'aucune justification pour vous mettre la main dans le pantalon. Cela peut même ce produire sans que le Département de la Justice soit au courant de quoique se soi ... il arrive même que lorsque qu'il l'apprend la partie concerné est déjà en liberté après versement d'une caution.

 

Ne parlons pas de zele ... mais plutôt de négociation agressive. Il y a bien une chose qui faut comprendre dans le système judiciaire américain c'est que tout le monde se tirent dans les pattes! Le Département de la Justice n'a pas la priorité absolu sur les affaires, il n'est pas rare que cette dernière doit faire face aux State Attorney General des états. Cette "rivalité" c'est amplifié durant la période Bush ou le Département de la Justice a largement abusé du Patriot Act, donnant du grains à moudre au deux coté. Leur but en soi n'est pas tant la victoire mais seulement amener l'autre à la table des négociations, signer des accords c'est un lubie aux USA. On le voit bien dans des séries comme New-York District et Good Wife qui caricature assez bien la chose.

Comme pour Drakene ceci peut servir au mieux d'explication, pas de justification. En plus de l'affront et de l'humiliation d'état à état, la representation diplomatique indienne se trouve chamboulée, ils ont toute les raisons d'etre en colere.

Lorsqu'on observe le fonctionnement de la justice US bien décrit dans les séries que tu cites : les procureurs et les attorneys sont aussi des hommes politiques préoccupés de leur image aupres des électeurs (locaux) mais dépendants aussi d'appareils politiques qui influent au niveau fédéral. Un procureur ambitieux fera attention a ne pas s'aliéner Washington....

[Drakene]

Encore une fois la question n'est pas de savoir ce que les américains considèrent comme habituel, leur "business as usual" comme le décrit ici Rochambeau, on est dans la rubrique relations internationales, et pour le reste du monde (ici l'Inde en l'occurrence) c'est un comportement exceptionnel vis-a-vis des conventions.

 

Et bien non cela n'a rien d’exceptionnel aux USA. Diplomate ou patron du FMI, si tu fais une boulet, fuis le pays ou reste cloitré dans ton ambassade, car rien ne te protégera une fois dans les rues du pays, représentation diplomatique ou pas.

Modifié le 18 décembre 2013 par Drakene

[FATac]

Et bien non cela n'a rien d’exceptionnel aux USA. Diplomate ou patron du FMI, si tu fais une boulet, fuis le pays ou reste cloitré dans ton ambassade, car rien ne te protégera une fois dans les rues du pays, représentation diplomatique ou pas.

 

Ce qui, si l'on y réfléchit et quand cette "tradition" viendra à être connue du monde entier, légitimera toute "chasse aux américains" sur le moindre prétexte culturel local.

 

Ce n'est pas parce que cette pratique est habituelle aux Etats Unis qu'elle est saine sur le plan global. Les USA seront les premiers à se plaindre d'éventuelles réciproques ... mais ils ont l'avantage de disposer d'un gros bâton pour accompagner leur voix forte ...

[TimTR]

Un procureur ambitieux fera attention a ne pas s'aliéner Washington....

En ce moment pour se faire élire, c'est plutôt l'inverse qui est vrai. Au grand dam des vrais habitants de Washington d'ailleurs qui se retrouve à accueillir de bien drôles d'élus...

 

Pour avoir passé du temps aux USA sous différents type de visa, je savais très bien qu'une connerie un soir se terminerait pas que par une nuit en cellule de dégrisement. La justice est rapide et a la main lourde, un petit écart se traduit vite par une grosse amande et travaux d'intérêt généraux. Et pour les étrangers, faudra pas compter revenir légalement si ça se répète. Le truc bien (le seul ?) avec la justice aux USA, c'est tout le monde au même tarif (enfin jusqu'au moment où il faudra payer les frais d'avocats bien sur...).

Enfin bon, c'est la magie d'une justice indépendante. 

 

Mais je serais un diplomate US en Inde, je ferais doublement gaffe maintenant.

[Drakene]

Ce qui, si l'on y réfléchit et quand cette "tradition" viendra à être connue du monde entier, légitimera toute "chasse aux américains" sur le moindre prétexte culturel local.

 

Ce n'est pas parce que cette pratique est habituelle aux Etats Unis qu'elle est saine sur le plan global. Les USA seront les premiers à se plaindre d'éventuelles réciproques ... mais ils ont l'avantage de disposer d'un gros bâton pour accompagner leur voix forte ...

 

Oui effectivement je ne soutiens pas ce genre de politique, encore qu'il y ait certains bons cotés (du genre, ne pas laisser faire n'importe quoi à certains enfants gâtés, sous prétexte d’immunité diplomatique), mais le respect des lois internationales est essentiel, si on veut que tout le monde s'y soumette, sinon l'exception risque de devenir la règle.

[Kiriyama]

C'est quand même "chaud" comme façon de procéder. C'est clair que l'Inde ne va pas en rester là et il faut s'attendre à un retour de bâton.

 

D'autant que se mettre à dos l'Inde pour faire plaisir au Pakistan, un "allié" aussi douteux que dangereux, c'est un calcul très bancal.

 

Mais je ne vois pas trop l'intérêt de mettre cette diplomate nue pour la fouiller alors qu'elle n'était pas accusée de dissimulée quoi que ce soit sur elle (drogue, arme...). A part se rincer l’œil (elle est fort jolie), je ne vois pas.

 

Dans tous les cas, ça va chauffer avec l'Inde prochainement.

[Mani]

Indo-Japan naval exercise soon

Signalling a new strategic axis, India and Japan is set to begin the first bilateral naval exercise in Indian waters from Thursday.

The four-day long exercise in the Bay of Bengal will include anti-piracy operations, gun firing, cross-deck helicopter operations and anti-submarine warfare. The war-game seeks to enhance inter-operability, enabling the two navies to undertake maritime security operations in future.

The Indian Navy will be represented by the indigenous built stealth frigate “INS Satpura”, guided missile destroyer the “INS Ranvijay” and missile corvette “INS Kuthar”. From the Japan side, two guided missile destroyers, “JS Ariake” and “JS Setogiri” will participate.

During Defence Minister A K Antony’s visit to Tokyo in 2011, India and Japan agreed on holding regular bilateral naval exercises. The maiden exercise was conducted off Japan in January 2012, which is being followed by this exercise off Chennai.

The mock war drill has harbour and sea phases of two days each. The sea phase includes Visit, Board, Search and Seizure drills frequently undertaken during anti-piracy operations and operations in anti-surface, anti-submarine and anti-air threat scenarios.

[Mani]

Ces gaffes diplomatiques à répétition des Etats-Unis à l'encontre de l'Inde et d'autres pays sont peut-être une bonne nouvelle au niveau des futurs contrats économiques et militaires pour les concurrents (Russie, Allemagne, Israel, France, Japon, Brésil, ...).

 

Je vois la tête de Barack Obama quand Narendra Modi (nationaliste) arrivera au pouvoir. ^-^ et les géants industriels américains ... :'(

 

Sur Bharat-Rakshak et d'autres réactions d'intenautes indiens ailleurs, il se pourrait que cela soit délibéré le mauvais traitement infligé à la diplomate à cause du verdict de la justice indienne à l'égard de l'homosexualité. Car Barack Obama s'est fait un champion pour la cause Gay !

[Mani]

Top Indian official declares relationship with China “adversarial”

http://www.wsws.org/en/articles/2013/12/18/indi-d18.html

 

Speaking at a conference in New Delhi, Indian National Security Board chairman and former foreign secretary Shyam Saran criticised China’s declaration of an air defence identification zone (ADIZ) in the East China Sea as a “unilateral action.” Saran said India was seeking to manage the situation in cooperation with other countries. His remarks pointed to a growing discussion in Indian ruling circles about establishing closer defence ties with Japan and the US, in order to counter China.

 

 

 

Strong India-Japan ties could balance China’s rise

 

http://www.bharat-rakshak.com/NEWS/newsrf.php?newsid=20656

 

 

 

The recent surge in cooperation between India and Japan stems from the need to counter the assertiveness of China’s military might. Along with increasing their airpower, the Chinese have expanded their navy since their coastal cities are now the real engines of growth.  To

 

keep them out of the power and reach of the US Navy — especially in the context of a conflict over Taiwan or the Senkaku Islands — the Chinese are extending their navy outwards to the first and second chains of islands in the Pacific.

The Chinese Navy has a formidable fleet of 65 submarines with nine of them equipped with nuclear arsenals. It has a formidable surface fleet of 31 destroyers and 61 frigates and hundreds of missile boats and amphibious ships.

This is where India and Japan need to cooperate most urgently: 77% of Japan’s energy and 85% of its goods transit through the Indian Ocean. Hence the obvious need for the two navies to cooperate.

 

Japan has undertaken the biggest ship-building programme since World War 2. Today it has 26 submarines and has recently launched its 19,500 tonne DH 22 class Helicopter carrier.

It has made substantial investments in Ballistic Missile Defence including its Aegis class destroyers. The Indian Navy is also engaged in an energetic naval build up: we have leased a Russian Akula class nuclear submarine and the reactor of our indigenous nuclear submarine went critical recently. INS Vikramaditya is on its way to India and the hull of our indigenous aircraft carrier is ready.

 

Over the next decade the Indian Navy will add seven stealth frigates and six air independent propulsion submarines.

It will add another 30 ships and some 150 fighters, helicopters and Maritime Recce aircraft. The Indian Navy has made the most impressive strides in indigenisation and we are ‘building’ instead of buying a navy. However, our ship-building programme has been badly delayed.  Today we are down to 13 submarines against China’s 65.

The problem today stems primarily from the growth  differential between the Indian and the Chinese navies that is growing wider. This is where India and Japan need to cooperate and pool their resources to deter an intransigent China. Japan is likely to sell India its top of the line US-2 amphibious aircraft and this could  be a good beginning.

 

 

 

Corée-Inde : premier dialogue stratégique sur la défense

 

SEOUL, 23 déc. (Yonhap) -- La Corée du Sud et l'Inde ont organisé ce lundi leur premier dialogue stratégique sur la défense en présence de Ryu Je-seung, le directeur du bureau de la planification des politiques du ministère de la Défense, et Anuj Kumar Bishnoi, le secrétaire adjoint à la Défense indien, a fait savoir ce lundi le ministère de la Défense de Séoul.

Lors de la réunion, les deux parties ont discuté des moyens de renforcer leur coopération militaire, en particulier dans le domaine de l'industrie, avant d'échanger leurs opinions sur la situation politique dans la région.

Ils ont également décidé d'organiser régulièrement un dialogue stratégique sur la défense à l'avenir pour tenter de dénicher d'autres domaines de coopération bilatérale.

lsr@yna.co.kr

 

 

Modifié le 23 décembre 2013 par Mani

[Rochambeau]

 

Sur Bharat-Rakshak et d'autres réactions d'intenautes indiens ailleurs, il se pourrait que cela soit délibéré le mauvais traitement infligé à la diplomate à cause du verdict de la justice indienne à l'égard de l'homosexualité. Car Barack Obama s'est fait un champion pour la cause Gay !

 

Rien à voir ... Il faut rappeler que l'affaire concerne la falsification d'un visa et esclavage, et non la cause gay. Encore une fois le président des Etats-Unis n'a aucune autorité sur ce qui concerne la justice, dans ce genre cas on retrouve juste un State Attorney General qui a simplement fait son boulot avec le zèle habituel de l'administration américaine.

[Mani]

Rien à voir ... Il faut rappeler que l'affaire concerne la falsification d'un visa et esclavage, et non la cause gay. Encore une fois le président des Etats-Unis n'a aucune autorité sur ce qui concerne la justice, dans ce genre cas on retrouve juste un State Attorney General qui a simplement fait son boulot avec le zèle habituel de l'administration américaine.

 

N'empêche qu'une chose m'interpelle dans la justice américaine, quel est l'intérêt de mettre des gens tous nus dans leur arrestation ?! Ou est-ce de l'abus de pouvoir des policiers ?! Je ne vois pas tellement ce qui pourrait faire avancer une enquête judiciaire en mettant quelqu'un à poil et surtout une femme.

 

Si la justice américaine accepte les humiliations dès lors elle peut également accepter des actes de tortures par la suite ... au nom de la justice.

Modifié le 23 décembre 2013 par Mani

[alexandreVBCI]

C'est la logique de la sécurité poussé au maximum : a partir du moment où elle est arrêtée, un agent féminin doit vérifier qu'elle n'a pas d'arme, de drogue ou quoi que se soit d'illégal ou de dangereux sur elle. Son statut de diplomate n'entre pas en jeu, elle est traitée de la même façon qu'une camé suspectée de braquage de pharmacie.

[Rochambeau]

Comme le signale AlexandreVBCI, la fouille au corps intégrale fait partie de la procédure américaine. Depuis le 11 septembre elle est devenue systématique dans tous les aéroports et lieux institutionnel. Même les américains sont agacés par la longueur et la fouille rectal, c'est même devenu le fils rouge d'un épisode de South Park.

Modifié le 23 décembre 2013 par Rochambeau

[Henri K.]

Tir d'essai du MRBM indien Agni-III le 23 Décembre.

 

Henri K.

[zx]

Inde: Manmohan Singh ne sera pas candidat

 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/01/03/97001-20140103FILWWW00205-inde-manmohan-singh-ne-sera-pas-candidat.php

 

Le premier ministre indien, Manmohan Singh, à la tête du gouvernement depuis dix ans, a annoncé aujourd'hui qu'il ne briguerait pas de nouveau mandat après les élections législatives de mai prochain.

"Dans quelques mois, après les élections générales, je passerai le flambeau à un nouveau Premier ministre", a déclaré Manmohan Singh, qui est âgé de 81 ans, lors d'une conférence de presse. Le Premier ministre, qui dirige un gouvernement de coalition dominé par le parti du Congrès, a dit espérer que son successeur soit choisi par la coalition actuelle.

Le Congrès doit faire face au ralentissement économique et à une série d'affaires de corruption. 

 

Modifié le 3 janvier 2014 par zx

[zx]

Le premier ministre indien veut passer le relai à Rahul Gandhi

 

http://www.lefigaro.fr/international/2014/01/03/01003-20140103ARTFIG00445-le-premier-ministre-indien-veut-passer-le-temoin-a-rahul-gandhi.php

 

 

Manmohan Singh, le premier ministre indien, a annoncé vendredi qu'il était prêt à prendre sa retraite.

 

 

L'heure est grave pour le Parti du congrès et son premier ministre octogénaire, Manmohan Singh, qui a annoncé vendredi à Delhi, devant une horde de journalistes réunis pour une conférence de presse de presque deux heures, qu'il était prêt à quitter la politique. Tentant de défendre son bilan, se félicitant des mesures en faveur des pauvres, il a reconnu les erreurs commises, les scandales de corruption et l'inflation galopante. Avant d'appeler Rahul Gandhi, l'héritier de la dynastie Nehru-Gandhi, a lui succéder lors des législatives du printemps 2014.

 

Cette déclaration arrive à un moment critique pour le Congrès, qui vient de subir une défaite cuisante lors des élections régionales de décembre dernier, où le Bharatiya Janata Party (BJP), parti nationaliste hindou, l'a emporté haut la main. Pour Singh, une victoire de Narendra Modi, le candidat au poste de premier ministre du BJP, pourrait s'avérer «désastreuse» pour l'Inde. L'homme est controversé en raison du rôle qu'il aurait joué lors des pogroms antimusulmans qui ont eu lieu en 2002 dans l'État du Gujarat. Blanchi par la Cour suprême, cette tragédie le hante toujours, mais son succès auprès des élites économiques lui a permis d'élargir considérablement la base de ses partisans dans tout le pays. Pour contrer son influence grandissante, ­Singh a directement nommé son favori: «Rahul Gandhi possède tous les atouts pour être nommé candidat au poste de premier ministre, et j'espère que notre parti le désignera en temps voulu.»

 

Hyper-protégé par son entourage, depuis les assassinats de sa grand-mère ­Indira Gandhi et de son père Rajiv ­Gandhi, tous deux anciens premiers ministres, Rahul Gandhi ne fréquente la ­scène politique que depuis huit ans. Ce célibataire endurci de 43 ans, nommé vice-président du Congrès l'an dernier, porte sur ses épaules l'avenir d'un parti vieux de 129 ans, sous le regard attentif de sa mère, Sonia Gandhi, la présidente du Congrès, d'origine italienne.

 

Roopinder Bhatia, politologue

 

Longtemps perçu comme un espoir pour la jeunesse du pays, son manque d'implication a souvent déçu. Malgré les critiques le qualifiant d'«homme sans charisme» ou «sans consistance», il a tenté d'apporter un souffle nouveau à son parti et s'est opposé à de nombreuses reprises aux décisions du gouvernement. Il a notamment fait retirer une nouvelle loi destinée à protéger les politiciens corrompus.

 

Mais sa performance comme chef de campagne du Congrès demeure médiocre. La défaite humiliante essuyée par le parti en décembre dernier a clairement démoralisé ses partisans alors que le BJP crie déjà victoire. «On attendait beaucoup de Rahul, peut-être trop. Cela lui prendra davantage de temps pour réformer le parti de l'intérieur», note la politologue Roopinder Bhatia.

 

Une victoire du Congrès aux législatives semble aujourd'hui peu probable. Au-delà du verdict définitif des urnes, les alliances du BJP pourraient s'avérer bancales. Par ailleurs, l'arrivée au pouvoir à Delhi d'un nouveau parti «anticorruption», l'Aam Aadmi Party (le Parti du citoyen ordinaire), pourrait également changer la donne.

 

 

[Wallaby]

Inde: percée du parti anticorruption Aam Aadmi

 

NEW DELHI – Un nouveau parti politique qui s’est engagé à nettoyer la corruption dans la capitale indienne a réalisé une percée étonnante, démontrent des résultats rendus publics lundi.

 

Le parti Aam Aadmi (AAP), ou Parti de l’homme ordinaire, a remporté 28 des 70 sièges de l’Assemblée de New Delhi, neuf mois seulement après sa formation. Le parti nationaliste hindou Bharatiya Janata est arrivé en première place avec 31 sièges, tandis que le parti du Congrès a pris toute une râclée avec seulement huit sièges, contre 43 précédemment.

 

 

C'est surprenant cette arrivée d'un troisième parti. Et voilà que c'est ce parti qui est chargé de former un gouvernement minoritaire dans l'État de Delhi, grâce au soutien sans participation du parti du Congrès : http://thediplomat.com/2014/01/aam-aadmi-party-a-turning-point-for-indian-democracy/ (3 janvier 2014)

Modifié le 6 janvier 2014 par Wallaby