Guerre civile en Syrie

[numidiadz]

Le "numéro deux" de Daech tué dans une frappe russe à Alep !

"Une frappe d'un chasseur russe Su-34 a éliminé quarante combattants de Daech, parmi lesquels figure Abou Mohammed al-Adnani, "numéro deux" et porte-parole de l'organisation terroriste, a annoncé mercredi le ministère russe de la Défense."
 

https://fr.sputniknews.com/international/201608311027537968-frappe-russe-daech-adnani-tue/

[Gibbs le Cajun]

il y a 4 minutes, numidiadz a dit :

Le "numéro deux" de Daech tué dans une frappe russe à Alep !

"Une frappe d'un chasseur russe Su-34 a éliminé quarante combattants de Daech, parmi lesquels figure Abou Mohammed al-Adnani "numéro deux" et porte-parole de l'organisation terroriste, a annoncé mercredi le ministère russe de la Défense."

https://fr.sputniknews.com/international/201608311027537968-frappe-russe-daech-adnani-tue/

 

Selon d'autres sources ce seraient les américains , sources qui précisent qu'il faut quand même attendre une confirmation .

http://www.lemonde.fr/syrie/article/2016/08/30/l-etat-islamique-annonce-la-mort-de-son-porte-parole-abou-mohamed-al-adnani_4990124_1618247.html

Citation

 

 

L’Etat islamique annonce la mort de son porte-parole, Abou Mohammed Al-Adnani

Le Monde.fr avec AFP et Reuters | 30.08.2016 à 20h55 • Mis à jour le 31.08.2016 à 08h05

 

Le groupe Etat islamique (EI) a annoncé mardi 30 août que son porte-parole et responsable des attentats à l’étranger, Abou Mohamed Al-Adnani, qui avait appelé en 2014 à tuer des Français par tous les moyens, est mort dans la région d’Alep.

Les Etats-Unis ont mené mardi une frappe aérienne sur l’un des plus anciens dirigeants de l’organisation, a annoncé pour sa part un responsable de la défense américaine, sans toutefois confirmer l’annonce du décès du terroriste. L’attaque a visé un véhicule dans la ville d’Al-Bab, a-t-il précisé.

 

L’organe de communication de l’EI, Amaq, indique dans un communiqué distribué aux sympathisants de l’organisation djihadiste que son dirigeant a trouvé la mort « en supervisant les opérations destinées àrepousser les campagnes militaires contre Alep ».

 

Raid aérien américain

L’EI contrôle encore des territoires dans l’est et le nord de la province d’Alep, où il affronte les rebelles soutenus par les Etats-Unis et par la Turquie, mais pas dans la ville elle-même, où les rebelles livrent une lutte acharnée aux forces gouvernementales syriennes et à leurs alliés.

Amaq ne précise pas quand Abou Mohamed Al-Adnani a été tué. L’éloge funèbre de l’EI à son porte-parole est daté du 29 août, mais il ne dévoile pas la date de sa mort. Selon un commandant rebelle, il a probablement été tué dans un raid aérien visant la ville d’Al-Bab, le dernier bastion de l’EI au nord d’Alep, où il était, selon des informations non confirmées, venu soutenir le moral vacillant de ses troupes après plusieurs défaites au cours des semaines écoulées.

Un responsable du Pentagone avait plus tôt déclaré à Reuters qu’un raid aérien américain avait pris pour cible, mardi à Al-Bab, un « haut dirigeant de l’EI », mais il a ajouté que le résultat du raid n’avait pas encore été établi.

Le groupe djihadiste a récemment subi plusieurs défaites dans la région d’Alep, notamment à Manbij face aux Forces démocratiques syriennes (FDS), composées de combattants kurdes et arabes soutenus par les Etats-Unis, et plus récemment à Djarablous, face aux rebelles appuyés par la Turquie.

 

Appel au meurtre d’« infidèles »

Né en 1977 dans la province d’Idlib, dans le nord-ouest de la Syrie, sous le nom de Taha Soubhi Falaha, Abou Mohamed Al-Adnani était depuis deux ans le principal propagandiste de l’EI et son visage le plus familier sur les réseaux sociaux utilisés par les djihadistes.

C’est à ce titre qu’en septembre 2014, il avait lancé un appel au meurtre d’« infidèles » français, américains ou de pays alliés par tous les moyens. « Si vous ne pouvez pas trouver d’engins explosifs ou de munitions, isolez l’Américain infidèle, le Français infidèle ou n’importe lequel de ses alliés », avait-il dit dans un message enregistré. « Ecrasez-lui la tête à coups de pierre, tuez-le avec un couteau, renversez-le avec votre voiture, jetez-le dans le vide, étouffez-le ou empoisonnez-le. »

Cité par le tueur de Magnanville

Cet appel d’Abou Mohamed Al-Adnani, réitéré en mai dernier avant le début du mois de ramadan, avait été cité par Larossi Abballa, le sympathisant de l’EI qui a assassiné le 13 juin un couple de policiers français à leur domicile de Magnanville, dans les Yvelines.

Après l’attentat de Nice le 14 juillet, le ministre français de l’intérieur, Bernard Cazeneuve, a aussi évoqué l’influence du « message de Daech » (l’acronyme de l’EI) sur des individus comme Mohamed Lahouaiej Bouhlel, le Tunisien qui a foncé dans la foule avec un camion.

Avant de prêter allégeance à l’EI, Abou Mohamed Al-Adnani avait combattu sous la bannière d’Al-Qaïda en Irak, où il avait été fait prisonnier par les Américains dans les années 2000, selon la Brookings Institution.

En janvier dernier, les autorités irakiennes avaient déclaré qu’il avait été blessé par une frappe aérienne dans la province d’Anbar, à l’ouest de Bagdad, et qu’il avait par la suite trouvé refuge à Mossoul, la capitale du « califat » de l’EI, dans le nord de l’Irak.

 

 

[NonoD44]

il y a 17 minutes, numidiadz a dit :

Le "numéro deux" de Daech tué dans une frappe russe à Alep !

"Une frappe d'un chasseur russe Su-34 a éliminé quarante combattants de Daech, parmi lesquels figure Abou Mohammed al-Adnani, "numéro deux" et porte-parole de l'organisation terroriste, a annoncé mercredi le ministère russe de la Défense."
 

https://fr.sputniknews.com/international/201608311027537968-frappe-russe-daech-adnani-tue/

 

[MakSime]

il y a 21 minutes, NonoD44 a dit :

 

No shit...  

Modifié le 31 août 2016 par MakSime

[collectionneur]

Et dire que nombre de français, selon les commentaires de Spoutnik, sont tombés dans le panneau. Info a mettre dans le fil propagande...

[Deres]

Dans cette vidéo, on voit la route protégée par des talus construites par les loyalistes en dessous de Al-Qara Tell, la position qui surplombe la route d'approvisionnement des rebelles.

 

http://wikimapia.org/#lang=fr&lat=36.144529&lon=37.123409&z=18&m=b

Dans la fin de la vidéo, cela correspond à une attaque au sud de l'armement college donc de l'autre côté de la route d'approvisionnement.

http://wikimapia.org/#lang=fr&lat=36.153363&lon=37.120324&z=18&m=b

[Deres]

Et sur cette dernière vidéo des combats au nord de l'air force technical college, au début, on voit que les loyalistes on finalement creusé une tranchée d'accès en zig zag entre le coin de la "casse de voiture" et le fameux mur. Mais on ne voit pas où cela aboutit exactement.

Par contre, ils n'ont toujours rien, talus ou véhicule endommagé mis pour protéger le flanc est du bâtiment qui leur sert d'accès à la zone, d'où l'accumulation, de véhicule détruit à cet endroit.

 

[Dino]

Je me demande si ce n'est pas du simplement à la faiblesse de l'artillerie de chaque côté qui fait que chaque camps ne ressent pas le besoin de construire des tranchées, les talus étant suffisant pour protéger des tirs direct.

Car au final quand on voit ses vidéos aériennes, les trous de cratères ne sont pas légion.

[Deres]

Il y a pas mal de tranchées en réalité.

Le truc c'est que la construction de talus au bulldozer est beaucoup plus rapide et beaucoup moins laborieuse, y compris que de creuser des tranchés à la pelleteuse.

De ce point de vue là, c'est une guerre très moderne, la mécanisation allant beaucoup plus loin que les véhicules militaires eux-mêmes.

Pour monter un talus, tu n'as pas besoin des HESCOs utilisés par les américains en masse.

Après pour les trous d'obus, il faut voir qu'une bonne partie de l'artillerie utilise des petits calibres (roquettes, mortiers et sous-munitions) ou des munitions lentes qui ne pénètre pas le sol.

Et les fusées sont probablement beaucoup plus rapide que pendant la première guerre mondiale.

Finalement, dans la plupart des vidéos, on n'a pas l'impression qu'il y a de très grosse concentration d'artillerie, car on voit toujours les canons ou LRM en petits groupes d'au plus trois.

L'artillerie est plutôt organique et il semble manquer un niveau "divisionnaire" capable de concentrer une masse d'artillerie sur un objectif.

[g4lly]

2 minutes ago, Deres said:

L'artillerie est plutôt organique et il semble manquer un niveau "divisionnaire" capable de concentrer une masse d'artillerie sur un objectif.

Les rebelles doivent se mefier des concentrations de force a cause des bombardements loyalistes.

Organiser un système d'artillerie dispersé pour traiter de maniere synchronisé un cible commune ... c'est pas tres simple si on est pas extremement bien organisé. A priori l'apport des formateurs turcs a aidés l'artillerie rebelles mais il ne faut pas s'attendre non plus a des barrage digne des plus grande heure du PaVa.

Coté loyaliste ... le maniere de faire la guerre est assez spéciale. Je ne sais pas si ce sont des soucis de compétences, de ressources, ou d'organisation, mais il est assez rare de voir des feu d'artillerie vraiment puissants et coordonnés meme sur les fronts les plus actifs. On voit aussi tres peu de tir direct ... pourtant très pratique en ville

[Deres]

il y a 10 minutes, g4lly a dit :

Coté loyaliste ... le maniere de faire la guerre est assez spéciale. Je ne sais pas si ce sont des soucis de compétences, de ressources, ou d'organisation, mais il est assez rare de voir des feu d'artillerie vraiment puissants et coordonnés meme sur les fronts les plus actifs. On voit aussi tres peu de tir direct ... pourtant très pratique en ville

D'après ce que j'ai compris, les loyalistes sont organisés en forces indépendantes, donc qui ont souvent leur artillerie à elle récupéré de bric et de broc suivant ce qu'ils ont trouvé.

Les systèmes sont donc souvent possédés à l'unité ou presque et appuient des troupes précises, en partie car pour soutenir d'autres troupes, il faudrait passer par le haut de la chaîne de commandement.

Pour le tir direct, on en a vu beaucoup à Jobar avec l'artillerie motorisé.

Mais je pense qu'ils évitent de peur de se prendre des missiles dans ces véhicules précieux.

Le support direct est surtout le fait de technical avec mitrailleuse ou canons AA.

[Shorr kan]

il y a 5 minutes, g4lly a dit :

...

Coté loyaliste ... le maniere de faire la guerre est assez spéciale. Je ne sais pas si ce sont des soucis de compétences, de ressources, ou d'organisation, mais il est assez rare de voir des feu d'artillerie vraiment puissants et coordonnés meme sur les fronts les plus actifs. On voit aussi tres peu de tir direct ... pourtant très pratique en ville

Les russes ne semble pas avoir apporté beaucoup en la matière aux loyalistes, alors que ça aurait été un plus bien plus conséquent que n'importe quels force de bombardement aérien. 

On en reviens à un ancien constat. Pour une raison ou une autre, les forces du régime ne semble pas faire grand cas de l’artillerie.

On pourrait presque faire le même constat pour l’infanterie, mais ici il y a l'excuse d'une ressource rare et très/trop sollicité..

[g4lly]

1 minute ago, Deres said:

Pour le tir direct, on en a vu beaucoup à Jobar avec l'artillerie motorisé.

Moi je pensais plutôt a des canon tracté ... planqué dans les sous sol ou les rez de chaussée de bâtiment et bombardant un travée ...

[Deres]

il y a 36 minutes, g4lly a dit :

Moi je pensais plutôt a des canon tracté ... planqué dans les sous sol ou les rez de chaussée de bâtiment et bombardant un travée ...

C'est très long et compliqué à installer et très vulnérable à un tir de RPG ou de canon sans recul.

Le meilleur des canons tractés, c'est un char et ils en ont à disposition.

[g4lly]

7 minutes ago, Deres said:

C'est très long et compliqué à installer et très vulnérable à un tir de RPG ou de canon sans recul.

Long et compliqué faut pas pousser ... ça se remorque avec un pickup, ou meme a bras et démonté en fardeaux ca peut se porter avec quelques - disons 6 ou 8 - soldat pour les canon genre D30.

Tu aménage un sous sol qui soit dans le bon axe, et qui soit dans un couloir, un peu en retrait de la ligne de front. Le couloir le protege de tirs direct qui viendrait en dehors de sa travée de tir, travé que tu organise assez étroite. L'objectif étant de tire en enfilade comme les bloc de contre escarpe.

La portée tendu d'un canon genre D30 c'est tres supérieur aux RPG. Et a ces distance - disons 2000m - un canon sans recul est fort peu précis. Si la position en sous sol est pas trop mal fichu avec un position en retrait, et un position de tir qui expose la bouche ... les mec en face peuvent bombarder des heures avant de mettre le poste hors combat. Un tir d'ATGM risque de taper l'étage du dessus ... a supposer encore que les tireurs d'en face arrive a avoir une LOS sur le poste de combat.

Si tu n'a pas de travée de bâtiment pour protéger ton poste de tir latéraux, un cône en merlon suffit.

[Deres]

La poussière soulevé par le premier tir découvre immédiatement ta position, surtout en Syrie où la poussière est reine.

[Barristan-Selmy]

The decay of the syrian regime is much worse than you think.

http://warontherocks.com/2016/08/the-decay-of-the-syrian-regime-is-much-worse-than-you-think/

Article assez passionnant, on peut ne pas être d'accord avec la conclusion de l'auteur, mais par contre les exemples/études de cas qu'il fait dresse un tableau particulièrement édifiant de la Syrie loyaliste, pas forcément pire de la Syrie rebelle ou celle de l'EI, mais justement l'un des principaux arguments en faveur du régime, c'est qu'a ce niveau il doit être largement au dessus, et c'est de moins en moins le cas.

La pertinence de l'article se voir d'ailleurs avec l'offensive rebelle actuelle à Hama ou le régime ne contrôle pas réellement son territoire et ou son réseaux de milices pourtant au moins aussi nombreux que les rebelles en face s'effondre par manque de compétences, motivation et coordination.

 

 

Les rebelles ont capturés las bas leur troisième petite ville en 3 jours : Suran en bleu à droite 

 

Les principaux renforts mobilisés par le régime pour le moment serait des Tiger Forces, pas celles à Alep on dirait, mais celles déployées à l'est contre l'EI à Homs et Hama, 

 

L'EI semble en prendre déjà avantage d'ailleurs en avançant dans la région du retrait de ces forces : 

https://justpaste.it/xwjj

[g4lly]

7 minutes ago, Deres said:

La poussière soulevé par le premier tir découvre immédiatement ta position, surtout en Syrie où la poussière est reine.

Et alors ... si on ne peut plus tirer sur la position masquée on s'en fout ...

Si tu veux pouvoir tirer plusieurs fois malgré les risque de poussiere masquante, tu installe plusieurs canon couvrant la meme enfilade.

J'étais édifié a la base d'artillerie de voir des canon soviet ... pourtant concu pour faire aussi du tir direct et e l'antichar ... ne pas servir du tout a défendre les positions après le VBIED. Pourtant c'est bougrement efficace même si la charge séparé réduit la cadence de tir, on arrive a tirer toute les 5 secondes en urgences, avec ces calibres modestes. Avec 4 pieces ...

[Gibbs le Cajun]

Il y a 2 heures, Deres a dit :

La poussière soulevé par le premier tir découvre immédiatement ta position, surtout en Syrie où la poussière est reine.

On peu adapter aussi , avec de la débrouille on peu minimisé l'effet . des vieilles bâche posé autour , maintenu au sol avec des sacs de sable , mouillé aussi les alentours par exemple . 

S'est faisable , surtout quand la pièce est installé pour un moment en défensive .

 

[alexWF]

Anna News en première ligne dans le collège technique au sud d Alep

 

[debonneguerre]

C'est l'endroit filmé par les drones? le montage coupe les endroits ou il y a des cadavres au sol notamment autour du BMP détruit.

Toutefois on a pas le sentiment de chaos côté loyaliste que les prises de vue par drone des rebelles suggèrent en permanence, même si on sent les types nerveux. Pas tant de véhicules détruits que ca non plus.

 

 

[Dino]

C'est vraiment dommage qu'il n'y ait plus les sous-titre anglais. Les reportages d'Anna News sont souvent d’excellente qualité pour comprendre la situation sur le terrain.

Modifié le 1 septembre 2016 par Dino

[Rivelo]

Il y a 9 heures, Barristan-Selmy a dit :

The decay of the syrian regime is much worse than you think.

http://warontherocks.com/2016/08/the-decay-of-the-syrian-regime-is-much-worse-than-you-think/

Article assez passionnant, on peut ne pas être d'accord avec la conclusion de l'auteur, mais par contre les exemples/études de cas qu'il fait dresse un tableau particulièrement édifiant de la Syrie loyaliste, pas forcément pire de la Syrie rebelle ou celle de l'EI, mais justement l'un des principaux arguments en faveur du régime, c'est qu'a ce niveau il doit être largement au dessus, et c'est de moins en moins le cas.

La pertinence de l'article se voir d'ailleurs avec l'offensive rebelle actuelle à Hama ou le régime ne contrôle pas réellement son territoire et ou son réseaux de milices pourtant au moins aussi nombreux que les rebelles en face s'effondre par manque de compétences, motivation et coordination.

Passionnant en effet !

Cette fragmentation en fiefs et en bandes de mercenaires, avec ce qui ressemble à un système de vassaux plus ou moins loyaux, fait terriblement penser à la situation en Europe dans les grandes conflits médiévaux, vous ne trouvez pas ? Après avoir lu l'article, cela me démange de me replonger dans l'histoire de la guerre de Cent Ans, avec en tête cet exemple contemporain...  

[predateur]

EI est passé à l'offensive contre les rebelles soutenu par la Turquie. Chose intéresse, quoique la Turquie annonce qu'il n'y a pas de cesse le feu, on note qu'il n'y a plus de progression vers le sud. Dommage pour les loyaliste, que les kurde non pas fait leur jonction, cela, aurait libérée la plus par des forces qui lutte contre Daesh au niveau de la région d'Alep.

[Ciders]

Kurdes et loyalistes ont leur propre agenda, et pas forcément les mêmes intérêts. Sans compter que les Kurdes ont dû être sacrément refroidis de se faire assaillir dans le dos par les Turcs pendant qu'ils s'en prenaient à l'EI. Ils ne feront pas la même erreur en allant au-devant des loyalistes en exposant encore leurs flancs, pour un bénéfice inconnu.

Plus de progression vers le sud, ça signifie qu'ils ont atteint la limite de la zone qu'ils voulaient contrôler. Ou éventuellement que la logistique ne suit pas. Reste à voir maintenant si l'EI va pouvoir refouler les rebelles pro-turcs, ce qui n'est pas forcément de son intérêt.