French Kiss Posté(e) le 31 juillet 2012 Share Posté(e) le 31 juillet 2012 Naaaan, c'est pas leur style... Bon tachons d'etre positifs et attendons de voir de quoi cette alliance va accoucher ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 31 juillet 2012 Share Posté(e) le 31 juillet 2012 C'est quoi le nom de ce proto d'avion ? Non parce que pour pas passer pour un guignole j'ai cherché avec google image, mais je me suis fait avoir... Proposition pour le F35 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dark sidius Posté(e) le 31 juillet 2012 Share Posté(e) le 31 juillet 2012 C'est une bonne nouvelle, Rolls-Royce est un excellent motoriste et ils possédent bon nombre de travaux avancés surtout avec leur filière aux USA. Peut être sommes nous en train de voir le début de la construction d'un nouveau chasseur ce serait une bonne nouvelle en ces temps de crise interminables. De toutes façons on est forcé de s'entendre car les intérets sont vitaux pour les deux pays, ni l'un ni l'autre pouvons dévelloper un nouveau chasseur seul. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 31 juillet 2012 Share Posté(e) le 31 juillet 2012 Peut être sommes nous en train de voir le début de la construction d'un nouveau chasseur ce serait une bonne nouvelle en ces temps de crise interminables. Tu te fais du mal ;), certains pleurent encore leur PA2... De toutes façons on est forcé de s'entendre car les intérets sont vitaux pour les deux pays, ni l'un ni l'autre pouvons dévelloper un nouveau chasseur seul. Exactement, ils ne peuvent pas, et je dirai même ils ne peuvent plus..mais ils vont avoir le F35 :oops: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) le 1 août 2012 Share Posté(e) le 1 août 2012 Le problème de la capsule c'est que chaque fois qu'elle sera positionnée dans l'appareil il faudra vérifier toutes les connections, les circuits électriques hydrauliques mécaniques ... çà prend du temps c'est facteur de pannes etc... J'en avait discuté il y a longtemps avec un gars qui s'occupait de la maintenance ses Super Guppy d'Airbus... Il expliquait qu'à chaque fois qu'on refermait l'avion après un chargement il fallait vérifier toutes les connexions aboutissant au cockpit ou au train avant et çà prenait un temps fou. Le Belouga apporte beaucoup plus de simplicité de ce point de vue ... En clair effectivement il semble plus adapté de concevoir un avion susceptible d'être "dronisé" que de réaliser un drone susceptible d'être "avionné" Est ce toujours valable vu que depuis le Guppy, on a delaissé l'hydraulique et on est largement passé aux commandes électriques et que d'autre part, on constate en informatique qu'il y a une nette expertise dans les connections externes , avec notamment des connections comme l'USB qui peuvent gérer de multiples périphériques tout en assurant maintenant un gros débit de data au sein d'une seule connection. De plus pour les vérifications , dans une structure informatique , c'est le système d'exploitation qui vérifie si tous les périphériques prévus sont présents et fonctionnels. Enfin tout récemment, on a pu voir qu'il était possible d'intégrer un armement sur le Rafale au moyen d'une connection sans fil. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vorpal777 Posté(e) le 1 août 2012 Share Posté(e) le 1 août 2012 Enfin tout récemment, on a pu voir qu'il était possible d'intégrer un armement sur le Rafale au moyen d'une connection sans fil. Bonjour BPCs Là, je ne te suis pas. De quel armement s'agit-il, s'il te plaît? D'avance merci. a+ Vorpal777 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fox49 Posté(e) le 1 août 2012 Share Posté(e) le 1 août 2012 http://info-aviation.com/?p=13869 Raytheon a mis en avant le système sans fil Wipak (Wireless Paveway Avionics Kit) qui assure la liaison entre le boîtier de contrôle de la bombe et le système d’armes de l’avion. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vorpal777 Posté(e) le 1 août 2012 Share Posté(e) le 1 août 2012 http://info-aviation.com/?p=13869 Merci pour le lien fox49. Sur le principe, c'est très bien, par contre en pratique, je me demande quelle sa sensibilité au brouillage... Ou plutôt, je devrais dire "sa résistance" car je pense que cela a dû être tester et retester. Je reste sceptique. a+ Vorpal777 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ali Khodja Posté(e) le 1 août 2012 Share Posté(e) le 1 août 2012 Pour Philip Hammond le successeur du Typhoon c'est le F35 UK slashes F-35B numbers but might look to split buy with F-35As UK Defence Secretary Philip Hammond has signalled a major revision to the UK's plan for procuring the Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter (JSF), with a sizeable cut in the expected number of F-35B short take-off/vertical landing (STOVL) aircraft purchased and the possible acquisition of a second variant: the conventional take-off and landing (CTOL) F-35A. In remarks on 19 July in the United States, Hammond said the UK would order 48 F-35Bs to equip the UK's future carrier strike force. He added that a follow-on F-35 buy would be set out in a future Strategic Defence and Security Review (SDSR), with the aim of replacing the Eurofighter Typhoon in UK service. Hammond was in the US to attend the handover of the UK's first F-35B (BK-1) at Lockheed Martin's Fort Worth facility. The UK Ministry of Defence (MoD) has confirmed his comments, telling IHS Jane's : "The defence secretary said that initially the UK would buy 48 jets for the aircraft carriers and announce at a later date what the final numbers would be. We will not finalise our decisions on the F-35 programme until SDSR in 2015. http://www.janes.com/products/janes/defence-security-report.aspx?id=1065969970 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 1 août 2012 Share Posté(e) le 1 août 2012 Comique. C'est tellement logique de dire ça quand ce sont les Tornado qui vont dégager... :P Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ben Posté(e) le 1 août 2012 Share Posté(e) le 1 août 2012 C'est dingue de dire des trucs pareils! il veut remplacer des appareils de superiorité aerienne/intercepteurs par des f-35 camions à bombes?Sans même parler des incertitudes liées au f-35, dont on ne sait pas encore precisement ce qu'il va valoir et à quel prix, c'est assez cavalier comme intention... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 1 août 2012 Share Posté(e) le 1 août 2012 Ils se ridiculisent eux même car cela signifie que le Typhon est définitivement dépasser. Qu'il appartient à la génération précédente quoi. Alors qu'en fait ces 2 avions seront parfaitement complémentaire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
glitter Posté(e) le 1 août 2012 Share Posté(e) le 1 août 2012 Ils se ridiculisent eux même car cela signifie que le Typhon est définitivement dépasser. Qu'il appartient à la génération précédente quoi. Alors qu'en fait ces 2 avions seront parfaitement complémentaire. C'est certain que c'est une erreur du ministre, jamais il pourrait dire un truc pareil. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
2020 Posté(e) le 1 août 2012 Share Posté(e) le 1 août 2012 complémentaire ? Je ne vois pas ce qu'un typhoon peut apporter en complémentarité a un F35 ok on estime qu'en dogfight et en dynamique il sera meilleur (et encore) mais loin d 'être discret et par conséquence un gros handicap au côté des f35..... vous verrez dans quelques années tout les développements sur le typhi vont tomber a l'eau pour passer a la génération suivante.J ai toujours pensé que cet avion était dépassé au premier coup de crayon sur la planche a dessin......il est clair qu'ils feraient mieux de penser a un F35 II voir Light moins discret avec plus d'emports etc... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 1 août 2012 Share Posté(e) le 1 août 2012 complémentaire ? Je ne vois pas ce qu'un typhoon peut apporter en complémentarité a un F35 ok on estime qu'en dogfight et en dynamique il sera meilleur (et encore) mais loin d 'être discret et par conséquence un gros handicap au côté des f35..... vous verrez dans quelques années tout les développements sur le typhi vont tomber a l'eau pour passer a la génération suivante. J ai toujours pensé que cet avion était dépassé au premier coup de crayon sur la planche a dessin...... il est clair qu'ils feraient mieux de penser a un F35 II voir Light moins discret avec plus d'emports etc... Pas parfaitement mais complémentaire quand même. D'un coter le F35, mono réacteur furtif polyvalent. De l'autre un bi-réacteur intercepteur lourd. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
2020 Posté(e) le 1 août 2012 Share Posté(e) le 1 août 2012 dessolé clem, pour moi ce serait l inverse....... l’intercepteur lourd furtif en binôme avec des bombardiers discret.....là le role de l'intercepteur trahi les furtifs c'est contre toute les doctrines d'emploi et comme le typhi ne sera jamais un camion a bombe...... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 1 août 2012 Share Posté(e) le 1 août 2012 Question de point de vue. Le problème c'est que le F35 est censé être un mono moteur léger dans la suite du F16 mais qu'il est plus lourd que tout ce qui vole en Europe ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dark sidius Posté(e) le 1 août 2012 Share Posté(e) le 1 août 2012 Ce qui m'inquiète c'est que l'on parle que de drone et en réalité rien pour un vrai successeur des Typhoons ou Rafale j'éspère que l'on est pas en train de miser seulement sur un UCAV pour l'aviation militaire de demain car ce serait une grave erreur stratégique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 1 août 2012 Share Posté(e) le 1 août 2012 On fait les choses dans l'ordre. Pour l'instant le Rafale est très bien, ce qui est loin d'être le cas de nos drones. Donc on investit dedans. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dark sidius Posté(e) le 3 août 2012 Share Posté(e) le 3 août 2012 Apparement dans pas mal de forum aéro Anglo/Saxon beaucoup voir tout le monde ne croit a cette coopération. On ne peut pas dire que lorsque l'on lit les journalistes Outre Manche ou US la France soit d'une grande crédibilité surtout avec la baisse des budgets affichés pour 2013. Si on baisse encore les budgets de la Defense comme c'est envisagé et qui représente une perte de une année d'équipements(dixit Généraux) je ne vois pas la possibilité de lancer de nouveaux programmes, le X-47b sera en service depuis longtemps quand apparaitrons les premiers drones de combat Franco-Anglois. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eise Posté(e) le 3 août 2012 Share Posté(e) le 3 août 2012 Apparement dans pas mal de forum aéro Anglo/Saxon beaucoup voir tout le monde ne croit a cette coopération. On ne peut pas dire que lorsque l'on lit les journalistes Outre Manche ou US la France soit d'une grande crédibilité surtout avec la baisse des budgets affichés pour 2013. Si on baisse encore les budgets de la Defense comme c'est envisagé et qui représente une perte de une année d'équipements(dixit Généraux) je ne vois pas la possibilité de lancer de nouveaux programmes, le X-47b sera en service depuis longtemps quand apparaitrons les premiers drones de combat Franco-Anglois. C'est sur que le royaume uni n'a pas fait de coupes budgétaires... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
2020 Posté(e) le 3 août 2012 Share Posté(e) le 3 août 2012 C'est sur que le royaume uni n'a pas fait de coupes budgétaires... c'est clair qu'a ce rythme ils n'auront bientot plus que flight simulator pour voler..... =( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
laurent simon Posté(e) le 3 août 2012 Share Posté(e) le 3 août 2012 C'est certain que c'est une erreur du ministre, jamais il pourrait dire un truc pareil. +1. Oui bien sûr. Souvenez vous des erreurs de notre Hervé Morin, sur l'A400M ou le Rafale. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
laurent simon Posté(e) le 3 août 2012 Share Posté(e) le 3 août 2012 dessolé clem, pour moi ce serait l inverse....... l’intercepteur lourd furtif en binôme avec des bombardiers discret..... là le role de l'intercepteur trahit les furtifs c'est contre toute les doctrines d'emploi et comme le typhi ne sera jamais un camion a bombe...... Pas d'accord : l'intercepteur peut envoyer des infos au F-35, sans les trahir, comme le F-22 (oui je sais, lui est furtif). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant