[LPM] Loi Programmation Militaire

[Philippe Top-Force]

http://www.lepoint.fr/editos-du-point/jean-guisnel/bercy-et-le-ministere-de-la-defense-en-negociations-22-03-2013-1644376_53.php

[Stalker]

Et si l’on écartait une partie des dépenses militaires de la règle des 3% de déficit?

Pour le sénateur (MRC) Jean-Pierre Chevènement, par ailleurs ancien ministre de la Défense, il y aurait cependant un moyen d’éviter le pire. Pour lui, il n’est pas acceptable que les ressources allouées aux forces armées soient inférieures à un certain seuil, qui est de 1,5% du PIB.

D’où sa proposition, formulée à l’occasion d’un échange au Sénat avec Jean-Yves Le Drian, le ministre de la Défense, au sujet de la défense européenne. “Il y a un seuil en dessous duquel on ne peut descendre. Le surcoût de dépense de la France au regard de nos partenaires, 0,5 % du PIB, devrait venir en déduction de la règle des 3 % de déficit. Sinon il y aura une rupture à l’avantage de l’Allemagne”, a ainsi avancé M. Chevènement.

Autrement dit, étant donné que les pays membres de l’UE consacrent en moyenne 1% de leur PIB à leurs armées, il s’agirait de déduire de la règle des 3% les 0,5% en plus que la France consent à son effort de défense. Et l’idée serait d’autant plus pertinente que ce sont les forces françaises qui font l’essentiel du travail au Mali, au profit de la sécurité européenne.

http://www.opex360.com/

[g4lly]

C'est mal barré ... les autres euros ne veulent en aucun devenir dépendant militairement de la France, meme pas juste symboliquement a travers ce genre d'autorisation de découvert. Ca créerait de facto un déséquilibre des pouvoirs, ne serait ce que symbolique, alors que nous sommes dans une Europe qui n'est que concurrence. Plutot crever que de voir les francais obtenir symboliquement un statut de leader de la défense des autres européens :lol: Le seul a qui les autres veulent bien donner ce statut de leader ce sont les USA ... USA qui n'en veulent plus vraiment, ca leur coute trop cher et ca mobilise trop de ressource pour rien.

Ces d'ailleurs la raison pour laquelle les allemands et leurs suiveurs, freinent des quatres fers tout engagement militaire dans lequel il ne peuvent pas briller et qui les font passer pour des pleutres, pingre. L'air de rien difficile de faire impression comme leader de l'Europe quand on pas foutu de remettre le moindre barbu a sa place.

[Chronos]

http://lavoiedelepee.blogspot.be/2013/03/de-la-crise-la-faillite-de-loutil-de.html

Qu'entend-t-il pas crise morale ? C'est assez flou comme concept, ça mène à quoi concrètement ?

[Stalker]

Je suis sur que sa peut passer , on envoie Melenchon au Parlement tu va voir  :lol:

[g4lly]

Je suis sur que sa peut passer , on envoie Melenchon au Parlement tu va voir  :lol:

Le précédent président au début de son mandat a essayé ... il s'est fait méchamment envoyer dans les corde par Angela. Les autres européen on tout interet a un déclassement militaire de la France, le nivellement par le bas c'est un autres moyen d'empecher certain d'user de leur avantage comme levier.

[Cricrisius]

Si le budget passe définitivement à 1.5% du PIB, et que cela serve de plafond incompressible. Le ministère ne pourrait-il pas commencer à faire juste des économies sur ce qui n'est pas essentiel au niveau opérationnel.

Par exemple:

-Demander le retrait de l'OTAN: cela nous coûte 170 M€/an en participation + (env) 56 M€/an pour les offs et sous-offs qui y sont détachés = soit 226 M€/an. Je comprend qu'un "petit" pays, recherche la protection de l'oncle Sam contre rémunération... mais nous ?

-Transférer la BSPP (pompiers) à la region île de France (et à Paris en particulier). Actuellement, cette brigade à un budget d'un peu plus de 300 M€/an, financé, pour un gros tiers par la région, reste (env) 200 M€/an venant de l'armée de terre. Pourquoi toutes les régions françaises financent leurs pompiers sur leurs deniers et pas l'IDF...

-Dissoudre la FAS qui coute 100 M€/an. A l'heure ou tous les Rafale peuvent tirer de l'ASMP, est-il nécessaire d’avoir une organisation spécialisé ou semi-spécialisé dans l'attaque Nuke avec ces même ASMP.

-Dissoudre la PAF qui coute (env) 20 à 30 M€/an. Mobiliser/utiliser 12 Alphajet + 1 C160 pour faire des shows aériens + larguer du bleu-blanc-rouge le 14 juillet, je trouve que c'est too much par c'est temps de disette budgétaire. Alors que pour ces mêmes avions, ont fait le maximum pour en économiser les potentiels dans d'autres unités, faute de remplaçants. Pour les shows, l'EVAA fait tout aussi bien, et pour bien moins cher. Quand aux fumigènes tricolore....

-Renégocier en gratuité la location de la base de Djibouti avec notre ami le président dictateur Guelleh. Cela nous coute 55 M€/an et on doit, en plus selon l'accord, défendre le pays, en partie à nos frais. Alors que pour les américains du camp Lemonier c'est gratos (si je me souvient bien) et ils n'ont aucun engagement à respecter vis a vis du pays.

Il y a sûrement d'autres pistes dans ce genre qui méritent d'être cité, si vous avez d'autres idées...

[Chronos]

Négocier une gratuité avec Djibouti... Vu le monde qui se bouscule pour y faire escale il va falloir arriver avec des billes, et de bonnes. Ya comme une concurrence sur place.

[ARPA]

Si le budget passe définitivement à 1.5% du PIB, et que cela serve de plafond incompressible. Le ministère ne pourrait-il pas commencer à faire juste des économies sur ce qui n'est pas essentiel au niveau opérationnel.

Probablement si tu trouves de véritables économies sur des équipement non essentiel.

Par exemple:

-Demander le retrait de l'OTAN: cela nous coûte 170 M€/an en participation + (env) 56 M€/an pour les offs et sous-offs qui y sont détachés = soit 226 M€/an. Je comprend qu'un "petit" pays, recherche la protection de l'oncle Sam contre rémunération... mais nous ?

L'OTAN, c'est aussi une série de procédure et de mise aux "normes" Etre aux normes OTAN, ça nous permet de communiquer avec les pays de l'OTAN et de participer à leur coalition (ou qu'eux participent à la notre) En plus, ça nous force à avoir un bon niveau technologique et opérationnel

Si on rajoute que l'OTAN nous a permis d'utiliser une dizaine de C17 pour l'opération serval, les 226 M€ ne sont pas que du gaspillage.

-Transférer la BSPP (pompiers) à la region île de France (et à Paris en particulier). Actuellement, cette brigade à un budget d'un peu plus de 300 M€/an, financé, pour un gros tiers par la région, reste (env) 200 M€/an venant de l'armée de terre. Pourquoi toutes les régions françaises financent leurs pompiers sur leurs deniers et pas l'IDF...

Tu es quand même conscient que transférer un budget de l’État à l’État n'est pas une véritable source d'économie pour l’État ?  Pour répondre à ta question, je pense que c'est pour la même raison que Paris n'a pas de police municipale. Depuis la Commune, Paris fait peur à la république (pour la monarchie française c'est même un peu plus vieux) donc Paris n'a pas le droit d'avoir de forces "militaires" et même une simple compagnie de pompier doit faire suffisamment peur au gouvernement pour ne pas les laisser sous contrôle d'un maire.

Ce n'est pas forcement adhérente, la ville de Paris aurait les moyens (financier et humain) de se doter d'une force "para militaire" assez importante pour tenir tête à l'armée régulière si on leur en laisse le droit. Même avec de simple pompiers il pourrait y avoir des problèmes, une sorte de service pompier obligatoire d'un an suivi d'une réserve permettrait au maire de Paris de disposer de plus de hommes bien entrainé au combat (corps à corps principalement) avec un bon équipement défensif (y compris des combinaisons pare éclats servant officiellement à protéger contre les flammes ou les explosions de gaz) et même partiellement offensif (très utile dans la lutte contre les crocodiles des égouts parisiens)

-Dissoudre la FAS qui coute 100 M€/an. A l'heure ou tous les Rafale peuvent tirer de l'ASMP, est-il nécessaire d’avoir une organisation spécialisé ou semi-spécialisé dans l'attaque Nuke avec ces même ASMP.

-Dissoudre la PAF qui coute (env) 20 à 30 M€/an. Mobiliser/utiliser 12 Alphajet + 1 C160 pour faire des shows aériens + larguer du bleu-blanc-rouge le 14 juillet, je trouve que c'est too much par c'est temps de disette budgétaire. Alors que pour ces mêmes avions, ont fait le maximum pour en économiser les potentiels dans d'autres unités, faute de remplaçants. Pour les shows, l'EVAA fait tout aussi bien, et pour bien moins cher. Quand aux fumigènes tricolore....

Sur un budget de 30 milliards, ça ne fait pas un peu radin d'annuler les deux seuls programmes de l'armée de l'air que connait le publique et représentant à peine 0,13 milliards.

Sinon les FAS permettent aussi de crédibiliser le reste de l'armée de l'air. Je ne sais pas ce que tu veux dire avec la dissolution des FAS (et FANU), mais si ça n'implique pas la suppression des ASMP/A, je ne vois pas ou seront les économies. Et avec le rafale, nos escadrons ne seront pas spécialisés dans l'attaque nucléaire, mais dans le tir de missile de croisière (ASMP, SCALP ou peut-être même APACHE) à l'intérieur d'un pays (quel qu'il soit) avant qu'on ne l'ait bombardé pour réduire son potentiel militaire.

-Renégocier en gratuité la location de la base de Djibouti avec notre ami le président dictateur Guelleh. Cela nous coute 55 M€/an et on doit, en plus selon l'accord, défendre le pays, en partie à nos frais. Alors que pour les américains du camp Lemonier c'est gratos (si je me souvient bien) et ils n'ont aucun engagement à respecter vis a vis du pays.

Si en échange de la gratuité, il faut accepter de faire des dons de plus de 55 M€/an. Je ne suis pas sur que ce soit bien rentable.

[Cricrisius]

Négocier une gratuité avec Djibouti... Vu le monde qui se bouscule pour y faire escale il va falloir arriver avec des billes, et de bonnes. Ya comme une concurrence sur place.

Ben je vois pas qui a les moyens, et l’intérêt, d'assurer la défense du pays (avec les mêmes moyens que l'on y met).

Les US y sont déjà, peut-être les brits, mais vu les coupes budgétaires qu'ils se cognent...

L'OTAN, c'est aussi une série de procédure et de mise aux "normes" Etre aux normes OTAN, ça nous permet de communiquer avec les pays de l'OTAN et de participer à leur coalition (ou qu'eux participent à la notre) En plus, ça nous force à avoir un bon niveau technologique et opérationnel

Si on rajoute que l'OTAN nous a permis d'utiliser une dizaine de C17 pour l'opération serval, les 226 M€ ne sont pas que du gaspillage.

Sauf qu'avant, ont était pas dans l'OTAN, MAIS, nos armes étaient aux normes OTAN (interopérabilité oblige).

Et puis payer tous les ans cette sommes pour utiliser, une fois de temps à autres des C17, autant louer de l'Antonov.

  Tu es quand même conscient que transférer un budget de l’État à l’État n'est pas une véritable source d'économie pour l’État ?

Oui, mais du moment que le budget def est plafonné, pas de transfert budgétaire possible... Mais là n'est pas la question vu que l'on (je) restituerait à la région IDF. De plus, actuellement, l'IDF est un peu coincé, car elle souhaiterait bien réorganiser/augmenter le dispositif pompier, mais, comme l'armée de terre est majoritairement le payeur et le décideur....

Pour répondre à ta question, je pense que c'est pour la même raison que Paris n'a pas de police municipale. Depuis la Commune, Paris fait peur à la république (pour la monarchie française c'est même un peu plus vieux) donc Paris n'a pas le droit d'avoir de forces "militaires" et même une simple compagnie de pompier doit faire suffisamment peur au gouvernement pour ne pas les laisser sous contrôle d'un maire.

Ce n'est pas forcement adhérente, la ville de Paris aurait les moyens (financier et humain) de se doter d'une force "para militaire" assez importante pour tenir tête à l'armée régulière si on leur en laisse le droit. Même avec de simple pompiers il pourrait y avoir des problèmes, une sorte de service pompier obligatoire d'un an suivi d'une réserve permettrait au maire de Paris de disposer de plus de hommes bien entrainé au combat (corps à corps principalement) avec un bon équipement défensif (y compris des combinaisons pare éclats servant officiellement à protéger contre les flammes ou les explosions de gaz) et même partiellement offensif (très utile dans la lutte contre les crocodiles des égouts parisiens)

Tu as raison, m'enfin l'indépendance de Paris c'est de l'histoire très ancienne... je vois pas qui peut penser encore à la faisabilité de la chose de nos jours.

  Sur un budget de 30 milliards, ça ne fait pas un peu radin d'annuler les deux seuls programmes de l'armée de l'air que connait le publique et représentant à peine 0,13 milliards.

Et sur 10 ans cela nous fait 1,3 milliards.

Le Pb, c'est que ça coute cher, bouffe le potentiel cellule des avions, pour des shows quasi gratos (sauf pour le contribuable).

Avant, il fallait montrer et assurer le public que l'on avait de bon avions et de bon pilotes. Maintenant, avec la TV, internet... + les résultats des opex, nous n'avons plus les mêmes besoins médiatique, et donc besoins de cette PAF (Il en va de même pour le défilé du 14 juillet, c'était pour montrer aux français, après 1870-71, que l'armée se repréparait sérieusement...)

Maintenant, ont a plein de patrouilles privés qui se débrouille très bien pour montrer du bon spectacle, pas besoins de passer par l'état pour cela.

Perso, moi ,ce que je trouve radin, c'est de presque obliger nos soldats, qui risquent leur peau, d'acheter leur propre matos (et ça couterait pas des milliards au budget).

Je ne sais pas ce que tu veux dire avec la dissolution des FAS (et FANU), mais si ça n'implique pas la suppression des ASMP/A,

On supprime juste l'organisation et les entrainement spécifique à cette mission, ont garde les ASMP-A, les rafales, les pilotes...

Larguer de l'Apache, ASMP / ASMP-A, nuke ou conventionnel, c'est le même mode opératoire pour un pilote de rafale... non?

Si en échange de la gratuité, il faut accepter de faire des dons de plus de 55 M€/an. Je ne suis pas sur que ce soit bien rentable.

C'est pas sûr. Mais en tout cas, ça passerait par le budget de coopération/aide au développement international, et plus par le budget défense (si vraiment il devient "incompressible", on y gagne au change).

[ARPA]

Sauf qu'avant, ont était pas dans l'OTAN, MAIS, nos armes étaient aux normes OTAN (interopérabilité oblige).

Il ne suffit pas d'avoir des armes compatible pour être interopérable. Si nos système de commandement et de communication ne sont pas compatible (ce qui était le cas et l'est encore partiellement) ça limitera fortement l'interopérabilité. Rien que la L16 est presque indispensables pour les OPEX, mais juste pour nos missions (défense métropolitaine et des OPEX avec un "petit" nombre d'avions dans le dispositifs) on n'aurait probablement pas pris la peine de l'installer.

Tu as raison, m'enfin l'indépendance de Paris c'est de l'histoire très ancienne... je vois pas qui peut penser encore à la faisabilité de la chose de nos jours.Et sur 10 ans cela nous fait 1,3 milliards.

Si ce n'est pas le gouvernement qui contrôle la police parisienne, ce serra très difficile de contrôler les manifestations et donc le peuple. Sans forcement parler de coup d'état, un maire parisien de l'opposition pourrait au moins faire chanter le gouvernement.

Le Pb, c'est que ça coute cher, bouffe le potentiel cellule des avions, pour des shows quasi gratos (sauf pour le contribuable).

Avant, il fallait montrer et assurer le public que l'on avait de bon avions et de bon pilotes. Maintenant, avec la TV, internet... + les résultats des opex, nous n'avons plus les mêmes besoins médiatique, et donc besoins de cette PAF (Il en va de même pour le défilé du 14 juillet, c'était pour montrer aux français, après 1870-71, que l'armée se repréparait sérieusement...)

Maintenant, ont a plein de patrouilles privés qui se débrouille très bien pour montrer du bon spectacle, pas besoins de passer par l'état pour cela.

Vu le coût des spots télé, je ne suis pas sur que les 20/30 millions que coûte la PAF soient un mauvais investissement. Chaque fois que la PAF se déplace, il y a des chaines de télé qui en profitent pour la filmer et donc diffuser des spot gratuit. Bon j'avoue que je n'aurais rien contre passer la PAF de 9 à seulement 2 ou 3, ça fait encore une patrouille et ça coûte moins cher. 

On supprime juste l'organisation et les entrainement spécifique à cette mission, ont garde les ASMP-A, les rafales, les pilotes...

Larguer de l'Apache, ASMP / ASMP-A, nuke ou conventionnel, c'est le même mode opératoire pour un pilote de rafale... non?

Bof, larguer de l'ASMP, du SCALP (ou plutôt du Black Shaheen) n'est pas bien compliqué, c'est même probablement plus facile que larguer de l'AASM. Il suffit de voler en direction de sa cible et de s'approcher (à 200 km) de la cible. Ce qui est compliqué, c'est de larguer un missile après avoir volé 4 ou 5 heures, effectué plusieurs ravitaillements, fait plusieurs centaines ou milliers de km en TBA et au milieu des défenses adverses et accessoirement arrivé à revenir sur une zone allié (pour se poser ou s'éjecter suivant la mission)

[Cricrisius]

 Si ce n'est pas le gouvernement qui contrôle la police parisienne, ce serra très difficile de contrôler les manifestations et donc le peuple. Sans forcement parler de coup d'état, un maire parisien de l'opposition pourrait au moins faire chanter le gouvernement.

Aujourd'hui, le maintien de l'ordre c'est les affaires des CRS ou de la police parisienne, éventuellement de l'armée si sa dégénère grave, pas des pompiers (qui étaient le sujet).

[Stalker]

Il ya un nombre inimaginable d'article depuis les rumeurs du livre blanc , une interview de Gérard Longuet

"1,1% du PIB pour la Défense, c’est inacceptable ", selon Gérard Longuet

http://www.usinenouvelle.com/article/1-1-du-pib-pour-la-defense-c-est-inacceptable-selon-gerard-longuet.N193849

[Stalker]

Pas d'apocalypse pour le budget de la Défense mais un nouvel effort

http://defense.blogs.lavoixdunord.fr/archive/2013/03/22/budget-de-la-defense-pas-de-scenario-apocalyptique-mais-un-n.html

[Chronos]

http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2013/03/de-la-crise-la-faillite-de-loutil-de.html?m=1 ... Défense :

Une tribune du colonel Goya dans le journal Le Monde

C'est un différent de celui-ci ?

http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,18888.msg698999.html#msg698999

[Philippe Top-Force]

Le plus simple c'est de dire qui n'a pas écrit parmi les parlementaires? http://lemamouth.blogspot.fr/2013/03/une-socialiste-du-finistere-sinquiete.html http://www.marianne.net/blogsecretdefense/Defense-quand-un-depute-PS-ecrit-au-chef-de-l-Etat_a989.html Ou qui n'a pas fait sa tribune parmi ceux qui ne sont plus d'actives

Ou alors finir par de l'humour

[Kiriyama]

Pas mal l'annonce.  ;)

[Gibbs le Cajun]

http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2013/03/de-la-crise-la-faillite-de-loutil-de.html?m=1 ... Défense :

Une tribune du colonel Goya dans le journal Le Monde

sauf que dans cette tribune dans le Monde il y a eu de la modification car on n'y fait plus  référence à l'Alliance géostratégique et qu'un quart du texte ont été supprimés, le reste a été un peu bidouillé et accessoirement le colonel Goya n'a jamais dis que notre outil de défense était en faillite mais risquait de l'être, nuance.

http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2013/03/de-la-crise-la-faillite-de-loutil-de.html?spref=fb

[Jojo67]

sauf que dans cette tribune dans le Monde il y a eu de la modification car on n'y fait plus  référence à l'Alliance géostratégique et qu'un quart du texte ont été supprimés, le reste a été un peu bidouillé et accessoirement le colonel Goya n'a jamais dis que notre outil de défense était en faillite mais risquait de l'être, nuance.

http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2013/03/de-la-crise-la-faillite-de-loutil-de.html?spref=fb

Bienvenu dans le monde de "l'Immonde" comme disait le Général... ;) Ce journal de faux-culs sournois tartuffiés, qui sont pour tout ce qui est contre et contre tout ce qui est pour me sort par les trous de nez.

[Lezard-vert]

Comme vient de dire un certain homme politique .... Ce gouvernement "ne pense pas Français mais Finance internationale" ... en quelque sorte il y a trahison de la France et des Français au profit des intérêts de la haute finance.  Mais si ça peut consoler, dans toute l'Europe de Bruxelle c'est la même idéologie, le même entêtement, le même mépris pour les idées et les voies différentes. L'Europe en devient abjecte ! Et pourtant moi je rêvais de fusion entre la Franc et l'Allemagne à l'époque de Helmut Schmidt et Helmut Khol.... Désormais le Sac de patates qui gouverne l'allemage me répugne et tous les "poudrés" de Bruxelle avec.

on ne parle que de lutte contre l'inflation, de réduire les déficits que les banques ont lourdement contribués à accroitre avec l'aide active des gouvernements et c'est les Nations d'Europe qui payent pour ce "Grand Capital" qui ne làche rien mais au contraire veut faire une grande classe de serfs pour mieux se gaver.

Et pour ça tous les moyens sont bons ... y compris le sacrifice de l'europe pour servir leurs intêrêts , leurs privilèges à tous ces apatrides européens déjà pleins aux as. Le repli sur soi pour laisser les autres faire dans le Monde. Les dirigenrs Chinois, Russe et Américains et Arabes doivent se foutre de nous et je me doute que la nomemclatura Européenne rigole avec eux de nous le mettre si profond.

Le pire c'est encore la grosse et grasse limace Allemande bien replie sur elle même, bien égoiste... on regrette presque les soviets ne soient plus là ! Si encore elle contribuait au budget de ceux qui veulent se défendre ... même pas ... elle l'enfonce encore plus ....

[Akhilleus]

Bienvenu dans le monde de "l'Immonde" comme disait le Général... ;) Ce journal de faux-culs sournois tartuffiés, qui sont pour tout ce qui est contre et contre tout ce qui est pour me sort par les trous de nez.

<Heu Jojo tu te laches......C'est HS donc ces critiques tu te les gardes pour toi sinon tout le monde va y aller de son couplet sur le Fig, Libé et consort...d'ailleurs j'avertis on n'est pas sur un forum à vocation d'empanchement anti tel ou tel organe de presse.........>

[Lezard-vert]

Jojo a dit "par les trous du nez"  il est resté soft .... c'est un élément atténuant qui doit être pris en  compte  votre Honneur !

[Jojo67]

<Heu Jojo tu te laches......C'est HS donc ces critiques tu te les gardes pour toi sinon tout le monde va y aller de son couplet sur le Fig, Libé et consort...d'ailleurs j'avertis on n'est pas sur un forum à vocation d'empanchement anti tel ou tel organe de presse.........>

Oups j'avais oublié...  :-[

[Philippe Top-Force]

http://lemamouth.blogspot.fr/2013/03/une-socialiste-du-finistere-sinquiete.html#more

http://www.opex360.com/2013/03/24/la-pologne-va-investir-plus-de-33-milliards-deuros-pour-moderniser-ses-forces-armees/

http://www.opex360.com/2013/03/22/et-si-lon-ecartait-une-partie-des-depenses-militaires-de-la-regle-des-3-de-deficit/

[Philippe Top-Force]

Pas mal l'annonce.  ;)

L'annonce, elle a rapidement été enlevée.  =)

http://defense.blogs.lavoixdunord.fr/archive/2013/03/22/budget-de-la-defense-pas-de-scenario-apocalyptique-mais-un-n.html

http://www.lanouvellerepublique.fr/France-Monde/Actualite/Economie-social/n/Contenus/Articles/2013/03/23/Defense-un-budget-explosif-pour-l-executif-1382166#

C’est la guerre entre Bercy et le ministère de la Défense qui s’opposent frontalement sur la question du budget, cible des plus importantes coupes.

Le livre blanc de la défense dessinera la future loi de programmation militaire (LPM) 2014-2020 donc les budgets affectés aux armées. A Orléans, le 9 janvier, François Hollande avait rassuré les militaires : « Le ministère de la Défense participera à l'effort national, au même niveau que les autres ministères. Ni plus, ni moins. » Pourtant, Matignon vient d'annoncer qu'en 2014 la défense assumerait à elle seule un des cinq milliards d'économies réclamées par Jean-Marc Ayrault… Jean-Yves Le Drian, ministre de la Défense, semble bien seul pour défendre ses troupes même si, il y a peu, François Hollande aurait écarté la proposition de Bercy la plus catastrophique pour la défense.

Souveraineté budgétaire ou diplomatique ?

« La question pourrait se résumer ainsi, explique à la NR un officier proche du dossier, soit le budget de la défense est maintenu à 1,5 % du PIB dans la LPM (il est de 31,4 milliards d'euros en 2013), soit la France doit faire une croix sur ses ambitions diplomatiques, ses engagements européens et otaniens. » Il ajoute : « Passer sous ce seuil, c'est réduire encore les effectifs – on est déjà en train de supprimer 54.000 postes – dissoudre des régiments et des bases – à un an des municipales, et un an et demi des régionales, ce sera difficile à expliquer – et disloquer notre appareil industriel, donc accroître le chômage. » Dans une tribune au Figaro, mardi, François Fillon ajoutait : « Ce serait condamner notre armée à des ruptures capacitaires et, à terme, devenir tributaire d'un protecteur non européen. » Pour l'instant, tous les grands programmes équipement sont suspendus (lire par ailleurs).

Au final, François Hollande devra-t-il choisir entre souveraineté budgétaire et souveraineté diplomatique, donc militaire ? Les services de Jean-Yves Le Drian travaillent à trouver une voie intermédiaire, « car, précise notre interlocuteur, on peut accepter des réductions temporaires aujourd'hui, mais pas les trous capacitaires de demain ». Les sénateurs PS ont dit tout cela à leur manière et sans détours : « La patrie est en danger car sa défense l'est » (*).

C'est sans doute dans la première quinzaine d'avril que l'on connaîtra les arbitrages du président. « S'ils nous sont défavorables, nous prévient un autre officier, on ne pourra plus écarter l'hypothèse de voir des militaires manifester dans la rue. » La dernière grogne des militaires, en 2001, était celle des gendarmes, Lionel Jospin étant Premier ministre.

chiffres-clés

> 31,4. C'est, en milliards, le budget 2013 de la Défense (10  % du budget total de l'État), équivalent à celui de 2012. 6 milliards d'équipements (dont renouvellement de certains matériels de plus de 30 ans) ont été gelés. Bercy voudrait ramener ce budget à 28 milliards en 2014 et le maintenir sur cette trajectoire jusqu'en 2020. Si c'était le cas, technologiquement et financièrement, la France sortirait de la cour des grands. La Suisse a 21 bataillons d'infanterie, la France n'en a déjà plus que 20.

> Programmes. De grands programmes d'armement en cours sont, pour l'instant, suspendus : avions de transport A400M ; avions Rafale ; Scorpion (véhicules blindés, protection du combattant, mise en réseau communications) ; frégates multimissions (Fremm) ; Barracuda (sous-marins nucléaires d'attaque) ; Musis (satellite).

> Sondages. Dans un sondage Ipsos réalisé en janvier pour le ministère de la Défense, et rendu public début mars, 52 % des Français sont favorables au maintien du budget actuel de la Défense voire à son augmentation (14 %). Avant l'été, deux Français sur trois pensaient le contraire. L'opération Serval, au Mali, bénéficie de 69 % d'opinions favorables.

repères

7.500 emplois liés dans la région Centre

> Emplois. Après les mouvements de restructuration des années 90, trois industriels systémiers français du secteur de la Défense sont encore présents en région Centre où ils emploient environ 2.500 salariés : MBDA à Bourges (Cher) et Selles-Saint-Denis (Loir-et-Cher) ; Thalès à Vendôme (Loir-et-Cher), Fleury-les-Aubrais et La Ferté-Saint-Aubin (Loiret) ; Nexter à Bourges et La Chapelle-Saint-Ursin (Cher). On estime à 120 le nombre de PME travaillant avec la défense, en région Centre, soit environ 5.000 salariés. Dans la Vienne, on compte notamment Thalès, Snecma, Mecafi (Châtellerault), Saft, Sagem (Poitiers) travaillant dans le secteur.

> Poids économique. En 2010, le ministère de la Défense employait 69.990 civils et 242.366 personnels en activité militaire soit 312.356 au total en France. En région Centre, 13.063 militaires en 2010 percevaient un salaire mensuel moyen imposable de 1.895 €. Ils étaient 8.601 pour une rémunération de 1.676 € en Poitou-Charentes.