TNT Magazine (Trucks and Tanks)

[Kiriyama]

Je ne sais pas si ce magazine a un sujet déjà ouvert (pas trouvé en tout cas) donc je le crée.

Je voulais signaler le hors-série original, consacré aux projets de chars lourds pendant la seconde Guerre mondiale. L'occasion de découvrir que Japonais et Italiens avaient aussi des projets de ce type dans les cartons.

Et que les Allemands n'avaient pas le monopole des projets hallucinants : le Type-100 O-I japonais.

[UHU]

C'est une très bonne revue, à mon sens la plus complète avec Batailles de blindés qui est de la même édition. Des sujets originaux dont certains n'ont jamais été abordés en français.Parfois un peu trop de véhicules d'outre rhin mais dans l'ensemble c'est bien fait. Une très bonne revue.

[Rescator]

je viens de recevoir le HS n°12 de T&T consacré aux matériels de l'armée de Terre. Je ne trouve pas de mot assez puissant pour exprimer ma consternation profonde devant "l'oeuvre" d'un stagiaire hors de contrôle =(

c'est truffé de conneries à chaque paragraphe. la perle étant le Piranha 8x8 pris pour un VBCI en page 71 ou encore "l'armée n'a pas fait le choix de la 12.7 pour le VBHP" :lol:

le pauvre gars a du faire des compils sur internet à partir de docs pourries et datées, le résultat est affligeant. et en plus, l'icono est à chier.

A fuir d'urgence  :'(

il faut faire barrage à la diffusion de ce torchon moisi, c'est complètement contre-productif pour notre armée

[collectionneur]

Faire une lettre à la rédaction indiquant les erreurs est plus productif pour l'avenir. D'habitudes, les articles sont corrects sur ce mag.

[Rescator]

le pb est que ça va prendre du temps vu le nombre de bétises à chaque page

ça me navre d'autant plus que j'étais un fana des HS sur les matériels WW2 qui sont plutôt bien faits

comme quoi les dérapages dans une rédaction ça arrive, mais là ça dépasse l'entendement

[collectionneur]

Ou un simple mail à la direction demandant s'il quelqu'un à fait une relecture avant impression  >:(

[alexandreVBCI]

TNT sort un HS sur les matériels modernes de l'armée française :

[collectionneur]

Pas encore regardé. Des fautes flagrantes à première vue ?

[Sovngard]

Il y a quelques mois, j'ai eu l'occasion de balancer pas mal d'infos sur la page Wikipédia dédiée à l'AMX-10RC (munitions, blindages, optiques).

Ce matin, je tombe sur ce magazine avec un article sur l'AMX-10RC, avec les même phrases que j'avais écrites sur Wikipédia, à la virgule près...

[Rob1]

Purée...  :P

Essaie de le signaler à l'éditeur. Il y a un n° de téléphone et une adresse indiqués sur leur site web : http://www.trucks-tanks.com/. Ca peut lui être utile si c'est le boulot d'un stagiaire pour entreprendre des actions correctives  O0

EDIT : j'avais zappé que c'était sur Wikipédia.

[Beleg]

Si je me trompe pas, le texte des articles de Wikipedia est sous licence CC-BY-SA:

http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/

Donc le magazine devait signaler la reprise du contenu wikipedia.

[Kiriyama]

Des articles que j'avais écrit pour Air Defense (sur des armes légères) se sont déjà aussi retrouvé dans un magazine il y a quelques années.

[Raoul]

Sur la photo de Une, on voit bien des amx10 rc et (moins sûr) un cul d'amx 10 p, non ?

Je croyais que c'était consacré aux "matériels modernes"  :oops:

ça coûte combien ce torch... heu, ce magazine ?

[pascal]

"matériel moderne" veut dire "en service" Raoul par opposition à celui qui ne l'est plus ...

Moi qui ne suis pas spécialiste des matériels terrestres j'ai bien aimé, c'est synthétique et çà balaye toute la palette des dotations.

Hubert Cance fournit de chouettes profils notamment des VAB TOP

Bref de la vulgarisation pas très chère.

[Raoul]

"matériel moderne" veut dire "en service" Raoul par opposition à celui qui ne l'est plus ...

Ben si les définitions varient au bon vouloir de chacun, on n'a pas fini d'avoir des problême de... communication  ;)

[clem200]

Il faut contextualiser. Pour le moment TNT traitait surtout les chars de la 2nd guerre mondial. Donc un AMX10 c'est moderne.

[Raoul]

:P :lol:

C'est vrai que ça aurait été trop compliqué de titrer "les matériels en service dans l'armée de terre"...

[clem200]

Vous chippotez la.  ^-^

[Raoul]

Peut-être, oui.

En tout cas, ce genre de liberté sémantique ne me donne pas envie d'acheter le mag...

[clem200]

Je vois vraiment pas ou est le problème.

Définition de moderne => "Qui appartient au temps présent ou à une époque relativement récente"

L'AMX10 est moderne.

[Raoul]

Si on va par là...

http://soutien67.free.fr/histoire/pages/moderne/temps_modernes.htm

=)

[clem200]

On va arrêter la alors !  ;)

[UHU]

Je collabore à cette revue, d'ailleurs dans le prochain numéro il y aura une de mes productions.

Oui entièrement d'accord TNT c'est de la WW2. en moderne c'est plus perfectible, mais sachez que le rédac chef est un réel passionné, et se bat au quotidien contre ses genre d'erreurs. Il chasse aussi les "copier coller" qui sont lamentables et prend bien souvent les auteurs les mains dans le sac.

J'ai écrit 6 pages sur le 10 RC, pour DSI, et là pas le droit à l'erreur car j"ai été chef de peloton avec cet engin.

Alors sachez que TNT cherche le perfectionnisme et supporte mal la médiocrité.

[leclercs]

TNT est une revue qui traite surtout les blindés de la seconde guerre mondiale MAIS présente assez souvent des articles sur les blindés de l'après guerre et moderne.

C'est une revue de QUALITE que je conseille vivement aux amateurs de blilndés.

Quand au hors série sur l'armée francaise, vous disposerez d'une mini encyclopédie sur les matériels existants, certes avec quelques erreurs, mais la masse d'information apportée est dans sa globalité plus qu'intéressante!

Ravi pour l'article réalisé par UHU pour le prochain numéro (sur le VBCI? :oops:)

[Kiriyama]

Dans le numéro de ce mois-ci il y a aussi un article sur le Mi-28.  ;)