Manu Posté(e) le 11 février 2011 Share Posté(e) le 11 février 2011 Dans le dernier numero de "technologie and armement", un article de marc chassilan autour du VBCI présenté à l'AUSA d'octobre 2010 a washington promeut le VBCI pour l'US ARMY: ya t-il un intérêt officiel des US pour le véhicule?? Je ne sais pas mais il y a un programme pour l'USMC appelé Marine Personnel Carrier destiné à remplacer les LAV-25. Le véhicule serait un 8x8 capable de transporter 9 ou 10 soldats + 2 membres d'équipage. L'armement se composerait uniquement d'une mitrailleuse ou d'un lance-grenades téléopéré. Ses capacités amphibies seraient limitées au franchissement d'une rivière. Source : DSI n°67 p19. Donc est-ce que ça ne serait pas dans le cadre de ce programme que le VBCI intéresserait les américains ? Le VBCI ou plutôt le VBTT pourrait-il être rendu amphibie ou est-ce impossible ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 11 février 2011 Share Posté(e) le 11 février 2011 Donc est-ce que ça ne serait pas dans le cadre de ce programme que le VBCI intéresserait les américains ? Le VBCI ou plutôt le VBTT pourrait-il être rendu amphibie ou est-ce impossible? Si tu arrives a trouver +25m3 pour assurer la flottaison ;) a titre indiactif le volume utilisable par le personnel est d'environ 13m3 dans la version VTT. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav Posté(e) le 11 février 2011 Share Posté(e) le 11 février 2011 Ils y avaient des photographies du salon américains apposées par Serge, tirées du site officiel du MinDef. Elles existent toujours ces photos? ça m'intéresse svp Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 11 février 2011 Share Posté(e) le 11 février 2011 Philippe doit évoquer cela:http://www.defense.gouv.fr/ema/sitta/a-la-une/ausa-2010-article Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
xav Posté(e) le 11 février 2011 Share Posté(e) le 11 février 2011 Philippe doit évoquer cela: http://www.defense.gouv.fr/ema/sitta/a-la-une/ausa-2010-article Merci, mais il n'y a aucune mention du VBCI ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 12 février 2011 Share Posté(e) le 12 février 2011 Tout plein de photos de détail du VBCI http://www.primeportal.net/apc/jean_thomas_rembert/vbci/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 12 février 2011 Share Posté(e) le 12 février 2011 Merci, mais il n'y a aucune mention du VBCI ? Tu sais Xav, on en lit et on en voit tellement que parfois mais bon http://www.defense.gouv.fr/ema/sitta, :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 10 mars 2011 Share Posté(e) le 10 mars 2011 A peine arrivés dans l'armée de terre, les VBCI retournent déjà subir un programme de mise à niveau. Selon l'armée de terre, ces opérations sont le fruit de l'évolution normale d'un matériel neuf : elles seraient limitées au remplacement des pompes de direction, ainsi qu'à l'adjonction, sur certains véhicules, d'un moyen d'observation panoramique (MOP).Plus du tiers des VBCI a déjà été livré : tous ces véhicules doivent donc retourner à l'usine, les opérations étant "trop pointues" pour pouvoir être réalisées dans l'armée de terre.Les véhicules restant à produire recevront ces modifications de série.la suite :http://lemamouth.blogspot.com/2011/03/les-vbci-retournent-lusine.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Coriace Posté(e) le 10 mars 2011 Share Posté(e) le 10 mars 2011 Je préfère ça que de lire qu'on est conscient qu'ils ont quelques soucis, mais qu'on a pas les moyens donc qu'on en reste là.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 10 mars 2011 Share Posté(e) le 10 mars 2011 je ne vois pas ce qui est choquant dans l'absolu. C'est un de nos rare matériel a avoir été ainsi testé neuf en opération c'est normal qu'on en tire les conséquences non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ekov Posté(e) le 10 mars 2011 Share Posté(e) le 10 mars 2011 ouaip Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 10 mars 2011 Share Posté(e) le 10 mars 2011 je ne vois pas ce qui est choquant dans l'absolu. C'est un de nos rare matériel a avoir été ainsi testé neuf en opération c'est normal qu'on en tire les conséquences non ? Je suis assez d'accord, ça montre même plutôt une bonne gestion du programme =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RPD Posté(e) le 10 mars 2011 Share Posté(e) le 10 mars 2011 De plus à la différence du Leclerc le Vbci est vraiment dans le feu de l'action ce qui permet un retour et donc d'amélioré le véhicule !C'est aussi pour rassurer à l'export (Canada / Espagne) qu'ils vont corriger les défauts apparus ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
JASHUGAN Posté(e) le 10 mars 2011 Share Posté(e) le 10 mars 2011 A peine arrivés dans l'armée de terre, les VBCI retournent déjà subir un programme de mise à niveau. Selon l'armée de terre, ces opérations sont le fruit de l'évolution normale d'un matériel neuf : elles seraient limitées au remplacement des pompes de direction, ainsi qu'à l'adjonction, sur certains véhicules, d'un moyen d'observation panoramique (MOP). Je croyais que tous les VBCI étaient déjà équipés d'un MOP (demande de l'armée de terre après les essais du véhicule). Ci dessous posté par gally en janvier 2009: Le Moyen d’Observation Panoramique MOP équipera le Véhicule Blindé de Combat d’Infanterie (VBCI) de l’armée française. À la disposition du chef de char ou du tireur il assure les fonctions suivantes, que le véhicule soit à l’arrêt ou en marche : - observation panoramique de jour comme de nuit, - désignation d’objectif pour visée chef et tireur, - ralliement sur épiscope ou sur visée chef et tireur, - ralliement sur axe châssis pour aide au pilotage. Le MOP est constitué d’une plate-forme de pointage deux axes stabilisés portant une caméra thermique. Le MOP est en production pour le VBCI. Caracteristiques : MOP est une caméra thermique non refroidie équipée d’un détecteur bolométrique. - Bande spectrale : 8-12 µm. - Champ : 15° x 20°. - Débattement en gisement : panoramique - n x 360°. - Débattement en site : - 24°, + 45°. - Vitesse de pointage : > 2,5 rd/s. - Précision de position angulaire : < 5 mrd. Interface système : CAN BUS (RS422 en option). Interface vidéo : CCIR 625 lignes. Dimensions : - hauteur < 365 mm, - diamètre < 230 mm. Masse : < 22 kg. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 10 mars 2011 Share Posté(e) le 10 mars 2011 De mémoire tous les VBCI "afghan" que j'ai vu en images sur le terrain disposaient du MOP et meme du brouilleur LIRE. Les VBCI privé de dessert doivent etre une partie des VBCI resté en France je suppose. La raison, aucune idée, retard de livraison de l'accessoire, retard de commande ... ou autre mystere. Pour le Liban pareil, le MOP a semble t il été démonté pour le voyage mais les image des patrouille sont toutes MOPisé, par contre pas de LIRE. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
JASHUGAN Posté(e) le 10 mars 2011 Share Posté(e) le 10 mars 2011 Bon ben si TOUS les VBCI seront dorénavant équipés d'un MOP, ça reste bien sûr une bonne nouvelle.J'avais également remarqué la présence du brouilleur LIRE (contre les missiles filoguidé il me semble) sur les VBCI d'A-stan, leur place serait plutôt sur le théâtre libanais compte tenu des quantités de missiles dans la région...Belles photos merci =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 10 mars 2011 Share Posté(e) le 10 mars 2011 J'avais également remarqué la présence du brouilleur LIRE (contre les missiles filoguidé il me semble) Un brouilleur contre des missiles filoguidé ? ? ? ? ? ? Contre des IED plutôt. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 10 mars 2011 Share Posté(e) le 10 mars 2011 Ils s'en servent comme phare infraroure . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 10 mars 2011 Share Posté(e) le 10 mars 2011 Ils s'en servent comme phare infraroure . A voila une explication qui me plait :oops: je me demandais depuis longtemps pourquoi bruler les lampe IR sur un theatre ou y a pas de poste de tir missile ennemi a éblouir, il s'agit donc d'un usage optique IR actif a l'ancienne ... et ca apporte quoi? une meilleur portée au intensificateur de lumiere? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 10 mars 2011 Share Posté(e) le 10 mars 2011 je ne vois pas ce qui est choquant dans l'absolu. C'est un de nos rare matériel a avoir été ainsi testé neuf en opération c'est normal qu'on en tire les conséquences non ? En effet, le programme VBCI se passe plutôt bien. On a ce que l'on a voulu. Même s'il reste des choses comme l'alimentation de la mitrailleuse coaxiale qui pose problème. Mais ça, ça vient du choix de l'architecture tourelle. Pour les pompes de direction, ce problème est identifié depuis le début. Il explique pourquoi les hommes du 35eme RI sont partis sur des VBCI du 92. Ces derniers avaient les nouvelles pompes. Cette faiblesse est la cause de l'interdiction des VBCI sur la voie publique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
JASHUGAN Posté(e) le 11 mars 2011 Share Posté(e) le 11 mars 2011 Un brouilleur contre des missiles filoguidé ? ? ? ? ? ? Contre des IED plutôt. non , LIRE est un brouilleur infrarouge contre les missiles SACLOS fabriqué par Sagem Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 11 mars 2011 Share Posté(e) le 11 mars 2011 En effet, le programme VBCI se passe plutôt bien. On a ce que l'on a voulu. Même s'il reste des choses comme l'alimentation de la mitrailleuse coaxiale qui pose problème. Mais ça, ça vient du choix de l'architecture tourelle. question : les mitrailleuses coaxiales seront elles remplacées par les MAG commandées ou on va garder les vieux tromblons ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 11 mars 2011 Share Posté(e) le 11 mars 2011 question : les mitrailleuses coaxiales seront elles remplacées par les MAG commandées ou on va garder les vieux tromblons ? Le contrat MAG-58 vise en premier les mitrailleuses sur véhicule. Le VBCI sera donc modifié ce que Nexter facturera. La double dotation des groupes Eryx est possible mais pas prioritaire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 11 mars 2011 Share Posté(e) le 11 mars 2011 Le contrat MAG-58 vise en premier les mitrailleuses sur véhicule. Le VBCI sera donc modifié ce que Nexter facturera. La double dotation des groupes Eryx est possible mais pas prioritaire. Le changement de mitrailleuse peut régler le problème dont tu parles plus haut ou pas ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RPD Posté(e) le 11 mars 2011 Share Posté(e) le 11 mars 2011 En parlant de Eryx peut-on fixer un lance missile sur le vbci ?25mm, eryx + mag sa pourrai faire mal ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant