FATac Posté(e) le 2 décembre 2017 Share Posté(e) le 2 décembre 2017 H.E. c'est pour "Son Excellence" ? Si oui, c'est très honorable pour Eric Trappier qui est mis sur un quasi pied d'égalité avec son interlocuteur. Et puis ... "needless to say", c'est une tournure qui fait plaisir quand il s'agit de parler positivement du Rafale et non plus de dire qu'il n'est pas vendu à ce jour. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 3 décembre 2017 Share Posté(e) le 3 décembre 2017 *Discretion et permanence de l’action* Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Full Metal Jacket Posté(e) le 3 décembre 2017 Share Posté(e) le 3 décembre 2017 (modifié) Le 01/12/2017 à 16:51, ARPA a dit : Tu aurais pu lire la suite. C'est vrai qu'ils n'ont été payé que très récemment, mais la promesse d'achat (a long terme) est très vieille. Ils pouvaient aussi ne pas remplacer les M2000 par des avions français, donc parler de Rafale "vendu" est très très ambitieux. Modifié le 3 décembre 2017 par Full Metal Jacket Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 3 décembre 2017 Share Posté(e) le 3 décembre 2017 Quote Ils pouvaient aussi ne pas remplacer les M2000 par des avions français, donc parler de Rafale "vendu" est très très ambitieux. Non. C'est contractuel je crois 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
castle68 Posté(e) le 3 décembre 2017 Share Posté(e) le 3 décembre 2017 Effectivement j'avais lu l'info il y a un moment et faudrait que je fasse des recherches. Mais il était prévu contractuellement que le remplacement des M2000 soit le Rafale. L'évolution, voire la révolution, majeure est l'inflation du nombre d'avions de combat souhaité par rapport à "l'ancienne époque" (Mirage F1-Mirage2000), qu'ils soient français, américain, etc... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mgtstrategy Posté(e) le 5 décembre 2017 Share Posté(e) le 5 décembre 2017 et si les annonces du typhoon au qatar etait qu'un lievre pour DA/Rafale? Un peu comme au salon de dubai en 2013? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 5 décembre 2017 Share Posté(e) le 5 décembre 2017 Y’a quand même un MOU de signé là il me semble. Et puis un lièvre pourquoi ? Un contrat est déjà en cours et une option en passe d’être levée. A quoi servirait le lièvre ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 5 décembre 2017 Share Posté(e) le 5 décembre 2017 Ils prennent des Typhoon parce que c'est celui qu'ils voulaient et que l'on ne peut pas leur livrer les Rafale (qu'ils sont obligés de prendre) assez vite. Cherchez pas... -->[] 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claudio Lopez Posté(e) le 5 décembre 2017 Share Posté(e) le 5 décembre 2017 (modifié) Il y a 13 heures, mgtstrategy a dit : et si les annonces du typhoon au qatar etait qu'un lievre pour DA/Rafale? Un peu comme au salon de dubai en 2013? Le contexte géopolitique n'avait strictement rien à voir. Là, le Qatar est aux abois à cause du blocus et ils veulent contracter un max de soutiens pour éviter que les saoudiens aient l'idée de leur faire une "Yemen". Donc du coup, tout est bon pour acheter du soutien quit à s'offrir du Typhoon qui ont de grandes chances de squatter les hangards climatisés si la situation se normalise car ils n'ont clairement pas les ressources humaines (à court terme) pour maintenir une telle flotte à moins d'aller embaucher une grande quantité des techniciens et des pilotes Jordaniens, pakistanais et ça ils en ont parfaitement les moyens... Modifié le 5 décembre 2017 par Claudio Lopez Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 5 décembre 2017 Share Posté(e) le 5 décembre 2017 Il y a 4 heures, Claudio Lopez a dit : Là, le Qatar est aux abois à cause du blocus et ils veulent contracter un max de soutiens pour éviter que les saoudiens aient l'idée de leur faire une "Yemen". Les Qataris peuvent acheter ce qu'ils veulent, sans profondeur stratégique qui plus est avec un pays aussi plat que ma motivation du lundi matin, tout sera terminé en quelques heures... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 5 décembre 2017 Share Posté(e) le 5 décembre 2017 il y a 13 minutes, rendbo a dit : Les Qataris peuvent acheter ce qu'ils veulent, sans profondeur stratégique qui plus est avec un pays aussi plat que ma motivation du lundi matin, tout sera terminé en quelques heures... Heures? T'es encore optimiste, non? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 5 décembre 2017 Share Posté(e) le 5 décembre 2017 Il y a 4 heures, Claudio Lopez a dit : Là, le Qatar est aux abois à cause du blocus et ils veulent contracter un max de soutiens pour éviter que les saoudiens aient l'idée de leur faire une "Yemen". Les saoudiens le peuvent-ils seulement ? Les américains laisseraient-ils faire ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claudio Lopez Posté(e) le 5 décembre 2017 Share Posté(e) le 5 décembre 2017 (modifié) il y a 3 minutes, Patrick a dit : Les saoudiens le peuvent-ils seulement ? Les américains laisseraient-ils faire ? Bien sur que non ... Mais le Koweit était aussi "protégé" des américains et les koweitiens pensaient faire les malins auprès de Saddam et on connait la suite. Personne n'est à l'abri d'un malentendu Modifié le 5 décembre 2017 par Claudio Lopez Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 5 décembre 2017 Share Posté(e) le 5 décembre 2017 Le 01/12/2017 à 16:20, Full Metal Jacket a dit : Au début du MICA il avait été écrit que sa durée de vie "sous l'aile" était de 50 heures. Ca a ensuite été retravaillé par l'industriel à la demande des forces. Aujourd'hui sais pas ou il en est. Voir ce message de @DEFA550 sur le fil Rafale : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bubzy Posté(e) le 5 décembre 2017 Share Posté(e) le 5 décembre 2017 Mmmh;... Au vu de la motivation des américains on peu se demander jusqu'à quel point ils ont laissé Sadam à l'époque envahir le Koweit. Au vu du développement de la situation dans le moyen orient dans les décénies qui ont suivis, et sachant que c'est l'ONU qui a interdit une contre offensive en Irak, je me demande même à quel point les USA n'ont ils pas incité, ou laissé croire aux Irakiens que... ils les laisseraient faire pour ensuite les prendre la main dans le pot de confiture. Mais gros HS. Pour le Qatar, la profondeur stratégique n'a que peu d'importance d'un point de vue géopolitique (alors que d'un point de vue tactique c'est autre chose). La meilleure défense c'est l'attaque, et en cas de montée des tensions, les Qataris pourraient être en mesure de montrer leurs muscles avec une force de frappe conventionnelle de dissuasion non négligeable. C'est comme la dissuasion nucléaire en France. On a aucun moyen de se protéger contre les grands de se monde si ce n'est de leur dire qu'on peut leur faire suffisamment mal. Le Qatar c'était un peu le petit fils à papa binoclard qui se faisait continuellement racketter au fond de la cours par ses copains plus costauds. Mais le Qatar se muscle... Et ça devrait dissuader les gros de l'emmerder à tout bout de champ, ou au moins les faire réfléchir. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mgtstrategy Posté(e) le 5 décembre 2017 Share Posté(e) le 5 décembre 2017 41 minutes ago, bubzy said: Mmmh;... Au vu de la motivation des américains on peu se demander jusqu'à quel point ils ont laissé Sadam à l'époque envahir le Koweit. Au vu du développement de la situation dans le moyen orient dans les décénies qui ont suivis, et sachant que c'est l'ONU qui a interdit une contre offensive en Irak, je me demande même à quel point les USA n'ont ils pas incité, ou laissé croire aux Irakiens que... ils les laisseraient faire pour ensuite les prendre la main dans le pot de confiture. Mais gros HS. Plusieurs jrs / semaines avant l'entrée de l'irak ds le koweit, les russes sont allés voir les americains pr leur dire ''saddam va envahir le koweit". Ce à quoi les ricains ont répondu ''oui on sait, on va laisser faire''. Quote: un patron de la défense / ancien embassadeur russe Vous connaissez la suite Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Banzinou Posté(e) le 5 décembre 2017 Share Posté(e) le 5 décembre 2017 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 6 décembre 2017 Share Posté(e) le 6 décembre 2017 ils ont des ravitailleurs les qataris??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bubzy Posté(e) le 6 décembre 2017 Share Posté(e) le 6 décembre 2017 Oui, ils avaient commandé 2 A330 MRTT en 2014 déjà http://www.portail-aviation.com/2015/05/avec-le-rafale-le-qatar-rentre-dans-la.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
floflo7886 Posté(e) le 6 décembre 2017 Share Posté(e) le 6 décembre 2017 il y a une heure, bubzy a dit : Oui, ils avaient commandé 2 A330 MRTT en 2014 déjà http://www.portail-aviation.com/2015/05/avec-le-rafale-le-qatar-rentre-dans-la.html Toujours pas une commande ferme, de mémoire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 6 décembre 2017 Share Posté(e) le 6 décembre 2017 (modifié) Le 05/12/2017 à 14:37, Dorfmeister a dit : Heures? T'es encore optimiste, non? On est quelques un sur ce forum à être de nature optimiste. On a même fondé le club "Optimisme Toujours et à Toutes Epreuves"... bien que sur le forum on nous surnomme plutôt "les Sukhoïstes" (et autres vieux trucs russes volants ). Modifié le 6 décembre 2017 par rendbo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 6 décembre 2017 Share Posté(e) le 6 décembre 2017 Il y a 21 heures, mgtstrategy a dit : Plusieurs jrs / semaines avant l'entrée de l'irak ds le koweit, les russes sont allés voir les americains pr leur dire ''saddam va envahir le koweit". Ce à quoi les ricains ont répondu ''oui on sait, on va laisser faire''. Quote: un patron de la défense / ancien embassadeur russe Vous connaissez la suite Cette histoire circule, est peut être même vraie, ou partiellement vraie. Je l'ai entendue sur France Inter une fois (Rendez-vous avec X) : au conditionnel. Variantes : S. Hussein aurait pris une non-réaction pour une approbation tacite, alors qu'il s'agissait peut être juste d'une... non-réaction (incompréhension, prudence, non-réaction en attente d'instructions, faites votre choix...). Dans la même veine, la même émission d'Inter rappelait l'histoire d'un mystérieux attentat ayant eu lieu en 1993, et trouvait l'affaire bizarre. Il est décrit ainsi sur le wiki US : Citation In 1993, Bush visited Kuwait to commemorate the coalition's victory over Iraq in the Gulf War, where he was targeted in an assassination plot. Kuwaiti authorities arrested 17 people allegedly involved in using a car bomb to kill Bush. Through interviews with the suspects and examinations of the bomb's circuitry and wiring, the FBI established that the plot had been directed by the Iraqi Intelligence Service. A Kuwaiti court later convicted all but one of the defendants. Two months later, in retaliation, Clinton ordered the firing of 23 cruise missiles at Iraqi Intelligence Service headquarters in Baghdad. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 6 décembre 2017 Share Posté(e) le 6 décembre 2017 il y a une heure, rendbo a dit : On est quelques un sur ce forum à être de nature optimiste. On a même fondé le club "Optimisme Toujours et à Toutes Epreuves"... bien que sur le forum on nous surnomme plutôt "les Sukhoïstes" (et autres vieux trucs russes volants ). Et on peut avoir une carte de membre? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 6 décembre 2017 Share Posté(e) le 6 décembre 2017 Il a traité qui de vieux déjà ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claudio Lopez Posté(e) le 6 décembre 2017 Share Posté(e) le 6 décembre 2017 (modifié) D'après Cabirol, c'est presque dans la boîte pour les 12 Raffy. Idem pour 300 VBCI . Par contre, pour les 22 NH90 , c'est pas encore bon ..car ils en voudraient plus https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/ce-que-le-qatar-compte-offrir-comme-megacontrats-a-la-france-de-macron-760723.html Modifié le 6 décembre 2017 par Claudio Lopez 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant