Gibbs le Cajun Posté(e) le 17 mai 2009 Share Posté(e) le 17 mai 2009 Ca résout peut etre le problème de la réactivité, mais celui de la précision? quand l'ennemi est à 200 m du fortin, faut pas se planter dans le réglage du tir.gibbs quand j'étais au 11 ,on arrivé à être précis avec du 105 HM 2, au 155 TRF1 et au 120,d'ailleur en RCA le chef de corps du REI avait constaté que nos tirs au 120 était précis alors que sa SML s'était pas sa (au 2° RIMa en s'entraînant au 81 mm pour une préparation opex en compagnie de marche on faisait coup au but à chaque fois ,alors que les instructeurs du 2 disaient que s'était rare un coup au but d'affilé)alors avec du CAESAR ,et le systéme numérisé sa devrait être encore plus aisé .pour un ennemi posté à 200 métres d'un poste ,sa risque d'être chaud car l'efficacité de l'obus de 155 est un rayon mortel de 300 métres ,mais on peu toujours faire un tir plus long mettant l'ennemi dans le rayon mortel de l'obus.(faudra quand même que les gars dans le fortin baisse la tête ) .aprés le risque zéro n'existe pas ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Coriace Posté(e) le 18 mai 2009 Share Posté(e) le 18 mai 2009 gibbs quand j'étais au 11 ,on arrivé à être précis avec du 105 HM 2, au 155 TRF1 et au 120,d'ailleur en RCA le chef de corps du REI avait constaté que nos tirs au 120 était précis alors que sa SML s'était pas sa (au 2° RIMa en s'entraînant au 81 mm pour une préparation opex en compagnie de marche on faisait coup au but à chaque fois ,alors que les instructeurs du 2 disaient que s'était rare un coup au but d'affilé)alors avec du CAESAR ,et le systéme numérisé sa devrait être encore plus aisé .pour un ennemi posté à 200 métres d'un poste ,sa risque d'être chaud car l'efficacité de l'obus de 155 est un rayon mortel de 300 métres ,mais on peu toujours faire un tir plus long mettant l'ennemi dans le rayon mortel de l'obus.(faudra quand même que les gars dans le fortin baisse la tête ) .aprés le risque zéro n'existe pas ;) Rayon mortel de 300m .. C'est immense . T'es sur de tes chiffres ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chronos Posté(e) le 18 mai 2009 Share Posté(e) le 18 mai 2009 En montagne et avec de la pierraille qui vole partout à toute vitesse ça ne serait pas surprenant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
QuebecOne Posté(e) le 18 mai 2009 Share Posté(e) le 18 mai 2009 Rayon mortel de 300m .. C'est immense . T'es sur de tes chiffres ? du 155mm(m777) à 100m lors d'un appui-feu canadien http-~~-//www.youtube.com/watch?v=YuzT9sMkmVM&feature=related Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 18 mai 2009 Share Posté(e) le 18 mai 2009 le rayon létal d'un obus d'artillerie de 155 c'est 40-50 à 150 m selon les modèles et le mode explosifle rayon de blessure est lui le double en principeaprès ca depend de la munition, du declencheur, du terraindes analyses sur la guerre en ex-yougo ont montré que parfois un calibre inferieur avait un rayon létal plus grand (mais un rayon de blessure plus petit) qu'un calibre plus gros (mortier de 120 contre obus de 122/152 mm par exemple) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 18 mai 2009 Share Posté(e) le 18 mai 2009 Rayon mortel de 300m .. C'est immense . T'es sur de tes chiffres ? gibbs autant pour moi ,canon de 155 TRF1 ,OE 155 mm rayon mortel 150 métres ,dangereux jusqu'à 300 métres . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 18 mai 2009 Share Posté(e) le 18 mai 2009 Et encore, certains éclats ont tendance à faire pas mal de chemin avant de trouver quelque chose pour s'arrêter Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ATO Posté(e) le 18 mai 2009 Share Posté(e) le 18 mai 2009 L'artillerie numérisé c'est précis a moins de 50m Certes, mais à condition de disposer de munitions compétentes (voir intelligentes), c'est à dire à même de corriger leur trajectoire en fonction de leur environnement. Sans cela, le tir réellement précis dès le premier obus reste un doux rêve ou un coup de chance. Quelqu'un sait si les Caesar peuvent programmer le timer des fusée pour un airburst ou s'il faut des fusée dopler ? C'est déjà le cas avec les fusées de type RALEC F3 ou F5 qui fonctionnent soit en mode instantané, soit en mode proximité avec une hauteur d'éclatement (non réglable) de l'ordre de 10 mètres. Ces fusées vont être remplacé par la fusée FRAPPE qui fonctionne en instantané ou en instantané court-retard, mais aussi en mode proximité avec réglage de la hauteur d'éclatement et mode temporisé. Et surtout, cette fusée est compatible "52 calibres". Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 18 mai 2009 Share Posté(e) le 18 mai 2009 Quelqu'un sait si les Caesar peuvent programmer le timer des fusée pour un airburst ou s'il faut des fusée dopler ?gibbs j'avais pas saisi le sens de la question (CAESAR peuvent programmer le timer,airbust et dopler).le porte pelot (servant de piéce) avait une clé pour serrer la fusée une fois celle-ci vissé sur l'obus ,et avec la même clé (en bout de la clé sa fait comme un tournevis )on pouvait réglé la fusée en différent mode comme l'explique ATO. les mots en english sa me complique le mode de compréhension . :P Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 18 mai 2009 Share Posté(e) le 18 mai 2009 C'est déjà le cas avec les fusées de type RALEC F3 ou F5 qui fonctionnent soit en mode instantané, soit en mode proximité avec une hauteur d'éclatement (non réglable) de l'ordre de 10 mètres. Ces fusées vont être remplacé par la fusée FRAPPE qui fonctionne en instantané ou en instantané court-retard, mais aussi en mode proximité avec réglage de la hauteur d'éclatement et mode temporisé. Et surtout, cette fusée est compatible "52 calibres". Sur le fion là ...... Clairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 18 mai 2009 Share Posté(e) le 18 mai 2009 gibbs j'avais pas saisi le sens de la question (CAESAR peuvent programmer le timer,airbust et dopler).le porte pelot (servant de piéce) avait une clé pour serrer la fusée une fois celle-ci vissé sur l'obus ,et avec la même clé (en bout de la clé sa fait comme un tournevis )on pouvait réglé la fusée en différent mode comme l'explique ATO. les mots en english sa me complique le mode de compréhension . :P gibbs un taxi pour tobrouk : "Quand dans le désert on trouve un macabbé qu'on ne peut pas identifier, on lui fouille les poches. Si on trouve un ouvre-boîtes, c'est un British, quand on trouve un tire-bouchon ben, c'est un français." je serais plus dans se style de causé ,alors l'english :P hormis because aprés sa se complique ... bon je vais me coucher ,le marchand de sable va passé .Aïe !!! il m'en a mis dans l'oeil se con :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ATO Posté(e) le 19 mai 2009 Share Posté(e) le 19 mai 2009 Sur le fion là ...... Clairon La France dispose, après les principales nations de l'OTAN, d'une fusée multifonction, ou MOFA (Multi-Option Fuze for Artillery). On peut effectivement être sur le fion. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 20 mai 2009 Share Posté(e) le 20 mai 2009 La France dispose, après les principales nations de l'OTAN, d'une fusée multifonction, ou MOFA (Multi-Option Fuze for Artillery). On peut effectivement être sur le fion. Non, non, c'est pas pour cela, simplement sur la qualité de ton info, ATO .... on voit directement que l'on a affaire à un specialiste de haut vol .... Clairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Coriace Posté(e) le 20 mai 2009 Share Posté(e) le 20 mai 2009 C'est moi ou Clairon tente le Clash ? :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ATO Posté(e) le 20 mai 2009 Share Posté(e) le 20 mai 2009 on voit directement que l'on a affaire à un specialiste de haut vol .... Clairon Mmouarff !! ;) Clairon, arrête, je vais finir par rougir comme une jouvencelle. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 20 mai 2009 Share Posté(e) le 20 mai 2009 C'est moi ou Clairon tente le Clash ? :D Pas du tout, lisez et retenez ce que vous apprend ATO, c'est une pointure dans son domaine ... point barre. Clairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 20 mai 2009 Share Posté(e) le 20 mai 2009 Pas du tout, lisez et retenez ce que vous apprend ATO, c'est une pointure dans son domaien ... point barre. Clairon gibbs fermé le ban ! ;) =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Coriace Posté(e) le 20 mai 2009 Share Posté(e) le 20 mai 2009 Pas du tout, lisez et retenez ce que vous apprend ATO, c'est une pointure dans son domaien ... point barre. Clairon Ca me surprenait aussi . Mais ta façon de le dire prêtait à confusion . Edit => Un mort de plus en Afghanistan . Mort par balle . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nitro Posté(e) le 24 mai 2009 Share Posté(e) le 24 mai 2009 Par sa propre arme :/ Suicide ou accident ? Un soldat français stationné en Afghanistan est mort aujourd’hui, tué par son arme de service. Une enquête a été ouverte… Le sous-officier de liaison avec l’armée afghane, caporal-chef servant au sein d’une OMLT (Operationnal Mentoring Liaison Team), a été transporté grièvement blessé à la tête, à l’hôpital de la base américaine de Bagram, à une soixantaine de kilomètres au nord de Kaboul. Il n’a pas survécu à ses blessures. Stationné au nord de la capitale afghane avec le 201e corps de l’armée afghane, auprès duquel il était détaché, le soldat venait d’arriver sur le terrain quand il a été touché par une balle de son pistolet de service. En l’absence de témoin, les premières constatations évoquent la piste du suicide ou d’une mauvaise manipulation de l’arme. L’enquête a été confiée à la gendarmerie. Le dernier décès d’un soldat français en Afghanistan remontait au 14 mars, lorsqu’un caporal avait été tué par un tir de roquette sur son véhicule blindé, au cours d’un accrochage avec des insurgés dans l’est du pays. Au total, 28 militaires ont trouvé la mort en Afghanistan depuis le déploiement d’unités françaises dans le pays. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
P4 Posté(e) le 26 mai 2009 Share Posté(e) le 26 mai 2009 Les Ricains viennent de morfler en Kapisa suite a un attentat suicide http://www.militaryphotos.net/forums/showpost.php?p=4154918&postcount=12.VBHM ou ARAVIS pour nos soldats en A-stan? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 27 mai 2009 Share Posté(e) le 27 mai 2009 http://www.battlefieldtourist.com/content/2009/05/12/us-taliban-responsible-for-casualties-in-farah/ A US statement just released points the blame at Taliban insurgents for the deaths and maiming of dozens of civilians with white phosphorus (WP) munitions. This is the latest in a PR blitz countering claims that the US military used WP against insurgents and civilians late last week. KABUL, Afghanistan –An ongoing joint Afghan National Security Forces and Coalition forces investigation team found evidence Friday of non-combatant casualties caused by Taliban fighters’ actions in Farah province. Investigators interviewed the Surgeon and staff of the Farah Hospital and the three doctors on duty on Tuesday. They treated 16 patients, five ANP and 11 civilians, for flash burns and small lacerations. Afghan doctors said injuries could have resulted from hand grenades or exploding propane tanks. Local doctors also confirmed that the Taliban were fighting from the roof tops while forcing the locals to remain in their compounds. Locals receiving medical treatment repeated this information to the doctors several times. The doctors also received a call, while the investigators where present, indicating that the Taliban extremists had executed another civilian in the same village. A large number of Taliban fighters, to include non-Afghans, consolidated on Ganj Abad and Grani villages Sunday, and demanded payments from villagers. The fighters executed three civilians to trigger a response from the Afghan Police that they could ambush. “We regret the loss of any civilian life,” said Col. Greg Julian. “But we strongly condemn the brutality of the Taliban extremists deliberately targeting Afghan civilians and using them as human shields.” At least nine children and one teacher at a girls’ school were injured when militants attacked an ISAF base in Kunar province yesterday morning with two rounds of indirect fire. A suicide bomber also killed 16 civilians and injured 31 others in Helmand late Friday. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 27 mai 2009 Share Posté(e) le 27 mai 2009 VBHM ou ARAVIS pour nos soldats en A-stan? Rhooo faut pas etre aussi binaire !!! ... Aravis ET VBHM .. Aravis pour patrouiller sur les pistes et accompagner l'ouverture d'itinéraire. VBHM ... pour le cross-country - les 4x4 sont vite coincé par la boue ou les rocher - et surtout pour les patrouilles de l'hiver prochain, qui pourrait être sérieusement neigeux celui-là. Par exemple les version ambulance des Bronco sont super pratique pour aller chercher le blessé là ou il est ... et pas avoir a le porter et a mobiliser 6 personnels - 1 blessé 4 brancardiers 1 soignant - pour l'amener jusqu'à la piste ... et le reste de la section - voire toute la compagnie - pour les couvrir. Y a aussi le couple Bronco MO120 numérisé - voire nemo - qui peu bien le faire :) d'autant que STK propose une remorque autonome ... on pourrait laisser le MO120 dispenser son feu a l'abri du terrain et faire avancer le tracteur pour lui permettre un tri direct de doucette par exemple. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Babou Posté(e) le 27 mai 2009 Share Posté(e) le 27 mai 2009 la question se posera quand on aura l'argent (et la volonté pour certains..) d'en vouloir avec des vrais effectifs pas quinze mais plutôt dans la cinquantaine pour le moment on garde nos VAB... O0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
P4 Posté(e) le 27 mai 2009 Share Posté(e) le 27 mai 2009 Je suis pas binaire, je suis réaliste, avec les ressources à notre disposition les deux types d'engins sont hors de notre budget.Il faut faire des choix, la protéction avec l'Aravis ou la pseudo mobilité avec le VBHM.L'Aravis devrait passer partout ou un VAB passe ce qui nous permettrait de mener nos opérations tel qu'actuellement avec le surpus de protéction à meme de faire baisser le niveau de stresse des hommes sur place, cela fait longtemps déja que l'EEI et l'attentat suicide sont évoqués par les hommes comme cause princpale de celui-ci.On peut supposer que le dernier EEI aurait causé la mort des passagers s'il s'était agit q'un VBL plutot que d'un VAB, les VBL circulent ils toujours d'ailleurs?Aprés on peut s"en balancer et dire que le US utilise toujours des HUMVEE et qu'il faut faire avec les véhicules dont on dispose.Pour les fameux VBHM que les Anglais vont retirer du théatre d'opération pour lui substituer des PANTHER, je dis ne réitérons pas leur erreur.Franchement j'ai du mal a imaginer un VBHM défoncer les murs autours des cultures, endommager les murs des cultures en térrasses, mettre à terre les arbres des bocages locaux, on est pas dans une vidéo Suédoise. :lol:Si cette année il n'y a pas eu beaucoup de neige l'année précédente les OMLT ont opéré en VBL et en VAB, les EEI et les attentats suicide eux sont bien réels, la plus value du VBHM faisait déja sourire le colonel Aragones devant les caméras ;)Aprés si c'est pour faire les beaux lors des éxercices de l'OTAN ou sur nos champs de manoeuvres pourquoi pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 27 mai 2009 Share Posté(e) le 27 mai 2009 http://lemamouth.blogspot.com/2009/05/le-role-2-de-warehouse-va-demenager.html Le rôle 2 de Warehouse va déménager Il n'y a pas que les aviateurs qui vont migrer sur KAIA-Nord : l'hôpital rôle 2 de Warehouse, camp français de Kaboul, va lui aussi rejoindre cette enceinte ultra-sécurisée, dans les mois qui viennent. Le rôle 2 est un modèle du genre, surpassé, sur ce théâtre, par le seul rôle 3 allemand, basé à Mazar-e-Sharif. Au passage, le rôle 2 gagnerait un cran, avec légèrement plus d'effectifs, mais surtout plus de capacités techniques. Avantage, les Caracal Medevac qui ramènent les blessés des combats en première ligne aterriront directement à KAIA-Nord, qui sera également leur base d'opérations, à compter du mois d'octobre (cf nos posts précédents). Avec le démontage progressif de la Côte d'Ivoire, l'Afghanistan est devenu le premier théâtre de déploiement de la chaîne médicale française. Le démontage progressif de Warehouse va dans le sens d'un redéploiement des moyens français en RC-C, avec un plot à KAIA, et un redéploiement vers les FOB. Outre le rôle 2, Warehouse héberge notamment l'état-major de Pamir, le Batfra -en redéploiement en Surobi- et le bataillon de commandement et de soutien (BCS), chargé entre autres de la logistique entre Kaboul et les FOB. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés