roland Posté(e) le 7 janvier 2008 Share Posté(e) le 7 janvier 2008 Ne vaudrait il pas mieux, dans la mesure du possible que l'OTAN maintienne ses positions encore quelque temps pour voir comment ça tourne au Pakistan, et si un régime réellement anti-islamiste radical émerge, donner une dernier coup de collier avant de se faire la male ?c'est que l'honneur est en jeux, on y est pour rien dans cette m**** mais un echec rejaira inévitablement sur nous.Mais un pouvoir réellement anti islamiste radical peut il émerger au Pakistan ?Il me semble que oui:- l'armée peut avoir réellement senti le danger et comprendre que jouer avec ces tarés c'est vraiment dangereux. Comme dit le proverbe: pour diner avec le diable faut avoir une longue cuillère,- les démocrates n'aiment pas la dictature militaire, on les comprend, mais peut etre comprendons ils que le plus grand danger a long terme pour la Liberté n'est pas la dictature militaire mais l'intoxication mentale que constitue la religion mélangée de politique et assennée a haute dose ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité barbaros pacha Posté(e) le 7 janvier 2008 Share Posté(e) le 7 janvier 2008 Ne vaudrait il pas mieux, dans la mesure du possible que l'OTAN maintienne ses positions encore quelque temps pour voir comment ça tourne au Pakistan, et si un régime réellement anti-islamiste radical émerge, donner une dernier coup de collier avant de se faire la male ? c'est que l'honneur est en jeux, on y est pour rien dans cette m**** mais un echec rejaira inévitablement sur nous. Mais un pouvoir réellement anti islamiste radical peut il émerger au Pakistan ? Il me semble que oui: - l'armée peut avoir réellement senti le danger et comprendre que jouer avec ces tarés c'est vraiment dangereux. Comme dit le proverbe: pour diner avec le diable faut avoir une longue cuillère, - les démocrates n'aiment pas la dictature militaire, on les comprend, mais peut etre comprendons ils que le plus grand danger a long terme pour la Liberté n'est pas la dictature militaire mais l'intoxication mentale que constitue la religion mélangée de politique et assennée a haute dose ? Non, c'est vraiment utopique ta phrase..."Anti islamiste radical" :lol: :lol: une grande majorité des Pakistanais veulent d'un état Islamique selon un sondage... pour l'armée, faut pas trop rever non plus, l'armée est infiltrer par des Islamistes aussi... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 7 janvier 2008 Share Posté(e) le 7 janvier 2008 d'un autre coté, les partis islamiques représentent moins de 15% des voix dans un pays où le clientélisme électoral est trés fort.l'armée semble dans sa majorité plutôt hostile aux islamiques radicaux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité barbaros pacha Posté(e) le 7 janvier 2008 Share Posté(e) le 7 janvier 2008 Voici, se sondage démontre que les Pakistanais veulent d'un état Islamique démocratique...le peuple Pakistanais ne fait pas comfiance au USA...http://www.worldpublicopinion.org/pipa/articles/home_page/440.php?lb=hmpg1&pnt=440&nid=&id= Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
roland Posté(e) le 7 janvier 2008 Share Posté(e) le 7 janvier 2008 Voici, se sondage démontre que les Pakistanais veulent d'un état Islamique démocratique...le peuple Pakistanais ne fait pas comfiance au USA... http://www.worldpublicopinion.org/pipa/articles/home_page/440.php?lb=hmpg1&pnt=440&nid=&id= alors pourquoi la Muttahida Majlis-e-Amal (MMA ) n'est pas arrivé au pouvoir par les urnes ? edit: d'autant que les ricains comme exemple de laicité on fait mieux, ça n'a rien a voir avec les ricains Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 7 janvier 2008 Share Posté(e) le 7 janvier 2008 le sondage indique qu'ils veulent d'un "régime islamique" modéré , pas des radicaux affiliés à al quaida qui est vu comme une menace ( comme les USA ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
docteur Posté(e) le 8 janvier 2008 Share Posté(e) le 8 janvier 2008 C'est cela oui, qui à develloper les ONG et pousse à imposer des régles sur l'environnement d'aprés docteur, la Chine ? Tongue La 1ere organisation écologique du monde fut Californienne, et les régles sur les pétroliers à double coque, la réduction des bruits des avions, la sécurité aérienne en générale, l'amélioration de la qualité des eaux en zone urbaine, on le doit a qui ? Ultime commentaire à la folie de Docteur... oui biensur en dévelopant a outrance de la suburbanisation avec omni présence de la voiture individuelle depuis que les industriels ont racheté les réseau de tramway electriques pour les démanteler !! ( général motors firestone standard oil ) pour les remplacer par des bus GM équipés de pneus firestone roulant au pétrole standard oil et ca fais de l'etat de la californie le plus écologique du monde avec des autoroutes de 2x6 voies dans chaque sens ! ou tout dans la vie dois se faire avec une voiture fast food drive centre commercial etc etc la bagnolocratie sur tout quand général motors détruit la totalité des prototype de la voiture electrique ev-1 mais aussi que les états unis avec leur mode de vie sont les plus grands pollueur de la planete que partout pulule les pickup et les hummeur moi ca me mets de mauvaise hummeur paske plus c'est gros et mieux c'est proud to be an american patriot my hummer is bigger than yours la californie en pointe au niveau de l'ecologie quelle écotartuferie ca me fais bien rire puis bon vu le pic pétrolier et les réserves du pétrole qui fondent plus vite que les glaces du pole nord il peuvent en mettre 3 coques aux pétroliers pour etre sur de pas en perdre une goute ! l'afganistan c'est un bourbier de plus nous n'avons rien a faire la bas voulez vous que le sang sois versé ? le sang de vos compatriotes pour les interets de certains .. non merci ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 8 janvier 2008 Share Posté(e) le 8 janvier 2008 Voici, se sondage démontre que les Pakistanais veulent d'un état Islamique démocratique... Un régime islamique démocratique c'est l'Iran ? Si on regarde bien le sondage il veulent un état juste 50% plus islamiste et 50% plus démocratique... finalement ils ont l'aire content comme ca, c'est juste un probleme d'echelle :lol: En meme temps il considere que les militant islamiste locaux sont une menace importante pour plus de 60% Et qu'alquaeda est une menace imortante pour 60% aussi ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 8 janvier 2008 Share Posté(e) le 8 janvier 2008 Un régime islamique démocratique c'est l'Iran ? démocratique au sens de démocratie libérale occidentale : non mais un pays autoritaire avec des consultations démocratiques ayant un sens , oui ( c'est quand même "l'opposition" à ahmani........ qui vient de gagner les élections municipales et surtout celles du conseil des experts il me semble ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 8 janvier 2008 Share Posté(e) le 8 janvier 2008 Pour Docteur, non assistance à peuple en danger, cela ne fait pas vibrer votre fibre humanitaire ? Concernant la situation des groupes armées sur place, c'est vraiment la pagaille, je suis tombé sur cette fiche de la Commission de l'immigration et du statut de réfugié du Canada assez compléte sur l'enrolement forcé dans les troupes des chefs de guerre et/ou mafieux :http://www.irb-cisr.gc.ca/fr/recherche/rdi/index_f.htm?action=record.viewrec&gotorec=451044HS : mais plus ''raciste '' que les occidentaux, il y a toujours l'Afrique du Sud ou les noirs de ce pays considérent avec mépris les ''étrangers" :http://www.irb-cisr.gc.ca/fr/recherche/rdi/index_f.htm?action=record.viewrec&gotorec=451336 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
docteur Posté(e) le 8 janvier 2008 Share Posté(e) le 8 janvier 2008 Pour Docteur, non assistance à peuple en danger, cela ne fait pas vibrer votre fibre humanitaire ? j'oppose a ton argument de " non assistance a peuple en danger " des constats d'assistance selective surtout quand il y a des intérets car il existe d'autres ethnies d'autres peuples en grand danger dans des zones non dotées de resssources naturelles et la personne n'en parle c'est le silence absolu alors l'assistance a peuple en danger vaut mieu ne pas jouer avec ce genre de pretexte je vais d'ailleurs créer un topic sur le peuple hmongs au LAOS Qui sont en train de mourir dans l'indiférence générale avait tu connaissance des hmongs ? http://www.dailymotion.com/playlist/xa1fu_plumes_soyeuses_guerreswars/video/xhty9_guerre-secrete-au-laos-envoye-speci je me rends compte que fibre humanitaire vibre souvent de concert avec la fibre profit et intérets ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 8 janvier 2008 Share Posté(e) le 8 janvier 2008 Au fait, la Chine devient cette année officiellement le plus gros pollueur de la planéte car ne respectant pas les normes antipollution mit en place depuis plus de 30 ans par les USA et l'Europe, c'est elle que Greenpeace va montrer du doigt >:( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 8 janvier 2008 Auteur Share Posté(e) le 8 janvier 2008 Greenpeace prefere faire chier la france que la chine, c'est une bande de crétins Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
docteur Posté(e) le 8 janvier 2008 Share Posté(e) le 8 janvier 2008 Greenpeace prefere faire chier la france que la chine, c'est une bande de crétins green peace est utile et c'est une question de crédibilité ! nous ne pourrons pas demander au chinois de calmer leur pollution si nous memes ne nous appliquons pas des normes séveres et d'un autre point de vue il faut ballayer devant chez soi avant de reprocher aux autres et c'est qui consoment les merdes made in china c'est qui c'est nous Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 8 janvier 2008 Share Posté(e) le 8 janvier 2008 oui mais si on rapporte la pollution par habitant, ils sont encore loin derrière.......d'autre part, le pays qui a "saboté" le dernier sommet de Bali, ce sont les USA et non pas la Chineil est vrai toutefois qu'il s'agit plus d'un problème avec l'actuelle administration qu'avec le pays lui même où des organisations écologiques existent et agissent : avec un peu de chance, le prochain président US sera concerné par les problèmes écologiques édit : tiens, j'avais même pas fait attention qu'on était sur le sujet afghanistan , je croyais que c'était celui sur l'OTAN/USA..........désolé alors ........ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 8 janvier 2008 Share Posté(e) le 8 janvier 2008 <et qui c'est qui va revenir au sujet initial. ?.... par ailleurs, il y a un grand nombre de digressions sur les différents topiques ces derniers temps, il serait souhaitable que tout le monde essaye de se tenir au sujet en cours sinon risque de y avoir hachage de posts pour commencer et puis hachage de .... enfin vous connaissez la suite> Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
docteur Posté(e) le 8 janvier 2008 Share Posté(e) le 8 janvier 2008 <et qui c'est qui va revenir au sujet initial. ?.... par ailleurs, il y a un grand nombre de digressions sur les différents topiques ces derniers temps, il serait souhaitable que tout le monde essaye de se tenir au sujet en cours sinon risque de y avoir hachage de posts pour commencer et puis hachage de .... enfin vous connaissez la suite> je pose des questions trop génantes je fais des liens génants qui vous paraissent hors sujet je suis vraiment désolé que ca puisse te paraitre hors sujet mais tout est lié si tu y réfléchis bien je maintiens que notre mode de vie de société de consomation et de gaspillage influence notre politique extérieure car nous avons besoin pour ca de ressources naturelles abondantes et bon marchés a tout prix ! au prix d'une politique étrangere absurde Que faisons nous en afganistant pourquoi nous y somme posons nous les question sur la légitimité et la nécéssité de la présence de nos soldats de l'armée francaise sur un sol etranger es-ce que c'est bien dans l'intéret de tous les citoyens francais il serait souhaitable que tout le monde essaye de se tenir au sujet en cours certes tu as remarqué qu'a aucun moment je n'ai parlé de chose sans rapport avec le sujet je te demande d'etre tolérant et compréhensif sinon risque de y avoir hachage de posts pour commencer et puis hachage de .... enfin vous connaissez la suite ca veu dire quoi non j'aime pas trop ca les points de suspension exprime toi jusqu'au bout des menaces de censure ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Perry Posté(e) le 8 janvier 2008 Share Posté(e) le 8 janvier 2008 Docteur... tu vas prendre le même chemin qu'European...Et ce chemin ne mène pas en Afghanistan. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
docteur Posté(e) le 8 janvier 2008 Share Posté(e) le 8 janvier 2008 Docteur... tu vas prendre le même chemin qu'European... Et ce chemin ne mène pas en Afghanistan. j'ai rien a me reprocher je m'exprime en tant que citoyen j'ai manqué de respect a personne sur ce forum encore des menace tu veu me censurer ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 8 janvier 2008 Auteur Share Posté(e) le 8 janvier 2008 oui !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 8 janvier 2008 Share Posté(e) le 8 janvier 2008 j'ai rien a me reprocher je m'exprime en tant que citoyen j'ai manqué de respect a personne sur ce forum encore des menace tu veu me censurer ? On a déjà flingué, liquidé, vaporisé et éliminé la mémé retraitée, notre docteur en mathématique qui partageait tes mêmes convictions, mais qui à la fin perdait tout sens de l'âme de ce forum. Alors, oui on ne te menace pas, on te prévient, tu as une idée sur l'Aghanistan, ses conflits et ethnies, nous seront tous à ton écoute mais si tu nous gaves comme tu le fais depuis quelques-jours et bien personne sur ce forum versera une larme. :lol: A bon entendeur salut ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 8 janvier 2008 Share Posté(e) le 8 janvier 2008 je pose des questions trop génantes je fais des liens génants qui vous paraissent hors sujet je suis vraiment désolé que ca puisse te paraitre hors sujet mais tout est lié si tu y réfléchis bien je maintiens que notre mode de vie de société de consomation et de gaspillage influence notre politique extérieure car nous avons besoin pour ca de ressources naturelles abondantes et bon marchés a tout prix ! au prix d'une politique étrangere absurde Que faisons nous en afganistant pourquoi nous y somme posons nous les question sur la légitimité et la nécéssité de la présence de nos soldats de l'armée francaise sur un sol etranger es-ce que c'est bien dans l'intéret de tous les citoyens francais certes tu as remarqué qu'a aucun moment je n'ai parlé de chose sans rapport avec le sujet je te demande d'etre tolérant et compréhensif ca veu dire quoi non j'aime pas trop ca les points de suspension exprime toi jusqu'au bout des menaces de censure ? <bon mettons les choses aux clair ....... une analyse globale des problèmes géostratégiques est acceptable, une analyse digressive l'est moins surtout si elle s'étale à longueur de forum le but d'un forum est effectivement de s'exprimer librement tout en apportant des liens/informations/sources cohérentes et dignes de foi pour faire avancer la discussion sinon nous pourrions tous tourner des heures à la discussion philosophique du "pourquoi/comment/ou/quand et de la violence necessaire de l'homme envers ses concitoyens" seulement voila, ce forum se veux un minimum factuel et n'est pas là pour faire dans le philosophique abstrait sur 32 pages..... et digresser en continu ca s'appelle du trolling donc pour repondre au final, du trolling/flooding ca implique a terme une ejection aller simple .... ca va comme explication des points de suspensions ? si tu n'es pas encore en orbite c'est qu'effectivement au contraire de certains anciens participants qui sont passés par ici tu n'as manqué de respect à personne mais digresser continuellement va finir par lasser definitivement l'un des 4 modos dont je fais partie et alors faudra pas s'etonner d'une mise a feu sans sommation après si tu as une explication illustrée de tes propos sans partir dans des delires conspirationnistes ou des reflexions/inflexions qui n'engagent que toi mais qui resistent mal a une analyse geostratégique approfondie, libre a toi de nous en faire profiter ceci etant, c'est mon dernier avertissement version calme ... et il est inutile d'y repondre... merci > Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 11 janvier 2008 Share Posté(e) le 11 janvier 2008 Point presse du début de l'année. situation en afghanistan « Le 28 décembre dernier, près de 80 militaires français sont arrivés à Kaboul pour constituer deux nouvelles équipes OMLT et renforcer également les mentors français qui travaillent à l’état-major de la 1ère brigade du 201ème corps de l’armée afghane. Nous avons actuellement plus de 210 militaires français qui sont en Afghanistan au titre des OMLT. La France est le troisième contributeur en OMLT derrière les Britanniques et les Canadiens. Environ 210 OMLT sont aujourd'hui en Afghanistan, ils sont présents à l’état-major du 201ème corps d’armée, à l’état-major de la 1ère brigade du 201ème corps, et dans cette brigade, ils travaillent au sein de 4 bataillons, des kandaks, qui bénéficient de l’expertise des militaires français : 2 kandaks d’infanterie – qui sont déjà en fonction –, un kandak génie appui et un kandak soutien. Ces 2 derniers kandaks vont être armés par les mentors qui sont arrivés le 28 décembre. S’agissant du kandak génie appui, ce sont des militaires de la 6ème brigade légère blindée qui ont rallié Kaboul. Pour le kandak soutien, ce sont des militaires de la 2ème brigade logistique. Les 80 militaires viennent d’effectuer quatre mois de formation, notamment en Allemagne, une formation OTAN. Ils sont désormais entrés dans la phase de certification et devraient prendre leurs fonctions dans les semaines qui viennent. Une 5ème OMLT sera déployée au cours du premier semestre 2008 : elle sera déployée en appui du bataillon néerlandais dans la province d’Oruzgan. Aux 210 militaires français qui sont en Afghanistan au titre des OMLT, il faut ajouter la trentaine de militaires qui œuvrent dans le cadre d’Epidote et la vingtaine à la Commando School, en tout 280 militaires français sont impliqués dans des tâches de formation et de montée en puissance de l’armée afghane actuellement en Afghanistan. » Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
P4 Posté(e) le 12 janvier 2008 Share Posté(e) le 12 janvier 2008 11/01/08 - Afghanistan : Les OMLT en image Une page sur le photographe vendredi 22 décembre 2006 Thomas GOISQUE : Le photographe au regard à la "KESSEL" et au Reflex à la main ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 16 janvier 2008 Share Posté(e) le 16 janvier 2008 3200 Marines vont arriver en renfort en Astan.2000 pour le sud, le reste pour encadrer l'armée Afghane.http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-33917835@7-37,0.htmlOula du grabuge en perspective à l'OTAN!Robert Gates à sévèrement critiqué les pays engagé en Astan qui ,selon lui, ne savent pas faire de la contre insurrection alors que les US ont tout compris (à ça on l'a vu en Irak...)http://fr.news.yahoo.com/afp/20080116/twl-usa-afghanistan-otan-conflit-armee-p-3caf257_2.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés