Indonésie

[Wallaby]

https://blog.mondediplo.net/la-vie-des-papous-compte (19 novembre 2020)

Coupables de trahison ! Passibles de 11 à 17 ans d’emprisonnement ! », affirment les procureurs du tribunal du district de Balikpapan, en Indonésie. Les réquisitions sont lourdes en ce mois de juin 2020. Elles visent sept détenus papous récemment transférés dans la province du Kalimantan oriental, la partie indonésienne de l’île de Bornéo située à l’est de l’archipel. Leur crime ? Avoir participé, organisé pour certains, l’une de ces manifestations monstres pour dénoncer une fois de plus ce racisme anti-papou qui accable la population depuis près de six décennies.

Tout est parti de Surabaya. Dans cette ville indonésienne de l’est javanais, quarante-trois étudiants papous sont violemment harcelés par des extrémistes le 16 août 2019. Les forces spéciales d’intervention prennent d’assaut le dortoir des étudiants. En quelques minutes, les Papous se retrouvent gazés, molestés, menottés. En un mot : condamnés, sans autres explications que les injures, pierres et crachats que la foule leur lance tandis qu’ils sont poussés dans les fourgons cellulaires. Pour les forces d’intervention, la culpabilité des étudiants ne fait aucun doute. Reposant moins sur la nature de l’infraction (un drapeau indonésien couché dans le caniveau) que sur l’origine ethnique des étudiants : des Papous, noirs de peau, boycottant la fête annuelle du 17 août qui célèbre la proclamation de l’indépendance de l’Indonésie en 1945, vis à vis des Pays-Bas, après 350 ans de servitude.

Entre le 19 août et le 30 septembre 2019, près de 90 manifestations antiracistes et pacifiques défilent ainsi dans une quarantaine de villes papoues et indonésiennes.

Sur le millier de militants arrêtés, 115 font l’objet de poursuites judiciaires, 22 sont inculpés de trahison (makar) dont les sept Papous transférés à Balikpapan, une ville située à 2 500 kilomètres de chez eux.

Parmi eux, figurent : M. Buchtar Tabuni, président du Parlement national de Papouasie occidentale (National Parliament of West Papua), qui regroupe une trentaine d’organisations promouvant l’unité nationale ; M. Agus Kossay, président du Comité national de Papouasie occidentale (Komite Nasional Papua Barat, KNPB), l’un des mouvements politiques papous les plus influents ; M. Stevanus Itlay, reponsable du KNPB pour la région de Timika ; M. Ferry Gombo, responsable de l’association d’étudiants de la plus grande université publique de Papouasie (Universitas Cenderawasih) ainsi que trois autres militants responsables d’associations étudiantes.

« L’article 106 du CPI permet aux autorités indonésiennes d’arrêter et de punir toutes personnes se livrant à des activités politiques pacifiques ».

Les provinces papoues (mines d’or, de cuivre, gaz…) rapportent au gouvernement indonésien ses plus forts revenus.

Certains artistes comme le collectif Udeido publie en synergie avec le quotidien national The Jakarta Post l’exposition virtuelle « Tonawi mana » aux seules fins de rappeler aux Indonésiens qui l’ignorent encore (la plus grande majorité) le terrible massacre de Biak resté toujours impuni à ce jour.

[Wallaby]

George Orwell aurait adoré :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Acte_de_libre_choix

L'Acte de Libre Choix (Penentuan Pendapat Rakyat en indonésien et Act of Free Choice en anglais), également appelé, par dérision, Acte de Non Choix, est une série de huit réunions régionales de juillet à août 1969 grâce auxquelles l'Indonésie affirme que la population de la Nouvelle-Guinée occidentale décide de renoncer à sa souveraineté au profit de la citoyenneté indonésienne. L'Acte de Libre Choix fut officiellement constitué par un vote de 1 025 hommes et femmes, choisis par l'armée indonésienne en Nouvelle-Guinée occidentale, à qui il était demandé de voter en levant la main ou en lisant des textes préparés à l'attention d'observateurs des Nations Unies.

[Wallaby]

https://www.chathamhouse.org/publications/the-world-today/2021-04/review-we-all-need-oil-change (2 avril 2021)

Pour illustrer les puissants intérêts en jeu, la France a abandonné en 2016 son projet de prélever une taxe sur l'huile de palme en réponse aux menaces de l'Indonésie d'exécuter un citoyen français détenu pour trafic de drogue à Jakarta.

https://www.courrierinternational.com/article/indonesie-kalimantan-chronique-dune-catastrophe-annoncee (2 mai 2021)

Asut, un autre Punan Batu, nous avait raconté que, dix ans plus tôt, il récoltait du miel sauvage une fois par an. “Maintenant, c’est tous les trois ans au mieux".

[Wallaby]

https://theconversation.com/west-papua-is-on-the-verge-of-another-bloody-crackdown-161272 (27 mai 2021)

"Détruisez-les d'abord. Nous discuterons des questions de droits de l'homme plus tard". Ce sont les propos rapportés de Bambang Soesatyo, président de l'Assemblée consultative du peuple auprès de l'armée indonésienne (TNI), le mois dernier.

Il parlait du peuple autochtone du territoire contesté de Papouasie occidentale, qui cherche à obtenir l'indépendance de l'Indonésie. Ces propos ont suscité des inquiétudes quant à la possibilité que la Papouasie occidentale soit à nouveau sur le point de subir une violente répression - ou pire - de la part des forces de sécurité d'élite indonésiennes, dont les tristement célèbres Kopassus.

Le catalyseur immédiat de cette dernière intervention militaire a été la fusillade mortelle du général de brigade Gusti Putu Danny Karya Nugraha, chef des services de renseignement indonésiens en Papouasie, le 25 avril. L'acte a été revendiqué par des membres de l'Armée de libération nationale de Papouasie occidentale, la TPN-PB.

Danny se trouvait dans la région des hauts plateaux pour enquêter sur le meurtre de deux enseignants et d'un jeune, accusés par la TPN-PB d'être des espions indonésiens.

Après le meurtre, le président Joko "Jokowi" Widodo a ordonné aux forces de sécurité de l'État de "poursuivre et d'arrêter" tous les militants armés et Bambang a menacé d'"écraser" les rebelles.

De nombreux Papous pensent qu'ils sont confrontés à un génocide au ralenti, car ils sont progressivement marginalisés et leurs terres sont expropriées de force pour des opérations d'exploitation forestière, de palmiers à huile et de mines soutenues par l'armée.

L'une des principales raisons de l'escalade du conflit ces dernières années est la politique menée par Jokowi. Il pense que le développement économique l'emportera sur le nationalisme papou et a fait de l'accélération du développement un remède au conflit.

Le principal de ces projets est la construction d'une autoroute traversant la région des hauts plateaux jusqu'à la côte, qui "ouvrira" l'intérieur de la Papouasie. Ce sont ces régions mêmes où les Papous restent majoritaires et conservent un certain degré de contrôle sur leur vie.

Là où Jokowi voit le développement économique découlant de la route, les Papous voient davantage de soldats, de sociétés d'exploitation forestière et minière, et davantage de colons indonésiens. Il y a trois ans, les forces du TPN-PB ont tué au moins 24 travailleurs indonésiens de la route, qu'ils accusaient d'être des espions de l'armée indonésienne, dans le but d'arrêter la construction de la route.

Depuis lors, la région est fortement occupée par l'armée, ce qui a entraîné l'expulsion de quelque 45 000 personnes de leurs foyers.

Les combattants papous considèrent le conflit comme une guerre légitime de libération nationale contre des envahisseurs étrangers. Le TPN-PB aurait signalé qu'il pourrait commencer à cibler les colons non papous si des civils papous sont tués ou blessés lors de la répression militaire, ce qui semble très probable.

https://www.voanews.com/east-asia-pacific/us-explores-ties-controversial-indonesian-army-unit (29 janvier 2018)

Le Kopassus, abréviation de "Special Forces Command" en indonésien, a été fondé en 1952 et ses activités comprennent la guerre non conventionnelle, le sabotage, la contre-insurrection, le contre-terrorisme et le renseignement. Elle a acquis une certaine notoriété pour ses abus au Timor oriental pendant l'occupation indonésienne (qui a pris fin en 1999) et lors des émeutes raciales de Jakarta en 1998, lorsque la Kopassus a été impliquée dans les meurtres et les violences contre des Indonésiens d'origine chinoise. L'unité était la plus forte pendant la dictature de Suharto, qui est tombée en 1998, et a eu une stature quelque peu diminuée dans l'ère démocratique.

"Elle occupe toujours une position prestigieuse, c'est certain, mais elle est loin de sa position sous le Nouvel Ordre de Suharto", a déclaré Yohanes Sulaiman, professeur d'études de défense à l'université General Achmad Yani. "S'il y a une normalisation [des relations avec les États-Unis], le chef du Kopassus pourrait redevenir très important."

"La grande question est de savoir si le Sénat américain l'autorisera, car il n'y a aucune chance que le Kopassus présente des excuses ou soit tenu responsable de ce qui s'est passé au Timor oriental", a déclaré Sulaiman. "Il est difficile de dire quel sera le résultat, car la balle est dans le camp des États-Unis, pas dans celui de l'Indonésie."

L'homologue indonésien de Mattis, Ryamizard Ryacudu, a exprimé l'espoir que les États-Unis reviennent sur leurs sanctions à l'encontre de l'unité, qui ont été prises à la lumière des violations des droits de l'homme au Timor-Oriental pendant la lutte pour l'indépendance de ce pays à la fin des années 1990.

"Pendant un certain temps, des sanctions ont été prises à l'encontre de Kopassus .... [Mattis] va essayer de les supprimer", a déclaré Ryacudu la semaine dernière. "L'une des sanctions est clairement qu'ils ne sont pas autorisés à aller en Amérique. Ils ne peuvent pas s'entraîner ensemble, et il va rouvrir ce dossier."

Le voyage de Mattis en Indonésie s'inscrit dans le droit fil de sa stratégie visant à renforcer les alliances militaires étrangères en tant que rempart contre la puissance russe et chinoise. Mais il est peu probable que l'Indonésie se mette en quatre pour prendre parti, pour ainsi dire, entre les États-Unis et la Chine.

[Wallaby]

https://www.la-croix.com/Indonesie-deforestation-massive-favorise-catastrophes-naturelles-2021-04-05-1201149394

« On a déjà déboisé tout ce qui était largement accessible », résume Alain Karsenty, chercheur économique au Centre de coopération internationale en recherche agronomique (Cirad). En matière de déforestation, l’Indonésie est en tête du classement mondial, au coude-à-coude avec le Brésil et la République démocratique du Congo.

Pour Églantine Goux-Cottin la solution pourrait venir de Bruxelles : « L’Union européenne fait de la déforestation importée en achetant beaucoup trop d’huile de palme. »

[herciv]

Un très intéressant article sur la relation australie / indonésie post AUKUS.

 

[Wallaby]

https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/indonesia-australia-deeper-divide-lies-beneath-aukus-submarine-rift (8 novembre 2021)

Canberra approfondit son adhésion militaire à Washington et, par conséquent, se positionne pour aider à l'exécution de la grande stratégie américaine.

En revanche, les responsables de Jakarta sont tout aussi prudents à l'égard des intentions de Washington qu'à l'égard des plans de Pékin.

Canberra peut considérer que ses liens de sécurité avec Washington sont "éternels". Pourtant, les responsables indonésiens considèrent les États-Unis, au mieux, comme un équilibre stratégique nécessaire pour empêcher une violente compétition entre grandes puissances en Asie et, au pire, comme une grande puissance qui exploite les petits États au nom de ses propres intérêts.

Aussi juste qu'il puisse être aujourd'hui, ce profond scepticisme à l'égard de la puissance américaine est le produit de la longue histoire de l'Indonésie en matière d'assujettissement colonial et des multiples expériences de subversion et d'ingérence étrangères.

Les États-Unis ont soutenu les rébellions de Sumatra et de Sulawesi dans les années 1950, alors que Washington cherchait à contenir l'influence croissante des communistes sur l'île de Java. Ensuite, la CIA et d'autres organes du pouvoir d'État américain, ainsi que le gouvernement britannique, ont été impliqués dans les purges politiques anti-gauchistes de 1965-66, qui pourraient avoir tué au final plus d'un million d'Indonésiens. Bien qu'il s'agisse d'une période violente de l'histoire indonésienne, les préoccupations communes concernant la propagation du communisme en Asie du Sud-Est ont contribué à aligner stratégiquement les États-Unis et le régime autoritaire du Nouvel Ordre, issu des purges du milieu des années 1960.

Mais pendant la crise financière asiatique de 1997-1998, le régime du Nouvel Ordre est devenu une cible de choix dans le cadre de l'objectif de l'administration Clinton de créer une "communauté de nations démocratiques et de marché libre", ce qui a entraîné de fortes pressions en faveur de réformes politiques et économiques en échange du versement de prêts.

Ces expériences, ainsi que d'autres, ont alimenté l'inquiétude d'une Indonésie démocratique post-Suharto quant aux implications d'une puissance et d'une hégémonie américaines excessives, poussant Jakarta à réduire sa dépendance économique et sécuritaire vis-à-vis des États-Unis et de ses alliés et à diversifier ses sources de capitaux étrangers, de commerce et d'assistance militaire.

[Wallaby]

https://www.liberation.fr/international/nusantara-la-nouvelle-capitale-de-lindonesie-sinstalle-a-borneo-20220118_MKV7FSW3YJAQBKQNQIFA5TCJ2E/

Le Parlement indonésien a voté un transfert de capitale pour fuir la pollution et les inondations que subit Jakarta. Un déménagement estimé à 33 milliards de dollars.

Modifié le 18 janvier 2022 par Wallaby

[rendbo]

@Wallaby : 33Milliards, ça combien de Rafale ça ??? 

[Kelkin]

il y a une heure, rendbo a dit :

: 33Milliards, ça combien de Rafale ça ??? 

C'est le contrat émirati + le contrat émirati + le contrat indien. Soit 196 Rafale avec améliorations spécifique personnalisées.

[Teenytoon]

Démentiel... L'humanité n'est pas prête de s'en sortir en déforestant toujours plus pour fuir les problèmes plutôt que de tenter de les résoudre...

[g4lly]

13 hours ago, Teenytoon said:

Démentiel... L'humanité n'est pas prête de s'en sortir en déforestant toujours plus pour fuir les problèmes plutôt que de tenter de les résoudre...

Tenter de résoudre quoi ? Tu ne luttes pas contre les inondations ... Tu déménages. Ce qui ont fait autrement ont fini noyé...

 Le reste c'est du narcissisme ... Des restes de la toute puissance enfantine.

[Teenytoon]

Et pourquoi ces inondations surviennent ? Mhmmmmh ?

[g4lly]

@Teenytoon expliques moi ... et apres tu m'expliquera ce que les habitants peuvent faire pour l'éviter dans l'immédiat.

En vrai c'est pluri-factoriel ... et ingérable à l'échelle de moins de 30 ou 60 ans.

• Les villes lourdes s'enfoncent les sols par exemple de sortent que la ville perd de l'altitude ...
• La mer rogne les cotes ... et même avec des gros travaux de protection tu n'y peux souvent rien ...
• Si le niveau des eaux augmente c'est pas pareil ce sont des phénomène qui ont de l'inertie sur des centaines d'années ... c'est pas la peine de lutter non plus.

Penser que l'homme est plus fort que la nature c'est pathologique ...

[Teenytoon]

Le 20/01/2022 à 10:26, g4lly a dit :

Penser que l'homme est plus fort que la nature c'est pathologique

C'est tout le contraire que je pense. Mais penser que détruire toujours plus de nature pour déménager des villes arrangera le problème est tout aussi pathologique.

[Elemorej]

L'idée est d'adapter l'existant pour supporter les aléas tout en permettant un rapide retour à "la normale". Évidemment en mixant avec le fait d'améliorer la situation globale et se mettre sur une trajectoire d'atténuation des effets puis de récupération.

[g4lly]

11 hours ago, Elemorej said:

L'idée est d'adapter l'existant pour supporter les aléas tout en permettant un rapide retour à "la normale". Évidemment en mixant avec le fait d'améliorer la situation globale et se mettre sur une trajectoire d'atténuation des effets puis de récupération.

Pour le moment l'inertie et telle que même si on arrêtait toute production de CO2 aujourd'hui on aurait aucun effet d'amélioration sur la trajectoire réchauffement pendant les 25 années à venir au moins ...

... Et on arrête pas ...

Donc l'idée de s'adapter au changement en se déplaçant est très loin d'être bête ... C'est même particulièrement adapté.

[bubzy]

il y a 43 minutes, g4lly a dit :

Pour le moment l'inertie et telle que même si on arrêtait toute production de CO2 aujourd'hui on aurait aucun effet d'amélioration sur la trajectoire réchauffement pendant les 25 années à venir au moins ...

... Et on arrête pas ...

Donc l'idée de s'adapter au changement en se déplaçant est très loin d'être bête ... C'est même particulièrement adapté.

C'est du domaine de l'idée reçue désormais. 

L'état de nos connaissances sur le sujet a évolué.

https://bonpote.com/existe-t-il-vraiment-une-inertie-climatique-de-20-ans/

[Elemorej]

Ah je ne dis pas qu'on va arriver à suffisamment altérer la situation pour maintenir un changement supportable et pas plus.

Juste que le concept actuel est d'être capable de laisser passer l'événement (pluie, submersion, canicule...) en ayant la capacité de redevenir opérationnel avec peu d'action.

Typiquement les nouveaux quartiers sur "pilotis" avec les rez-de-chaussée n'étant pas des locaux techniques.

En gros tu laisse passer l'eau et redémarre juste derrière.

Ça dénote juste que c'est admis qu'on va droit dans le mur (niveau réchauffement clim) et qu'il va bien falloir vivre avec.

Le fait de déplacer c'est vraiment le dernier recours car c'est remettre une pièce dans l'engrenage du réchauffement. (Tres très schématiquement: coupe milieu naturel > artificialization des sols > réchauffement > élévation niveau des mer/grignotage trait de côte > besoin d'espace > coupe...

[g4lly]

7 minutes ago, bubzy said:

C'est du domaine de l'idée reçue désormais. 

L'état de nos connaissances sur le sujet a évolué.

https://bonpote.com/existe-t-il-vraiment-une-inertie-climatique-de-20-ans/

Les concentrations ne diminuent pas si on ne produit plus de CO2 ... C'est tout le drame de l'histoire.

Le CO2 atmosphérique ne se dégrade quasiment pas.

L'issue c'est l'absorption par les océans et la carbonatation.

Sauf que dès que le CO2 atmo va cesser d'augmenter ... L'équilibre de dillution à l'interface atmosphere-océan va se déplacer ... Ralentissant la transfert atmosphère vers océan.

On risque même un destockage du CO2 océanique... En gros un long plateau de concentration CO2 atmo.

C'est le même problème pour l'énergie accumulé sur terre ... Le surcroît ne va pas s'évaporer ... Une fois les océans réchauffé en profondeur il va falloir très longtemps pour qu'il retrouve la température ante.

 

11 minutes ago, Elemorej said:

Ah je ne dis pas qu'on va arriver à suffisamment altérer la situation pour maintenir un changement supportable et pas plus.

Juste que le concept actuel est d'être capable de laisser passer l'événement (pluie, submersion, canicule...) en ayant la capacité de redevenir opérationnel avec peu d'action.

Typiquement les nouveaux quartiers sur "pilotis" avec les rez-de-chaussée n'étant pas des locaux techniques.

En gros tu laisse passer l'eau et redémarre juste derrière.

Ça dénote juste que c'est admis qu'on va droit dans le mur (niveau réchauffement clim) et qu'il va bien falloir vivre avec.

Le fait de déplacer c'est vraiment le dernier recours car c'est remettre une pièce dans l'engrenage du réchauffement. (Tres très schématiquement: coupe milieu naturel > artificialization des sols > réchauffement > élévation niveau des mer/grignotage trait de côte > besoin d'espace > coupe...

En théorie les zones abandonnées par la migration vont redevenir "verte" ...

[Elemorej]

il y a 3 minutes, g4lly a dit :

[...]

En théorie les zones abandonnées par la migration vont redevenir "verte" ...

En général, "l'échange" du point de vu qualitatif, n'est pas en faveur de l'environnement. Mais oui c'est l'idée.

Les problèmes (je parle ici en France, ailleurs je ne saurais l'affirmer) c'est que soit tu crée un damier non relié entre elles de zones "vertes". Ce qui est d'un intérêt écologique très réduit.

Soit la "mémoire" se perd (comme c'est dommage) que telle zone était en fait une compensation pour ton nouveau quartier et quelle est un peu inondable et au final tu rebâti dessus des que tu as un pouvoir local qui se laisse séduire par l'idée. Ça prend 30ans en moyenne de boucler la boucle.

Bon les dernières lois la dessus essaient de lutter contre, on verra bien l'efficacité.

[Kelkin]

Le problème pour adapter l'existant est que ce n'est pas possible tout simplement parce que la démographie augmente à toute vitesse. Au bout d'un moment, la ville telle qu'elle est ne peut plus être adaptée à l'afflux constant de population. Si on ne peut plus l'agrandir, il faut déménager. Dans tous les cas, il est inévitable de construire sur une zone sauvage.

 

[Elemorej]

Il y a 3 heures, Kelkin a dit :

Le problème pour adapter l'existant est que ce n'est pas possible tout simplement parce que la démographie augmente à toute vitesse. Au bout d'un moment, la ville telle qu'elle est ne peut plus être adaptée à l'afflux constant de population. Si on ne peut plus l'agrandir, il faut déménager. Dans tous les cas, il est inévitable de construire sur une zone sauvage.

 

En France? Non.

C'est justement toute l'idée du zéro artificialisation, d'éviter les dents creuses et de densifier les villes.

C'est plus un choix qu'autre chose en réalité. Juste le fait d'utiliser les anciennes friches et d'oublier le tout pavillon individuel réglerait le gros du problème pour un long moment.

[Kelkin]

On es sur le fil Indonésie, à parler du déménagement de la capitale...

La pression démographique en France est beaucoup plus faible. Sans immigration on serait plutôt en décroissance.

[Elemorej]

C'est bien pour ça que je réponds en précisant la limite de ce que je sais à peu près.

Mais le problème se pose de la même manière partout, si tu bouges en utilisant un espace naturel, alors tu ne règles rien.