Patrick Posté(e) le 18 octobre 2021 Share Posté(e) le 18 octobre 2021 Il y a 7 heures, emixam a dit : Quand on voit que la commande indienne est livrée avec quelques mois d'avance et que la koweïtien le sera avec plusieurs années de retard... "S U P E R I O R !" qu'on vous dit. 2 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. TMor Posté(e) le 18 octobre 2021 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 18 octobre 2021 Ça fait résonner ça dans mon crâne... https://www.key.aero/forum/modern-military-aviation/44922-rafale-ad-fair-comment-or-darned-cheek 1 2 5 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ftami Posté(e) le 18 octobre 2021 Share Posté(e) le 18 octobre 2021 il y a 55 minutes, TMor a dit : Ça fait résonner ça dans mon crâne... https://www.key.aero/forum/modern-military-aviation/44922-rafale-ad-fair-comment-or-darned-cheek Haaaa... souvenirs souvenirs... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wagdoox Posté(e) le 18 octobre 2021 Share Posté(e) le 18 octobre 2021 Il y a 16 heures, Boule75 a dit : Quand tu lis l'ami RMR, c'est clairement utilisé comme terme péjoratif. Ce que meme la hiérarchie de l'USAF ou navy ne fait pas ... pour nationaliste que les nationaux ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 18 octobre 2021 Share Posté(e) le 18 octobre 2021 Il y a 8 heures, wagdoox a dit : Ce que meme la hiérarchie de l'USAF ou navy ne fait pas ... pour nationaliste que les nationaux ... Quelle probabilité accordes-tu au fait qu'il serait authentiquement espagnol, au juste ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wagdoox Posté(e) le 18 octobre 2021 Share Posté(e) le 18 octobre 2021 (modifié) il y a 13 minutes, Boule75 a dit : Quelle probabilité accordes-tu au fait qu'il serait authentiquement espagnol, au juste ? Ahahah, je te jure que j’y ai pensé vraiment tres fort en ecrivant ! Mais j’ai decidé de pas aller sur ce terrain, pas de preuves, pas le sujet … et pour etre tout a fait franc, tu serais surpris du nombre de personne qui projetent leurs sentiments nationalistes (sans jugement, ca peut aussi etre possitif) sur un autre pays car le leur est faible. des belges qui ne jurent que par l’otan parce que leur pays n’a « pas d’armée » et c’est qu’un exemple. Modifié le 18 octobre 2021 par wagdoox 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wagdoox Posté(e) le 29 octobre 2021 Share Posté(e) le 29 octobre 2021 https://www.air-cosmos.com/article/eurofighter-typhoon-deux-jours-pour-dcider-des-volutions-25382 c’esf moi ou ca n’avance pas du tout ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 29 octobre 2021 Share Posté(e) le 29 octobre 2021 (modifié) il y a 3 minutes, wagdoox a dit : c’esf moi ou ca n’avance pas du tout ? Citation "Ubi Concordia, ibi victoria" (Unis pour le succès) ! FIN CITATION On voit ce que cela a déjà donné ... Modifié le 29 octobre 2021 par Bechar06 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 30 octobre 2021 Share Posté(e) le 30 octobre 2021 Les anglais ont porté ce programme à bout de bras pendant 25 ans, et sont ceux qui se débarassent le plus et le plus vite de leurs T1. Le futur pour eux c'est probablement plus de mettre des sous sur le Tempest que sur le Typhoon... Sachant qu'ils auront déjà plein d'AESA avec leurs F-35. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 30 octobre 2021 Share Posté(e) le 30 octobre 2021 Il y a 13 heures, wagdoox a dit : https://www.air-cosmos.com/article/eurofighter-typhoon-deux-jours-pour-dcider-des-volutions-25382 c’esf moi ou ca n’avance pas du tout ? Ca fait 30 ans qu'il piétine, tu t'attendais à quoi ? 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kelkin Posté(e) le 30 octobre 2021 Share Posté(e) le 30 octobre 2021 C'est ce qui attend le SCAF... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 30 octobre 2021 Share Posté(e) le 30 octobre 2021 il y a 46 minutes, Kelkin a dit : C'est ce qui attend le SCAF... Je ne suis pas sur qu'il faille faire des prophéties, il suffit de regarder du coté du Tigre ! 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kelkin Posté(e) le 30 octobre 2021 Share Posté(e) le 30 octobre 2021 Oui, on voit le Tigre et l'oeuf rate, c'est bien connu : http://www.opex360.com/2021/02/18/berlin-fait-un-blocage-sur-la-modernisation-de-lhelicoptere-dattaque-franco-allemand-tigre/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
emixam Posté(e) le 30 octobre 2021 Share Posté(e) le 30 octobre 2021 Il y a 16 heures, wagdoox a dit : https://www.air-cosmos.com/article/eurofighter-typhoon-deux-jours-pour-dcider-des-volutions-25382 c’esf moi ou ca n’avance pas du tout ? Il y a 3 heures, DEFA550 a dit : Ca fait 30 ans qu'il piétine, tu t'attendais à quoi ? Le jour où le Typhoon aura qualifié un configuration Lourdes ce sera un miracle. ... Désolé C'est weekend de trois jours. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 30 octobre 2021 Share Posté(e) le 30 octobre 2021 Le Typhoon peut déjà servir de camion à bombes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cicsers Posté(e) le 30 octobre 2021 Share Posté(e) le 30 octobre 2021 Il y a 19 heures, Bechar06 a dit : "Ubi Concordia, ibi victoria" « Powerpointus nec veritas, AESA officio Ad kalendas graecas » 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 30 octobre 2021 Share Posté(e) le 30 octobre 2021 Il y a 3 heures, Kelkin a dit : le Tigre et l'oeuf rate Excellent ! 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 30 octobre 2021 Share Posté(e) le 30 octobre 2021 Il y a 4 heures, Kelkin a dit : le Tigre et l'oeuf rate joooli ! Il y a 3 heures, Kiriyama a dit : Le Typhoon peut déjà servir de camion à bombes. et à ton avis dans cette configuration il vole combien de temps ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
emixam Posté(e) le 30 octobre 2021 Share Posté(e) le 30 octobre 2021 Il y a 4 heures, Kiriyama a dit : Le Typhoon peut déjà servir de camion à bombes. il y a une heure, pascal a dit : et à ton avis dans cette configuration il vole combien de temps ? Le temps de décoller de prendre la photo et d'atterrir... 15 minutes ? 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 30 octobre 2021 Share Posté(e) le 30 octobre 2021 (modifié) Pourquoi est-ce qu'il serait beaucoup moins capable de voler longtemps ? Son aérodynamique, la consommation de ses moteurs, etc. font qu'il n'a très probablement pas la même autonomie que d'autres, mais quand même suffisante pour faire ce qu'il a à faire. Sans compter qu'il est ravitaillable en vol. Modifié le 30 octobre 2021 par Kiriyama 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kelkin Posté(e) le 31 octobre 2021 Share Posté(e) le 31 octobre 2021 (modifié) Parce qu'il n'a aucun bidon et qu'il transporte six grosses bombes + une nacelle. On dit souvent que la moitié du carburant d'un réservoir externe sert à compenser la traînée aérodynamique dudit réservoir. On peut donc estimer au doigt mouillé que l'autre moitié sert à compenser la traînée d'une charge lourde d'une taille à peu près égale au réservoir. Donc pour que cette config n'ait pas d'impact sur l'autonomie de l'avion, il faudrait lui rajouter six bidons d'une taille équivalente aux bombes. Ou trois bidons de deux fois la taille d'une bombe. C'est extrêmement approximatif, bien sûr, juste pour donner une idée. Modifié le 31 octobre 2021 par Kelkin 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. capmat Posté(e) le 31 octobre 2021 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 31 octobre 2021 (modifié) il y a une heure, Kelkin a dit : Parce qu'il n'a aucun bidon et qu'il transporte six grosses bombes + une nacelle. On dit souvent que la moitié du carburant d'un réservoir externe sert à compenser la traînée aérodynamique dudit réservoir. On peut donc estimer au doigt mouillé que l'autre moitié sert à compenser la traînée d'une charge lourde d'une taille à peu près égale au réservoir. Donc pour que cette config n'ait pas d'impact sur l'autonomie de l'avion, il faudrait lui rajouter six bidons d'une taille équivalente aux bombes. Ou trois bidons de deux fois la taille d'une bombe. C'est extrêmement approximatif, bien sûr, juste pour donner une idée. Dans le civil nous appelons cela le coefficient "K" dit coefficient de transport. Les avions civils n'ont pas de réservoirs extérieurs amovibles. Le poids du carburant agit sur la masse global de l'avion : plus l'avion est "lourd" plus son incidence de vol est élevée et se réduit progressivement avec la consommation du carburant. Le poids a donc une incidence directe sur la trainée augmentée en proportion de l'angle d'incidence. Par exemple, sur un long courrier, a partir de 7500 kilomètres, une tonne de carburant disponible a couté une tonne de carburant pour la transporter. Donc pour disposer d'une tonne de carburant disponible à 7500 kilomètres, cela nécessite une provision de deux tonnes de carburant au décollage. Modifié le 31 octobre 2021 par capmat 4 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 31 octobre 2021 Share Posté(e) le 31 octobre 2021 (modifié) Il y a 17 heures, Kiriyama a dit : Pourquoi est-ce qu'il serait beaucoup moins capable de voler longtemps ? Son aérodynamique, la consommation de ses moteurs, etc. font qu'il n'a très probablement pas la même autonomie que d'autres, mais quand même suffisante pour faire ce qu'il a à faire. Sans compter qu'il est ravitaillable en vol. Bon Kiri... On va faire ça sous forme de problème de math. Un véhicule de 950 kilos a un réservoir de 58 litres + un réservoir additionnel de 60 litres pour un total de 108 litres et consomme 5.30 litres aux 100km. Il peut transporter 1450 kilos de charge, pour un PTAC de 2450 kilos. Un véhicule de 1100 kilos a un réservoir de 61 litres + un réservoir additionnel de 30 litres et consomme 5.00 litres au 100km. peut transporter 1000 kilos de charge, pour un PTAC de 2100 kilos. Sachant que les deux véhicules roulent sur la même route, lequel pourra rouler le plus longtemps ou le plus loin? Question bonus 1: De combien de voyages auront besoin chacun des deux véhicules pour amener 10000 kilos de marchandises d'un point A à un point B? Lequel des deux véhicules aura consommé le plus de carburant pour cela? Question bonus 2: Pour transporter 6 cageots et une caméra de télévision, le premier véhicule peut rouler avec ses deux réservoirs pour un total de 108 litres. Pour transporter 6 cageots et une caméra de télévision, le second véhicule peut rouler avec son réservoir principal de 61 litres uniquement. Lequel des deux véhicules roulera le plus loin ou pendant le plus longtemps dans cette configuration? Modifié le 31 octobre 2021 par Patrick 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
emixam Posté(e) le 31 octobre 2021 Share Posté(e) le 31 octobre 2021 Il y a 16 heures, Kiriyama a dit : Pourquoi est-ce qu'il serait beaucoup moins capable de voler longtemps ? Son aérodynamique, la consommation de ses moteurs, etc. font qu'il n'a très probablement pas la même autonomie que d'autres, mais quand même suffisante pour faire ce qu'il a à faire. Sans compter qu'il est ravitaillable en vol. Tu a raison en fait, les utilisateurs du Rafale (et des autres appareils vraiment utilisés en air-sol) sont cons de mettre des bidons pour l'autonomie si sans bidons ça marche aussi. Plus sérieusement oui le Typhoon est ravitaillable en vol mais si c'est pour passer 90% du temps de la mission collé à son ravitailleur... A titre d'information un Rafale en mode frappe en profondeur (3 bidons 2 Scalp) emporte presque 2,5 fois plus de carburant et doit être ravitaillé plusieurs fois. Alors un Typhoon sans bidons... 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 31 octobre 2021 Share Posté(e) le 31 octobre 2021 (modifié) Je vous demande de vous arrêter !!!! Kiri est amoureux ! Modifié le 31 octobre 2021 par gargouille 1 2 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant