Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Arianespace/Esa


Chevalier Gilles

Messages recommandés

Il y a 2 heures, Patrick a dit :

Ne pas réagir, ne pas réagir, ne pas réagir, ne pas réagir, ne pas réagir, ne pas réagir....
:bloblaugh::laugh:

Tu as reçu une baffe sur la joue droite de la part de l'indécrottable ? Tends donc la joue gauche !  tu y sembles prêt : quel chemin parcouru 

Et Merci de les prendre à ma place

Modifié par Bechar06
  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Bechar06 a dit :

Tu as reçu une baffe sur la joue droite de la part de l'indécrottable ? Tends donc la joue gauche !  tu y sembles prêt : quel chemin parcouru 

Et Merci de les prendre à ma place

Je ne me permettrais pas. Cependant à quoi bon radoter? Tout le monde sait déjà à quoi s'en tenir.

Certes on peut avancer des raisons calendaires etc, mais ça normalement ça se prévoit en amont. Ce qui laisse penser que c'était prévu de longue date de faire appel à SpaceX et pas à Arianespace chez OHB. Qui sont surtout célèbres pour avoir foiré des satellites Galileo justement.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Trop fort bezos !!!

Évidemment qu il ne va pas prendre Space x pour son réseau...

Et vu que les russes sont out ..

Je l aime pas beaucoup ce gars là , mais faut avouer qu'il signe juste au bon moment.

Modifié par Tetsuo
oubli
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, Julien a dit :

Cela ne doit pas faire oublier l'attitude des Allemands !  On aurait dû avoir les 2 contrats  : Allemand ET Américains 

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, Julien a dit :

Heureusement surtout que Blue Origin (la boite spatiale de Bezos supposée elle aussi mettre des fusées en orbite) n'est pas encore en mesure de proposer des services de lancement, contrairement à SpaceX...

Quand ce sera le cas, verra-t-on encore des lancements par Ariane 6?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 06/04/2022 à 01:59, Patrick a dit :

Quand ce sera le cas, verra-t-on encore des lancements par Ariane 6?

L'important pour l'instant c'est de remplir le carnet de commande de Ariane 6. Si les lancements se passe bien qu'elle montre sa fiabilité les clients vont suivre c'est comme sa que Ariane 5 a fait sa place sur le marché des lanceurs. 

Après il ne faut pas oublier que Ariane 6 va rapidement laisser sa place a Ariane Next qui devrait être au même niveau de compétitivité que space X et Blue Origin 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J’aimerai partager ton optimisme. Malheureusement Ariane 6 n'est pas assez disruptive par rapport à Ariane 5. Ariane Next ne permet que de rattraper la Falcon 9 qui sera dans 1 an ou 2 remplacée par le Starship.

 

Donc, il faut qu'Ariane profite bien de ce contrat car les 10 prochaines années risques d'être très difficiles pour Arianespace voire même mortelles à mon avis.

Modifié par OhneFear
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, OhneFear a dit :

J’aimerai partager ton optimisme. Malheureusement Ariane 6 n'est pas assez disruptive par rapport à Ariane 5. Ariane Next ne permet que de rattraper la Falcon 9 qui sera dans 1 an ou 2 remplacée par le Starship.

 

Donc, il faut qu'Ariane profite bien de ce contrat car les 10 prochaines années risques d'être très difficiles pour Arianespace voire même mortelles à mon avis.

Durant combien de temps encore le gouvernement US subventionnera ses fusées ?

Il faut arêter de croire que la fusée réutilisable n'a pas inconvenants.

Modifié par gargouille
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mééé oui bien sûr les fusées réutilisables de SpaceX c'est tout caca et en plus elles sont toutes pleines de subventions donc Arianeespace n'a rien a craindre et on continue comme ça en surtout ne changeons rien.

Tant qu'il y aura des gens pour refuser d'ouvrir les yeux et de se retrousser les manches, le diagnostic vital d'Ariane sera engagé comme disent les médecins.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, OhneFear a dit :

Mééé oui bien sûr les fusées réutilisables de SpaceX c'est tout caca et en plus elles sont toutes pleines de subventions donc Arianeespace n'a rien a craindre et on continue comme ça en surtout ne changeons rien.

Tant qu'il y aura des gens pour refuser d'ouvrir les yeux et de se retrousser les manches, le diagnostic vital d'Ariane sera engagé comme disent les médecins.

Ce qui est bien avec vous c'est que tout n'est pas noir ou blanc 

Modifié par clem200
  • Haha (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, OhneFear a dit :

Ce qui a de bien avec vous c'est votre avis très tranché sur les gens.

Tu en fais un bon avec un avis bien tranché !

Tu devrais malgré tout réfléchir un peu .... sur les pour et les contres.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

8 hours ago, gargouille said:

Il faut arêter de croire que la fusée réutilisable n'a pas inconvenants.

Pour Space X c'est surtout une absolue nécessité. Pour lancer la constellation Starlink il n'y avait pas vraiment d'alternative à la réutilisation. Le jetable aurait été beaucoup trop laborieux à produire et la cadence de lancement n'aurait pu être la même.

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, g4lly a dit :

Pour Space X c'est surtout une absolue nécessité. Pour lancer la constellation Starlink il n'y avait pas vraiment d'alternative à la réutilisation. Le jetable aurait été beaucoup trop laborieux à produire et la cadence de lancement n'aurait pu être la même.

Tu as aussi le fait que la fusée est plus puissante que nécessaire et peut donc faire voler du carburant.

Que ça fait de belles images et de la belle com.

.... .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 21 heures, OhneFear a dit :

J’aimerai partager ton optimisme. Malheureusement Ariane 6 n'est pas assez disruptive par rapport à Ariane 5. Ariane Next ne permet que de rattraper la Falcon 9 qui sera dans 1 an ou 2 remplacée par le Starship.

 

Donc, il faut qu'Ariane profite bien de ce contrat car les 10 prochaines années risques d'être très difficiles pour Arianespace voire même mortelles à mon avis.

Ah, intéressant. La faute à qui? Pas au CNES j'espère. :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Patrick a dit :

Ah, intéressant. La faute à qui? Pas au CNES j'espère. :rolleyes:

Le CNES voulait partir sur une Ariane PPH (poudre,poudre,hydrogène) qui permettait une industrialisation massive des lanceurs car les segments à poudre étaient tous uniformes et ils peuvent être fabriqués et stockés sur plusieurs années. Le troisième et dernier étage aurait été à hydrogène car il faut un dernier étage ré-allumable.

la charge utile aurait été plus faible que sur un lanceur PHH (poudre,hydrogène,hydrogène) mail le CNES considérait que la réduction des coûts via l’industrialisation des étages/segments et le fait d’avoir recourt à une technologie plus simple (à part la tuyère qui peut être orientable il n’y a pas de parties mobiles sur un propulseur à poudre) permettait de faire des lancements uniques rentables éliminant le besoin de faire des lancements double comme sur Ariane 5.

 

Mais les industriels n’en voulaient pas car pas assez performant selon eux et ils voulaient garder la capacité de lancement double qui est, toujours selon eux, un « must have ». De plus Ariane PPH aurait laissé sur le carreau pas mal d’industriels qui auraient vu leur parts sur le nouveau lanceur être drastiquement diminué, surtout la partie Allemande qui n’aurait rien eu à faire sur ce lanceur à part sur le dernier étage (les italiens auraient touché le jackpot par contre).

resultat c’est un peu le statut quo avec une A6 qui est juste une A5 optimisée.

Modifié par Conan le Barbare
  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 months later...
  • 1 month later...

Pas de grosse nouvelle, mais un calendrier à retenir : fin novembre se déroulera à Paris le Conseil ministériel de l’ESA.

 

« L'Agence spatiale européenne compte demander 18 milliards* d'euros aux États membres», avec un focus a priori fort sur Ariane 6 et les micro-lanceurs afin de maintenir les capacités d’accès à l’espace, en forte tension depuis l’arrêt de Soyouz, ainsi que les satellites d’observation de la Terre (environ 20% du budget). D’autres projets pourraient passer a la trappe.

https://www.rtbf.be/article/l-agence-spatiale-europeenne-compte-demander-18-milliards-d-euros-aux-etats-membres-11065244

A suivre de près pour voir ce qui sera financé ou non, et quelle est l’orientation réellement prise.

*le précédent budget était de 14 milliards d’euros…

 

 

Par ailleurs, un nouveau domaine que le directeur de l’Esa souhaite ouvrir est la production d’énergie basée sur le solaire depuis l’espace.
Technologiquement, ça semble largement accessible, maintenant à construire, déployer et mettre en œuvre opérationnel, cela parait être une autre paire de manches quand on lit ci-dessous une synthèse des moyens nécessaires à mettre en orbite. Mais il y a forcément une question d’indépendance de l’Europe là derrière (en plus d’un volet stratégique évident, en ces temps d’incertitude militaire).

« 

D’un point de vue technique, le concept de la production d’énergie solaire depuis l’espace est assez simple. Des satellites placés en orbite au-dessus de l’atmosphère terrestre pourraient recueillir l’énergie solaire et la convertir en courant. Cette énergie sera ensuite renvoyée vers la Terre par des micro-ondes, où elle sera captée par des cellules photovoltaïques ou des antennes et convertie en électricité pour un usage individuel ou industriel.

Pour faciliter la production d’énergie solaire dans l’espace, il faudrait une constellation de dizaines d’énormes satellites collecteurs de lumière solaire situés à 36 000 km de la Terre. Chacun de ces satellites aurait une masse dix fois supérieure, voire plus, à celle de la Station spatiale internationale, qui pèse 450 tonnes et dont l’assemblage en orbite terrestre basse a nécessité plus d’une décennie.»

 

https://burkina24.com/2022/08/22/reduction-de-gaz-a-effet-de-serre-lesa-veut-produire-de-lenergie-solaire-speciale-pour-y-arriver/

  • Merci (+1) 2
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Enfin une proposition pour une vaisseau habité européen trente ans après la Navette Hermès. Voici... Susie,  - de la mythologie grecque a ce prénom certe sympathique mais pas manquant d'inspiration, bof...- . ArianeEspace veut se lancer dans l'aventure :

Smart Upper Stage for Innovative Exploration – étage supérieur intelligent pour une exploration innovante) désigne donc le projet de vaisseau entièrement réutilisable développé depuis trois ans par le leader européen de lanceurs spatiaux

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/exploration/susie-le-projet-de-vaisseau-spatial-d-arianegroup-pour-des-vols-habites-europeens_166337?

spacer.png

 

spacer.pngspacer.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comment dire ...

On a développé une Ariane 5 qui aurait été trop cher car conçu pour porter Hermès. Ariane 6 est censé être la version pas chère (avec quasiment les mêmes technologies) non habité de Ariane 5 pour la supplanter. Ce n'est même pas encore fait que l'on parle de ré-introduire le vol habité dans l'équation !

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 005
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    cilom
    Membre le plus récent
    cilom
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...