Mirage 2000

[Hirondelle]

il y a 9 minutes, Bechar06 a dit :

En effet ... je parlais du pod central, pas un canon: de fait ... Il porte la marque "Dassault" ... mais  de QUOI   s'agit il ? 

RPL-522 tout simplement je crois.

[Teenytoon]

il y a 51 minutes, Bechar06 a dit :

mystérieux pod en central 

Pod d'enregistrement de données d'expérimentation.

il y a 25 minutes, Hirondelle a dit :

RPL-522 tout simplement je crois.

Négatif Ghostrider. Y’a du monde dans la boucle. 

[Kovy]

il y a 32 minutes, Hirondelle a dit :

RPL-522 tout simplement je crois.

Juste pour info, sur la photo ci-dessus, c'est un RPL-62

[Hirondelle]

il y a 10 minutes, Teenytoon a dit :

Pod d'enregistrement de données d'expérimentation.

Négatif Ghostrider. Y’a du monde dans la boucle. 

Merci

Sacré disque dur !

Et merci aussi Kovy. Trouvé aucun détail sur ce rpl-62

[Teenytoon]

D’ailleurs qu’y a-t-il de révolutionnaire à voir un mica sous un -D ?  

[Oxcart]

il y a 37 minutes, Kovy a dit :

Juste pour info, sur la photo ci-dessus, c'est un RPL-62

Il en manque un bout. Sur la photo, c'est un RPL-629 (le RPL-62, ça n'existe pas).

il y a 32 minutes, Teenytoon a dit :

D’ailleurs qu’y a-t-il de révolutionnaire à voir un mica sous un -D ?  

C'est jamais arrivé avant.

Modifié le 12 février 2021 par Oxcart

[FATac]

Il y a 7 heures, Teenytoon a dit :

D’ailleurs qu’y a-t-il de révolutionnaire à voir un mica sous un -D ?  

Il y a déjà la réponse de @Oxcart

Mais en plus, le -D de la photo, il en emporte deux, des MICA-IR.

[Bechar06]

Il y a 7 heures, Oxcart a dit :

c'est un RPL-629

Bien vu les 2 MICA (  moi décidément j'ai la vue qui baisse, et/ou le cerveau lent ) ...  Le RPL-629 apparaît sur CheckSix-Forum ( photo  @Hirondelle     )  mais a un bout avant plus rond et plus long

Tandis que la photo initiale de EscadronsChasse  ce pod est plus fin, très pointu, plus court ... C'est quoi ?? 

[FATac]

Il y a 8 heures, Teenytoon a dit :

Négatif Ghostrider. Y’a du monde dans la boucle. 

Toi, tu risques de renverser ton café.

[Teenytoon]

il y a 58 minutes, Bechar06 a dit :

Tandis que la photo initiale de EscadronsChasse  ce pod est plus fin, très pointu, plus court ... C'est quoi ?? 

Faut lire juste un peu plus haut mon Bechar

Il y a 9 heures, Teenytoon a dit :

Pod d'enregistrement de données d'expérimentation.

 

[Bechar06]

Il y a 12 heures, Teenytoon a dit :

Pod d'enregistrement de données d'expérimentation.

Oui, j'avais lu mais ta réponse semble une notion générique ... Je veux dire: pas de n° technique  ... Pour moi ( mais mémoire percée ): jamais vu avant .. 

En effet via @Teenytoon :  "Le bidon du milieu est un bidon instrumentalisé photo/vidéo"  "Il ressemble à un ancien bidon supersonique mirage III transformé en conteneur technique."

Modifié le 13 février 2021 par Bechar06

[Oxcart]

Il y a 2 heures, Bechar06 a dit :

Le RPL-629 apparaît sur CheckSix-Forum ( photo  @Hirondelle     )  mais a un bout avant plus rond et plus long

Attention à ne pas confondre avec le RPL-522.

[Teenytoon]

Il y a 2 heures, Bechar06 a dit :

Oui, j'avais lu mais ta réponse semble une notion générique ... Je veux dire: pas de n° technique  ... Pour moi ( mais mémoire percée ): jamais vu avant .. 

C’est la réponse de @webmaster_chasse sous la photo concernée sur Twitter. 

[Teenytoon]

Webmaster Chasse nous gratifie encore d'une belle photo.

Cette fois un 2000 des cigognes armés avec trois bûches pour la PO.

Je croyais que c'était deux, un IR et un EM mais apparemment ça a changé.

La configuration PO est à trois bûches.

Qui peut me détailler de quel modèle de bûche il s'agit ? (Chene, sapin, érable...)

 

[JulietBravo]

Il y a 3 heures, Teenytoon a dit :

Webmaster Chasse nous gratifie encore d'une belle photo.

Cette fois un 2000 des cigognes armés avec trois bûches pour la PO.

Je croyais que c'était deux, un IR et un EM mais apparemment ça a changé.

La configuration PO est à trois bûches.

Qui peut me détailler de quel modèle de bûche il s'agit ? (Chene, sapin, érable...)

 

4 bûches non (la porte de la hangarette cache celle de l'aile gauche, on dirait) ?

2 EM (sous fuselage) & 2 IR (en bouts d'ailes).

Le 13/02/2021 à 11:39, Teenytoon a dit :

C’est la réponse de @webmaster_chasse sous la photo concernée sur Twitter. 

Confirmé (s'il en était besoin ) sur une page FB d'un escadron de Nancy :

https://www.facebook.com/escadrondechasse33ardennes/photos/a.351875731582527/3198206473616091/

[Teenytoon]

Il y a 2 heures, JulietBravo a dit :

4 bûches non (la porte de la hangarette cache celle de l'aile gauche, on dirait) ?

Webmaster Chasse dit 4 aussi, 2 IR et 2 EM. 

Mais ce que je trouve bizarre c'est que les deux EM n'ont pas la même orientation verticale et n'ont pas le même aspect, non ?

@DEFA550, ton avis ? Les deux EM sont les mêmes missiles ?

[Oxcart]

il y a 4 minutes, Teenytoon a dit :

Webmaster Chasse dit 4 aussi, 2 IR et 2 EM. 

Mais ce que je trouve bizarre c'est que les deux EM n'ont pas la même orientation verticale et n'ont pas le même aspect, non ?

@DEFA550, ton avis ? Les deux EM sont les mêmes missiles ?

Ce sont les mêmes. C'est l'orientation des LM qui t'induis en erreur.

[Teenytoon]

il y a 10 minutes, Oxcart a dit :

Ce sont les mêmes. C'est l'orientation des LM qui t'induis en erreur.

Parce que ce ne sont pas les mêmes lance-missiles ou parce qu'ils ne sont pas sous les mêmes points ?

[Patrick]

il y a 12 minutes, Teenytoon a dit :

Parce que ce ne sont pas les mêmes lance-missiles ou parce qu'ils ne sont pas sous les mêmes points ?

De gauche à droite sur l'image:

Un MICA IR en point extérieur de voilure sous l'aile droite
Un MICA EM en point latéral avant droit de fuselage
Un MICA EM en point latéral arrière gauche de fuselage
Un MICA IR en point extérieur de voilure sous l'aile gauche

 

Rappel des point d'emport MICA sur 2000-5:

Modifié le 14 février 2021 par Patrick

[Teenytoon]

Dernière question subsidiaire :

On sait pourquoi on est passé à 4 missiles au lieu de 2 pour la PO ?

C'est une histoire de "vigipirate renforcé" pour prendre une analogie ?

[Patrick]

à l’instant, Teenytoon a dit :

Dernière question subsidiaire :

On sait pourquoi on est passé à 4 missiles au lieu de 2 pour la PO ?

C'est une histoire de "vigipirate renforcé" pour prendre une analogie ?

Hypothèse: les capacités de détection optique du MICA IR en l'absence d'un IRST sur 2000? Qui permettraient d'enrichir la SITAC?

Je laisse les pros donner leur avis.

[Teenytoon]

à l’instant, Patrick a dit :

Hypothèse: les capacités de détection optique du MICA IR en l'absence d'un IRST sur 2000? Qui permettraient d'enrichir la SITAC?

Je laisse les pros donner leur avis.

Du coup avoir deux IR permet de balayer un plus grand champ ?

Et il me semble qu'il y avait une raison à la dissymétrie des emports EM gauche avant/droit arrière, mais je ne me rappelle plus laquelle. Quelqu'un aurait plus de mémoire que moi ?

[Gallium]

il y a 14 minutes, Teenytoon a dit :

Et il me semble qu'il y avait une raison à la dissymétrie des emports EM gauche avant/droit arrière, mais je ne me rappelle plus laquelle. Quelqu'un aurait plus de mémoire que moi ?

 

[Teenytoon]

il y a 2 minutes, Gallium a dit :

 

Ah voilà, merci, économie de durée de vie des lances missiles qui sont différents en fonction de leur position sous l'avion

[DEFA550]

Le 14/2/2021 à 20:11, Teenytoon a dit :

Dernière question subsidiaire :

On sait pourquoi on est passé à 4 missiles au lieu de 2 pour la PO ?

Il y a deux avions sur chaque plot PO : le Live et le Hot. Le premier n'a que des IR, le second emporte en plus des EM. Le choix de faire décoller l'un ou l'autre dépend de tout un tas de facteurs, avec une préférence en première intention pour le Live.