Ukraine II

[alexWF]

Défilé des troupes cosaques à Perevalk hier

https://www.youtube.com/watch?v=CsIz3nu_m9o#t=64

https://www.youtube.com/watch?v=c--xv6j3KFg#t=630

[zx]

Aviation : vers un partenariat Russie-Chine

 

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/09/08/97002-20140908FILWWW00160-aviation-vers-un-partenariat-russie-chine.php

[alexWF]

Vidéo des combattants Français

[g4lly]

Ah ah ah Lenta dans toute sa splendeur :lol:

[thibaut]

 

 

Lenta dans toute sa splendeur

 

 

les présentation si ça n'a pas déja été fait

 

http://rue89.nouvelobs.com/zapnet/2014/08/26/ukraine-volontaires-francais-brigade-pro-russe-254413

[alexWF]

ca te dérange qu'on parle de ce type d'extremisime?

même si ils ne s'équivalent pas, en termes d'actions et d'impact médiatique, les deux refletent une même mentalité, une haine de ce qui est "différent"

les services de sécurtié devraient au contraire préter une grande attention a ces activistes, puisque il y'a une occasion de couper le mouvement à sa naissance.

c'est le fil Ukraine ici, pas politique et extrémisme en France

Merci

[Boule75]

Je vous propose un HS utile, ou pas si HS que ça peut être ; périphérique ? Tangentiel ? Tendancieux, c'est sûr.

 

• Galileo : l'échec du déploiement attribué aux Russes
• Galileo : « On aurait mieux fait de le lancer avec Ariane »

Alors :

• malveillance de l'ESA ? "On dit que ce sont les russes mais on en sait encore rien" (bof).
• ou incompétence russe ? Ils ont foiré beaucoup de choses en matière spatiale ces derniers temps.
• malveillance russe ? Ils ont des mobiles (plomber deux concurrents (Galileo + ESA), faire suer jusqu'en orbite) et les moyens (constructeur de l'engin défaillant a priori). Mais ils se plombent eux même ; en sont-ils à ça près ?
• incompétence russe aidée par l'ami ricain ? (plombent 3 concurrents sans grand inconvénient ; mais sont-ils en position de faire ça ?)
• ou les chinois ? Là c'est mieux ! Ils handicapent Galileo, l'ESA et les russes tout en chargeant les américains, en douce. Pas mal ça, non ?

Sinon il reste les nord-coréens ("l'espace appartient au Phare Cosmique !"). Et les anglais, bien sûr, par principe.

[Akhilleus]

<merde, j'avais averti.....vous continuez le HS, je vais donc sévir....>

[Boule75]

La Bbc affirme tenir trois témoignages directes de personne ayant vu un BUK opéré par des russes à 10km du crash du MH17, qques heures avant.

http://m.bbc.com/news/world-europe-29109398

[debonneguerre]

La belle culture générale des civils ukrainiens qui savent identifier un BUK, sondes la populace en France, t'en auras pas des kilos qui feraientt la différence entre un missile AT et un SAM.

[HouseofTherisingSun]

http://en.eurasianunion.ch/2014/09/09/preliminary-report-crash-involving-malaysia-airlines-boeing-777-200-%EF%AC%82ight-mh17/

 

Vous pouvez télécharger le rapport prélimaire sur le crash du MH17.

[Alexis]

• Galileo : l'échec du déploiement attribué aux Russes
• Galileo : « On aurait mieux fait de le lancer avec Ariane »

Alors :

 

Tsk, tsk, tu négliges les principaux suspects...

 

• Le Diable, qui s'en est mêlé
• Loki, toujours aussi farceur
• Hermès, le roi des fripons

and last but not least,

• God, who is an American

[penaratahiti]

A la lecture du rapport préliminaire :

Pas de défaillance technique de l'avion, pas de message de détresse de l'équipage avant l'arrêt des enregistreurs, trajectoire conforme aux notams et aux instructions de l'atc, indices d'impacts multiples d'objets à haute énergie cinétique venant de l'extérieur du fuselage, dont certains venant du dessus du plancher du cockpit. Désintégration de l'avion en vol.

Rien de plus, mais ce n'est pas une surprise...

Modifié le 9 septembre 2014 par penaratahiti

[MontGros]

Après il faut rappeler que Galileo a un retard énorme sans avoir besoin de complots poutiniens. Si le prochain lancement foire encore là on pourra se poser sérieusement la question.

Dans quelques années le GPS atteindra la même précision que Galileo. et là hop tous les lancements réussissent, je plaisante, pas taper.

[prof.566]

Il y a quand même une grosse différence entre les deux, Galileo certifie contractuellement les positions, pas le GPS.

[g4lly]

Il y a quand même une grosse différence entre les deux, Galileo certifie contractuellement les positions, pas le GPS.

Il certifie le signal ;) disponibilité et qualité, la position affiché sur ton récepteur c'est le problème de ton récepteur et de ta position ...

[metkow]

mon  message qui a été supprimé  =(

 

sinon les pro-russes ont libérés 650 prisonniers, et les négociations sont en cours pour en libérer 500 autres. on est loin des 50 gars qu'ils ont paradé a Dontesk

 

https://fr.news.yahoo.com/les-s%C3%A9paratistes-pro-russes-ont-lib%C3%A9r%C3%A9-648-prisonniers-101450843.html

[Kovy]

La belle culture générale des civils ukrainiens qui savent identifier un BUK, sondes la populace en France, t'en auras pas des kilos qui feraientt la différence entre un missile AT et un SAM.

 

Un blindé chenillé avec une tourelle supportant 4 énormes missiles, tu peux difficilement confondre ça avec un T-72 un grad ou un BMP. Même si tu n'y connais rien , Le fait d'assister au déchargement du véhicule de son camion de transport (cas d'un des témoins cités) te donne quand même le temps de bien observer le véhicule en question.

 

En outre, il y a des photos du buk sur son camion de transport. Les lieux ou ces photos ont été prises sont identifiés précisément et sans ambiguïté en zone séparatiste.

Si des témoins disent qu'ils ont vu la même chose que sur les photos et au même endroit, il y a quand même peu de chance qu'ils se trompent. Même si une confusion avec un autre type de véhicule blindé transporté par un camion identique au même endroit est toujours possible, il est indéniable qu'un buk est bien passé par là et qu'il y a forcément eu des témoins puisqu'il a été pris en photo/video à plusieurs reprises au cour de son roadtrip.

 

Autre point significatif de l'enquête de la BBC, 2 témoignages différents affirment que les militaires qui escortaient le blindé en question n'avait pas l'accent russe local mais un accent "russe pur" et qu'au moins un officier avait l'accent moscovite...

Modifié le 9 septembre 2014 par Kovy

[Akhilleus]

¨^^^^^

 

Je vais me faire l'avocat du diable mais un lanceur quadruple pour un civil non informé ca peut aussi bien être un SA-13 voir un SA-8  pris pour un SA11/17 que l'inverse. Maintenant la culture militaire des gens de l'Est (Ukraine comprise) n'a aucune commune mesure avec celle de nos concitoyens : ils ont a priori tous fait leur service militaire, pour 10% d'entre eux dans des unités de DA et en tout cas ils ont vu suffisemment de parades, d'exercises et de démo pour avoir une connaissance de leurs propres systèmes d'armes même superficielle.

[HouseofTherisingSun]

Je vous propose un HS utile, ou pas si HS que ça peut être ; périphérique ? Tangentiel ? Tendancieux, c'est sûr.

 

• Galileo : l'échec du déploiement attribué aux Russes
• Galileo : « On aurait mieux fait de le lancer avec Ariane »

Alors :

• malveillance de l'ESA ? "On dit que ce sont les russes mais on en sait encore rien" (bof).
• ou incompétence russe ? Ils ont foiré beaucoup de choses en matière spatiale ces derniers temps.
• malveillance russe ? Ils ont des mobiles (plomber deux concurrents (Galileo + ESA), faire suer jusqu'en orbite) et les moyens (constructeur de l'engin défaillant a priori). Mais ils se plombent eux même ; en sont-ils à ça près ?
• incompétence russe aidée par l'ami ricain ? (plombent 3 concurrents sans grand inconvénient ; mais sont-ils en position de faire ça ?)
• ou les chinois ? Là c'est mieux ! Ils handicapent Galileo, l'ESA et les russes tout en chargeant les américains, en douce. Pas mal ça, non ?

Sinon il reste les nord-coréens ("l'espace appartient au Phare Cosmique !"). Et les anglais, bien sûr, par principe.

 

Ils disent aussi que l'étage supérieur qui est le fruit d'une collaboration russo européenne  depuis les années 90 avaient déjà été utilisé une 40e de fois avec succès.

C'est la deuxième impulsion qui a foiré, et pour Le Gall, c'est soit un problème de programmation ou un élément défectueux.

[Alexis]

La Bbc affirme tenir trois témoignages directes de personne ayant vu un BUK opéré par des russes à 10km du crash du MH17, qques heures avant.

http://m.bbc.com/news/world-europe-29109398

 

Un blindé chenillé avec une tourelle supportant 4 énormes missiles, tu peux difficilement confondre ça avec un T-72 un grad ou un BMP. Même si tu n'y connais rien , Le fait d'assister au déchargement du véhicule de son camion de transport (cas d'un des témoins cités) te donne quand même le temps de bien observer le véhicule en question.

 

Tout est possible.

 

Ce qui est tout de même un peu étrange, c'est que ces trois témoignages émergent maintenant, pas loin de deux mois après les faits. Qu'est-ce qui empêchait ces trois personnes de parler le lendemain du crash ?

 

Quoi qu'il en soit, comme je l'expliquai à l'époque ici et encore là, comme ce spécialiste le disait déjà, la seule chose certaine à propos de la destruction du vol MH17 est qu'elle était délibérée, que les tireurs savaient qu'ils visaient un appareil civil et qu'ils voulaient l'abattre en plein connaissance de cause.

 

Savoir si ces tireurs étaient du côté séparatiste, sans ou plutôt avec soutien russe, ou bien du côté loyaliste, sans ou plutôt avec approbation et organisation américaine est la question. De toutes façons, nous parlons soit d'une maskirovka à la russe, soit d'un false flag à l'américaine.

 

Ces témoignages recueillis par la BBC soit sont des craquements dans le vernis recouvrant la maskirovka, soit sont des diversions contribuant à dissimuler le false flag.

[penaratahiti]

Alexis descendre un liner par erreur c'est arrivé plusieurs fois, je ne fois rien qui permet d'affirmer que le liner était visé en connaissance de cause... étrange affirmation je dois dire...

[Yakovlev]

Le vol MH17 de la Malaysia Airlines qui s'est écrasé le 17 juillet en Ukraine a été touché par "un grand nombre d'objets dotés d'une énergie forte", dit l'agence de sécurité aérienne néerlandaise dans un rapport préliminaire rendu public mardi.

 

Est-ce que cette déclaration voudrait dire que le crash du boeing ne pourrait pas être la cause d'un tir de missile SA!?

Modifié le 9 septembre 2014 par Yakovlev

[penaratahiti]

Au contraire Yakovlev, typique d'une explosion de missile anti-aérien, dont la charge explose a proximité et non au contact de l'avion visé

[Kovy]

Alexis descendre un liner par erreur c'est arrivé plusieurs fois, je ne fois rien qui permet d'affirmer que le liner était visé en connaissance de cause... étrange affirmation je dois dire...

 

"étrange", le mot est faible.

Enfin bon, venant d'une personne qui semble mettre l'hypothèse d'un complot US (avec complicité de la BBC et de Paris Match évidemment) au même niveau de probabilité que toutes les autres possibilités, il ne faut sans doute pas s'étonner.

Modifié le 9 septembre 2014 par Kovy