Allemagne

[Alexis]

il y a 56 minutes, Kelkin a dit :

Forcément, ça ne laisse pas grand chose. Il n'y a guère que sur la question des réfugiés qu'elle a pris une décision affirmative, et ça lui a coûté très cher politiquement. Donc oui, le bilan Merkel est désastreux.

Il y a aussi la sortie du nucléaire, décidée dans la foulée de l'accident de Fukushima, là encore sans concertation ni réflexion préalable de fond et sans plan alternatif détaillé ni validé. Une réaction brutale à l'urgence perçue, un "On ne peut pas ne pas", appuyé d'un "Si, si, on PEUT le faire" ("Wir schaffen das") de principe.

L'une comme l'autre décision ayant des ramifications dangereuses, le nucléaire en matière de gaz à effet de serre et de coût de l'énergie, les migrants en masse en termes de finances, de criminalité, d'unité nationale ainsi qu'en termes de politique européenne. Cette deuxième décision en particulier a coûté vraiment cher à l'UE...

Soit Angela Merkel a trompé tout son monde et est en réalité une "taupe" souverainiste ayant toujours cherché à faire exploser le système, soit c'est bien une politicienne pro-UE... mais d'une incompétence effarante.

 

Modifié le 17 février 2019 par Alexis

[Skw]

il y a 16 minutes, Alexis a dit :

Soit Angela Merkel a trompé tout son monde et est en réalité une "taupe" souverainiste ayant toujours cherché à faire exploser le système, soit c'est bien une politicienne pro-UE... mais d'une incompétence effarante.

Soit c'est une dirigeante guidée avant tout par des problématiques internes et ne considérant absolument pas les répercussions extérieures (politique migratoire visant à satisfaire initialement les milieux économiques), soit c'est une dirigeante guidée avant tout par son positionnement dans les jeux politiques allemands  (question de l'abandon du nucléaire, afin de pouvoir couper l'herbe sous le pied à des Verts qui gagnaient en influence et s'ouvrir une porte pour de nouvelles coalition intégrant les Verts).

Je ne vois pas Merkel comme une pro-UE au sens profond du terme. Elle n'a jamais exposé de vraies ambitions/visions pour l'Europe. Elle s'est certes positionnée en faveur d'une Europe fédérale sans avoir vraiment agi pour que celle-ci puisse émerger. Elle a fréquemment court-circuité l'échelon européen sur des décisions qui pourtant concernaient assez largement ses partenaires, elle n'a pas tenté d'assagir au sein de la CDU les propos qui forcément induiraient des tensions avec les pays européens et viendraient ainsi miner tout projet européen futur, etc. 

Un autre aspect joue peut-être aussi sur ce constat que nous pouvons avoir de Merkel sur le plan international : c'est une gestionnaire plus qu'une bâtisseuse. Elle s'est d'ailleurs généralement contentée de gérer les crises sans s'investir dans la mise en place de mécanismes/structures qui permettraient d'éviter que les problèmes identifiés puisse se reproduire. 

[Patrick]

Il y a 2 heures, Alexis a dit :

Soit Angela Merkel a trompé tout son monde et est en réalité une "taupe" souverainiste ayant toujours cherché à faire exploser le système, soit c'est bien une politicienne pro-UE... mais d'une incompétence effarante.

Je ne suis donc pas le seul à voir la main du Reichburger derrière le renouveau de la politique bismarkiste en Allemagne? 
Je plaisante bien sûr. Mais c'est vrai que c'est frappant.

[Wallaby]

https://www.independent.co.uk/news/world/europe/jeremy-hunt-saudi-arabia-arms-sales-germany-yemen-war-crimes-nato-a8787866.html (20 février 2019)

Le ministre anglais Jeremy Hunt demande à l'Allemagne de lever l'embargo sur les ventes d'armes à l'Arabie Saoudite à cause "de l'impact sur l'industrie de défense britannique et européenne".

[Patrick]

Avec la candeur d'une jouvencelle!

Il n'a toujours pas compris le désormais brexiteur convaincu (en un ou deux mots, à vous de voir)?

Dire qu'ils auraient pu se rapprocher de la France... Mais non, ils ont préféré acheter des 8x8 Boxer, annuler l'UCAV furtif FCAS,  laisser-faire des crasses à la France autour des SCALP égyptiens...

Qu'ils mangent leurs dents et profitent de la dégustation, ça ne peut pas être pire que leur cuisine.

[Desty-N]

Le 11/02/2019 à 23:16, Desty-N a dit :

Berlin possède plus de capital politique que les autres, mais il ne s'agit pas d'une quantité illimitée. Mme Merkel va devoir choisir plus attentivement ses batailles...

Avec la PAC, on tient peut-être la nouvelle bataille:

Révélation

Quand Emmanuel Macron affirme, samedi, au Salon de l'agriculture, que « la PAC est menacée de l'intérieur », il vise en vérité Angela Merkel. Une fois de plus, les Allemands n'ont pas les mêmes intérêts que les Français et sont tentés par une « renationalisation » des aides aux agriculteurs. « Elle n'est pas leur priorité », ajoute le président français. La défense vigoureuse de la PAC opérée par le président français est l'acte I d'un bras de fer qui va se jouer avec Berlin dans le contexte plus général de l'adoption d'un budget européen sous la contrainte du Brexit. (...)
« Il y a deux ans, sur une idée des Allemands, une simulation sur la base d'une renationalisation partielle des aides directes avait été opérée », indique-t-on à Bruxelles. Dans cette simulation, la PAC était financée à 70 % sous sa forme actuelle, par un budget européen, le reste revenait à la charge des États membres. La France n'était pas la plus touchée. Elle devait, dans ce cas, payer d'elle-même 90 millions d'euros par an sous la forme d'aides nationales. Mais pour l'Allemagne, le système était très avantageux, car cela allégeait sa facture « PAC » de… 9 milliards d'euros ! Ce schéma, en revanche, mettait les pays de l'Est et d'Europe centrale dans une situation terrible. (...) Tollé ! L'idée allemande a été enterrée par la France le 19 décembre 2017 (...). Mais Berlin n'abandonne jamais tout à fait la partie et Emmanuel Macron prend les devants en attaquant la renationalisation des aides dans son discours prononcé, hier, devant 500 jeunes agriculteurs venus des quatre coins de l'Europe (...)
Le président français désigne (...) un deuxième péril : l'extérieur. Il a évoqué notre dépendance aux importations d'engrais phosphatés russes mais surtout la dépendance de notre cheptel vis-à-vis du soja OGM américain. Aujourd'hui, 70 % du bétail dépend, pour sa nourriture, du soja de (...) Trump. (...)
Mais là encore, l'Europe se trouve prise dans un chantage où les intérêts allemands ont primé. Lorsque Donald Trump a commencé à menacer de surtaxer l'importation d'automobiles allemandes, Jean-Claude Juncker s'est rendu à Washington avec un mandat clair délivré par Angela Merkel : tout faire pour protéger l'industrie automobile allemande. Juncker s'est exécuté et, en échange, l'Union européenne s'est engagée à acheter… plus de soja américain. (...) Pour éviter d'être le jouet du locataire de la Maison-Blanche, Emmanuel Macron exhorte les États membres d'intégrer dans la future PAC un « plan protéines ambitieux » pour retrouver l'indépendance fourragère.  (...)
Emmanuel Macron s'est donc mis en position de combat pour orienter la PAC après les élections européennes. Un sujet où il devra affronter les libéraux qui pensent que le marché régule l'agriculture. Il aura en face de lui une Allemagne réticente qui estime qu'elle paie déjà trop. Et des puissances étrangères, avec à leur tête les États-Unis, qui attaquent le modèle agricole européen basé sur le terroir, la reconnaissance des origines… En un mot, il a raison de parler de souveraineté. Mais l'unité des Européens pour la défendre est, sur ce terrain comme sur d'autres, assez lézardée par les égoïsmes nationaux.
https://www.lepoint.fr/politique/emmanuel-berretta/la-pac-une-pomme-de-discorde-entre-macron-et-merkel-24-02-2019-2295874_1897.php

Quand Juncker est parti négocier aux USA, le BREXIT se dessinait à peine à l'horizon. Cet été, il en ira différemment. Personnellement, je pense que si Angela Merkel veut des changements dans la PAC, il faudra qu'elle fasse des concessions sur l'automobile ou plus globalement sur l'attitude vis-à-vis des USA (et vice-versa ) . Sans cela, elle ne pourra pas obtenir le soutien de la France, alors que nous devrions sans souci pouvoir coaliser les pays de l'Est et d'Europe Centrale sur l'agriculture. Et plus question de pouvoir compter sur une Grande-Bretagne libérale par principe 
Une bonne illustration des avantages et des inconvénients de l'UE, même pour son membre le plus puissant (pas de pensées scabreuses, petits canaillous ) : pas de droits sans devoirs, pas d'avantages dans un domaine sans une contrepartie dans un autre. Ça va s'avérer intéressant de voir comment la chancelière s'adaptera  à cette nouvelle donne. 

Modifié le 24 février 2019 par Desty-N
oubli des références de l'article du Point

[Wallaby]

C'est moi, ou les avions ont une fâcheuse tendance à tomber en panne dans ce pays ?

Le 26/09/2014 à 10:46, Wallaby a dit :

http://www.spiegel.de/politik/ausland/ursula-von-der-leyen-im-irak-pr-flop-fuer-die-verteidgungsministerin-a-993729.html et http://www.n-tv.de/politik/Von-der-Leyen-ist-schneller-als-die-Waffen-article13675996.html (25 septembre 2014)

Von der Leyen fait un « flop » au Kurdistan. Elle est bien arrivée à Erbil pour serrer la paluche de Barzani, elle ne s'est pas pris les pieds dans le tapis rouge et Barzani l'a chaleureusement accueillie. Seul problème : la première livraison d'armes allemandes qui devait être là pour pouvoir les donner symboliquement à Barzani, eh bien n'était pas là, car l'avion les transportant était encore à Chypre après avoir été retardé 12 heures à Leipzig et les instructeurs qui devaient les rejoindre se trouvaient en Bulgarie après 5 jours de péripéties : un premier avion en panne puis Bagdad qui tarde à approuver le plan de vol de l'avion de rechange puis nouvelle panne de l'avion de rechange : un vieux transall de 50 ans d'âge qui a eu une fuite de kérosène.

- - -

Le 11/01/2019 à 15:07, Wallaby a dit :

http://www.spiegel.de/politik/ausland/gerd-mueller-in-sambia-auch-das-ersatzflugzeug-hat-eine-panne-a-1247554.html (11 janvier 2019)

L'avion officiel du ministre de la coopération est en panne (une "erreur système") en Zambie. Il avait déjà eu un problème de valve l'empêchant de décoller au Malawi. L'avion de remplacement est également en panne.

Déjà en novembre, Angela Merkel était arrivée en retard au G20 de Buenos Aires à cause d'un avion officiel en panne.

- - -

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2019-03/regierungsflugzeug-heiko-maas-aussenminister-mali-defekt (1er mars 2019)

Le ministre fédéral des Affaires étrangères Heiko Maas s'est retrouvé bloqué après une nouvelle panne d'avion gouvernemental au Mali. Le ministre des Affaires étrangères a dû reporter son retour de son voyage en Afrique de l'Ouest en raison d'un défaut technique, a déclaré une porte-parole du ministère des Affaires étrangères. Au cours des derniers mois, les avions de la Bundeswehr ont connu des problèmes répétés.

Fin janvier, le président fédéral Frank-Walter Steinmeier a été temporairement arrêté en Éthiopie en raison d'un moteur défectueux de l'Airbus A340 Theodor Heuss. 

[Alexis]

Il y a 3 heures, Wallaby a dit :

C'est moi, ou les avions ont une fâcheuse tendance à tomber en panne dans ce pays ?

Deutsche Qualität  !

 

Plus sérieusement, n'est-ce pas un problème de sous-investissement, dans la Bundeswehr évidemment, dans les moyens publics plus généralement ?

[Wallaby]

il y a une heure, Alexis a dit :

Plus sérieusement, n'est-ce pas un problème de sous-investissement, dans la Bundeswehr évidemment, dans les moyens publics plus généralement ?

La Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen a promis que tout allait rentrer dans l'ordre en annonçant début février avoir passé commande de 3 nouveaux avions longs courriers pour remplacer les vieux A340 Konrad Adenauer et Theodor Heuss qui ont 20 ans d'âge.

[Tancrède]

1 hour ago, Alexis said:

Deutsche Qualität  !

 

 Plus sérieusement, n'est-ce pas un problème de sous-investissement, dans la Bundeswehr évidemment, dans les moyens publics plus généralement ?

Je relisais hier un article sur l'histoire du F-104 en Allemagne.... Coïncidence? Prophétique? Ou ironique? 

[Alexis]

il y a 11 minutes, Tancrède a dit :

Je relisais hier un article sur l'histoire du F-104 en Allemagne.... Coïncidence? Prophétique? Ou ironique? 

Ah oui, mais les Allemands cette fois-ci ont le bon sens d'éviter d'acheter le dernier avion d'armes américain trop - spectaculairement ! - mal fichu.

Il y a du progrès, tout de même.

[Kelkin]

Il y a 7 heures, Wallaby a dit :

C'est moi, ou les avions ont une fâcheuse tendance à tomber en panne dans ce pays ?

Quand tu fais des économies sur la maintenance...

[Desty-N]

Le mur de la réalité , ou encore des limites de la puissance de la volonté et de la pensée magique : 

Citation

Airbus remodèle des avions militaires sans pièces allemandes

Airbus (...) a décidé de revoir la conception de son avion de transport militaire C295 assemblé en Espagne (...) , ont dit des sources (...) à Reuters.
L'Allemagne a décidé (...)  en (...) 2018 de refuser toute future licence d'exportation d'armes à l'Arabie saoudite après le meurtre du journaliste (...) Khashoggi. Elle a en outre gelé la livraison de tous les équipements (...) déjà (...) autorisés. Les accords (...) permettent (...) à l'Allemagne de bloquer les exportations d'armes contenant des pièces allemandes.
(...) Les phares d'atterrissage du C295, par exemple, sont fabriqués en Allemagne et environ 4% des pièces de l'appareil sont d'origine allemande (...)
Airbus a reçu 208 commandes de 28 pays pour cet avion de transport militaire, dont 166 exemplaires sont actuellement opérationnels dans le monde.
D'après une deuxième source, Airbus s'efforce de déterminer si des pièces en provenance d'Allemagne sont aussi susceptibles d'être remplacées sur d'autres modèles (...)
Cette source a ajouté qu'il serait difficile, voire impossible, de modifier la conception de l'Eurofighter Typhoon (...)
Le gel décidé par l'Allemagne a retardé les efforts du gouvernement britannique pour finaliser la vente de 48 nouveaux Typhoon à l'Arabie saoudite (...)
Le Parti social-démocrate (SPD), partenaire de coalition des conservateurs de la chancelière Angela Merkel à Berlin, a exprimé sa volonté de prolonger cet embargo au-delà de la date butoir actuellement fixée au 9 mars, malgré les pressions de la France et de la Grande-Bretagne en faveur d'une levée de cette interdiction. (...)
Angela Merkel a refusé de dire si ce gel serait prolongé. (...)
https://www.usinenouvelle.com/article/airbus-remodele-des-avions-militaires-sans-pieces-allemandes.N812075

Avant d'ouvrir le feu, je tiens à rappeler que la France avait également déclaré unilatéralement un embargo envers la Chine après les évènements de Tien'anmen, voci quelques décennies. Certes, il semblerait que ça nous aie servi de leçon, mais gardons ce point en mémoire, avant de se moquer trop ostensiblement.

Cela dit... il faut souligner que, jusqu'à preuve du contraire, il s'agit d'une décision tout à fait légale, prise par les instances démocratiques teutonnes. (Les souverainistes du coin n'y trouveront donc rien à redire ) Personnellement, un zeste de malice, me pousse à trouver quelque peu hypocrite le choix politique fait outre-Rhin. J'ai du mal à croire que leurs décideurs ne s'attendaient pas à la réaction d'Airbus. Pour le moment, je remarque d'ailleurs le silence assourdissant, de la part du personnel politique teuton, suite à l'annonce del'avionneur. Des esprits mal intentionnés pourraient même se demander si Airbus ne va pas se procurer les pièces qu'il recherche auprès de filiales étrangères des groupes allemands qui les lui fournissaient jusque là directement 

Plus sérieusement, si Berlin veut vraiment que l'Arabie Saoudite se trouve soumise à un embargo important en matière d'équipements militaires, je crois que c'est tout à fait possible. Mais il lui faudrait agir au niveau européen et donc pour cela investir du temps, de l'énergie et griller une partie plus ou moins importante de son capital politique. Angela doit déjà se soucier de la réforme de la PAC, et de négociations commerciales compliquées avec les USA, qui veulent absolument taxer leurs voitures. Elle a d'autres chats à fouetter.

Conclusions :   1) non l'Allemagne ne dirige pas l'Europe comme elle l'entend   2) Tien'anmen remonte à près de 30 ans, donc ce n'était pas mieux avant. (avant l'UE, avant la mondialisation, au bon vieux temps, quand y avait du respect scrogneugneu !)  3) Outre-Rhin, on sait aussi afficher de grandes postures moralisatrices quelques peu spécieuses, pour flatter une cible électorale    4) espérons qu'Airbus et Dassault saurons assurer leurs arrières pour le futur avion de combat...

PS : en parlant de postures moralisatrices : 

Citation

Annegret Kramp-Karrenbauer, patronne de la CDU, a profité du carnaval pour se moquer des intersexuels, déclenchant une avalanche de protestations. (...)
La scène s'est produite lors de l'un des moments-clés du carnaval : les politiques déguisés montent sur scène et jouent un petit sketch devant un parterre de notables, eux aussi costumés et attablés à de longues tables. On boit de la bière. On rit aux éclats. On se jette des poignées de confettis en se balançant, bras dessus, bras dessous, de gauche à droite. Le carnaval, baptisé la « cinquième saison de l'année », est une tradition sacrée dont le fief est le pays rhénan catholique.
Les politiques puisent dans un catalogue de balourdises rarement raffinées pour déclencher le rire gras des carnavalistes : blagues au-dessous de la ceinture, bons mots sexistes. Le pire : ces blagues se font le plus souvent sur le dos des autres et sont rarement drôles. Annegret Kramp-Karrenbauer vient d'en faire la démonstration.  (...)
Le discours d'Annegret Kramp-Karrenbauer a été retransmis à la télévision allemande régionale en direct. La vidéo s'est répandue comme une traînée de poudre ce week-end et a provoqué une tempête sur les réseaux sociaux. Discrimination  ! Affront  !  (...)
https://www.lepoint.fr/europe/la-mauvaise-blague-de-l-heritiere-d-angela-merkel-04-03-2019-2297961_2626.php

Cela me fait penser à pas mal de post dans le fil criailleries -USA. @Tancrède y décrit mieux que moi, ce nouveau manichéisme où l'indignation sur les réseaux sociaux d'une poignée d'autorités morales auto proclamées suffit pour créer un scandale.

Modifié le 4 mars 2019 par Desty-N

[rendbo]

Il y a 3 heures, Desty-N a dit :

Cela me fait penser à pas mal de post dans le fil criailleries -USA. @Tancrède y décrit mieux que moi, ce nouveau manichéisme où l'indignation sur les réseaux sociaux d'une poignée d'autorités morales auto proclamées suffit pour créer un scandale.

un "scandale-gate"...

[Wallaby]

Le 29/09/2014 à 13:45, Wallaby a dit :

http://www.spiegel.de/international/germany/low-german-infrastructure-investment-worries-experts-a-990903.html (18 septembre 2014)

 

Le Spiegel a fait sa une le 8 septembre sur « L'État qui tombe en ruine : comment nous gâchons nos chances d'avenir et de prospérité ». L'Économie allemande croule. Sa croissance depuis 2000 a été inférieure à la moyenne de la zone euro. Les deux tiers des travailleurs gagnent aujourd'hui moins qu'en 2000. Pour l'économiste Marcel Fratzscher, l'Allemagne est victime d'une illusion quant à la bonne marche de son économie. Il y a un manque d'investissement dans les infrastructures (les ponts d'autoroutes, les écoles,etc.), aggravée par le fait que les investisseurs allemands auraient tendance à préférer investir à l'étranger qu'en Allemagne. Les investissements publics et privés d'infrastructure qui représentaient 25% de la production économique en 1990 n'en représentent plus que 19.5% en 2013.

 

Un peu sur ce même thème, il y a l'article d'opinion suivant :

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/staatschulden-die-sparpolitik-der-schwarzen-null-schadet-unseren-kindern-a-1255760.html (1er mars 2019)

Pendant longtemps, il a été considéré comme la plus haute raison de l'Etat de ne pas contracter de dettes du tout. Aujourd'hui, des doutes sont émis. Cela n'aide pas si nous donnons à nos enfants un pays ruiné à force d'épargner.

Des signes et des miracles se produisent. Pendant des années, il a été considéré économiquement sage dans le pays de la [légendaire] femme au foyer souabe [rigoureuse sur son budget] de dire des choses aussi miraculeuses que : Tu ne peux pas dépenser plus que ce que tu gagnes. Comme si quelqu'un d'autre que quelques personnes extraordinairement riches avaient pu acheter une maison ou une voiture, sans parler d'ouvrir un bistrot ou un fournisseur de logiciels, s'ils se conformaient strictement à ce commandement.

On ne réduisait jamais la dette publique assez rapidement. Des freins à l'endettement controversés et compliqués devaient être immédiatement inscrits dans la Constitution. Le mot d'ordre était que tout ce que l'État fait peut être fait par d'autres - mieux. Et dès qu'un Grec, un Italien ou un Français croisait leur route, les donneurs de leçons allemands trouvaient combien ils étaient incompatibles avec la structure de stabilité allemande.

Et maintenant ? Des doutes surgissent. On peut lire que la réduction de la dette doit être bonne. Même les économistes conservateurs comme Michael Hüther, directeur de l'Institut d'économie allemand, affirment que le frein à l'endettement, par exemple, empêche les investissements et les réductions d'impôts. Tandis que le directeur de l'Institut Ifo de Munich, Clemens Fuest, déclare qu'il n'est pas judicieux de réduire davantage le taux d'endettement.

Comment est-ce possible ? Les dettes sont-elles soudainement géniales ? C'est absurde. Les dettes ne sont ni bonnes en soi, ni mauvaises en soi. Cela dépend de ce que vous faites de l'argent que vous empruntez - et de ce que vous ne faites pas sans crédit.

Et c'est encore plus vrai pour le budget de tout un Etat aux dimensions de l'Allemagne, en prenant en compte ses effets sur les emplois actuels et les conditions de vie futures, que pour les économies de la cuisine de tante Erna. Ainsi un budget équilibré n'est pas bon en soi.

Le pays ressent à chaque instant ce qu'un zèle du budget équilibré mal compris peut laisser derrière lui comme catastrophe - même pour les enfants très éprouvés qui ont peu à voir avec le fait que le ministre des Finances de l'année fiscale 2019 a de nouveau eu un beau budget équilibré si, en retour, ils se retrouvent avec des écoles en panne ou, pire encore, une réception de smartphone du même niveau que leurs parents.

La seule chose qui manque, c'est de l'argent pour étendre le réseau à haut débit dont on parle tant en Allemagne - la question de la réception. Ou de faire enfin le grand saut vers l'électromobilité - qui échoue aussi parce qu'il n'y a pas assez d'argent investi dans un grand réseau de stations-service électriques. Ou parce que les entreprises de transport public ne peuvent plus se permettre d'acheter des autobus électriques plus chers. Ou dans le financement de la recherche.

Modifié le 5 mars 2019 par Wallaby

[Wallaby]

 

Le 04/03/2019 à 21:18, Desty-N a dit :

Avant d'ouvrir le feu, je tiens à rappeler que la France avait également déclaré unilatéralement un embargo envers la Chine après les évènements de Tien'anmen

Sauf que ce faisant, la France s'est tirée une balle dans le pied toute seule, sans faire aucun tort à l'Allemagne, bien au contraire :

Le 03/08/2018 à 20:24, Wallaby a dit :

Le chancelier Kohl, en novembre 1993, est revenu de Pékin les poches bourrées de contrats initialement destinés à la France. Le gouvernement allemand a très bien compris que les dirigeants chinois détestaient perdre la face. Il a donc exprimé de façon moins gesticulatoire que nous sa réprobation de certains aspects de la politique de Pékin. (...) La presse allemande ne s'est pas gendarmée lorsque des dissidents avaient été mis à l'écart pendant la visite du chancelier en Chine en novembre dernier ».

Alain Peyrefitte, « La Chine s'est éveillée », Fayard, 1996, p.262.

Donc je ne vois pas quelle comparaison on peut faire avec l'affaire saoudienne actuelle.

Si la comparaison était possible, il faudrait s'en féliciter, car cela voudrait dire que la France va pouvoir récupérer des contrats saoudiens initialement offerts à l'Allemagne.

Modifié le 5 mars 2019 par Wallaby

[Desty-N]

Il y a 3 heures, Wallaby a dit :

Sauf que ce faisant, la France s'est tirée une balle dans le pied toute seule, sans faire aucun tort à l'Allemagne, bien au contraire :

Donc je ne vois pas quelle comparaison on peut faire avec l'affaire saoudienne actuelle.

Si la comparaison était possible, il faudrait s'en féliciter, car cela voudrait dire que la France va pouvoir récupérer des contrats saoudiens initialement offerts à l'Allemagne.

Après Tien'anmen, on s'est tiré une balle dans le pied. L'article que je citais indique qu'après le meurtre du journaliste saoudien les allemands se seront in fine tirés eux aussi une balle dans le pied. Comme on avait fait la même erreur 30 ans plus tôt, je pense juste qu'on peut se moquer de la RFA, mais pas trop fort.  
Le choix d'Airbus de se passer des pièces allemandes montre qu'en l'occurrence la décision de Berlin atteint vite ses limites. Si nos voisins voulaient vraiment peser, ils s'attacherait à entraîner les membres de l'UE dans son sillage., fut-ce au prix de concessions dans d'autres domaines (par ex. sur la taxe GAFA pour convaincre la France). Visiblement la chancelière a d'autres priorités.  

[Phacochère]

il y a 2 minutes, Desty-N a dit :

Après Tien'anmen, on s'est tiré une balle dans le pied. L'article que je citais indique qu'après le meurtre du journaliste saoudien les allemands se seront in fine tirés eux aussi une balle dans le pied. Comme on avait fait la même erreur 30 ans plus tôt, je pense juste qu'on peut se moquer de la RFA, mais pas trop fort.  
Le choix d'Airbus de se passer des pièces allemandes montre qu'en l'occurrence la décision de Berlin atteint vite ses limites... 

Je ne pourrais pas être plus d'accord. Chacun sa politique, à la petite semaine. (les GAFAS sont un exemple criant dans l'UE). 

[Kelkin]

Je pense qu'il faut en profiter pour inciter les firmes allemandes impliquées dans le SCAF à faire des filiales en France vers lesquelles elles pourraient basculer leur production très rapidement. Pourquoi pas en partenariat avec leurs homologues françaises avec lesquelles elles doivent travailler, comme une filiale commune Safran/MTU pour les moteurs par exemple. Airbus est déjà bien implanté en France, bien sûr, ainsi qu'en Espagne. On a une opportunité en or, il faut en profiter sans pitié.

Malheureusement, j'ai bien peur que Macron soit trop naïf pour ça.

[Desty-N]

Il y a 5 heures, Kelkin a dit :

Je pense qu'il faut en profiter pour inciter les firmes allemandes impliquées dans le SCAF à faire des filiales en France vers lesquelles elles pourraient basculer leur production très rapidement. Pourquoi pas en partenariat avec leurs homologues françaises avec lesquelles elles doivent travailler, comme une filiale commune Safran/MTU pour les moteurs par exemple. Airbus est déjà bien implanté en France, bien sûr, ainsi qu'en Espagne. On a une opportunité en or, il faut en profiter sans pitié.

Malheureusement, j'ai bien peur que Macron soit trop naïf pour ça.

Je le verrai plutôt comme un europhile plein de bonne volonté, mais pas nécessairement doté d'une patience infinie. Par exemple, je doute que Élysée aie beaucoup apprécié la position fluctuante de Berlin sur les GAFA: 

Citation

" (...) Après dix-huit mois de discussions et tractations, Bruno Le Maire, le ministre de l’Economie, a admis qu’il n’y aura pas d’accord européen sur la création d’une taxe sur les géants du numérique. Un désaccord qui sera scellé le 12 mars, lors d’une réunion des ministres des Finances à Bruxelles, lié notamment à la valse-hésitation des Allemands qui ont d’abord soutenu l’initiative avant d’abandonner les Français en rase campagne (...)
Alors, Bruno Le Maire va tirer sa dernière cartouche, le 6 mars, en présentant en conseil des ministres son projet de loi créant une taxe française sur les entreprises numériques (...)  "
https://www.challenges.fr/politique/taxe-gafa-bruno-le-maire-sort-sa-derniere-cartouche_646025

Je ne développe pas, j'ai abordé le sujet dans un post du fil sur l'Europe: 

 

[Wallaby]

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/fluechtlinge-behoerden-ignorierten-hinweise-auf-kriegsverbrecher-16076279.html (7 mars 2019)

En raison de l'afflux massif de réfugiés, des milliers d'indices d'éventuels criminels de guerre parmi les demandeurs d'asile en Allemagne n'ont toujours pas été traités. Selon les informations de "Bild", c'est le résultat de la réponse du ministère fédéral de l'Intérieur à une enquête du groupe parlementaire du FDP.

L'Office fédéral des migrations et des réfugiés (ODMR) a ainsi transmis entre 2014 et début 2019 environ 5000 références à des "crimes de droit international" à l'Office fédéral de la police criminelle et au Procureur général fédéral. 2000 signalements provenaient d'autres sources. Toutefois, 129 cas seulement ont fait l'objet d'une enquête.

[kalligator]

En 2018 une jeune yézidie a retrouvé dans ce pays le mec qui l'a violée capturée et il l'a reconnu...

Des criminels sûr qu'il y en a beaucoup

[Skw]

Le 30/01/2019 à 13:03, herciv a dit :

Je pensais que l'Allemagne avait déjà commencé à augmenter les moyens alloués à son armée et là il s'avère que le compte-goutte est encore actif. https://www.euronews.com/2019/01/29/german-military-requires-urgent-action-parliamentary-report

Pour compléter la réponse d'il y a quelques semaines :

Citation

Luttes budgétaires : user de toutes les ficelles

Dans moins de trois semaines, le Cabinet fédéral décidera de la programmation budgétaire non seulement pour 2020, mais aussi pour les années à venir, et fixera ainsi un cap important pour le budget de la Défense : la chancelière Angela Merkel et la ministre de la Défense Ursula von der Leyen ont annoncé publiquement et officiellement à l'OTAN que les dépenses militaires allemandes passeront à 1,5 % du produit intérieur brut en 2024. Désormais, il s'agit également de savoir à quoi ressembleront les mesures qui permettront d'atteindre cet objectif et si le budget de la défense augmentera réellement.

L'année dernière, le Ministre des Finances Olaf Scholz a présenté un plan qui prévoyait une légère augmentation des dépenses dans la section 14 (NDT : volet dédié à la défense), mais qui restait bien en deçà de 1,5 % pour les années à venir - sans parler de l'accord de l'alliance visant à atteindre 2% du PIB en 2024. Bien que la somme ait été augmentée par la suite, le budget au sens de l’OTAN est resté inférieur à 1,5 %, en deçà de toute façon des 2 %.

Des chiffres circulent actuellement à Berlin, montrant que la nouvelle planification du trésorier du gouvernement fédéral n'est pas si différente, bien au contraire. Selon les chiffres clés proposés par le Ministère des Finances à la mi-février, les dépenses de défense représenteraient un peu moins de 1,3 % du PIB l'année prochaine et tomberaient à 1,219 % d'ici 2023.

En chiffres absolus également, le ministre des Finances a prévu une réduction du budget de la défense. De 42,93 milliards d'euros l'année prochaine à 44,26 milliards d'euros en 2021 et de 44,59 milliards d'euros en 2022 à 44,25 milliards d'euros en 2023. Atteindre le seuil politiquement fixé à 1,5 % d’ici 2024 exigerait donc plus de dix milliards d'euros supplémentaires, une augmentation peu réaliste.

Le différend est donc prévisible, d'autant plus que le Ministre de la Défense a annoncé des souhaits d'investissements massifs pour les années à venir. Certains d'entre eux avaient déjà été inclus dans le budget de cette année l'an dernier avec des déclarations d'engagement s'élevant à des milliards pour les années suivantes. Cela devrait également être prévu dans la planification financière pour les années à venir si ces projets devaient effectivement être lancés : il s'agit notamment des nouveaux hélicoptères de transport lourd, de la frégate multimission 180 et du système de défense aérienne tactique.

La différence entre les demandes du Ministère de la Défense et les chiffres actuellement proposés par le Ministère des Finances pour le budget de la Défense pour les quatre prochaines années devrait s'élever à près de 25 milliards d'euros. Pour la seule année 2023, soit un an avant l’atteinte des 1,5 % promise par la chancelière, les estimations du Ministère de Von der Leyen à 54,7 milliards d'euros représentent presque 10,5 milliards de plus que ce que planifié par le Ministère d’Olaf Scholz.

Pour cette année, le Ministère de la Défense a présenté une longue liste de projets d'acquisition qui doivent être soumis à l'approbation du Bundestag. Une partie de la planification porte sur de nouveaux projets, dont certains ont déjà été prorogés les années précédentes, sachant qu'ils n'ont pas pu être soutenus financièrement.

Une chose est cependant claire : la majorité des « projets à 25 millions » (à partir de 25 millions d'euros, les marchés publics doivent être individuellement approuvés par le Parlement) sont considérés comme importants pour tenir les engagements pris par l'Allemagne envers l'OTAN : presque l’ensemble des projets sont identifiés comme nécessaires pour satisfaire la mission VJTF (force opérationnelle interarmées à très haut niveau de préparation de l'OTAN). Ceci, bien sûr, induit une pression politique.

Il en va notamment d’un besoin supplémentaire de vêtements, dont les soldats des troupes d'intervention doivent être équipés le plus rapidement possible. Il en va de même pour les réseaux radio cellulaires à déploiement rapide (avec lesquels la Bundeswehr, après une modification récente de la loi, dispose d'un accès étendu au réseau radio des services nationaux de sécurité et de sauvetage).

Dans le même temps, le ministère de la Défense a ajouté à la liste des projets qui en sont au stade de la programmation depuis un certain temps et qui sont également nécessaires à plus long terme. Le contrat d'acquisition des nouveaux satellites de reconnaissance radar (Projet SARah), qui était déjà à l'ordre du jour l'année dernière comme « projet à 25 millions », réapparait aujourd’hui comme dépense utile au titre du VJTF. L'acquisition de 48 missiles antiaériens PAC-3 MSE supplémentaires, optimisés pour la défense antimissile avec le système de défense antiaérienne Patriot, est également considérée comme urgente ayant été estampillée « VJTF », bien qu’attendant sa validation depuis un certain temps. Il en va de même pour le programme A400M, avion de transport qui était en service bien avant l'établissement de la VJTF, mais qui, selon le Ministère, revêt désormais une importance budgétaire au titre de la VJTF.

[…]

Que ce soit pour la programmation budgétaire sur l'année à venir ou sur les prochaines années, on se dirige vers une dispute portant sur les priorités des dépenses futures entre d’une part les deux chefs de ministères, appartenant à des partis différents, mais aussi plus largement entre partenaires de la coalition, à savoir la CDU et le SPD.

https://augengeradeaus.net/2019/02/kampf-um-den-haushalt-mit-allen-tricks/

Traduit un peu à l'arrache pas endroits, mais cela devrait se comprendre.

Modifié le 7 mars 2019 par Skw

[Wallaby]

https://www.welt.de/politik/ausland/article190152543/5G-Netzausbau-Richard-Grenells-Drohbrief-an-Altmaier-im-Detail.html (12 mars 2019)

Dans une lettre à Altmaier, l'ambassadeur américain menace l'Allemagne de "cesser la coopération sécuritaire" au cas où l'Allemagne choisirait de s'équiper avec un réseau 5G de Huawei.

[herciv]

il y a 9 minutes, Wallaby a dit :

https://www.welt.de/politik/ausland/article190152543/5G-Netzausbau-Richard-Grenells-Drohbrief-an-Altmaier-im-Detail.html (12 mars 2019)

Dans une lettre à Altmaier, l'ambassadeur américain menace l'Allemagne de "cesser la coopération sécuritaire" au cas où l'Allemagne choisirait de s'équiper avec un réseau 5G de Huawei.

Ah oui quand même. Rien n'est trop fort pour les US. Il doit y avoir une certaine impatience à voir TRUMP partir dans les chancelleries. Oui mais s'il ne part pas en 2020 on en reprend pour 4 ans. Pour l'instant tout le monde fait le dos rond mais ...