Allemagne

[kotai]

Le 14/12/2017 à 07:28, Wallaby a dit :

https://www.saarbruecker-zeitung.de/politik/themen/lehrer-brandbrief-schlaegt-hohe-wellen_aid-6945051 (13 décembre 2017)

Le journal Saarbrücker Zeitung a rapporté en exclusivité une lettre au ton enflammé écrit par le collège [école locale de Bruchwiese en Sarre] au gouvernement régional - comme par exemple sur la violence, les insultes, l'abus de drogues et d'alcool à l'école. Dans la lettre, les enseignants dénoncent entre autres choses "la mise en œuvre radicale de l'inclusion sans créer les préalables nécessaires en termes de personnel, de matériel, de matériel et d'espace".

https://www.focus.de/politik/deutschland/kriminelle-fluechtlinge-mannheims-buergermeister-fordert-geschlossene-unterbringung_id_7929001.html (2 décembre 2017)

À la suite de nombreux actes de délinquance de réfugiés nord-africains, un "petit groupe de marocains"  arrivé en 2015 qui déploie une "énergie criminogène sans précédent" le maire de Mannheim Peter Kurz (SPD) réclame des hébergements fermés pour les réfugiés mineurs délinquants.

http://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg/Eine-Bar-hat-Aerger-mit-einer-Gruppe-von-Fluechtlingen-id43309926.html (22 novembre 2017)

Augsburg. La patronne du bar se dit "de gauche" et que son bar est ouvert à tous.

Mais après les incidents du week-end, elle ne peut pas continuer comme avant, dit Tatjana Dogan. Les réfugiés gambiens ayant agi de manière agressive et commencé à en venir aux mains, la police a dû rappliquer samedi soir. Ce n'est que lorsque les autorités ont menacé d'utiliser leurs armes que la situation s'est calmée.

Selon la patronne du "Kreuzweise", les troubles sont causés par un groupe d'environ 25 demandeurs d'asile africains. Dans son établissement, les hommes avaient récemment attiré l'attention à plusieurs reprises par les vols, mais aussi par le harcèlement des femmes et les comportements agressifs.

La plupart des restaurants permettent également aux réfugiés d'entrer, mais pas aux grands groupes. Cela provoque parfois des discussions aux portes. Jusqu' à présent, toutefois, il n' y a pas eu de problèmes majeurs.

La police évalue la situation de la même manière. Les demandeurs d'asile dans le centre de la ville ont malheureusement attiré l'attention tout autant par l'agressivité et l'ivrognerie que les autres noctambules, affirme le porte-parole de la police Siegfried Hartmann.

Il n'y a pas eu cette affaire d'agression voir de viol lors de la saint sylvestre mais que tous cela n’était que pure invention dans un premier temps?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Agressions_sexuelles_du_Nouvel_An_2016_en_Allemagne

[Wallaby]

https://www.welt.de/politik/deutschland/article171736964/Lueneburg-Schule-verlegt-Weihnachtsfeier-nach-Kritik-von-Muslimin-in-Freizeit.html (19 décembre 2017)

Suite à la plainte d'une élève musulmane, un lycée de Lüneburg annule une fête de Noël prévue durant les heures de cours, et la reporte à un horaire de temps libre. Cette décision est critiquée par le cercle protestant de la CDU-CSU et par la chargée des questions d'éducation de l'Église régionale [protestante] d'Hanovre.

[Wallaby]

http://www.deutschlandfunk.de/fluechtlinge-bundesregierung-beginnt-mit-errichtung-von.2932.de.html?drn:news_id=831007 (24 décembre 2017)

Le gouvernement allemand a commencé la construction de deux foyers de jeunes au Maroc.

Le "Welt am Sonntag" rapporte, citant le ministère fédéral de l'Intérieur, que les enfants des rues de la région devraient être admis en même temps que les mineurs revenant d'Allemagne. On dit que l'objectif est une approche intégrée du rapatriement et de la réintégration des mineurs réfugiés non accompagnés au Maroc. Cela s'applique également en particulier aux jeunes délinquants en Allemagne. Les deux maisons auront chacune 100 places. Les jeunes y recevront également un soutien socio-pédagogique et auront accès à des possibilités d'éducation.

https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/brennpunkte_nt/article171922205/Jeder-zweite-Deutsche-fuer-vorzeitigen-Abgang-Merkels.html (27 décembre 2017)

Sondage.

Pour que Merkel fasse encore un mandat complet de 4 ans comme chancelière : 36%.

Pour qu'elle ne fasse pas un mandat complet et démissionne avant la fin des 4 ans : 47%.

Modifié le 27 décembre 2017 par Wallaby

[Wallaby]

http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/eltern-des-opfers-hatten-messerstecher-angezeigt-15360879.html (28 décembre 2017) & https://www.stern.de/kultur/tv/kandel---tagesschau--berichtet-zunaechst-nicht-ueber-die-bluttat-7803686.html (29 décembre 2017)

Mercredi après-midi, un Afghan réfugié mineur non accompagné de 15 ans arrivé en 2016, a poignardé son ex-amie du même âge dans une droguerie à Kandel, une bourgade du Palatinat, à côté de la frontière alsacienne. Elle est morte à l'hôpital. Ses parents avaient porté plainte pour menaces quelques jours avant.

Ensuite il y a le procès d'ARD, la chaîne publique, accusée d'avoir tu ce fait divers au JT de 20 heures d'hier. Le rédacteur en chef du JT s'en est expliqué sur facebook : de façon générale, ils ne traitent pas des crimes passionnels, et on en sait encore trop peu sur les circonstances.

Modifié le 29 décembre 2017 par Wallaby

[Wallaby]

https://www.welt.de/kultur/medien/article172026770/Berichterstattung-Wann-der-Kandel-Fall-fuer-die-Tagesschau-die-Relevanzschwelle-ueberschritt.html (29 décembre 2017)

La SWR en tant qu'antenne de radiodiffusion publique régionale de l'ARD a diffusé beaucoup plus tôt des reportages de Kandel et des commentaires sur l'affaire. Cette affaire a suscité beaucoup d'inquiétude et de sympathie dans la région.

Dans le cadre du programme "SWR Aktuell", par exemple, le criminologue Christian Pfeiffer a été interviewé jeudi, disant que dans le cadre d'une étude, il a noté une diminution de la violence juvénile au cours des dix dernières années, mais a constaté une augmentation de la criminalité violente depuis 2014, ce qui est "en grande partie dû aux réfugiés qui ne sont pas encore convenablement arrivés dans ce pays".

Contrairement, par exemple, aux agressions de la veille du Nouvel An à Cologne en 2015 ou au meurtre présumé d'une jeune femme de 19 ans à Fribourg en décembre de l'année dernière par un homme afghan, la question de savoir si l'origine du jeune arrêté par la police doit être mentionnée dans la couverture médiatique n'est manifestement pas au centre des préoccupations.

Après Fribourg, il y a eu un débat public sur le code de la presse du Conseil allemand de la presse. Le recueil de règles non contraignantes encourage les journalistes à ne pas exercer de discrimination à l'encontre des suspects ou des auteurs en qualifiant leur affiliation à des "minorités ethniques, religieuses ou autres". L'article 12.1 du Code a été légèrement modifié en mars dernier à la suite de ce débat. L'appartenance "ne devrait normalement pas être mentionnée, sauf s'il existe un intérêt public justifié".

Dans le cas de la Deutsche Presse-Agentur (dpa), qui fournit à la grande majorité de la presse allemande ses informations, articles et reportages de correspondants et qui est en fait quelque chose comme un organe journalistique, le responsable de l'information Froben Homburger évalue clairement le cas de Kandel en réponse aux questions de Die Welt: "La nécessité de nommer l'origine du délinquant était incontestable pour nous. C'est un crime extraordinaire et particulièrement grave commis en public. Il y a un intérêt public légitime, y compris l'origine de l'auteur."

M. Homburger s'autocritique :" Il n'était pas nécessaire de mettre en évidence et de souligner l'origine du suspect dans les deux premiers reportages de la DPA sur l'assassinat - entre autres dans les manchettes, les teasers et la phrase principale. Ce n'était pas couvert par le code de la presse ou nos propres directives." En fin de compte, c'est un crime passionnel, qui fut commis à Kandel.

Toutefois, les estimations des événements individuels peuvent changer, comme dans le cas de Kandel. Pendant ce temps, les ministères responsables en Rhénanie-Palatinat travaillent sur l'affaire - et l'ont portée au niveau politique.

Le reproche d'autocensure est nul et non avenu

L'accusation répétée, notamment dans les réseaux sociaux d'usagers, selon laquelle les médias dissimulaient délibérément des crimes commis par des réfugiés ou, dans certains cas, l'origine des auteurs, ne s'applique pas dans le cas de Kandel. Les médias régionaux, comme le "Rheinpfalz" ou le SWR, ont très tôt désigné l'origine de l'auteur. Michael Garthe, rédacteur en chef de "Rheinpfalz", déclare en réponse à Die Welt :"Mercredi soir, nous avons eu une conversation intense lors de la conférence du soir et il a été décidé de nommer l'origine de l'auteur sur la base du code de la presse".

Certains médias, dont le "Sächsische Zeitung" de Dresde, avaient déjà modifié leur pratique journalistique avant l'assassinat de Fribourg. L'an dernier, le rédacteur en chef Uwe Vetterick a annoncé qu'il mentionnerait la nationalité des criminels dans tous les crimes signalés par le journal. Le but est de contrecarrer les rumeurs qui en résultent par des faits.

Les détracteurs d'une telle pratique estiment qu'une mention générale de l'origine des auteurs présumés contribue à susciter les préjugés plutôt qu'à les réduire. Une désignation générale, indépendamment de la gravité et du contexte d'un crime, joue surtout dans les mains des populistes de droite. Le journal "taz" a jugé que la mort de la jeune fille serait "brutalement exploitée" par le parti de l'AfD avant que les détails ne soient clarifiés.

[Wallaby]

http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gefaehrlicher-silvesterbrauch-eu-verbietet-bleigiessen-ab-2018-15366954.html (30 décembre 2017)

Pour la première fois cette année, est mise en oeuvre une directive européenne qui interdit aux Allemands une tradition du nouvel an : la molybdomancie (lire l'avenir en jetant du plomb fondu dans l'eau).

https://nos.nl/artikel/2209941-kritiek-op-veiligheidszones-voor-vrouwen-in-berlijn-tijdens-jaarwisseling.html (30 décembre 2017)

En Allemagne, des critiques ont été formulées à l'encontre des zones de sécurité pour les femmes installées à Berlin et dans d'autres grandes villes au début de l'année. Dans cette zone de sécurité, les femmes qui sont harcelées par des hommes peuvent se mettre en sécurité.

Selon le syndicat de la police, une telle zone de sécurité envoie un mauvais signal. "Cela signifie qu'il y a des endroits sûrs et dangereux. Cela signifie la fin de l'égalité, de la liberté de circulation et de l'autodétermination des femmes", déclare un porte-parole. "Les femmes devraient être en sécurité partout.

Un jeune homme politique de la CDU-CSU s'est également prononcé contre les zones de sécurité. "Cette mesure montre que les organisateurs clairement s'attendent à de tels délits sexuels. Aucune femme ne peut apprécier la Saint-Sylvestre sans un sentiment de malaise si elle sait qu'une telle zone de sécurité pourrait être nécessaire".

[Wallaby]

http://www.dw.com/en/germans-say-russia-is-more-reliable-than-the-united-states/a-41728582 (9 décembre 2017)

Pour la première fois, la Russie est considérée comme plus fiable (28%) que l'Amérique (25%) par les Allemands dans le sondage ARD. Avec comme d'habitude la France loin devant (90%).

http://www.dw.com/en/study-only-better-integration-will-reduce-migrant-crime-rate/a-42006484 (3 janvier 2018)

Une étude commandée par le ministère de la famille et réalisée par l'université de Zürich conclut à une augmentation de 10.4% des plaintes pour violence en Basse-Saxe en 2015 et 2016, dont 92.1% est attribuable aux migrants.

Modifié le 3 janvier 2018 par Wallaby

[rogue0]

Il y a 2 heures, Wallaby a dit :

https://nos.nl/artikel/2209941-kritiek-op-veiligheidszones-voor-vrouwen-in-berlijn-tijdens-jaarwisseling.html (30 décembre 2017)

En Allemagne, des critiques ont été formulées à l'encontre des zones de sécurité pour les femmes installées à Berlin et dans d'autres grandes villes au début de l'année. Dans cette zone de sécurité, les femmes qui sont harcelées par des hommes peuvent se mettre en sécurité.

Selon le syndicat de la police, une telle zone de sécurité envoie un mauvais signal. "Cela signifie qu'il y a des endroits sûrs et dangereux. Cela signifie la fin de l'égalité, de la liberté de circulation et de l'autodétermination des femmes", déclare un porte-parole. "Les femmes devraient être en sécurité partout.

Un jeune homme politique de la CDU-CSU s'est également prononcé contre les zones de sécurité. "Cette mesure montre que les organisateurs clairement s'attendent à de tels délits sexuels. Aucune femme ne peut apprécier la Saint-Sylvestre sans un sentiment de malaise si elle sait qu'une telle zone de sécurité pourrait être nécessaire".

Précision importante de la part d'une féministe (non vérifié).

Selon elle, ces zones ne seraient pas nouvelles.
Elles auraient été créées ... il y  a 15 ans déjà pour l'Oktoberfest, suite aux nombreuses agressions sexuelles déclenchées par l'alcool.

Donc ce ne serait pas uniquement en réaction de l'arrivée de migrants.

 

[Wallaby]

Il y a 1 heure, rogue0 a dit :

Précision importante de la part d'une féministe (non vérifié).

Selon elle, ces zones ne seraient pas nouvelles.
Elles auraient été créées ... il y  a 15 ans déjà pour l'Oktoberfest, suite aux nombreuses agressions sexuelles déclenchées par l'alcool.

Anja Marx, porte-parole de l’événement, a précisé qu’il y aurait une tente où des psychologues seraient placées à la disposition des femmes.

https://fr.timesofisrael.com/festivite-du-nouvel-an-zone-de-securite-pour-les-femmes-a-berlin/ (31 décembre 2017)

« Nous faisons cela pour la première fois », a-t-elle expliqué par téléphone. « La police l’a demandé après qu’une telle organisation a été mise en place lors de l’Oktoberfest de Munich, cette année, et que ça a fonctionné »

Donc j'aurais plutôt l'impression que la datation "il y a 15 ans déjà" est à prendre avec des pincettes...

Modifié le 3 janvier 2018 par Wallaby

[Tancrède]

Il y a une étrange "alliance" de fait entre les "antiracistes" (qui de nos jours tendent plus vers une idéologie à plusieurs vitesses selon les catégories de gens) et les féministes, qui tend, jusqu'au delà de l'absurde, à défendre envers et contre tout les pires déviances attribuables aux migrants musulmans et à certaines tendances islamistes (la vague "le voile, c'est féministe" et tout ça): ça rend de telles remarques suspectes. Ces "zones de sécurité" préexistant la vague migratoire étaient-elles temporaires ou permanentes (à l'occasion de l'oktoberfest)? Plus ou moins nombreuses que les nouvelles? Plus ou moins sécurisées (nombre de flics, installations en dur, niveau d'attention porté....)? En tout état de cause, ce peut être beaucoup de bruit pour rien, ou vraiment quelque chose. 

Un truc qui m'interpelle, c'est que plus largement, ce genre de mesures révèle aussi bien une intolérance croissante à certains niveaux et types d'insécurité, du moins en ce qui concerne certaines catégories (les hommes sont victimes de quelque chose comme 75 à 85% des agressions violentes, suivant les pays, et ça ne choque jamais personne, mais que quelque chose arrivant aux femmes augmente de 0,1% ou soit soudain mis en évidence, et c'est l'alerte nationale et générationnelle), dans des sociétés qui, au final, n'ont jamais été si pacifiées et sécurisées...... Aussi bien cela que le fait que nos forces de police ne peuvent plus autant garantir la sécurité à un niveau suffisant sur l'intégralité d'un territoire donné (voilure réduite, moyens et paie insuffisants, justice à la capacité de traitement limitée, intolérance accrue à l'insécurité réelle et perçue, nouvelles formes de crimes et délits....), ce qui contraint à de telles mesures où, dans de plus petits espaces, on peut concentrer des moyens (aux dépends de quels autres espaces?). 

[Wallaby]

On peut dater une "zone de sécurité" à l'Oktoberfest en 2014 :

http://www.20minutes.fr/monde/1452851-20141001-oktoberfest-agressions-sexuelles-gachent-fete-munich (1er octobre 2014)

Une plainte pour agression sexuelle chaque jour

Pourtant, une longue enquête publiée lundi dans le Berliner Zeitung révèle que pas moins d’une plainte pour agression sexuelle serait déposée chaque jour dans l’enceinte de l’Oktoberfest. Un chiffre choc qui serait encore bien loin de la réalité compte tenu du nombre important d’agressions non signalées par les victimes.

Face à cette situation, un «security point» a été mis en place sur le site de la fête pour accueillir les femmes en détresse. Le site Slate rapporte qu’une application pour smartphone dédiée aux femmes participant à la fête de la bière WiesnProtect vient aussi d'être lancée pour délivrer des conseils de sécurité. Parmi eux: ne jamais laisser son verre sans surveillance, ne jamais quitter la tente sans être accompagné d’une personne de confiance ou «ne pas avoir peur du ridicule»: «Dis à voix haute et distinctement ce que tu ne veux pas/ce qui te met en colère. Par ex. "Arrêtez de me toucher!"».

La datation "il y a 15 ans" est exacte :

http://www.muenchen.de/veranstaltungen/oktoberfest/schmankerl/hinter-den-kulissen.html

Campagne" "Oktoberfest sûre pour les filles et les femmes"

Dans le cadre de la campagne "Oktoberfest sûre pour les filles et les femmes", un point de sécurité fournit depuis 15 ans un point de contact pour les femmes dans une grande variété de situations d'urgence à l'Oktoberfest. Toutes les forces de sécurité munies du bouton d'action peuvent être contactées dans le centre de service. Ils emmènent immédiatement les filles et les femmes affectées aux collaboratrices du point de sécurité. Ce service est soutenu par les collaboratrices formées des initiatives AMYNA - Institut pour la prévention des abus sexuels, IMMA - Initiative Münchner Mädchenarbeit et le service d'urgence des femmes de Munich, qui se tiennent à côté des visiteurs de l'Oktoberfest en quête d'aide et de conseils. Lancée avec succès en 2003 et récompensée depuis lors par plusieurs prix, la campagne a reçu en 2010 le prix Anita Augspurg de Munich, la capitale de l'Etat, et a donné l'exemple en matière de lutte contre le harcèlement sexuel dans les festivals folkloriques. La campagne, placée sous le patronage du maire Dieter Reiter, du maire Josef Schmid et de la mairesse Christine Strobl, bénéficie du soutien de la Fondation Hänsel & Gretel. Avec cette offre spéciale d'aide pour les filles et les femmes, l'Oktoberfest est un leader mondial.

 

[Wallaby]

il y a 13 minutes, Tancrède a dit :

(les hommes sont victimes de quelque chose comme 75 à 85% des agressions violentes, suivant les pays, et ça ne choque jamais personne, mais que quelque chose arrivant aux femmes augmente de 0,1% ou soit soudain mis en évidence, et c'est l'alerte nationale et générationnelle)

Biologiquement, c'est compréhensible. De façon générale, les animaux protègent les nids, les oeufs, parce que la survie de l'espèce ou de telle ou telle variation de l'espèce en dépend. C'est ce que dit le biologiste Edward Wilson dans son livre sur les animaux sociaux (tels que les fourmis, les abeilles, etc...) : http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/books/reviews/book-review-the-social-conquest-of-earth-by-edward-o-wilson-8791949.html (30 août 2013)

Je rappelle par contre que pour une ancienne féministe comme Camille Paglia, le combat historique des féministes a consisté à demander pour les femmes le droit de prendre des risques et d'échapper - en prenant le risque d'être agressées - à la surveillance - pavée de bonnes intentions (sur-)protectrices - de leurs pères et frères, qui les maintenaient sous surveillance dans leurs dortoirs interdits aux hommes :

Le 21/4/2016 à 08:19, Wallaby a dit :

14 avril 2016. L'intellectuelle féministe Camille Paglia est interrogée sur les mouvements féministes dans les universités américaines aujourd'hui. Ils sont marqués par le "provincialisme" américain, reflétant le fait que ces étudiantes ne connaissent pas l'histoire et la géographie du vaste monde. D'autre part ce provincialisme est aussi celui d'une classe moyenne aisée qui est incapable de communiquer avec les classes modestes.

Ce sont des enfants surprotégés élevés comme des oiseaux dans des cages dorées et qui ont peur d'en sortir et réclament des protections supplémentaires, à la différence du féminisme de sa génération qui demandait la liberté.

[Tancrède]

14 minutes ago, Wallaby said:

Biologiquement, c'est compréhensible. De façon générale, les animaux protègent les nids, les oeufs, parce que la survie de l'espèce ou de telle ou telle variation de l'espèce en dépend. C'est ce que dit le biologiste Edward Wilson dans son livre sur les animaux sociaux (tels que les fourmis, les abeilles, etc...) : http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/books/reviews/book-review-the-social-conquest-of-earth-by-edward-o-wilson-8791949.html (30 août 2013)

Je rappelle par contre que pour une ancienne féministe comme Camille Paglia, le combat historique des féministes a consisté à demander pour les femmes le droit de prendre des risques et d'échapper - en prenant le risque d'être agressées - à la surveillance - pavée de bonnes intentions (sur-)protectrices - de leurs pères et frères, qui les maintenaient sous surveillance dans leurs dortoirs interdits aux hommes :

Note sur Paglia: elle a été mise à l'index dès le début des années 70 par les "féministes de sa génération" (à la tête desquelles se trouve encore aujourd'hui Gloria Steinhem, égérie de la gauche bien-pensante), contre lesquelles elle s'est insurgée dès le début parce qu'elle y voyait déjà toutes les tendances qu'elle continue à dénoncer aujourd'hui façon rentre-dedans et avec sa diction très particulière (elle parle vraiment TRES vite et a du mal à dire tout ce qu'elle a dans la tête: trop de trucs à sortir, pas assez de débit dans la bouche humaine ). 

 

[Alexis]

En application d'une nouvelle loi, un tweet d'une dirigeante de l'AfD Beatrix von Storch a été supprimé sur les réseaux sociaux pour raison d' "incitation à la haine". Ce qui évidemment fait un gros buzz.

Quel tweet, vous demandez-vous. Et moi aussi je me suis posé la question. Eh oui, c'est une première dimension du problème, interdisez un truc et il devient tout de suite beaucoup plus intéressant ! Voilà copie de l'objet du délit :

«Que diable se passe-t-il dans ce pays? Pourquoi la police publie-t-elle désormais ses messages officiels en arabe?

Pensez-vous amadouer ainsi les hordes d'hommes barbares, musulmans et violeurs en réunion?»

Von Storch réagissait à des voeux de bonne année "multiculturels" de la ville de Cologne, rédigés en allemand, en anglais, en français et… en arabe, ce qui n'était pas le cas jusqu'ici.

Le problème de son tweet est assez clair. Il n'est pas factuel puisqu'il y a bien eu de nombreuses attaques en masse de femmes allemandes par des groupes de migrants masculins au Nouvel an 2016 à Cologne. Il est dans ce qui est sous-entendu par la phrase, que ce ne seraient pas des migrants qui seraient des agresseurs sexuels, mais les migrants, ou du moins les migrants musulmans en général.

J'ai de forts, mais alors très forts doutes sur l'utilité d'une censure contre de tels sous-entendus :

- Premièrement ça attire l'attention sur un message qui sinon serait sans doute largement passé "sous le radar" de la majorité des gens. Au lieu de faire disparaître un message, on braque le projecteur dessus, l'inverse de l'effet recherché. C'est ballot

- Deuxièmement sur pratiquement tous les cas autres que les appels les plus directs à la violence - "Allons tuer les X", X étant le nom d'un groupe de gens quelconque - et à coup sûr tous les cas qui ont une base factuelle quelconque, comme celui-ci, la censure en cherchant à s'attaquer au sous-entendu ne peut éviter de donner l'impression de s'attaquer aussi au reste du message. C'est un instrument non discriminant en quelque sorte, une hache quand il faudrait un scalpel. D'où l'impression, non seulement chez les partisans déclarés de la dame, mais sans doute sur un bon nombre d'autres, que "le gouvernement essaie de cacher une réalité qui dérange"

- Troisièmement, à partir du moment où un responsable politique même avec qui on s'estimait en désaccord se retrouve censuré en apparence pour avoir simplement rappelé un fait - il s'agit d'une apparence certes, ce n'est pas ce rappel qui a motivé la censure, mais... l'impression créée n'en est pas moins réelle - on peut se trouver porté à une certaine sympathie avec ce responsable. Je ne veux pas dire tout le monde certes, mais en tout cas un public plus nombreux que celui déjà acquis à l'AfD

Bref la censure semble effectivement être une mauvaise idée...

C'est bizarre d'ailleurs, tout se passe comme si les gens qui insistaient sur la liberté d'expression, la liberté de la presse et tutti quanti avaient raison en fait ? Ca n'est pas possible pourtant, ce sont des vieilles barbes tout ça, la modernité c'est la censure on est tous d'accord, les vieux ça fait ch... ce n'est pas possible qu'ils aient raison ? Ou bien si ?

[Tancrède]

9 minutes ago, Alexis said:

En application d'une nouvelle loi, un tweet d'une dirigeante de l'AfD Beatrix von Storch a été supprimé sur les réseaux sociaux pour raison d' "incitation à la haine". Ce qui évidemment fait un gros buzz.

Quel tweet, vous demandez-vous. Et moi aussi je me suis posé la question. Eh oui, c'est une première dimension du problème, interdisez un truc et il devient tout de suite beaucoup plus intéressant ! Voilà copie de l'objet du délit :

 

«Que diable se passe-t-il dans ce pays? Pourquoi la police publie-t-elle désormais ses messages officiels en arabe?

Pensez-vous amadouer ainsi les hordes d'hommes barbares, musulmans et violeurs en réunion?»

Von Storch réagissait à des voeux de bonne année "multiculturels" de la ville de Cologne, rédigés en allemand, en anglais, en français et… en arabe, ce qui n'était pas le cas jusqu'ici.

Le problème de son tweet est assez clair. Il n'est pas factuel puisqu'il y a bien eu de nombreuses attaques en masse de femmes allemandes par des groupes de migrants masculins au Nouvel an 2016 à Cologne. Il est dans ce qui est sous-entendu par la phrase, que ce ne seraient pas des migrants qui seraient des agresseurs sexuels, mais les migrants, ou du moins les migrants musulmans en général.

J'ai de forts, mais alors très forts doutes sur l'utilité d'une censure contre de tels sous-entendus :

- Premièrement ça attire l'attention sur un message qui sinon serait sans doute largement passé "sous le radar" de la majorité des gens. Au lieu de faire disparaître un message, on braque le projecteur dessus, l'inverse de l'effet recherché. C'est ballot

- Deuxièmement sur pratiquement tous les cas autres que les appels les plus directs à la violence - "Allons tuer les X", X étant le nom d'un groupe de gens quelconque - et à coup sûr tous les cas qui ont une base factuelle quelconque, comme celui-ci, la censure en cherchant à s'attaquer au sous-entendu ne peut éviter de donner l'impression de s'attaquer aussi au reste du message. C'est un instrument non discriminant en quelque sorte, une hache quand il faudrait un scalpel. D'où l'impression, non seulement chez les partisans déclarés de la dame, mais sans doute sur un bon nombre d'autres, que "le gouvernement essaie de cacher une réalité qui dérange"

- Troisièmement, à partir du moment où un responsable politique même avec qui on s'estimait en désaccord se retrouve censuré en apparence pour avoir simplement rappelé un fait - il s'agit d'une apparence certes, ce n'est pas ce rappel qui a motivé la censure, mais... l'impression créée n'en est pas moins réelle - on peut se trouver porté à une certaine sympathie avec ce responsable. Je ne veux pas dire tout le monde certes, mais en tout cas un public plus nombreux que celui déjà acquis à l'AfD

Bref la censure semble effectivement être une mauvaise idée...

C'est bizarre d'ailleurs, tout se passe comme si les gens qui insistaient sur la liberté d'expression, la liberté de la presse et tutti quanti avaient raison en fait ? Ca n'est pas possible pourtant, ce sont des vieilles barbes tout ça, la modernité c'est la censure on est tous d'accord, les vieux ça fait ch... ce n'est pas possible qu'ils aient raison ? Ou bien si ?

Ca va pas s'améliorer à l'avenir: souvenons-nous de l'échange "discret" qui a été enregistré entre Mark Zuckerberg et Angela Merkel il y a quelques temps, Merkel demandant ce qui pouvait être fait contre les conversations "inopportunes" et les intervants pas casher sur Facebook (sous prétexte de lutter contre les "fake news") et Zuckerberg de répliquer "on y travaille".... La conversation sur ce sujet a été renouvelée aux USA dans la foulée de l'abolition des règles de "net neutrality" et des débuts d'une politique de répression de certains propos et courants d'idées par entreprises interposées, Facebook, Twitter, Google + et Youtube en tête:

https://theintercept.com/2017/12/30/facebook-says-it-is-deleting-accounts-at-the-direction-of-the-u-s-and-israeli-governments/

L'internet libre est clairement en danger, du moins dans sa partie tous publics (nul doute que les gens vraiment dangereux n'auront aucun mal à trouver leurs niches), sous l'égide de nos nouveaux bien-pensants dans leurs factions au pouvoir ou en position de prééminence dans la société et ses institutions (médias, milieux universitaires, leaderships d'opinion divers et variés....). La censure sous de nouveaux oripeaux semble être la réponse du moment, selon des itérations différentes suivant les pays. Qu'on se rappelle des toutes récentes mesures, directives et débuts de réflexion en Angleterre, que T May a engagés et qui font honnêtement froid dans le dos. L'Allemagne n'est pas loin derrière, et les USA démontrent que les diverses factions à agendas politiques prononcés ne demandent que ça (ici, des décisions de l'actuelle majorité contre tout ce qui contredit Israël, mais en face, la bien pensance médiatico-universitaire des élites ne fait qu'attendre son tour pour mettre ses propres tabous encore plus en place). Je crains ce qu'on va faire en France. 

[Alexis]

Il y a 7 heures, Tancrède a dit :

Je crains ce qu'on va faire en France. 

Pessimiste, va !

Il ne s'agit que d'un projet pour garantir que les citoyens ne seront exposés en période électorale qu'à des informations Vraies™, protégeant les pauvres électeurs si fragiles de tous les mensonges et tous les panneaux dans lesquels sinon ils tomberaient si facilement.

Ce n'est pas comme si le dispositif de protection devait être étendu à toutes les périodes, du moins pour l'instant, ni comme si le gouvernement prévoyait de lancer un journal appelé Vérité ni de fonder un ministère du même nom !

Non seulement ce projet ne pose aucun souci du point de vue démocratique, il aura encore exactement les effets escomptés. Aucun effet secondaire nocif n'est à craindre.

[Wallaby]

Il n'y a pas que l'AfD qui s'oppose à cette loi NetzDG, abréviation de Netzwerkdurchsetzungsgesetz.

http://www.dw.com/en/afd-politician-censored-under-new-german-hate-speech-law-for-anti-muslim-tweet/a-41992679 (2 janvier 2018)

Les activistes d'Internet et les organisations de journalistes ont également soulevé des objections, notamment parce que le gouvernement a délibérément laissé la tâche de supprimer le contenu ou de bloquer les utilisateurs aux plateformes Internet elles-mêmes, plutôt que de laisser les tribunaux prendre des décisions.

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/netzdg-berechtigtes-getoese-um-ein-daemliches-gesetz-a-1185973.html (3 janvier 2018)

Le journal satirique Titanic a parodié Beatrix von Storch en tweetant un tweet du style : c'est un scandale que la police puisse utiliser les chiffres arabes et oblige les gens à appeler un numéro tel que le 110.

Eh bien le tweet satirique a également été censuré par Twitter, qui a remplacé le tweet par un message traduit en mauvais allemand par un traducteur automatique, faisant référence à la loi allemande. Et le compte de Titanic a lui-même été bloqué. Titanic a annoncé qu'il refusait de se soumettre à ce qu'on lui demande, à savoir effacer les tweets litigieux, pour récupérer son compte.

La critique de la loi NetzDG rassemble à la fois la presse conservatrice, les libéraux du FDP, des gauchistes de Die Linke et des activistes internet :

    "La NetzDG rencontrera principalement des satires éblouissantes et des exacerbations audacieuses, parfois juste des gens qui citent la haine pour la combattre." (" FAZ", juillet 2017)

    "[.....] peu de contenus sont si faciles à définir qu'ils en relèvent. Pensez à la satire et à l'humour" (Netzpolitik. org, mai 2017).

    La loi déplace la décision quant à savoir "si une expression est satirique[....) ou manifestement illicite, à des fournisseurs privés de réseaux sociaux" (FDP, juillet 2017).

    La loi "place la distinction entre agitation, satire et liberté d'expression entre les mains des monopoles de l'Internet". (Die Linke, juin 2017)

"Il existe un risque que les[réseaux sociaux] en cas de doute aient tendance à supprimer des contenus[....]. Ce n'est que récemment que "l'affaire Böhmermann a montré de façon impressionnante à quel point il est difficile de tracer les frontières de la satire". (Bitkom, déclaration sur NetzDG, avril 2017)

L'auteur de l'article conclut : "Il est absurde d'adopter une loi si visiblement stupide" et "Il faudra être reconnaissant envers "Titanic" s'il réussit à attirer la majeure partie de l'attention sur la NetzDG. On peut facilement imaginer des scénarios dans lesquels le bruit justifié entourant cette loi aiderait les extrémistes de droite et d'extrême droite. Mais 2018, c'est encore long. Merci Maas, merci Merkel".

[Wallaby]

source : https://www.welt.de/kultur/article172179137/NetzDG-Wie-ein-gut-gemeintes-Gesetz-den-Hass-im-Netz-verstaerkt.html

[Wallaby]

https://www.neweurope.eu/article/populist-tail-wagging-german-dog/ (11 décembre 2017)

Selon la Frankfurter Allgemeine Zeitung, le volume total des échanges commerciaux entre l'Allemagne et le groupe de Visegrad en 2016 était de 256 milliards d'euros (303 milliards de dollars), soit bien plus que la Chine (170 milliards d'euros) et la France (167 milliards d'euros).

Les économies tchèque et slovaque sont souvent considérées comme des extensions de l'économie allemande, et l'Allemagne est un partenaire tout aussi crucial pour la Hongrie et la Pologne. En outre, le commerce de l'Allemagne avec le groupe de Visegrad croît rapidement, avec une croissance annuelle de 9 % en 2016, tandis que celui de l'Allemagne avec la France, qui est traditionnellement son principal partenaire commercial, a progressé de 0,6 % cette année-là.

Modifié le 8 janvier 2018 par Wallaby

[Wallaby]

http://www.gmfus.org/publications/atlanticist-and-post-atlanticist-wishful-thinking (3 janvier 2018)

Hans Kundnani : Avec le départ du Royaume-Uni de l'UE (bien qu'elle reste attachée à la sécurité européenne et à l'OTAN), la France est la seule puissance nucléaire et la seule grande puissance militaire conventionnelle de l'UE. Mais si l'Allemagne veut s'appuyer fortement sur la France pour défendre l'Europe, elle devra faire des concessions dans d'autres domaines comme la politique économique comme une contrepartie - ce qu'elle ne semble pas disposée à faire.

http://www.rfi.fr/emission/20180103-allemagne-berlin-veut-verifier-medicalement-age-refugies (3 janvier 2018)

Différents responsables politiques de droite proposent que l’âge des migrants mineurs donne systématiquement lieux à des examens scientifiques et médicaux pour déterminer si leurs affirmations sont exactes ou non. Ils estiment que les déclarations faites par les intéressés sont souvent fausses et que beaucoup se disent mineurs alors qu’ils ne le sont pas. Les exemples suédois et autrichien où de tels examens sont plus fréquents est mis en avant.

[Skw]

il y a 52 minutes, Wallaby a dit :

http://www.gmfus.org/publications/atlanticist-and-post-atlanticist-wishful-thinking (3 janvier 2018)

Hans Kundnani : Avec le départ du Royaume-Uni de l'UE (bien qu'elle reste attachée à la sécurité européenne et à l'OTAN), la France est la seule puissance nucléaire et la seule grande puissance militaire conventionnelle de l'UE. Mais si l'Allemagne veut s'appuyer fortement sur la France pour défendre l'Europe, elle devra faire des concessions dans d'autres domaines comme la politique économique comme une contrepartie - ce qu'elle ne semble pas disposée à faire.

Il y a pas mal d'éléments intéressants dans ce papier, au-delà du passage que tu as pu extraire.

[Wallaby]

Le 10/12/2017 à 20:28, Wallaby a dit :

Élections à la présidence du parti Les Verts :

https://www.welt.de/politik/deutschland/article171452249/Habeck-und-Baerbock-streben-Parteivorsitz-bei-den-Gruenen-an.html (10 décembre 2017)

Robert Habeck, ministre de l'Environnement du Schleswig-Holstein, veut remplacer le chef du parti Cem Özdemir. Annalena Baerbock, membre du Bundestag de Brandebourg, a également annoncé ce week-end qu'elle se présenterait à la présidence du parti. A la fin du mois de janvier, les Verts éliront une nouvelle direction bicéphale. Özdemir ne veut pas se représenter après neuf ans, la co-présidente Simone Peter aimerait rester en fonction.

http://www.zeit.de/news/2018-01/08/parteien-simone-peter-gibt-gruenen-vorsitz-auf-08080803 (8 janvier 2017)

Simone Peter renonce à un nouveau mandat, suite à la candidature d'Anja Piel, cheffe du groupe Verts à l'assemblée régionale de Basse-Saxe. Elle ne dit pas exactement qu'elle soutient Piel, mais qu'elle veut consacrer plus de temps à son fils de 11 ans, sans pour autant abandonner l'activité politique. Le statut des Verts n'interdit pas que la direction bicéphale soit occupée par deux femmes. La seule règle est qu'il y ait "au moins une femme".

http://www.zeit.de/digital/internet/2018-01/netzwerkdurchsuchungsgesetz-bundesregierung-soziale-netzwerke-berichte (8 janvier 2018)

Le gouvernement fédéral a annoncé par la voix de son porte-parole Steffen Seibert, qu'il veut "évaluer" la loi NetzDG.

Ainsi, les critiques craignent que Twitter et Co. jugera non seulement des infractions claires mais également de nombreuses affaires juridiquement douteuses. Cependant, c'est une question qui relève des tribunaux. Il est également à craindre qu'en cas de doute, les opérateurs préfèrent supprimer ou bloquer - en obéissance anticipée, pour ainsi dire. Cela pourrait conduire à une censure des contributions désagréables de quelque nature que ce soit et finalement à une restriction de la liberté d'expression.

Frank Überall, Président fédéral de l'Association des journalistes allemands (DJV), a déclaré que leurs craintes avaient été confirmées en bloquant le compte Twitter du magazine satirique Titanic. Le magazine avait parodistiquement pris pour cible une contribution controversée de la femme politique d'AfD Beatrix von Storch dans un tweet et avait utilisé à cette occasion le terme de "hordes barbares".

Le DJV a appelé le Bundestag à "tirer les conséquences des expériences dévastatrices" de la nouvelle loi. Cela n' a aucun sens "de s'en tenir au règlement abruti de NetDG par obéissance aveugle à une coalition qui n'existe plus", a déclaré Überall. Le week-end dernier, le FDP, les Verts et Die Linke avaient déjà réclamé l'abolition de la loi, qui était en vigueur depuis le début de l'année, après que plusieurs comptes Twitter et tweets aient été bloqués.

Modifié le 8 janvier 2018 par Wallaby

[Wallaby]

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/grosse-koalition-zu-klimaschutz-union-und-spd-wollen-ziel-2020-aufgeben-a-1186785.html (8 janvier 2018)

La CDU-CSU et le SPD veulent abandonner l'objectif de protection du climat

C'était l'un des points critiques de la coalition Jamaïque - maintenant, la CDU-CSU et le SPD ont renversé l'objectif allemand de protection du climat dès le début des pourparlers de la coalition. Une réduction de 40 % des émissions de CO2 d'ici 2020 est irréalisable.

La chancelière de la CDU, Angela Merkel, a promis lors d'un débat télévisé en septembre dernier, lors de la campagne électorale, que l'Allemagne atteindrait l'objectif de 2020 en matière de protection du climat. "Nous trouverons les moyens d'atteindre notre objectif de 40 % d'ici 2020. Je vous le promets", a-t-elle dit à l'époque.

Modifié le 8 janvier 2018 par Wallaby

[Wallaby]

8 janvier 2018. Destruction de l'église d'Immertath, dans le cadre de l'extension de la mine le lignite à ciel ouvert d'Immerath. Cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Garzweiler

 

[rendbo]

il y a une heure, Wallaby a dit :

Destruction de l'église d'Immertath, dans le cadre de l'extension de la mine le lignite à ciel ouvert d'Immerath.

J'imagine comme certains partis doivent crier au scandale, avec de bonnes vieilles accroches telles que "on détruit nos églises (historiques), on construit des..."

perso ça me fait mal au coeur car elle semble être un monument ancien