Vers une GARDE NATIONALE à la française ?

[Serge]

Oui. Pour l'EMA.

[Clairon]

La compétence ou pas d'un Lt Col de Réserve qui passe très bien à la télé n'a aucune signification. Le problème n'est pas là.

 

Le problème est plus le suivant : comment peut-on mobiliser relativement rapidement un renforcement temporaire des forces de sécurité de l'ordre de 10 à 15.000 personnels.

Une réserve Gendarmerie/Police d'environ 40 à 60.000 pax avec certains "avantages moyens" (par ex. une déduction fiscale par jour d'activité), normallement formée (2 à 4 mois) encadrée par d'anciens cadres ou des personnels ayant une formation un peu plus longue devrait parfaitement suffire. Surtout avec quelques incitants de base, du style vous avez fait 4 ans de réserve Gendarmerie de 20 à 24 ans, vous pouvez solliciter plus facilement un job public ou similaire.

 

De l'autre côté, le rêve un peu fou et con d'une armée de milice de 750.000 jeunes (hommes et femmes) qui va couter une fortune à loger, vêtir, nourrir, encadrer, et dont dans 95 % des cas on ne saura quoi faire .... Sans compter que le but est soi-disant de simplement compenser en 3 à 6 mois ce que l'éducation nationale en 15 ans et bons nombre de parents en 20 ans n'ont pas été capables d'inculquer, bref une ineptie de bobos  qui bien sûr trouveront toutes les excuses possibles et imaginables pour que leurs rejetons en soient exemptés.

 

Clairon

Modifié le 29 janvier 2015 par Clairon

[Serge]

En effet, une proposition doit être "opératoire".

Les grands principes, c'est bien. Le concret, c'est mieux.

[gargouille]

Bin, on verra l'acceuil du service civique de notre présidant actuelle cad de quelques mois sans rénumération.

Ce n'est pas ça qui attire ceux qui font l'actuel.

 

 

Il nous faudrat soit une dictature soit un guerre pour relancer le service militaire par conscription.

 

 

Et puis pourquoi faire puisque ses appelés n'iront pas aux feux, on n'est plus comme en 60 avec l'Algerie.

 

Mettont 50 % du cout pour embaucher et équiper des soldats de métiers, zut c'est moins glamour et ça fait moins baisser le chomage.

Modifié le 29 janvier 2015 par gargouille

[Gibbs le Cajun]

Se qui me fait marré ,s'est que ceux qui parlent de réintroduire un service militaire  ... sont ceux qui se faisaient exempté ou pistonné pour ne pas être loin de la maison sans tombé dans un régiment trop pêchu ... 

 

 

En fait on est en plein dedans :

 

Le changement est la loi de la vie. Et ceux dont le regard est tourné vers le passé ou le présent sont certains de rater l'avenir" . JFK

 

Modifié le 30 janvier 2015 par gibbs

[LBP]

Il y a aussi une information qui circule le CEMAT  veut aussi lancer un service militaire adaptée ( sur l'exemple de l'outre mer ) sur tout le territoire pour avoir des unités pouvant intervenir rapidement en cas catastrophes naturelles et ses unités servirait de réservoir aux missions vigipirate.

 

Voir aussi http://www.air-defense.net/forum/topic/18880-bataillon-sma-ou-batcv/

 

 

Modifié le 30 janvier 2015 par LBP

[Jojo67]

(..)

De l'autre côté, le rêve un peu fou et con d'une armée de milice de 750.000 jeunes (hommes et femmes) qui va couter une fortune à loger, vêtir, nourrir, encadrer, et dont dans 95 % des cas on ne saura quoi faire .... Sans compter que le but est soi-disant de simplement compenser en 3 à 6 mois ce que l'éducation nationale en 15 ans et bons nombre de parents en 20 ans n'ont pas été capables d'inculquer, bref une ineptie de bobos  qui bien sûr trouveront toutes les excuses possibles et imaginables pour que leurs rejetons en soient exemptés.

 

Clairon

Tout à fait d'accord. La question centrale est une Garde Nationale pour quoi faire? Si c'est pour renforcer notre Défense (couverture du territoire), en ne ponctionnant pas les misérables crédits militaires actuels, ok. Si c'est pour faire de l'instruction civique en plein air (je résume), genre feu les chantiers de jeunesse, ça n'a rien à voir avec la Défense.

Modifié le 30 janvier 2015 par Jojo67

[gargouille]

C'est des conneries.

 

On a déjà pas la volonté d'avoir un buget normal pour l'armée actuelle et on va dépenser un max d'€ pour quoi faire.

 

Faire du vigipirate avec des Fanas chargés préts à faire feux, faut arrêtre de fumer la moquette.

Faire du sauvetage, faut arrêtre de rêver.

 

L'armes n'a pas assez d'effectifs, embauchons ou plutôt ne débauchons plus, ce sera moins cher et efficasse.

Modifié le 30 janvier 2015 par gargouille

[LBP]

C'est des conneries.

 

On a déjà pas la volonté d'avoir un buget normal pour l'armée actuelle et on va dépenser un max d'€ pour quoi faire.

 

Faire du vigipirate avec des Fanas chargés préts à faire feux, faut arrêtre de fumer la moquette.

Faire du sauvetage, faut arrêtre de rêver.

 

L'armes n'a pas assez d'effectifs, embauchons ou plutôt ne débauchons plus, ce sera moins cher et efficasse.

c'est un point de vu   le message est clair

[tom]

il y a déjà la réserve non ?

[Jojo67]

il y a déjà la réserve non ?

Des crédits déjà faibles qui ont été réduits récemment, crise oblige. Pourtant c'est une bonne piste à condition d'offrir des avantages à ceux qui font de la réserve, comme le disait Clairon plus haut, je cite :

Le problème est plus le suivant : comment peut-on mobiliser relativement rapidement un renforcement temporaire des forces de sécurité de l'ordre de 10 à 15.000 personnels.

Une réserve Gendarmerie/Police d'environ 40 à 60.000 pax avec certains "avantages moyens" (par ex. une déduction fiscale par jour d'activité), normallement formée (2 à 4 mois) encadrée par d'anciens cadres ou des personnels ayant une formation un peu plus longue devrait parfaitement suffire. Surtout avec quelques incitants de base, du style vous avez fait 4 ans de réserve Gendarmerie de 20 à 24 ans, vous pouvez solliciter plus facilement un job public ou similaire.

[gargouille]

c'est un point de vu   le message est clair

 

En fait si c'est pour faire du vigipirate et faire du sauvetage lors d'inondations avec des "sous-soldats" moins cher à former et à payer avec un équipement moins cher pourquoi pas. En fait c'est comme des aides soignants à la place d'infirmiers.

Mais ça n'a plus rien avoir avec un service nationnal.

 

Moins cher, plus efficase et plus rapidement en oeuvre, avoir ou garder plus de gendarmes et de soldats.

 

Mais cette solution de bon sens ne permet pas à certains d'en profiter.

Des crédits déjà faibles qui ont été réduits récemment, crise oblige. Pourtant c'est une bonne piste à condition d'offrir des avantages à ceux qui font de la réserve, comme le disait Clairon plus haut, je cite :

Le problème est plus le suivant : comment peut-on mobiliser relativement rapidement un renforcement temporaire des forces de sécurité de l'ordre de 10 à 15.000 personnels.

Une réserve Gendarmerie/Police d'environ 40 à 60.000 pax avec certains "avantages moyens" (par ex. une déduction fiscale par jour d'activité), normallement formée (2 à 4 mois) encadrée par d'anciens cadres ou des personnels ayant une formation un peu plus longue devrait parfaitement suffire. Surtout avec quelques incitants de base, du style vous avez fait 4 ans de réserve Gendarmerie de 20 à 24 ans, vous pouvez solliciter plus facilement un job public ou similaire.

 

Ca va dans le bon sens.

[clem200]

Les réservistes ne sont pas des sous soldats ! Rien ne permet de les différencier en opération.

Attention vous allez en vexer quelques uns.

[gargouille]

Les réservistes ne sont pas des sous soldats ! Rien ne permet de les différencier en opération.

Attention vous allez en vexer quelques uns.

 

 

Je ne parlais pas d'eux.

Modifié le 30 janvier 2015 par gargouille

[LBP]

Je ne parlais pas d'eux.

Les SMA ?

[prof.566]

Non je pense qu'il parlait de ceux qui font une "Formation Militaire Initiale Réserve"

[Froggy]

Les réservistes, qu'ils soient anciens d'active ou ayant fait une FMIR sont meilleurs que les actives pour les MICAT, vu qu'ils ne font que ça.

Et c'est pas péjoratif, j'ai fait de la réserve et ai formé des jeunes, certains étant devenu des engagés voir des sous-off.

D'ailleurs j'ai eu de grands moments à faire admettre à mes anciens collègues d'active que les réservistes étaient des militaires comme eux, mais à temps partiel, le contenu des formations étant le même.

[prof.566]

J'approuve à 100% Froggy ;)

[gargouille]

Les SMA ?

 

Je ne parlais pas des réservistes.

 

 

Les réservistes, qu'ils soient anciens d'active ou ayant fait une FMIR sont meilleurs que les actives pour les MICAT, vu qu'ils ne font que ça.

Et c'est pas péjoratif, j'ai fait de la réserve et ai formé des jeunes, certains étant devenu des engagés voir des sous-off.

D'ailleurs j'ai eu de grands moments à faire admettre à mes anciens collègues d'active que les réservistes étaient des militaires comme eux, mais à temps partiel, le contenu des formations étant le même.

 

 

De même je ne me permettrais pas de dire des choses péjoratives sur eux.

servistes, mais de refaire une c

Modifié le 31 janvier 2015 par gargouille

[clem200]

Mais alors ... De qui parles tu ?

Parce que cette "Garde national" ce sont ni plus ni moins des réservistes.

[kotai]

Pas une garde national à la US? Avec tout ce qu'il faut en matériel genre 1er division blindée avec lerclerc etc.....

[Serge]

Une info qui va en intéresser plus d'un ici :

http://rt.com/news/227835-poland-military-training-civilians/

[BPCs]

Une info qui va en intéresser plus d'un ici :

http://rt.com/news/227835-poland-military-training-civilians/

Ainsi la Pologne va autoriser l'entrainement militaire des civils...

Ce qui fait écho à ma marotte de trouver un équivalent du Pentathlon des Ancients Grecs pour le monde moderne et qui me semble se retrouver dans le PENTATHLON MILITAIRE tel qu'il existe actuellement et qui ne mériterait peut être que d'être mis à jour sur fusion des différentes épreuves telles que cela existe au sein d'une Spartan Race ou plus simplement lors de la pratique du Biathlon.

Mais dans le contexte Polonais, cela se comprend dans un contexte de mobilisation de masse possible face à une agression symétrique majeure.

Ici, on en est à une nécessité de patrouille à la mode Vigipirate et au combat d'un jihadisme qui est actuellement groupusculaire et repose donc plus sur l'usage de GIGN/RAID/BRI

[Serge]

Combattre un système de pensée ne peut se faire par la force mais par un autre système de pensée.

[BPCs]

Combattre un système de pensée ne peut se faire par la force mais par un autre système de pensée.

Sauf qu'à un moment, à force d'avoir laisser couler le combat sur les Idées, on en arrive à un état de fait qui ne peut plus être combattu simplement par des idées.