Vers une GARDE NATIONALE à la française ?

[Asgard]

Je vais dire un truc très con mais .... la garde nationale à la Française ne devrait-elle pas être la gendarmerie elle-même et donc de l'intérieur ?

 

Pour moi, je ne vois pas ce que viendrait foutre l'armée dans les affaires intérieures quand :

-elle est en sous effectif pour ses opex

-il existe une branche "civile" de cette armée : la gendarmerie

Pour moi, l'armée française de demain est une armée d'opex ou de protection face à un envahisseur (le terrorisme n'en fait pas partie selon moi) ou un ennemi nécessitant des moyens lourds (chars, avia, VCI, artillerie, ...) et la protection des populations (vigipirate, sentinelle et autres plan de protection) au quotidien serait donnée (accrue en fait) à la gendarmerie.

Modifié le 18 novembre 2015 par Asgard

[g4lly]

Un service national pourrait intégré un effectif appel gendarme et police,  qui  serait rappelable  en cas d'urgence.

Une garde nationale police/gendarmerie,  à côté  d'une autre "armée"

 

 

 

[EOA]

Ce serait quoi l'objectif d'une garde nationale de 50 000 réservistes ? Il ne sera pas possible d'en déployer durablement plus de 20% (en comptant l'entraînement et la formation, ça correspond à presque 3 mois de service par réservistes) ça ne permettrait d'avoir "que" 10 000 soldats soit juste de quoi doubler les effectifs de Vigipirates

D'ailleurs 50 000 réservistes, ce n'est pas beaucoup plus que ce qu'on a actuellement.

Ah mais je ne dis pas qu'il n'en faudrait pas plus, mais c'est le chiffre le plus couramment avancé par les différents responsables politiques c'est tout. Et ca permet de se rendre compte de l'investissement nécessaire pour une garde nationale d'un format somme toute assez modeste. Les armées comprennent 28 000 réservistes, et 25 000 pour la gendarmerie. Mais sur ces effectifs des armées (hors gendarmerie) beaucoup sont des emplois de soutien ou de spécialistes, qui grosso modo ne sont pas déployables en compagnie proterre dans la rue pour quadriller le terrain et assurer l'ordre public, ou intervenir en lutte incendie ou encore contre une catastrophe naturelle. Donc oui l'ensemble de la réserve opérationnelle s'élève à environ 50 000 hommes, mais c'est un peu plus compliqué que ca, on ne doit atteindre qu'environ 35 000 personnels "déployables en mode proterre/ordre public (pour la GN)" si je puis utiliser cette expression.

Je vais dire un truc très con mais .... la garde nationale à la Française ne devrait-elle pas être la gendarmerie elle-même et donc de l'intérieur ?

Je suis plutot d'accord effectivement. En tout cas les missions de sécurité intérieure devraient revenir au ministère de l'intérieur et non à la défense. Qu'exceptionnellement les armées donnent un coup de main dans les contextes chauds pourquoi pas, mais pérenniser l'intervention de l'armée dans la sécurité intérieure je trouve que c'est une mauvaise idée. Après tout le monde le sait plus moins, mais les politiques publiques ont sabré dans les effectifs de l'intérieur comme dans ceux de la défense, donc on fait feu de tout bois, et les chefs de l'armée ne sont pas mécontents de récupérer des crédits en plus qui vont permettre de maintenir l'armée, de contrer les coupes de la LPM 2014 - 2019 et de récupérer des crédits supplémentaires, au prix de déployer quelques millies d'hommes en opération Sentinelle. Donnant donnant en quelques sortes ...

[christophe 38]

Ah mais je ne dis pas qu'il n'en faudrait pas plus, mais c'est le chiffre le plus couramment avancé par les différents responsables politiques c'est tout. Et ca permet de se rendre compte de l'investissement nécessaire pour une garde nationale d'un format somme toute assez modeste. Les armées comprennent 28 000 réservistes, et 25 000 pour la gendarmerie. Mais sur ces effectifs des armées (hors gendarmerie) beaucoup sont des emplois de soutien ou de spécialistes, qui grosso modo ne sont pas déployables en compagnie proterre dans la rue pour quadriller le terrain et assurer l'ordre public, ou intervenir en lutte incendie ou encore contre une catastrophe naturelle. Donc oui l'ensemble de la réserve opérationnelle s'élève à environ 50 000 hommes, mais c'est un peu plus compliqué que ca, on ne doit atteindre qu'environ 35 000 personnels "déployables en mode proterre/ordre public (pour la GN)" si je puis utiliser cette expression.

Je suis plutot d'accord effectivement. En tout cas les missions de sécurité intérieure devraient revenir au ministère de l'intérieur et non à la défense. Qu'exceptionnellement les armées donnent un coup de main dans les contextes chauds pourquoi pas, mais pérenniser l'intervention de l'armée dans la sécurité intérieure je trouve que c'est une mauvaise idée. Après tout le monde le sait plus moins, mais les politiques publiques ont sabré dans les effectifs de l'intérieur comme dans ceux de la défense, donc on fait feu de tout bois, et les chefs de l'armée ne sont pas mécontents de récupérer des crédits en plus qui vont permettre de maintenir l'armée, de contrer les coupes de la LPM 2014 - 2019 et de récupérer des crédits supplémentaires, au prix de déployer quelques millies d'hommes en opération Sentinelle. Donnant donnant en quelques sortes ...

bonjour

 

 

 

et, quelles sont les missions que vous voudriez voir effectuées par la reserve ?

[EOA]

et, quelles sont les missions que vous voudriez voir effectuées par la reserve ?

Ca c'est une bonne question. De ce que je vois la réserve peut servir théoriquement à trois choses :

- La défense territoriale du territoire. Mobilisation en cas d'attaque extérieure (plus vraiment dans l'air du temps) ou intérieure (type vigipirate, sentinelle, maintien et restauration de l'ordre public. La mission de sécurité intérieure devrait selon moi relever davantage de la gendarmerie ou de la police mais la réserve est aujourd'hui orientée vers cette dernière. Enfin l'intervention en cas de catastrophe peut rentrer dans le cadre de la sécurité intérieure (ou civile) et la réserve peut y participer. 

- Le soutien de l'armée d'active déployée en opération extérieure, tels que le font les américains et dans une moindre proportion les anglais. Mais bon dans notre système on en est encore à des années lumières.

- Enfin et c'est plus marginal mais important quand meme : entretenir le lien armée nation, entre des français qui ne connaissent plus l'armée depuis la fin du service militaire et une armée qui vit un peu recroquevillée sur elle-même, coupée de la société civile.

Il ne faut pas se leurrer, les arguments qui poussent aujourd'hui à vouloir renforcer la réserve et créer une garde nationale visent à permettre à l'armée d'active de se désengager des missions de sécurité intérieure pour se recentrer sur les opérations extérieures et son coeur de métier : le combat. La réserve concrètement servira à la protection de l'ordre public et à la sécurité des français en période de risque (sentinelle / vigipirate), et à être mobilisée en cas d'évènement exceptionnelle (émeutes, catastrophes naturelles etc.).

Modifié le 19 novembre 2015 par EOA

[Honsou]

 

Il ne faut pas se leurrer, les arguments qui poussent aujourd'hui à vouloir renforcer la réserve et créer une garde nationale visent à permettre à l'armée d'active de se désengager des missions de sécurité intérieure pour se recentrer sur les opérations extérieures et son coeur de métier : le combat. La réserve concrètement servira à la protection de l'ordre public et à la sécurité des français en période de risque (sentinelle / vigipirate), et à être mobilisée en cas d'évènement exceptionnelle (émeutes, catastrophes naturelles etc.).

Qui dit garde nationale dit moyen propre, car la réserve n'en a pas ou très peu (pas autonome), et si ce n'est pas pensé, en terme de locaux, parcs de véhicule, garde de ses locaux et stockages, moyens, armement,.... ça ne servira à rien

[g4lly]

 

Qui dit garde nationale dit moyen propre, car la réserve n'en a pas ou très peu (pas autonome), et si ce n'est pas pensé, en terme de locaux, parcs de véhicule, garde de ses locaux et stockages, moyens, armement,.... ça ne servira à rien

Il suffit de regarder deux modele et d'en faire une sorte de synthese en fonction de nos objectif, nos capacité et nos coutume.

• Le modele US avec les gardes, les unité constitué de réserviste, et l'active, associé au one force policy.
• Le modele Suisse avec la milice, un service national "permanent".

[French Kiss]

Il suffit de regarder deux modele et d'en faire une sorte de synthese en fonction de nos objectif, nos capacité et nos coutume.

• Le modele US avec les gardes, les unité constitué de réserviste, et l'active, associé au one force policy.
• Le modele Suisse avec la milice, un service national "permanent".

 

N'importe comment, quand on lit ca:

http://www.lopinion.fr/edition/politique/securite-privee-emploie-autant-personnels-que-police-nationale-90885

 

On se dit qu'il n'y a plus rien a racler pour equiper une garde nationale ou quoique ce soit du meme genre... et s'il y avait des ronds, il y a bien d'autres urgences budgetaires dans la securite interieure ou la justice.

[g4lly]

L’intérêt de la milice et de la réserve c'est justement que c'est moins cher que de recruter des "salariés" a la place ... en plus d'avoir un rôle sociétale majeur.

Modifié le 19 novembre 2015 par g4lly

[French Kiss]

Certes, mais j'ai l'impression de refaire le debat du "pourquoi on n'a pas d'appareils pour faire du CAS, ce serait moins cher que du raffy pour shooter du toy"...

[christophe 38]

Je vais dire un truc très con mais .... la garde nationale à la Française ne devrait-elle pas être la gendarmerie elle-même et donc de l'intérieur ?

 

Pour moi, je ne vois pas ce que viendrait foutre l'armée dans les affaires intérieures quand :

-elle est en sous effectif pour ses opex

-il existe une branche "civile" de cette armée : la gendarmerie

Pour moi, l'armée française de demain est une armée d'opex ou de protection face à un envahisseur (le terrorisme n'en fait pas partie selon moi) ou un ennemi nécessitant des moyens lourds (chars, avia, VCI, artillerie, ...) et la protection des populations (vigipirate, sentinelle et autres plan de protection) au quotidien serait donnée (accrue en fait) à la gendarmerie.

bonsoir

 

Juste, mais juste un détail :

nous sommes en République, en temps de paix.

La protection des personnes sur le territoire national devrait échoir à la police.

Avoir une force armée qui concoure à la paix publique est au minimum anachronique, voire pire. Par ailleurs, vous noterez que ce n'est pas pour rien qu'en Belgique, en Italie, ce ne sont plus des forces armées qui font la police (et qu'en France, la Gendarmerie est integrée pour emploi dans l'Interieur).

Enfin, coté cohérence, si les contributeurs du forum ne trouvent pas normal que Sentinelle dure sous cette forme et que les missions soient faites par des mili... pourquoi devraient elles etre faites par des mili reservistes ???

 

J'en reviens à ma question, plus haut : des reservistes, mais pour quoi faire ??

Ca c'est une bonne question. De ce que je vois la réserve peut servir théoriquement à trois choses :

- La défense territoriale du territoire. Mobilisation en cas d'attaque extérieure (plus vraiment dans l'air du temps) ou intérieure (type vigipirate, sentinelle, maintien et restauration de l'ordre public. La mission de sécurité intérieure devrait selon moi relever davantage de la gendarmerie ou de la police mais la réserve est aujourd'hui orientée vers cette dernière. Enfin l'intervention en cas de catastrophe peut rentrer dans le cadre de la sécurité intérieure (ou civile) et la réserve peut y participer. 

- Le soutien de l'armée d'active déployée en opération extérieure, tels que le font les américains et dans une moindre proportion les anglais. Mais bon dans notre système on en est encore à des années lumières.

- Enfin et c'est plus marginal mais important quand meme : entretenir le lien armée nation, entre des français qui ne connaissent plus l'armée depuis la fin du service militaire et une armée qui vit un peu recroquevillée sur elle-même, coupée de la société civile.

Il ne faut pas se leurrer, les arguments qui poussent aujourd'hui à vouloir renforcer la réserve et créer une garde nationale visent à permettre à l'armée d'active de se désengager des missions de sécurité intérieure pour se recentrer sur les opérations extérieures et son coeur de métier : le combat. La réserve concrètement servira à la protection de l'ordre public et à la sécurité des français en période de risque (sentinelle / vigipirate), et à être mobilisée en cas d'évènement exceptionnelle (émeutes, catastrophes naturelles etc.).

bonsoir

voui, mais, là, tu ne parles que d'une reserve militaire...

et, accessoirement, combien de temps, en entrainement, pour qu'un civil garde la meme efficacité qu'un mili d'active ?

et s'il n'a pas la meme valeur (operationnelle), elle va servir à quoi, la reserve ??

[Asgard]

(On peut se tutoyer)

Tu voudrais donc supprimer la gendarmerie ? 

Si ce n'est pas cela que tu as voulu dire, je n'ai alors pas compris ton post.

 

Enfin, coté cohérence, si les contributeurs du forum ne trouvent pas normal que Sentinelle dure sous cette forme et que les missions soient faites par des mili... pourquoi devraient elles etre faites par des mili reservistes ???

Je suis d'accord, pas de reserve mili pour faire de la protection a la sentinelle.

Aprés, je me fais l'avocat du diable : parce faire le piquer pendant des heures pour rassurer madame, ca ne sert à rien d'autre qu'a ce que madame puisse voir une tenue mili tous les matins ?

 

Limite, on pourrait quadrupler les effectifs de sentinelle en prenant des gars et femmes pas moche, civil, habillés en militaire, armés de fusils d'airsoft sans billes, en CDD au smic ! En plus ca ferait diminuer le chomage :D

Modifié le 19 novembre 2015 par Asgard

[French Kiss]

Le premier qui touche a la gendarmerie je le cognes 

 

Roger 5?

[christophe 38]

(On peut se tutoyer)

Tu voudrais donc supprimer la gendarmerie ? 

Si ce n'est pas cela que tu as voulu dire, je n'ai alors pas compris ton post.

 

Je suis d'accord, pas de reserve mili pour faire de la protection a la sentinelle.

Aprés, je me fais l'avocat du diable : parce faire le piquer pendant des heures pour rassurer madame, ca ne sert à rien d'autre qu'a ce que madame puisse voir une tenue mili tous les matins ?

 

Limite, on pourrait quadrupler les effectifs de sentinelle en prenant des gars et femmes pas moche, civil, habillés en militaire, armés de fusils d'airsoft sans billes, en CDD au smic ! En plus ca ferait diminuer le chomage :D

re (oui, bien sur, nous pouvons nous tutoyer )

 

disons que nous avons une forte pression du conseil de l'Europe  pour que la Gendarmerie quitte le giron militaire.

Pour moi, la dualité Police Gendarmerie, civil et militaire, dans le souci de protéger la République ne se justifie plus : le risque de coup d'Etat et la protection gendarmesque, c'est du passé (ce qui reviendrait aussi à dire que les Gendarmes sont loyaux et pas les policiers nationaux..)

Supprimer, non ! intégrer complément à l’intérieur, oui (d'ailleurs, il me semble avoir lu quelque chose comme ça, avec les Douanes, les municipaux, dans un grand ministere de la sécurité...

La conscription n'existant plus, le risque d'invasion à l'interieur de nos frontieres etant presque nul... que reste t il de "militaire" à nos gendarmes ? (je ne compte pas les gendarmes maritimes, ni la gendarmerie de l'air, tout du moins ceux qui sont sur des bases militaires). Les moblots ont le meme role que les CRS (avec l'aspect militaire qui fait qu'ils doivent se taire, même quand ils sont dans des cantonnements pourris ou qu'ils font des heures de ouf)...

Après, il reste la partie qui s'occupe du groupement blindé de la GM... Quelles sont les dernières fois où il a servi ?? quel est son rôle en 2015-2016 ? a t il une "chance" de servir dans le futur ?? (autrement écrit, personne n'est capable de remplir la mission, sur réquisition ??)

 

 

 

Pour en revenir à la reserve mili : quel est le cahier des charges ?

quel serait son rôle ?

quelle durée d'entrainement pour arriver au niveau et le maintenir ?

Quelle faisabilité pour l'employeur de laisser partir X semaines par an un personnel qu'il ne peut remplacer ?? quel cout ?

 

Pour la réserve police(et gendarmerie), je la verrai plutôt sous forme d'escadrons ou de compagnies de CRS :

en effet, quel est l'autre possibilité ? des réservistes de RAB dans différentes villes ??? mais, pour faire quoi ??

Prenons un exemple : imaginons que nous ayons 5 000 flics reservistes à la maison, dans 100 départements (ce qui est un beau chiffre) ; Nous fetons le 70° anniversaire du débarquement (c'etait l'an dernier). Il faut 100 flics de plus à Caen..mais ils n'y sont pas ; c'est un casse tete pour trouver le nombre ... etc

 

tandis que si nous avons des gens regroupés dans des escadrons/compagnies, c'est le nombre nécessaire qui est rappelé et envoyé pour faire la mission ; je trouve cela plus simple.

 

 

[Tancrède]

 

N'importe comment, quand on lit ca:

http://www.lopinion.fr/edition/politique/securite-privee-emploie-autant-personnels-que-police-nationale-90885

 

On se dit qu'il n'y a plus rien a racler pour equiper une garde nationale ou quoique ce soit du meme genre... et s'il y avait des ronds, il y a bien d'autres urgences budgetaires dans la securite interieure ou la justice.

Signalons quand même que quand on parle de "sécurité privée", on parle à 90% de vigiles pas vraiment super qualifiés pour faire grand chose de ce qu'un policier fait: fouille de sacs à l'entrée d'un magasin, paires d'yeux ayant un minimum de savoir-faire pour jauger d'un type de foule ou d'individus dans un type d'espace spécifique (magasin, centre commercial, lotissement/immeuble/groupe d'immeubles....), capacité à faire face aux "menaces de tous les jours" (petits voleurs, mémé qui pète un câble....) au maximum.... Je ne les critique pas: on s'adapte à son job, et le job recrute ce qui est adapté à l'exigence minimum pour le coût minimum, c'est tout. 

 

[Fusilier]

re (oui, bien sur, nous pouvons nous tutoyer )

disons que nous avons une forte pression du conseil de l'Europe  pour que la Gendarmerie quitte le giron militaire.

Pour moi, la dualité Police Gendarmerie, civil et militaire, dans le souci de protéger la République ne se justifie plus : le risque de coup d'Etat et la protection gendarmesque, c'est du passé (ce qui reviendrait aussi à dire que les Gendarmes sont loyaux et pas les policiers nationaux..)

Supprimer, non ! intégrer complément à l’intérieur, oui (d'ailleurs, il me semble avoir lu quelque chose comme ça, avec les Douanes, les municipaux, dans un grand ministere de la sécurité...

La conscription n'existant plus, le risque d'invasion à l'interieur de nos frontieres etant presque nul... que reste t il de "militaire" à nos gendarmes ? (je ne compte pas les gendarmes maritimes, ni la gendarmerie de l'air, tout du moins ceux qui sont sur des bases militaires). Les moblots ont le meme role que les CRS (avec l'aspect militaire qui fait qu'ils doivent se taire, même quand ils sont dans des cantonnements pourris ou qu'ils font des heures de ouf)...

Après, il reste la partie qui s'occupe du groupement blindé de la GM... Quelles sont les dernières fois où il a servi ?? quel est son rôle en 2015-2016 ? a t il une "chance" de servir dans le futur ?? (autrement écrit, personne n'est capable de remplir la mission, sur réquisition ??)

Si cela devait se faire dans ce sens,  passage au "civil"  de la Gendarmerie;  il faudrait probablement "diviser"  la Gendarmerie en deux.  C'est-à-dire, des unités qui resteraient militaires, au sein du Ministère de la Défense et les autres à l'intérieur.  Ou alors ils faudrait développer une PM dans les armées; à la façon de la Gendarmerie Maritime avant son intégration à la Gen Nat (je rappelle que cette intégration est relativement récente ~1971) Je vois mal les armées confier la prévôté, la sécurité de ses établissements, la sûreté nuk  à des "civils" ; de même la Garde avec du personnel civil, je ne le sens pas...

[Gibbs le Cajun]

Petit rappel en ce qui concerne la Gendarmerie , elle assure un rôle de police militaire en opex avec les détachements de la Prévôté .

Donc on parle d'une réserve qui a du mal a monter en puissance ( mauvaise gestion du truc , pas intéressant à côté question argent ou avantage qui motiverait des volontaires , PB pour gérer une vie de réserviste et un job civil ,etc ... ) qui logiquement a pour rôle de renforcer les régiments de manière opérationnel ,ce qui devient plus compliqué pour nous au vu du peu de réserviste déployé en opex même si on en a .

Oui j'oubliais , on a quand même des parties du territoire ou il n'y a plus de caserne ,donc sa devient compliqué pour des gens qui seraient intéressé ,moi par exemple si il faut que je me tape 400 bornes pour trouver un régiment sa devient compliqué ... (dire qu'avant on était blindé de régiment en Picardie et dans le Nord ) .

La on est dans le stricto militaire .

Le problème est donc qu'on ce trompe en pensant que la réserve ou l'armée sont la réponse sur le long terme en ce qui concerne les missions de défense sur le territoire .

Donc si on fait le point , sa devient compliqué ...

On parle d'une garde nationale ,ce qui laisse entendre qu'il faudrait avoir une "caserne" par région , ben oui le but s'est d'avoir une force qui puisse agir au niveau  région , voir renforcer une autre région si le besoin ce fait . Très important ce détail qui nen est pas un pour moi car si on opte pour une garde nationale limité à certaines régions de facto on grille la possibilité d'avoir des effectifs intéressant .

Car l'Esprit de cette garde nationale s'est la défense et la protection des citoyens .

Donc il faut définir l'effectif par région ,et savoir ou l'on peut formé cette garde nationale  ,stocker ces véhicules ( gamme civils ) , son armement etc ... avoir une base en fait .

Pour l'armement , l'armée de terre va remplacer ces FAMAS donc on va ce retrouver avec un stock de FAMAS ,certes fatigués mais pour des séances de tir spécifique ,adapté au contexte vigie pirate et pour un emploi en mode patrouille ,garde serait suffisant .

Toute les formations qui vont bien avec le Close combat , secourisme de combat , gestion et observation de l'environnement etc ... et du sport .

Le but s'est pouvoir former à la base puis après une formation régulière avec déploiement en mission vigie pirate ,donc récupérer des anciennes casernes ou "construire  avec un champs de tir ( 100  mètres , puisque le contexte vigie pirate implique de courte portée ) ,1 "caserne par région " .

 

Pour l'équipement ,simple le treillis de l'armée de terre ( le nouveau hein pas l'ancien Lol ) , des gilets-par balle avec 3 portes chargeurs ( 6 chargeurs ) ,une trousse de premier secours , casque et pour faire cool ( ben oui les jeunes faut les attirés ) une casquette type "baseball" en vert .

 

Quel pourrait-être le côté attractif pour attiré des volontaires dans cette garde nationale ?

Solde , prime , avantage etc ...souplesse avec l'entreprise .

Pour une montée en puissance , on pourrait trouvé pas mal d'anciens militaires pour encadrer , pour ce faire idem voir le côté attractif et souplesse avec les entreprises ,moi je signe sans PB ( et j'en connais des anciens militaire qui aimerait aussi ) .

Pas que le côté pécunier prime mais qu'au vu de faire un double emploi sa devient quand même compliqué à gérer ,entre patron e vie privée ,etc ...

 Enfin voilà s'est bien de donner des chiffres d'ordre de grandeur , mais il faut savoir exactement le nombre de personnels par région  qui constituerait une unité de garde nationale .

En fait on parle de garde nationale , mais sur le fond ce serait des gardes régionale .

Enfin si vous voyez ce que je veux dire .

Les US ce sont sont des garde nationales  que l'on retrouve dans chaque état du pays ,différence avec eux s'est que nous on focalise sur la sécurité du pays ( on a pas d'artilleur ou de blindés etc ... ) .

Enfin voilà ,moi je vois sa comme sa .

 

 

 

 

[LBP]

pas de nouvelles annonces officielles ? avant de créer une garde nationale il faut déjà créer un état major et les missions ?

[French Kiss]

Ama on pourrait aussi bien creer cette garde nationale sur les bases de la gendarmerie, parce que l'absorption de la gendarmerie par le ministere de l'interieur pour completer les effectifs de la police, je ne vois ou cela mene, autant former plus de policiers. La au moins la gendarmerie pourrait garder une orientation claire de ses missions en retrouvant le giron du ministere de la defense auquel serait affilie la garde nationale , et entre nous je pense que les uniformes de la gendarmerie sont moins intimidants et plus discret que ceux des militaires pour les environnements civils. Mes 2 cents...

[Froggy]

Tu vises quel régiment si c'est pas indiscret ?

moi j'ai repris contact, j'ai un rendez-vous le 5 décembre pour la place d'ADU au 12ème RC 

[LBP]

http://bfmbusiness.bfmtv.com/france/garde-nationale-le-modele-americain-est-il-transposable-en-france-930562.html

Depuis les attentats de janvier, les forces de l’ordre, qu’elles soient policières ou militaires, sont au maximum de leurs possibilités dans la lutte contre le terrorisme. Et comme l’a rappelé ce week-end Bernard Cazeneuve, ministre de l’Intérieur, "toutes nos forces de sécurité sont mobilisées."

Ce lundi, dans son discours au Congrès, le président de la République a confirmé son intention d'utiliser le "vivier" des réservistes pour créer une garde nationale en plus des 5.000 postes supplémentaires de policiers et gendarmes. Pour François Hollande, "les réservistes constituent des éléments qui peuvent, demain, former une garde nationale encadrée et disponible"................

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/11/17/01016-20151117ARTFIG00166-la-garde-nationale-en-cinq-questions.php

 

Modifié le 22 novembre 2015 par LBP

[ARPA]

A mon sens l'objectif d'une garde nationale serait d'avoir des effectifs assez important.

Actuellement, entre les forces de polices (nationale et municipale) la gendarmerie et les forces militaires (de armée de l'air, de terre et la marine) on doit rassembler autour de 500 000 hommes et on trouve que c'est insuffisant pour lutter contre du terrorisme à grande échelle.

Si la "garde nationale" n'a pas des effectifs significatifs, son apport risque d'être négligeable par rapport à nos forces de sécurité actuelle.

 

Accessoirement la garde nationale se doit d'être militaire plutôt que civile. Déjà ce sera plus facile pour le recrutement, des réservistes militaires ne seront jamais utilisés pour poser des PV. Ensuite je crois que ce sera plus facile pour la formation et il s'agira de troupes plus "polyvalentes". L'autre avantage d'avoir des réservistes militaires, c'est que même s'il s'agit de troupes "régionale" devant opérer principalement à proximité de leur caserne, il reste toujours possible de les utiliser (partiellement) en OPEX. Si demain on décide d'intervenir massivement au sol en Syrie ou en Afrique, il faudra qu'on ait des effectifs suffisant.

[French Kiss]

Envoyer une garde nationale en opex, jamais, mais ca libererait des forces regulieres en metropole pour ces meme opex si besoin.

[christophe 38]

Ama on pourrait aussi bien creer cette garde nationale sur les bases de la gendarmerie, parce que l'absorption de la gendarmerie par le ministere de l'interieur pour completer les effectifs de la police, je ne vois ou cela mene, autant former plus de policiers. La au moins la gendarmerie pourrait garder une orientation claire de ses missions en retrouvant le giron du ministere de la defense auquel serait affilie la garde nationale , et entre nous je pense que les uniformes de la gendarmerie sont moins intimidants et plus discret que ceux des militaires pour les environnements civils. Mes 2 cents...

heu, je ne pense pas comme toi :

la police, c'est (en gros, hein) 20% du territoire et 80% de la population

la gendarmerie, c'est l'inverse.

Donc, à ton avis, combien de policiers faudrait il embaucher, creer, pour remplacer les 77 000 gendarmes .... qui comme tu l'écris si bien, sont des militaires (alors que les flics sont des civils aux 35h (qui en font en gros 39-40 par semaine))...

En résumé, si tu dois remplacer des gendarmes par des policiers, il te faudra plus, en effectif.

Ecrit autrement, penses tu que ce soit une bonne chose, économiquement, d'écrire qu'il faudrait embaucher plus de 100 000 personnes pour en faire des flics ???

 

c'est quoi, une orientation claire des missions des gendarmes ??? (là, je suis à l'écoute : on enleve aux gendarmes tout ce qui concerne le travail de police, d'enquete, de recherches de traces et indices .. tu) crois qu'ils seront assez à 70 000 pour faire de la prévoté ?

 

quant aux uniformes, tu sais, ça se change : ils sont bleus, en Gendarmerie... tu sais pourquoi ??? le bleu est la marque de l'autorité. Si tu leur enleves leurs pouvoir de police, l'autorité ne se justifie plus, donc, exit le bleu

[Fusilier]

 

quant aux uniformes, tu sais, ça se change : ils sont bleus, en Gendarmerie... tu sais pourquoi ??? le bleu est la marque de l'autorité. Si tu leur enleves leurs pouvoir de police, l'autorité ne se justifie plus, donc, exit le bleu

euhh Le bleu n'est pas l'apanage de la police ou de la gendarmerie ; la Marine,  l'AdA , les Chasseurs