Ciders Posté(e) le 26 mai 2016 Share Posté(e) le 26 mai 2016 Il y a 6 heures, Boule75 a dit : J'avais volontairement évité les aspects polémiques en signalant la nouvelle ce matin, je trouve un peu pénible qu'elle le soit à nouveau avec en prime un parti-pris douteux. Quant au "geste humanitaire", s'il fallait polémiquer, on pourrait simplement le qualifier de "libération d'otage contre rançon", beaucoup moins glorieux, à l'image de ce qui s'est produit pour Eston Kohver en Estonie. C'est très exactement ce que je dis, je ne suis pas un troll russe pointant à la Pravda... Les Ukrainiens se sont empressés de pavoiser et de réaffirmer leur intention de bouter les Russes hors dde Crimée, pendant que les Russes parlaient d'acte humanitaire destiné à relancer le processus de Minsk. Après, on est tous bien d'accord, il ne s'agit que de realpolitik. Et ça ne change rien au problème initial entre les deux pays : les Russes n'évacueront pas, les Ukrainiens n'ont pas les moyens d'aller au bout et l'Europe ne sert à rien pour l'instant. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
penaratahiti Posté(e) le 26 mai 2016 Share Posté(e) le 26 mai 2016 Il y a 8 heures, kalligator a dit : Désespérant ce gouvernement Poro. on peut les mettre sous tutelle, au moins le temps d'appliquer les accords de Minsk ? et les rebelles du Donbass aussi à mettre sous tutelle, car jusqu'à preuve du contraire ça tire dans les 2 sens (voir les pertes importantes de soldats ukrainiens ces derniers jours) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 26 mai 2016 Share Posté(e) le 26 mai 2016 A ma connaissance c'est le gouvernement Ukrainien qui refuse d'appliquer les accords de Minsk Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 26 mai 2016 Share Posté(e) le 26 mai 2016 à l’instant, kalligator a dit : A ma connaissance c'est le gouvernement Ukrainien qui refuse d'appliquer les accords de Minsk Ca a l'air assez partagé... Toutes les armes "lourdes" ne sont pas sous contrôle, l'OSCE n'a toujours pas de liberté de circulation en zone séparatiste, pas d'accès où elle veut sur la frontière, ce qui pose précisément des difficultés pour le contrôle de la destination de toutes ces armes ; ça spécifiquement, ça a l'air disymétrique, et ça ne peut pas mettre Kiev en confiance. Les histoires d'échanges de prisonniers ne sont pas claires : la libération de la pilote pourrait aider cependant. Les évolutions constitutionnelles côté ukrainien et légales ou para-légales côté séparatistes sont également obscures. Je crains qu'elles ne soient ambigues. La page Wiki liste ça après traduction de ce document paraphé sous l'égide de l'OSCE : Citation 1. Cessez-le-feu à minuit le 15 février 2015 2. Retrait des armes lourdes de chaque côté de la ligne de cessez-le-feu 3. Vérification du cessez-le-feu 4. Dialogues 5. Pardon et amnistie 6. Échange de prisonniers 7. Convois humanitaires 8. Restauration des relations économiques 9. Restauration des frontières de l'Ukraine 10. Retrait des troupes étrangères 11. Réforme constitutionnelle de l'Ukraine 12. Gouvernement provisoire à l'Est 13. Travail trilatéral. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) le 26 mai 2016 Share Posté(e) le 26 mai 2016 il y a 47 minutes, kalligator a dit : A ma connaissance c'est le gouvernement Ukrainien qui refuse d'appliquer les accords de Minsk http://www.air-defense.net/forum/topic/19078-ukraine-3/?do=findComment&comment=961880 (23 avril 2016) http://www.lopinion.fr/edition/international/ukraine-guerre-peut-elle-repartir-98998 (28 mars 2016) Les autorités ukrainiennes jouent la montre – des diplomates français parlent, en privé, de « manœuvres dilatoires » – et réinterprètent les documents signés. C’est notamment le cas en ce qui concerne le contrôle de la frontière avec la Russie, dont Kiev fait un préalable à l’organisation d’élections dans le Donbass alors qu’il doit être restauré au lendemain du scrutin selon les termes de l’article 9 des accords de Minsk. A l’automne dernier, le sherpa de François Hollande, Jacques Audibert, a appelé son homologue américain Susan Rice à la Maison Blanche pour lui faire part du mécontentement de Paris face aux messages, jugés déloyaux, que ferait passer Victoria Nuland à Kiev sur les accords de Minsk. La traduction en français de l'accord de Minsk 2 est disponible sur http://www.delegfrance-osce.org/Le-Sommet-de-Minsk-11-fevrier-2015 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MakSime Posté(e) le 27 mai 2016 Share Posté(e) le 27 mai 2016 Encore Victoria Nuland... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) le 28 mai 2016 Share Posté(e) le 28 mai 2016 (modifié) http://www.spiegel.de/politik/ausland/michail-gorbatschow-darf-nicht-mehr-in-die-ukraine-reisen-vorerst-a-1094388.html (26 mai 2016) Mikhaïl Gorbatchev est interdit de séjour pour 5 ans en Ukraine "dans l'intérêt de la sécurité de l'État", "avant tout pour son soutien public à l'annexion de la Crimée". "Je suis toujours du côté de la volonté des peuples et la plupart des gens en Crimée voulaient être réunis avec la Russie", a dit l'ancien dirigeant de l'Union soviétique dans le Sunday Times dimanche dernier, précisant que confronté à la même situation, il aurait pris la même décision que Vladimir Poutine. Modifié le 28 mai 2016 par Wallaby Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zack Posté(e) le 29 mai 2016 Share Posté(e) le 29 mai 2016 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eikkN Posté(e) le 30 mai 2016 Share Posté(e) le 30 mai 2016 (modifié) Station de communications satellites russe R-441 'Liven' (et à priori également R-438 'Barrier-T' et R-438-M 'Belozer') spottée et géolocalisée dans la région de Luhansk. https://informnapalm.org/en/may30-secret-communication-donbas/ Modifié le 30 mai 2016 par eikkN 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Barristan-Selmy Posté(e) le 30 mai 2016 Share Posté(e) le 30 mai 2016 Trois soldats ukrainiens tués dans l'est du pays http://www.lorientlejour.com/article/988579/trois-soldats-ukrainiens-tues-dans-lest-du-pays.html "Ces derniers jours, les deux parties ont fait état d'une recrudescence des combats et de leurs pertes. Dimanche, l'armée et les rebelles ont ainsi annoncé la mort de cinq soldats ukrainiens et deux rebelles prorusses dans l'Est en 24 heures." Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MakSime Posté(e) le 31 mai 2016 Share Posté(e) le 31 mai 2016 Y aurait-il des traitres parmi nous? Un ex-diplomate français suggère que Washington pourrait être à l'origine de la crise ukrainienne (Le Figaro) Citation «Maintenant les gens ne se rendent pas compte qu'on risque d'aller vers la guerre. C'est une catastrophe» Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bat Posté(e) le 31 mai 2016 Share Posté(e) le 31 mai 2016 (modifié) il y a 26 minutes, MakSime a dit : Y aurait-il des traitres parmi nous? Un ex-diplomate français suggère que Washington pourrait être à l'origine de la crise ukrainienne (Le Figaro) Si je résume ce qu'il dit en substance: si la France et l'UE avaient mené en Ukraine la politique russe au profit de la Russie au lieu (d'essayer) de mener une politique européenne, on ne serait pas fâchés avec la Russie. Ben non. Brillante analyse. Modifié le 31 mai 2016 par Bat 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ptitponey Posté(e) le 31 mai 2016 Share Posté(e) le 31 mai 2016 il y a 3 minutes, Bat a dit : Si je résume ce qu'il dit en substance: si la France et l'UE avaient mené en Ukraine la politique russe au profit de la Russie au lieu (d'essayer) de mener une politique européenne, on ne serait pas fâchés avec la Russie. Ben non. Brillante analyse. Non il dit plutôt que si la France et l'UE avaient mené une politique propre à ses intérêts, et non pas celle décidée par les USA, alors la situation actuelle serait certainement différente et surtout qu'un conflit latent à nos portes serait déjà résolu. La question n'est pas de savoir qui a tort ou a raison, mais de ne pas mener une politique néfaste à nos intérêts (intérêts au sens large, et pas que économique) 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 31 mai 2016 Share Posté(e) le 31 mai 2016 il y a 39 minutes, MakSime a dit : Y aurait-il des traitres parmi nous? Un ex-diplomate français suggère que Washington pourrait être à l'origine de la crise ukrainienne (Le Figaro) <on pourrait éviter les formulations provocatrices ? Merci> 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bat Posté(e) le 31 mai 2016 Share Posté(e) le 31 mai 2016 (modifié) il y a 17 minutes, Ptitponey a dit : Non il dit plutôt que si la France et l'UE avaient mené une politique propre à ses intérêts, et non pas celle décidée par les USA, alors la situation actuelle serait certainement différente et surtout qu'un conflit latent à nos portes serait déjà résolu. La question n'est pas de savoir qui a tort ou a raison, mais de ne pas mener une politique néfaste à nos intérêts (intérêts au sens large, et pas que économique) Oui, mais il a une définition assez restrictive de nos intérêts sur la question: contenter la Russie. Il est certes de l'intérêt de l'UE d'avoir de bonnes relations avec la Russie, mais pas que. Et pas au prix de se fâcher avec d'autres partenaires (plus) proches. Cela dit, ce qu'il me gène n'est pas tant son parti-pris pro-russe (on a tous nos petits travers), mais plus ce qu'il suggère à propos de Sébastopol. En gros, il dit que l'UE aurait dû proposer de céder Sébastopol à la Russie, et œuvrer auprès de l'Ukraine en ce sens, alors même que personne ne le demandait (ni Ukrainiens, ni Russes liés par un traité sur la question). Et ça, c'est une vraie question/un vrai problème: de quel droit la France/l'UE (peu importe) pourrait-elle faire ça sans la demande des parties? N'est-ce pas une ingérence inacceptable, pour ne pas dire une forme d'impérialisme? Autant je pense qu'il est nécessaire et souhaitable que la France/l'UE puissent faire preuve de créativité et de médiateur-facilitateur pour favoriser des relations apaisées en Europe, autant cette idée-là me paraît dangereuse (et surprenante de la part d'un ancien ambassadeur) dans la mesure où c'est ouvrir une boîte de Pandore. La Russie pourrait-elle dès lors suggérer à l'Allemagne de récupérer un morceau de Poméranie orientale à la Pologne? Ou les Pays-Bas suggérer à la France de reprendre la Wallonie? Etc. Le problème posé n'est pas tant lié à l'Ukraine (ou à la Russie) qu'à la conception pour le moins bizarre des relations internationales qu'il y a derrière, qui sous le couvert de pacification ou facilitation des relations revient dans l'esprit (mais avec d'autres formes) à des fonctionnements dignes du XIXème siècle où les diplomates réglaient sur un coin de table le sort de gens qui n'avaient trop rien demandé, or on sait quels problèmes ont été générés par ces façons de faire négligeant dans une certaine mesure les points de vue des acteurs concernés (discuter avec quelqu'un pour l'amener à accepter une chose qu'il n'a pas demandée sur une question qui ne se pose pas n'étant, à mon sens, pas une manière de prendre en compte ce point de vue). Par ailleurs, sur le plan pratique c'est bancal aussi: puisque personne n'est demandeur, comment il amène le truc? Et qu'est-ce qu'il fait si les parties (ou une des parties) disent (dit) "merci mon pote, mais on ne t'a pas sonné"? Tout ça manque singulièrement de sérieux. Modifié le 31 mai 2016 par Bat 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MakSime Posté(e) le 31 mai 2016 Share Posté(e) le 31 mai 2016 il y a 31 minutes, Akhilleus a dit : <on pourrait éviter les formulations provocatrices ? Merci> Pardon, je venais juste de lire un "article" de Benoit Vitkine. Un reste de colère. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) le 31 mai 2016 Share Posté(e) le 31 mai 2016 (modifié) Il y a 2 heures, Bat a dit : où les diplomates réglaient sur un coin de table le sort de gens qui n'avaient trop rien demandé Il y a eu des référendums multiples en Crimée : 1991, 1994, 2014. En revanche l'annexion de la Crimée par l'Ukraine en 1954 est un fait du prince sans consultation du peuple. Modifié le 31 mai 2016 par Wallaby 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 4 juin 2016 Share Posté(e) le 4 juin 2016 Un français à était arrêté en Ukraine soupçonné de vouloir commettre un acte terroriste arrêté en Ukraine, guère d'infos : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/06/04/97001-20160604FILWWW00061-terrorisme-un-francais-arrete-en-ukraine.php Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) le 6 juin 2016 Share Posté(e) le 6 juin 2016 http://www.romandie.com/news/Est-de-l039Ukraine--les-observateurs-internationaux-perdent-un/709105.rom (3 juin 2016) Drone de l'OSCE perdu à 35 km au nord-est de Donetsk. Les observateurs de l'OSCE ont précisé qu'ils avaient perdu un autre drone le 27 mai, juste après que celui-ci eut repéré un lanceur de missiles sol-air dans une zone industrielle en ruine. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bat Posté(e) le 6 juin 2016 Share Posté(e) le 6 juin 2016 Le 04/06/2016 à 18:59, collectionneur a dit : Un français à était arrêté en Ukraine soupçonné de vouloir commettre un acte terroriste arrêté en Ukraine, guère d'infos : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/06/04/97001-20160604FILWWW00061-terrorisme-un-francais-arrete-en-ukraine.php LLB donne quelques détails (je ne développe pas plus ici car hormis le fait qu'il ait été arrêté en Ukraine, cela devient manifestement HS —à moins que le gars ne vienne d'une des milices d'extrême-droite locales, pro- ou anti-russes): http://www.lalibre.be/actu/international/euro-2016-un-francais-arrete-en-ukraine-preparait-15-attentats-en-france-5755433735708ea2d6357b93 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) le 10 juin 2016 Share Posté(e) le 10 juin 2016 Un peu d'histoire et de géographie : Les camemberts sont les pourcentages de « Russes ». Source : http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-karte-der-ostukraine-und-neurussland-und-russland-a-990512.html (8 septembre 2014) Le Khanat de Crimée vers 1600. Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Khanat_de_Crimée 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) le 26 juin 2016 Share Posté(e) le 26 juin 2016 (modifié) https://www.lloydslist.com/ll/static/classified/article514291.ece/binary/Ukraine-dataset-final.pdf Évolution du trafic maritime en Crimée en 2013, 2014 et 2015 : impact des sanctions. Modifié le 26 juin 2016 par Wallaby Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eikkN Posté(e) le 27 juin 2016 Share Posté(e) le 27 juin 2016 A lire http://www.ttu.fr/bilan-dune-chasse/ UKRAINE : BILAN D’UNE CHASSE AUX ESPIONS 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexWF Posté(e) le 27 juin 2016 Share Posté(e) le 27 juin 2016 L'Ukraine a du importer 600 MW d'électricité depuis la Russie pour éviter un black out sur le réseau http://www.kommersant.ru/doc/3023560 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
true_cricket Posté(e) le 27 juin 2016 Share Posté(e) le 27 juin 2016 Le 26/06/2016 à 10:00, Wallaby a dit : https://www.lloydslist.com/ll/static/classified/article514291.ece/binary/Ukraine-dataset-final.pdf Évolution du trafic maritime en Crimée en 2013, 2014 et 2015 : impact des sanctions. Donc je comprends qu'il y a beaucoup plus de navires qui font escales (2013-2015, multiplié par deux), mais que leur tonnage cumulé a fortement diminué (même période, divisé par quatre). Cela traduirait des ports qui auraient maintenant une activité de cabotage en remplacement d'une activité océanique, typiquement des échanges sur une plus courte distance et un moindre volume. Les sanction internationale contre un commerce avec la Russie? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant