Gripen

[Nenel]

il y a 46 minutes, collectionneur a dit :

Pour les incendies de puits de pétrole, on utilise les explosifs.

Fini ce temps là,  trop risqué.  Maintenant c'est soufflage de bougies façon gâteau d'anniversaire. 

[DEFA550]

il y a 2 minutes, Nenel a dit :

Fini ce temps là,  trop risqué.  Maintenant c'est soufflage de bougies façon gâteau d'anniversaire. 

Le souvenir de 1991 est collector. Red Adair se la pétait tranquille au Koweït avec ses explosifs et ses looooooongues mises en place. 120 puits éteints en 6 mois.

Puis sont arrivés les hongrois...

https://mpora.com/outdoors/environment/guys-attached-mig-jet-engines-top-tank/

[Nenel]

il y a une heure, DEFA550 a dit :

Puis sont arrivés les hongrois...

Comme quoi l'imagination du vieux continent ....  Je m'en rappelle très bien, cela avait fait sensation à l'époque et l'image du gâteau d'anniversaire sur lequel on souffle les bougies m'avait marqué. 

[Teenytoon]

Il y a 2 heures, collectionneur a dit :

Pour les incendies de puits de pétrole, on utilise les explosifs.

Quand tu éteins un puits de pétrole en feu : 

- le puit de pétrole reste gentiment à sa place sans se déplacer au gré du vent et de la topographie du terrain même si tu mets un mois à l’éteindre.

- tu n’as pas 10 autres puits de pétrole n’attendant qu’une étincelle  pour s’enflammer autour du puit initialement en feu. 

- comme déjà noté par @DEFA550, il s’agit d’une mise en place longue et fastidieuse d’explosif placée comme il faut, là où il faut et dont l’explosion est commandée comme il faut (semblable à ce qu’il se fait pour une implosion d’immeuble), ce n’est certainement pas une bombe d’aviation larguée par un aéronef qui fait le job. 

Bref, hormis le fait qu’il y ait des flammes, il n’y a absolument rien de comparable entre l’extinction d’un feu de forêt et l’extinction d’un puit de pétrole. 

Et pour reprendre un de mes maîtres sur ce forum, il n’y a rien de trivial dans l’extinction d’un feu de forêt. 

[gargouille]

Il y a 2 heures, Nenel a dit :

Comme quoi l'imagination du vieux continent ....  Je m'en rappelle très bien, cela avait fait sensation à l'époque et l'image du gâteau d'anniversaire sur lequel on souffle les bougies m'avait marqué. 

Quoique là, c'est gâteau d'anniversaire avec postillons.

[Teenytoon]

Oui parce qu’en fait on ne cherche pas à souffler la flamme comme on le fait avec l’explosif. 

Le soufflage permet de séparer la chaleur (= la flamme) du mélange combustible (= le pétrole sous pression mélange à l’oxygene de l’air). Pendant un temps infime la violence de l’explosion remplace le mélange combustible par de l’air, qui lui, ne brûle pas. Privée de mélange combustible, la flamme s’éteint et la chaleur s’arrête. Quand tu souffles sur une bougie tu fais la même chose, ton souffle d’air remplace (ou dilue suffisamment) pendant un instant le mélange de vapeurs de cire et d’oxygène. 

Sur la technique avec les réacteurs d’avions couplés à des lances très haut débit, on force mécaniquement l’eau à rentrer dans la flamme pour absorber son énergie (celle de la flamme) en se vaporisant. En plus le souffle des réacteurs transforme le jet d’eau en milliard de gouttelettes microscopiques augmentant exponentiellement la surface de contact de l’eau avec la flamme. C’est ce qu’on fait avec un Canadair sur un feu de forêt, le réacteur d’avion étant remplacé par le largage dynamique type bombardement. 

C’était la minute nécessaire de Monsieur Cyclopede 

[jojo (lo savoyârd)]

il y a 32 minutes, Teenytoon a dit :

Sur la technique avec les réacteurs d’avions couplés à des lances très haut débit, on force mécaniquement l’eau à rentrer dans la flamme pour absorber son énergie (celle de la flamme) en se vaporisant.

Résumons : Sur le Gripen nous avons déjà le réacteur ... Manque donc encore la lance haute pression. Mais bon, doit-être en projet d'intégration sur le E, non ? 

==> Ok, je me vaporise ... Bonne nuit ! 

[jojo (lo savoyârd)]

Un peu plus sur le Gripen "pompier" ...

http://www.opex360.com/2018/07/26/avion-suedois-jas-39-gripen-a-largue-bombe-guidee-tenter-deteindre-incendie/

[Bechar06]

Petite contribution, limite HS , du côté des puits de pétrole :   https://fr.wikipedia.org/wiki/Red_Adair    mais le Gripen - Pompier n'existait pas encore 

[collectionneur]

Notons qu'il y aussi des tests pour voir si le souffle d'une explosion dirigée est efficace, lien trouvé dans les commentaires d'opex 360.

https://www.maxisciences.com/feu-de-foret/feux-de-forets-les-explosions-une-nouvelle-arme-pour-lutter-contre-les-incendies_art32659.html

[Teenytoon]

Moui, moui, moui, moui... Je reste plus que sceptique... 

Bref le Gripen est donc Combat Proven alors ! 

[Patrick]

Prochaine étape, la bombe au mercurochrome, blesse l'ennemi et le soigne en même temps.

[Ben]

J'avais joué à un mmorpg starwars, certains personnages soigneurs te soignaient à coup de grenade au bacta...fort, tres fort :p

[Hilariovespasio]

Le 27/07/2018 à 12:13, Patrick a dit :

Prochaine étape, la bombe au mercurochrome, blesse l'ennemi et le soigne en même temps.

On va y arriver à la guerre zéro mort.

[rogue0]

Le 27/07/2018 à 08:29, Bechar06 a dit :

Petite contribution, limite HS , du côté des puits de pétrole :   https://fr.wikipedia.org/wiki/Red_Adair    mais le Gripen - Pompier n'existait pas encore 

Je vous trouve petits joueurs.

Y a d'autres "Red" qui ont fait encore plus fort.

L'extinction de feu d'hydrocarbure ... à l'arme nucléaire, via un puit creusé à > 1500m de profondeur...

http://www.coal-seam-gas.com/accidents/ussr.htm#.W14rbrgyUUE
(et l'article le plus clair vient d'un tabloïd, que je reproduis à contre-coeur)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4883402/The-gas-fire-extinguished-NUCLEAR-BOMB.html

(Pour plus de détails, j'invoque un spécialiste des "rouges", poke @MeisterDorf qui va se demander pourquoi on l'invoque sur le fil Gripen)

 

[MeisterDorf]

Il y a 1 heure, rogue0 a dit :

(Pour plus de détails, j'invoque un spécialiste des "rouges", poke @MeisterDorf qui va se demander pourquoi on l'invoque sur le fil Gripen)

Va me lire ceci: https://redsamovar.com/2018/07/29/actu-mig-31k-tupolev-tu-22m3-et-kh-47m2-kinzhal/

Au lieu de m'invoquer comme un mauvais sort sur un sujet "ouske j'ai vraiment rien à y faire". Saint nondedjeu! 

[rogue0]

il y a une heure, MeisterDorf a dit :

Va me lire ceci: https://redsamovar.com/2018/07/29/actu-mig-31k-tupolev-tu-22m3-et-kh-47m2-kinzhal/

Meuh, me voilà à nouveau relecteur (comme avec HenriK et SW).
Au fait, c'est l'heure de parler de mes tarifs

Révélation

Si tu publies un livre, mon prix standard est une dédicace et de pouvoir nommer une planète/perso.
(j'en ai accumulé quelques-uns avec les années)

ça me parait bien.
(et un doublement de portée d'ALBM est nettement plus crédible qu'un quadruplement)

2 remarques

• Je propose une terminologie simplificatrice.
  Au lieu de parler de portée d'un missile (variable suivant le vecteur), je te propose de parler de portée d'un système d'arme. (sur le modèle de la terminologie russe séparant le missile du système SAM complet)
  Genre Kindjal-B de 3000km de portée pour le système d'arme à base de Backfire, et Kindjal-M de 2000km de portée pour le variant à base de Mig-31
   
• Par ailleurs : J'ai un vague souvenir de point d'emport semi-confirme de Kh-22 sur des Tu-22M ?
  Vu la forme de suppositoire du Kindjal / Iskander, est-ce faisable de refaire  un truc similaire, et gratter un peu en performance ? (vitesse et portée)

 

Citation

Au lieu de m'invoquer comme un mauvais sort sur un sujet "ouske j'ai vraiment rien à y faire". Saint nondedjeu! 

<test réussi : l'invocation Beetlejuice a fonctionné >
Et je proteste : ces nuke "civils" avaient bien une faucille et un marteau, donc c'est dans ton portefeuille auto-proclamé

Modifié le 30 juillet 2018 par rogue0

[MeisterDorf]

il y a une heure, rogue0 a dit :

Meuh, me voilà à nouveau relecteur (comme avec HenriK et SW).
Au fait, c'est l'heure de parler de mes tarifs

  Masquer le contenu

Si tu publies un livre, mon prix standard est une dédicace et de pouvoir nommer une planète/perso.
(j'en ai accumulé quelques-uns avec les années)

ça me parait bien.
(et un doublement de portée d'ALBM est nettement plus crédible qu'un quadruplement)

2 remarques

• Je propose une terminologie simplificatrice.
  Au lieu de parler de portée d'un missile (variable suivant le vecteur), je te propose de parler de portée d'un système d'arme. (sur le modèle de la terminologie russe séparant le missile du système SAM complet)
  Genre Kindjal-B de 3000km de portée pour le système d'arme à base de Backfire, et Kindjal-M de 2000km de portée pour le variant à base de Mig-31
   
• Par ailleurs : J'ai un vague souvenir de point d'emport semi-confirme de Kh-22 sur des Tu-22M ?
  Vu la forme de suppositoire du Kindjal / Iskander, est-ce faisable de refaire  un truc similaire, et gratter un peu en performance ? (vitesse et portée)

 

<test réussi : l'invocation Beetlejuice a fonctionné >
Et je proteste : ces nuke "civils" avaient bien une faucille et un marteau, donc c'est dans ton portefeuille auto-proclamé

Sache mon cher que: 

1/ J'ai du sang allemand dans les veines, donc il est illusoire d'espérer que je paie quelque chose... ou alors c'est uniquement sous la contrainte (et encore, je reviens après me rembourser). 
2/ J'aime bien l'idée de la terminologie simplificatrice: je pique honteusement. Et toujours sans payer. 
3/ La différence de taille, de masse et de diamètre: reste à voir si c'est jouable. J'ai un doute (faut que je fasse le comparatif), mais ça te bouche la soute d'office si tu emploies le point d'emport semi-conforme.  
4/ Tsssss, mon porte-feuille c'est "de la Russie et des autres". Par conséquent, ceci ne relève pas de mes compétences. 

Tu vois, je suis une teigne en affaires... 

P.S: et va me corriger ce "Mig". C'est "MiG". P*tain de b*rdel de m*rde. Oui rien que ça. 

[herciv]

RAppel SAAB utilise CATIA mieux que DASSAULT : c'est pour ça que le GRIPEN E sera prêt très bientôt.

Propos tenu par SAAB en 2015.

http://internationalfighter.iqpc.co.uk/media/1001045/50607.pdf

[Teenytoon]

CATIA c’est bien un produit Dassault ? Faudrait mettre des règles ITAR chez nous aussi 

[gargouille]

il y a une heure, herciv a dit :

RAppel SAAB utilise CATIA mieux que DASSAULT : c'est pour ça que le GRIPEN E sera prêt très bientôt.

Propos tenu par SAAB en 2015.

http://internationalfighter.iqpc.co.uk/media/1001045/50607.pdf

C'est pour cela qu'il pèsera plus d'une tonne de plus !!

[Skw]

il y a 12 minutes, gargouille a dit :

C'est pour cela qu'il pèsera plus d'une tonne de plus !!

HAL, ils doivent sacrément bien maîtriser CATIA ^^

Modifié le 3 août 2018 par Skw

[Darkjmfr]

Un peu de gaviscon messieurs ?

Franchement, il faudrait arrêter de vous mettre la rate au court bouillon pour du trollage de bas étage.

[ippa]

On 8/3/2018 at 4:34 PM, herciv said:

RAppel SAAB utilise CATIA mieux que DASSAULT : c'est pour ça que le GRIPEN E sera prêt très bientôt.

Propos tenu par SAAB en 2015.

http://internationalfighter.iqpc.co.uk/media/1001045/50607.pdf

Les propos exacts sont :

Quote

But the construction software on the workshop computers is CATIA by Dassault Systems. We recently had a visit from Dassault and they said that SAAB is by far is the most advanced user of CATIA, even more so thanthose building the Rafále.

De quoi remettre sacrément en perspective... Après il ment peut être sur ce qu'aurait dit Dassault, mais en tous cas il n'affirme pas gratuitement être the best of the world with Catia...

Modifié le 6 août 2018 par ippa

[prof.566]

Il aurait peut être n peu oublié le neuron au passage?