Philippe Top-Force Posté(e) le 16 décembre 2015 Share Posté(e) le 16 décembre 2015 Le deuxième client verse un acompte 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eise Posté(e) le 4 janvier 2016 Share Posté(e) le 4 janvier 2016 (modifié) Les saoudiens en 4e client ?... http://defence-blog.com/news/saudi-arabia-wants-to-buy-72-rafale-multirole-fighter.html ça plus le coup des leclercs, ils veulent vraiment nous acheter ceux là.. ^^ Modifié le 4 janvier 2016 par Eise Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
teck71 Posté(e) le 4 janvier 2016 Share Posté(e) le 4 janvier 2016 il y a 9 minutes, Eise said: Les saoudiens en 4e client ?... http://defence-blog.com/news/saudi-arabia-wants-to-buy-72-rafale-multirole-fighter.html ça plus le coup des leclercs, ils veulent vraiment nous acheter ceux là.. ^^ elle est bien bonne celle là Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
2020 Posté(e) le 4 janvier 2016 Share Posté(e) le 4 janvier 2016 C'est l iran qui va apprécier . ...! ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ptitponey Posté(e) le 4 janvier 2016 Share Posté(e) le 4 janvier 2016 L'Arabie Saoudite bientôt quatrième armée du monde ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tipi Posté(e) le 4 janvier 2016 Share Posté(e) le 4 janvier 2016 (modifié) Si c'est vrai nos cousins grands bretons vont pas du tout aimer qu'on vienne jouer dans leur bac à sable ;-) En même temps c'est un peu dangereux. Dans ce conflit sunnites vs chiites qui est en train de se dessiner et dans lequel nous n'avons pas d'ennemis (notre seul ennemi c'est l'EI), si par malheur ça pétait la-bas, ça nous positionnerait clairement du coté des sunnites, en tant que fournisseurs stratégiques de l'Egypte, Qatar, Arabie Séoudite et EAU, et contre Iran et Irak... L'argent n'a pas d'odeur mais quand même ... Modifié le 4 janvier 2016 par tipi complément et typo 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
JASHUGAN Posté(e) le 4 janvier 2016 Share Posté(e) le 4 janvier 2016 Intérêt réel ou feint, telle est la question. Un autre article en ligne affirme que Dassault ne se fait aucune illusion sur ce contrat potentiel : il s'agit d'une manœuvre de négociation à l'égard des brits. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mgtstrategy Posté(e) le 4 janvier 2016 Share Posté(e) le 4 janvier 2016 deja il faudrait qu il finalise les 10M€ de commandes, les contrats de radar, protection de frontiere, de fregates, bref les trucs qu on nous promet depuis 10 ans........................... et le KSA est pas content de l'ONAS donc autant vous dire que c est mal barré Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 4 janvier 2016 Share Posté(e) le 4 janvier 2016 Il y a 1 heure , tipi said: Si c'est vrai nos cousins grands bretons vont pas du tout aimer qu'on vienne jouer dans leur bac à sable ;-) Je rappelle que les Britanniques sont toujours en train d'essayer de tordre le bras à l'Arabie Saoudite au sujet des Typhoon. Si ma mémoire est bonne, l'AS n'a pas encore poussé ses commandes au delà de la première tranche de 72 appareils (dont près 20 de restent à livrer, je crois) et les négociations se poursuivent sur le coût de celle-ci. En parallèle, le centre de maintenance pour la région du Golfe a été repoussé aux calendes grecques (voire a été passé par pertes et profits), et BAe pousse ses pions pour provoquer l'acquisition d'un second lot de 72 appareils mais à des conditions tarifaires permettant de couvrir les frais engagés sur la première série (notamment les évolutions vers le standard de la tranche 3), le tout avec la pression amicale du 10 Downing Street pour faire avaler la pillule. Du coup, cette rumeur surgie de nulle part me semble davantage un signal comme "on veut bien prendre 72 appareils de plus mais vos conditions sur le Typhoon ne nous conviennent pas", plutôt qu'une volonté réelle de s'équiper du Rafale. C'est une réaction à la pression britannique. Mais iraient ils vraiment jusqu'au bout de la logique de mise en concurrence ? 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 4 janvier 2016 Share Posté(e) le 4 janvier 2016 Et si Dassault faisait une proposition à moitié prix (avec des conditions inacceptables pour tout ce qui va avec) de façon à ce que l'Arabie puisse "montrer" que la concurrence est vraiment moins chère. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mgtstrategy Posté(e) le 4 janvier 2016 Share Posté(e) le 4 janvier 2016 Quel interet pour DA? Pour ensuite que les UAE la prenne, l'utilise? Non merci! 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 4 janvier 2016 Share Posté(e) le 4 janvier 2016 Et c'est pas au moment où les brittons ont finalement compris que casser du français était inutile qu'il faut qu'on aille les chatouiller. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 4 janvier 2016 Share Posté(e) le 4 janvier 2016 il y a 10 minutes, Patrick said: Et c'est pas au moment où les brittons ont finalement compris que casser du français était inutile qu'il faut qu'on aille les chatouiller. Si 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ROXEL 17 Posté(e) le 4 janvier 2016 Share Posté(e) le 4 janvier 2016 Il y a 4 heures , tipi said: Si c'est vrai nos cousins grands bretons vont pas du tout aimer qu'on vienne jouer dans leur bac à sable ;-) Eux ne se sont pas gênés pour venir dans les nôtres. Business is business. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 4 janvier 2016 Share Posté(e) le 4 janvier 2016 Vu la fiabilité de l'Arabie Saoudite comme client d'armement pour la France cette news me fait bien rire. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 4 janvier 2016 Share Posté(e) le 4 janvier 2016 il y a 12 minutes, seb24 said: Vu la fiabilité de l'Arabie Saoudite comme client d'armement pour la France cette news me fait bien rire. Sur Indian defense, on a un Troll anglais, BMD, de première... Eh bien cela ne le fait pas rire 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TutaSparsus Posté(e) le 4 janvier 2016 Share Posté(e) le 4 janvier 2016 ça sent bon : http://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/021596072595-rafale-derniere-ligne-droite-pour-le-contrat-indien-1189410.php Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tipi Posté(e) le 4 janvier 2016 Share Posté(e) le 4 janvier 2016 il y a 6 minutes, TutaSparsus said: ça sent bon : http://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/021596072595-rafale-derniere-ligne-droite-pour-le-contrat-indien-1189410.php Oui mais celui là c'est le 3eme client export, pas le 4eme ;-) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rufus Shinra Posté(e) le 4 janvier 2016 Share Posté(e) le 4 janvier 2016 Il y a 2 heures , TutaSparsus said: ça sent bon : http://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/021596072595-rafale-derniere-ligne-droite-pour-le-contrat-indien-1189410.php *frétille du canard* Allez, qu'on en finisse avec le vieux running gag, là. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bubzy Posté(e) le 4 janvier 2016 Share Posté(e) le 4 janvier 2016 Et personne ne parle de l'Arabie saoudite ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 4 janvier 2016 Share Posté(e) le 4 janvier 2016 Ben... Personne n'y croit Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mgtstrategy Posté(e) le 4 janvier 2016 Share Posté(e) le 4 janvier 2016 10 minutes ago, bubzy said: Et personne ne parle de l'Arabie saoudite ? Nan serieux.... ---->>> Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bubzy Posté(e) le 5 janvier 2016 Share Posté(e) le 5 janvier 2016 Et pourquoi pas sérieusement ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Darkjmfr Posté(e) le 5 janvier 2016 Share Posté(e) le 5 janvier 2016 Pourquoi pas oui. En attendant c'est pas un seul article façon cheveu sur la soupe qui va nous la mettre au garde à vous. Eu égards aux expériences passées, j'attendrai d'en avoir vu passer une dizaine pour me permettre une demi molle... Tous mes vœux pour la nouvelle année, et surtout beaucoup de gaudriole, ça fait la nique aux cons ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bubzy Posté(e) le 5 janvier 2016 Share Posté(e) le 5 janvier 2016 Il y a 10 heures , mgtstrategy said: Nan serieux.... ---->>> Ben oui sérieux. C'est bien l'Arabie Saoudite qui paye à l'égypte les armements achetés à la France. Et ça date pas d'il y a 10 ans... Le contexte de la région change fortement, car les américains ont moins besoin du pétrole du moyen orient et leur politique à demi-molasse ne plait plus aux cheiks. D'un autre côté y'a un engagement militaire récent comme on a jamais vu pour un pays comme ça. Et pour le moment, si ils ont de très bons avions américains, les typhoon semblent ne pas faire le job et ne pourront remplacer le Tornado, expert dans le domaine. Si ils se retrouvent avec les seuls F-15SG, le Royaume d'Arabie deviendra de fait dépendant des US qui ne suivent pas leur politique. La France a désormais autant besoin de l'Arabie Saoudite que l'inverse. Donc... Rien d'impossible à mon sens. 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés