Armée de l'air Finlandaise - Ilmavoimat

[Snapcoke]

Il y a 2 heures, Pierre_F a dit :

C'est un simulateur qui a une option pro.

La première phase des tests du HXChallenge sont pour valider la véracité des informations constructeurs sur leur machine et armements.

Puis les paramètres seront mis à jour dans le logiciel.

Enfin il y aura un exercice de haute intensité ...

 

Sinon je reviens sur cette vidéo du décollage des F35. C'est quand même assez poussif et avec un angle d'incidence vachement faible.

 

C'est tellement poussifs que j'ai cru voir des passagers a travers les hublots 

[Patrick]

Il y a 2 heures, Pierre_F a dit :

Sinon je reviens sur cette vidéo du décollage des F35. C'est quand même assez poussif et avec un angle d'incidence vachement faible

Compares avec celles du Rafale et tu verras que non pas vraiment.

En revanche le F-35 décolle à une vitesse vachement plus élevée. Charge alaire importante, gros moteur, c'est logique.

[Boule75]

Il y a 4 heures, Pierre_F a dit :

Sinon je reviens sur cette vidéo du décollage des F35. C'est quand même assez poussif et avec un angle d'incidence vachement faible.

 

En même temps, il pleuvait...

[Rufus Shinra]

On devrait inviter Daft Punk dans un Rafale B pour leur montrer ce que c'est que d'avoir des casques cool.

[Patrick]

Je pense qu'il doit être possible d'intégrer l'échelle du Rafale M dans le Rafale C et B, mais sans certitude. Ce serait un petit plus pour un avion supposé opérer depuis des terrains non préparés en tout cas. À voir.

[prof.566]

Nous on fait "autrement", à la française : entrainement des pilotes au saut en hauteur!

Modifié le 16 février 2020 par prof.566

[ftami]

Ha ! Bah je comprends mieux l’ouverture de la verrière par bascule latérale, c’est pour le pilote qui est trop long lors de son fosbury ! Mais... s’il est trop court, keskispass ?

Y’a pas, c’est vraiment un belle réalisation, le Rafale 

Modifié le 16 février 2020 par ftami
mauvaise citation

[herciv]

2 kc-135 pour 2 f-35.

https://mobile.twitter.com/ADSB_not_ACDC/status/1229341978246205440?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1229341978246205440&ref_url=https%3A%2F%2Fdisqus.com%2Fembed%2Fcomments%2F%3Fbase%3Ddefault%26f%3Dbestfighterforcanada%26t_u%3Dhttp%3A%2F%2Fbestfighter4canada.blogspot.com%2F2019%2F09%2Fwill-saab-stay-or-go.html%26t_d%3DBEST%20FIGHTER%20FOR%20CANADA%3A%20WILL%20SAAB%20STAY%20OR%20GO%3F%26t_t%3DBEST%20FIGHTER%20FOR%20CANADA%3A%20WILL%20SAAB%20STAY%20OR%20GO%3F%26s_o%3Ddesc%23version%3D96f5ca00a04502984667ea244c3ff477

[Boule75]

LM aurait promis 64 F-35, une ligne d'assemblage final en Finlande tant pour la cellule que pour les moteurs. Au conditionnel car informations de CorporalFisk de seconde main (la conférence de presse de LM n'ayant finalement pas été diffusée publiquement comme les précédentes).

--

Autre nouvelle de même source : une analyse suédoise du discours du Président Macron à l'Ecole de Guerre. (et c'est assez marrant de voir comment Deepl se débrouille pour deviner le sens quand on lui dit "c'est de l'allemand". Ca marche un peu, mais pas assez ; sur ce coup passez par Google).

[P4]

4 hours ago, Boule75 said:

LM aurait promis 64 F-35, une ligne d'assemblage final en Finlande tant pour la cellule que pour les moteurs. Au conditionnel car informations de CorporalFisk de seconde main (la conférence de presse de LM n'ayant finalement pas été diffusée publiquement comme les précédentes).

--

Tu ne confondrais pas avec une offre secrète en cours d'élaboration pour l'Allemagne?

Modifié le 18 février 2020 par P4

[Patrick]

Il y a 7 heures, Boule75 a dit :

(la conférence de presse de LM n'ayant finalement pas été diffusée publiquement comme les précédentes).

Et oui!
Pour comprendre ce qui s'y est dit, il fallait de toutes façons être compatible avec le journalisme de 5ième génération!

On se sent INFORMÉ.
On se sent RASSURÉ.

[Kelkin]

C'est apparemment une décision du journal, qui a dû se dire qu'un article sur le F-35 serait plus vendeur que ceux sur les autres avions, et qui a donc décider de le rendre payant alors que les précédents étaient gratuits.

[Lordtemplar]

https://www.janes.com/article/94372/finland-launches-final-hx-evaluation-with-arrival-of-super-hornet-and-growler

Saab offre Gripen + Globaleye

Response de Boeing : F18SH + Growler

[Patrick]

Je me demande quelle sera la position de Dassault ou du GIE Rafale pour contrebalancer ces offres.

Peut-être démontrer que le Rafale se suffit à lui-même?

[TarpTent]

il y a 10 minutes, Patrick a dit :

Je me demande quelle sera la position de Dassault ou du GIE Rafale pour contrebalancer ces offres.

Peut-être démontrer que le Rafale se suffit à lui-même?

 

Avec comme argument complémentaire que la solution Rafale évite d’avoir à gérer des micro-flottes au final.

Maintenant, il est certain que le Globaleye et le Growler apportent des capacités distinctes, qui ne sont d’ailleurs probablement pas dans l’appel d’offres. La question est donc de savoir s’il y a besoin d’y répondre frontalement, ou bien s’il y a d’autres solutions a étudier.

Modifié le 18 février 2020 par TarpTent

[Patrick]

il y a une heure, TarpTent a dit :

Maintenant, il est certain que le Globaleye et le Growler apportent des capacités distinctes, qui ne sont d’ailleurs probablement pas dans l’appel d’offres. La question est donc de savoir s’il y a besoin d’y répondre frontalement, ou bien s’il y a d’autres solutions a étudier.

Oui parce que tant qu'à faire le GIE qui comprend Thalès peut donc aussi proposer des radars fixes ou que sais-je...

Je trouve ça un peu ridicule au final.

Pourquoi Dassault irait-il proposer un Falcon Epicure/CUGE/Archange par exemple?

Après il est certain qu'on risque de ramer sur certains points par rapport à la gamme d'armements du Rafale. En premier lieu le souci ça va être l'anti-radar à longue portée.

Mais il faut aussi nous dire si en Finlande ils achètent des chasseurs ou une panoplie d'avions d'armes...

[Boule75]

il y a 39 minutes, Patrick a dit :

Oui parce que tant qu'à faire le GIE qui comprend Thalès peut donc aussi proposer des radars fixes ou que sais-je...

Je trouve ça un peu ridicule au final.

Pourquoi Dassault irait-il proposer un Falcon Epicure/CUGE/Archange par exemple?

Après il est certain qu'on risque de ramer sur certains points par rapport à la gamme d'armements du Rafale. En premier lieu le souci ça va être l'anti-radar à longue portée.

Mais il faut aussi nous dire si en Finlande ils achètent des chasseurs ou une panoplie d'avions d'armes...

De leur point de vue, si les offres sont bonnes...

Le choix intervient après l'élection américaine si j'ai bien compris, comme en Suisse.

[Patrick]

il y a 12 minutes, Boule75 a dit :

De leur point de vue, si les offres sont bonnes...

Le choix intervient après l'élection américaine si j'ai bien compris, comme en Suisse.

Ça ne présage rien de bon...

[Boule75]

Il y a 6 heures, Patrick a dit :

Ça ne présage rien de bon...

Côté Us tu veux dire ?

[Patrick]

Il y a 4 heures, Boule75 a dit :

Côté Us tu veux dire ?

Non, pour nous.
Trump est en marche vers sa réélection sauf coup de théâtre, et si la Finlande et la Suisse se soumettent au risque d'être sanctionnés pour tout et n'importe quoi, parce que ce sont bel et bien les gens du MIC US et du département d'état qui décident de ce genre de politique, alors ils achèteront US quoi qu'il en coûte.

[MIC_A]

Malheureusement, je n'ai aucun doutes la dessus c'est le scénario probable  et je rajouterais : Quel que soit l'élu.

Tout le monde rentrera dans le rang (Europe), et si problème il y a, tous croiseront les doigts et serreront également les fesses sur les engagements US à géométrie variable.
Une occasion de plus ratée et un probable linceul s'étendra sur l'industrie aéronautique  militaire Européenne., le but avoué est en passe d'être atteint.

La vente de nos armements iront surtout vers les pays ou la guerre, la vrais, ne se conçoit pas avec des limitations imposés par des tiers, qu'on se le dise.
Cas de l’Égypte ou de pays qui ne souhaitent pas mettre tous leurs œufs dans le même panier.

Acheter des aéronefs de combat avec leurs panoplies d' armements suivant les dispositions/limitations misent en place par les US, de surcroit, à pleins pot, devrait être le premier argument de non vente pour un GVT digne de ce nom !
Surtout avec le contrôle à distance implémenté dans ces appareils, messieurs faudra attendre l'autorisation des US pour vous en servir en espérant qu'une fois en l'air l'autorisation de tirer de l'armement n'est pas été oublié !

 

Modifié le 19 février 2020 par MIC_A

[Phacochère]

Avianews / Finlande : essais du Super Hornet !

http://psk.blog.24heures.ch/archive/2020/02/19/finlande -essais-du-super-hornet -868657.html

Trois avions sont arrivés en Finlande, soit un F/A-18 E « Super Hornet » monoplace, un F/A-18 F « Super Hornet » biplace et un EA-18G « Growler » biplace. En effet, l’offre de l’avionneur américain porte sur les deux versions de l’avion. Les « Super Hornet » et le « Growler » en cours d'évaluation sont respectivement dans leurs configurations actuelles Block II et Block I, pour son offre à la Finlande, Boeing présente la version Block III du « Super Hornet » et la version Block II du « Growler » qui sera disponible pour le US Navy dès 2023.

Comme pour la Suisse les « Super Hornet » ont des marquages limités et disposent des derniers logiciels ainsi que du capteur IRST21.

Modifié le 19 février 2020 par Phacochère

[Teenytoon]

Pour ma part, je ne me fait aucune illusion, aucun Rafale ne sera vendu en Europe. 

Je met une tartiflette en jeu. 

[emixam]

il y a 1 minute, Teenytoon a dit :

Pour ma part, je ne me fait aucune illusion, aucun Rafale ne sera vendu en Europe. 

Je met une tartiflette en jeu. 

Je prends le pari !

 

Bon j'ai déjà gagné car il y a au moins un pays qui à déjà acheté le Rafale 

[Teenytoon]

il y a 2 minutes, emixam a dit :

Je prends le pari !

 

Bon j'ai déjà gagné car il y a au moins un pays qui à déjà acheté le Rafale 

Hors France bien entendu...