g4lly Posté(e) le 27 juin 2011 Share Posté(e) le 27 juin 2011 Pour comprendre l'objectif des rocket sur un hélicoptere, la propagande de TDA et de ses rocket 68 en panier de 22... En vidant le panier on crible de 768 flechette un couloir de 70m de large sur 1000m de long. Chaque fléchette fait 9x132mm et 35g. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 4 juillet 2011 Share Posté(e) le 4 juillet 2011 Les Roumains avec leurs IAR 330 Puma SOCAT + Spike ER Si ça pouvait donner des idées françaises :lol: Sur nos HM, si on réduit le nombre de Tigre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kotai Posté(e) le 14 juillet 2011 Share Posté(e) le 14 juillet 2011 Euh, à la place des roquettes, ce serais pas plus simple de mettre des dual M134 ou gau 12,5mm???? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) le 14 juillet 2011 Share Posté(e) le 14 juillet 2011 Les Roumains avec leurs IAR 330 Puma SOCAT + Spike ER Si ça pouvait donner des idées françaises sur nos HM, si on réduit le nombre de Tigre. Un slogan que j'aime bien: "80% de la fonction pour 50% du prix" J'aimerais bien savoir le cout d'une solution roumaine sur Caracal ??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 17 juillet 2011 Share Posté(e) le 17 juillet 2011 Si la France avait des centaines d'hélicos de transport dont elle ne sait plus quoi faire ça pourrait être une solution.Mais là, vous n'avez déjà pas assez d'hélico de manoeuvre, alors si en plus vous voulez en utiliser pour compléter les Tigre (voir les remplacer ?), ça va vraiment pas le faire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 17 juillet 2011 Share Posté(e) le 17 juillet 2011 On pourrait parfaitement imaginer de commander 5 Tigre de moins et acheter 15 Caracal de plus avec ce kit. Ceci serviraient à la fois pour le transport et aussi l'attaque sur les fronts de faible intensités. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 17 juillet 2011 Share Posté(e) le 17 juillet 2011 Sans vouloir être méchant, un Caracal, en version transport de troupe*, ça doit coûter dans les 20-25 millions d'euros pièce, là où un Tigre doit se négocier entre 30 et 35 millions...*par exemple certains appareils vendus au Brésil Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 17 juillet 2011 Share Posté(e) le 17 juillet 2011 Un Caracal vaut aussi chère ? Mais alors le NH90 est aussi chère qu'un Tigre voir plus ! Je pensais que le Caracal c'était le bon hélico assez rustique et peu chère. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 17 juillet 2011 Share Posté(e) le 17 juillet 2011 Un Caracal vaut aussi chère ? Mais alors le NH90 est aussi chère qu'un Tigre voir plus ! Je pensais que le Caracal c'était le bon hélico assez rustique et peu chère. La pleiade d'équipement d'autodéfense qu'il y a dessus greve le prix ... les caracal sont mieux protéger que les Tigre et les NH90 a ma connaissance. Y a ce truc la en plus par exemple http://www.thalesgroup.com/Portfolio/Defence/Aerospace_Product_MWS-20%28HEL%29/ Ajoute la boule optro ... la capacité ravito et tout un tas de petit détail dans le genre ca chiffre vite. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 17 juillet 2011 Share Posté(e) le 17 juillet 2011 On pourrait parfaitement imaginer de commander 5 Tigre de moins et acheter 15 Caracal de plus avec ce kit. Ceci serviraient à la fois pour le transport et aussi l'attaque sur les fronts de faible intensités. Le programme EC 725 était le troisième programme hélicoptèriste.Un programme spécifique et particulier pour disposer d'un hélicoptère pour utilisation spéciale et pour la RESCO/CSAR.A ce titre, 14+5 sont commandés.8 EC 725 HUS, 6 EC 725 RESCO, 3 pour le GAM56 DGSE, 2 autres pour l'AdA. Pour les 19 EC 725, aucun n'a été commandé avec le kit canon+roquette+missiles comme ceux vendus aux Saoudiens.Avec le programme Cougar Mk2 CSAR. Troisième programme pour les hélicoptères à mettre lien avec le programme de remplacement de HA Gazelle par un programme d'hélicoptère de combat Tigre délivrant de l'armement et un programme de remplacement de HM Puma/Cougar par un TTH90 NH90. Là encore la version terrestre du NH90 TTH ne fait pas l'objet d'achat de missile héliporté. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 17 juillet 2011 Share Posté(e) le 17 juillet 2011 Un Caracal vaut aussi chère ? Mais alors le NH90 est aussi chère qu'un Tigre voir plus ! Je pensais que le Caracal c'était le bon hélico assez rustique et peu chère. Nos 19 Caracal sont des hélicoptères spéciaux avec des systèmes d'armes et des équipements onéreux.Donc plus chers, par exemple le coût unitaire LPM 2003/2008 du Caracal RESCO était à l'époque de 35M€.Le TTH90 pour la même période était de 19,1M€ et un NHS90 à 25,9M€. Tarif unitaire sur la période LPM 2003/2008. Par contre, les Super Cougar vendus au Mexique et au Brésil sont des HM moins onéreux du fait d'équipement basique pour l'hélitransport-l'héliportage sous élingue. Un comparatif anecdotique pour le FY 2012 américaine, une commande US de 47 UH-60M+24 HH-60M =1,5 Md$. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 17 juillet 2011 Share Posté(e) le 17 juillet 2011 Si la France avait des centaines d'hélicos de transport dont elle ne sait plus quoi faire ça pourrait être une solution. Mais là, vous n'avez déjà pas assez d'hélico de manoeuvre, alors si en plus vous voulez en utiliser pour compléter les Tigre (voir les remplacer ?), ça va vraiment pas le faire. Et dire qu'il y a 6 ans, déjà on en parlait :lol: http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=3461.0 sur ce fil que tu avais lancé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 19 septembre 2011 Share Posté(e) le 19 septembre 2011 Salut !On a des informations sur les performances de l'Ataka V par rapport au Spike, Hellfire ou TOW ?Merci d'avance ! =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) le 14 décembre 2011 Share Posté(e) le 14 décembre 2011 http://www.usinenouvelle.com/article/mbda-acquiert-les-missiles-viper-strike-de-northrop-grumman.N164749Un petit missile de 22 kg idéal pour drone, AH ou Gunship. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 14 décembre 2011 Share Posté(e) le 14 décembre 2011 http://www.usinenouvelle.com/article/mbda-acquiert-les-missiles-viper-strike-de-northrop-grumman.N164749 Un petit missile de 22 kg idéal pour drone, AH ou Gunship. C'est une bombe planante guidée, pas un missile ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) le 14 décembre 2011 Share Posté(e) le 14 décembre 2011 C'est une bombe planante guidée, pas un missile ;) Exact c'est le titre qui a eu raison de ma vigilance défaillante : "MBDA acquiert les missiles Viper Strike de Northrop Grumman " :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 14 décembre 2011 Share Posté(e) le 14 décembre 2011 Exact c'est le titre qui a eu raison de ma vigilance défaillante : "MBDA acquiert les missiles Viper Strike de Northrop Grumman" :lol: Le système de lancement est d'ailleurs rigolo, c'est une sorte de lance rocket mais orienté vers l’arrière et bouché vers l'avant, avec probablement un éjecteur électrique dans chacun des tube. D'ailleurs a la base c'est une sous munition antichar complexe de missiles de croisière. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 16 décembre 2011 Share Posté(e) le 16 décembre 2011 Un tir air sol du Mistral héliportée a 2:05Et en bonus un tir surface surface d'un Simbad a 2:40http://www.youtube.com/watch?v=7PO5iIq5Bsc Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 16 décembre 2011 Share Posté(e) le 16 décembre 2011 Euh ... la vidéo s'arrête à 58s ... pas de bonus alors. Je n'ai pas le moindre hélicoptère ... :-[Sinon, je suis impressionné par la vitesse du missile à la sortie du lanceur vertical. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
JASHUGAN Posté(e) le 12 février 2012 Share Posté(e) le 12 février 2012 Roquettes guidées laser par BAE: Le concept DASALS (Distributed Aperture Semi-Active Laser Seeker) est étonnamment ingénieux. J'ai hâte de voir le concept français par TDA. Les essais : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) le 12 février 2012 Share Posté(e) le 12 février 2012 Avec les rocket guidées et l'ANL dans sa définition terrienne , l'HdC va acquérir une capacité conséquente car démultipliee de frappe au sol de précision ... Tout en conservant les capacités de furtivité liées au déplacement TBA de l'ALATQuand vous y rajoutez les pales blue edge silencieuses puis vers 2025 ( pour se positionner dans les programmes d' HdC rapides de l'US army) une version X3-Like du tigre ou de l'Apache :Vous obtenez un bon appareil de CAS Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 12 février 2012 Share Posté(e) le 12 février 2012 Une roquette peut elle endommager un MBT ? Au vu de la taille de l'engin les explosion sur les tanks m'ont l'air monstrueuse dans la 1ère vidéo. Mais ils ne montrent pas le résultat. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 12 février 2012 Share Posté(e) le 12 février 2012 Une roquette peut elle endommager un MBT ? Au vu de la taille de l'engin les explosion sur les tanks m'ont l'air monstrueuse dans la 1ère vidéo. Mais ils ne montrent pas le résultat. Endommager? tu veux dire rayer la peinture? oui oui. Plus sérieusement, le diametre des rocket limite beaucoup l'efficacité d'une charge creuse, et donc il n'y a aucune chance de percer une MBT moderne, d'autant que ce n'est pa vraiment adapté a des attaque par le toit. Par contre ca peut bien sur endommager ce qui dépasse du charge, comme les viseurs etc. La cible de ce genre d'armement c'est tout ce qu'il y a en dessous de VCI lourd ... pour les gros blindé l'ATGM reste indispensable pour les mettre hors combat. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 12 février 2012 Share Posté(e) le 12 février 2012 Avec les rocket guidées et l'ANL dans sa définition terrienne , l'HdC va acquérir une capacité conséquente car démultipliee de frappe au sol de précision ... Tout en conservant les capacités de furtivité liées au déplacement TBA de l'ALAT Quand vous y rajoutez les pales blue edge silencieuses puis vers 2025 ( pour se positionner dans les programmes d' HdC rapides de l'US army) une version X3-Like du tigre ou de l'Apache : Vous obtenez un bon appareil de CAS Il faut d'abord équiper les Tigre, puis ensuite les futurs HRA s'ils sont commandés. Le CAS étant un sujet sensible et contrariant avec l'AdA mais un Rafale équipé de roquettes guidées et des Brimstone serait génial pour l'export. Ah si le EC145 T2 pouvait être choisi pour remplacer les Kiowa, cela activerait certaines choses. G4lly lui prendrait un EC175 à militariser des paniers roquettes, pod canons 20 mm et des ANL pour les vendre à la MN :lol: un lot pour compléter nos flottilles de combat. :oops: Un peu comme avait fait Agusta avec le AW149 armé et proposé aux Turcs mais refusé par eux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bibouz Posté(e) le 13 février 2012 Share Posté(e) le 13 février 2012 Bonsoir,Quelqu'un a-t-il une idée du type de trajectoire que les algo de contrôle font suivre aux roquettes guidées? Dans la vidéo ci-dessus, il semble que ce soit une trajectoire linéaire (+/- beam riding...), mais question conservation de l'impulsion initiale (et donc maximisation de la portée) ce n'est pas terrible... D'autres types de trajectoires peuvent être envisagées (balistique, plongeante, etc..), mais j'imagine qu'elles nécessites plus d'information (distance de la cible, etc...)Alors trajectoire rectiligne ou quelque chose de plus ingénieux?Merci d'avance Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant