terrorisme Daesh

[Wallaby]

http://www.youtube.com/watch?v=LRclq51qev4

 

(23 septembre 2014) L’affaire a secoué le Danemark. Alisiv Ceran, un jeune Danois d’origine turque, suspecté d’être un terroriste, est devenu, en l’espace de quelques heures, la cible d’une véritable chasse à l’homme. Une escalade qui traduit une peur généralisée de la menace terroriste.

Modifié le 29 septembre 2014 par Wallaby

[Gravity]

Les avions syriens auraient ils étés virés de cette zone par la sainte coalition ?

Ces avions là au moins pouvaient se coordonner avec leur armée.

 

 

<_<

 

 

...

[metkow]

Les avions syriens auraient ils étés virés de cette zone par la sainte coalition ?

Ces avions là au moins pouvaient se coordonner avec leur armée.

 

aussi pres de la frontiere, les turcs vont les abattre sans sommation.

[karim1218]

aussi pres de la frontiere, les turcs vont les abattre sans sommation.

et ca prouve le double jeu des turques, en tout cas, comme l'ont predit les russes, le hezb et l'iran, malgre ces raids aeriens, ne sont que du pipi de chat, ils n'ont quasiment aucune influence reele sur la situation du terrain, la preuve l'encerclement complet de kobane, et leurs avancés en irak, ou des combats ont eu lieu pres de la ville de babylone, au sud de baghdad, en tout cas l'AAS a signer un accord avec les kurdes syriens et ils coordonnent leurs operations dans la province de hassaka.

mais ce qui est sur c'est que si la ville de kobane tombe, daesh se retournera immediatement contre la ville d'alep

[metkow]

et ca prouve le double jeu des turques, en tout cas, comme l'ont predit les russes, le hezb et l'iran, malgre ces raids aeriens, ne sont que du pipi de chat, ils n'ont quasiment aucune influence reele sur la situation du terrain, la preuve l'encerclement complet de kobane, et leurs avancés en irak, ou des combats ont eu lieu pres de la ville de babylone, au sud de baghdad, en tout cas l'AAS a signer un accord avec les kurdes syriens et ils coordonnent leurs operations dans la province de hassaka.

mais ce qui est sur c'est que si la ville de kobane tombe, daesh se retournera immediatement contre la ville d'alep

 

l'effet des raid ne se fera pas sentir immédiatement, vu qu'ils ont pour la plupart visé des installations petrolieres et des silos/hangars, avec a la prime quelque chars. cela ne va pas trop affecter l'offensive actuel de EI contre les kurdes, mais ca va porter un coup dur a leurs ambitions de vouloir avoir un 'etat viable'

[Gravity]

et ca prouve le double jeu des turques, en tout cas, comme l'ont predit les russes, le hezb et l'iran, malgre ces raids aeriens, ne sont que du pipi de chat, ils n'ont quasiment aucune influence reele sur la situation du terrain, la preuve l'encerclement complet de kobane, et leurs avancés en irak, ou des combats ont eu lieu pres de la ville de babylone, au sud de baghdad...

 

C’est sûr la Russie, le Hezbollah et l’Iran agissent pour le meilleur des mondes en Syrie...  <_<

 

 

 

...

Modifié le 29 septembre 2014 par Gravity

[Gravity]

Obama admits ISIS threat was misjudged as U.S. splits emerge

 

By Kevin Liptak, CNN White House Producer

September 29, 2014 -- Updated 0034 GMT (0834 HKT)

 

…

 

The President warned the campaign probably won't conclude any time soon.

 

"There is a cancer that has grown for too long that suggests that it is acceptable to kill innocent people who worship a different God.

 

"And that kind of extremism, unfortunately, means that we're going to see for some time the possibility that in a whole bunch of different countries, radical groups may spring up -- particularly in countries that are still relatively fragile, where you had sectarian tensions, where you don't have a strong state security apparatus.

 

"And that's why what we have to do is, rather than play whack-a-mole and send U.S. troops wherever this occurs, we have to build strong partnerships," Obama told "60 Minutes."

 

Aides to Obama have been careful to underscore that the military operation in the Middle East won't resemble the wars of the past decade, which left many Americans skeptical of intervention abroad.

 

"We're doing this in a very different way than in the past," Tony Blinken, a deputy national security adviser, said on CNN's "State of the Union" with Candy Crowley.

 

"We're not sending in hundreds of thousands of American troops," Blinken continued. "We're not spending trillions of American dollars. What we are doing is empowering local actors with some of the huge assets we can bring to this, like our airpower, intelligence, training and equipping, advising and assisting."

 

The "no boots on the ground" mantra was questioned Sunday by House Speaker John Boehner, who said if local forces aren't trained to battle ISIS quickly enough, U.S. troops would be required.

 

"Maybe we can get enough of these forces trained and get 'em on the battlefield. But somebody's boots have to be there," the Republican leader said on ABC's "This Week."

 

Boehner added later that if Obama advanced a new resolution authorizing the military action in Syria, he would be willing to call lawmakers back from the campaign trail to vote on it.

 

Obama claims he doesn't need Congress' permission for the air campaign under way in Iraq and Syria, citing the 2001 authorization to go after al Qaeda. He has said he would "welcome" Congress showing its support for the mission.

 

Sen. Chris Murphy, a Democrat from Connecticut, said Sunday an authorization vote would allow lawmakers -- and by turn the American public -- to hear more about long-term plans in Syria.

 

"I think the reason that we need to have the debate is so that we can get a better explanation as to what the endgame is in Syria," Murphy, who sits on the Foreign Relations Committee, said on "State of the Union."

 

"In the end, that's the check on a war without end: a Congress speaking for the American people who can put an end date on an authorization for military force or put a limitation, so that you can't use ground troops," he said.

 

 

Contrairement à août 2013, le sénat est désormais open à une intervention en Syrie.

 

 

 

...

Modifié le 29 septembre 2014 par Gravity

[Mani]

Le chef des renseignements indiens dans le Golfe pour discuter du terrorisme.

L'Inde a envoyé dimanche le chef de ses services de renseignement en Arabie saoudite pour discuter du terrorisme et de la radicalisation potentielle de pèlerins qui se rendent à La Mecque en Arabie saoudite, ont annoncé lundi les médias indiens. Des milliers de musulmans indiens font actuellement le pèlerinage vers La Mecque.

 

Par ailleurs, il n'est pas encore certain, toutefois, que l'Inde rejoigne la coalition contre l'EI dirigée par les États-Unis. Si on voulait vraiment de l'Inde, cela ferait depuis longtemps que les pays occidentaux en feraient la demande.

 

Comme disait un internaute d'ici, les intérêts du proche-orient sont des intérêts occidentaux et non la venue d'un pays émergent du BRICS !

La solidarité se limite à des zones d'influences et d'intérêts.

Modifié le 30 septembre 2014 par Mani

[zx]

F-22 Continuing Operations in Syria

 

 

http://www.defensenews.com/article/20140929/DEFREG02/309290029/F-22-Continuing-Operations-Syria

[Philippe Top-Force]

«La France est en guerre contre le djihad» ITW @tdgch http://t.co/0ZmPn0CUKo

— Jean-Charles Brisard (@JcBrisard)

September 30, 2014

 

Irak : des frappes françaises pour quoi faire ? http://t.co/DIDW4Iwllb via @Lopinion_fr

— Philippe Top-Action (@top_force)

September 29, 2014

[collectionneur]

Bizarre, j'ai voulu répondre à l'article de Secret Défense mais sans résultat : http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/irak-frappes-francaises-quoi-faire-16812 Si quelqu'un parvient à écrire un commentaire, signalé le moi ;)

 

 

Comme le rappelle Vegece, ce n'est que le retour à une situation qui à perduré des siècles avec la ''courte'' parenthèse étatique dans le monde arabo musulman.

 

Les marines européennes puis américaines devaient bombarder Alger et Tripoli quasiment chaque décennie pour limiter la piraterie, La France et d'autres pays européens envoyé la flotte et la troupe régulièrement pour protéger nos intérêts. Napoléon III par exemple envoya la célèbre expédition au Liban en 1860 dans l'optique de sauvez la population chrétiennes des massacres.  

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9dition_fran%C3%A7aise_en_Syrie_%281860-1861%29

 

Aujourd'hui, avec l'échec de la construction d'États régalien et le retour au banditisme à très grande échelle dans la zone,  nous continuons dans cette optique pour tenté de limiter les dégâts;

[Shorr kan]

Sauf qu'il n’existait pas à l'époque de mouvement idéologique transnational à tendance totalitaire risquant d’engloutir la région, ou de terrorisme de masse. Comme toutes les comparaisons celle-ci a ses limites et néglige ce en quoi la situation est moderne : son aspect archipolitisé et l’ébullition du MO.

Modifié le 30 septembre 2014 par Shorr kan

[collectionneur]

On à eu les Madhistes au Soudan dans les années 1880/1890 qui ont fait parlé la poudre de l’Égypte à l’Éthiopie en passant par le Congo...

[Shorr kan]

On est encore loin du compte...

 

 

Ma comparaison préféré est celle qui est faite avec la guerre de 30 ans qui restitue mieux la dynamique actuelle, que ce soi l'aspect sectaire/idéologique ou encore l'affrontement de puissances par proxy interposés, et j'en oublie.

[collectionneur]

Yep, mais à l'époque, on savait à peu près avec qui traité pour les trêves et échanges de prisonniers en Europe. >:D

Modifié le 30 septembre 2014 par collectionneur

[kotai]

Yep, mais à l'époque, on savait à peu près avec qui traité pour les trêves et échanges de prisonniers en Europe. >:D

 

Et surtout qu'il n'y avait pas le net et autres moyens de communications ainsi que de financement.....

[Shorr kan]

Conclusion: ça va être encore plus "drôle" que la dernière fois O0 ...

 

D'accord pour les NTIC mais l’argent coulait à flot déjà. En plus de ne pas être avars avec les sang des allemands, les belligérant n'ont pas hésité à mettre la main à la poche si je puis dire pour faire la nique aux adversaires (toujours sur le dos desdits allemands dont la laine à été plus que bien tondu au passage, merci Wallenstein). 

[zx]

Premières frappes britanniques en Irak

 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/09/30/97001-20140930FILWWW00352-premieres-frappes-britanniques-en-irak.php

[artyparis]

...

 il n'est pas encore certain, toutefois, que l'Inde rejoigne la coalition contre l'EI dirigée par les États-Unis. Si on voulait vraiment de l'Inde, cela ferait depuis longtemps que les pays occidentaux en feraient la demande.

 

Comme disait un internaute d'ici, les intérêts du proche-orient sont des intérêts occidentaux et non la venue d'un pays émergent du BRICS !

La solidarité se limite à des zones d'influences et d'intérêts.

 

L'Inde doit éviter d'entrer dans ce conflit, même si elle compte nombre de citoyens musulmans.

Car elle reste le grand ennemi du Pakistan. Inutile de transformer la coalition en "muslim bashing party".

 

Et puis, elle n'a pas encore ses Rafale^^

Modifié le 30 septembre 2014 par artyparis

[Gravity]

Nouvel entrant dans la coalition avec de larges prérogatives. O0

 

 

Turkey’s ISIL mandate includes 'military action abroad, opening bases to foreign troops'

 

September/30/2014

 

The mandate the Turkish government is seeking from the Parliament to authorize the army to send troops into Iraq and Syria to deal with growing threat of extremist jihadists does also include opening its bases to foreign troops, a senior government official has said, signalling about potential Turkish contribution to the international military campaign against the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL).

 

“The motion we are about to send the Parliament is going to be comprehensive and to deal today’s and tomorrow’s threats,” deputy Prime Minister and spokesperson of the government, Bülent Arınç told reporters Sept. 30 following weekly cabinet meeting.

 

Upon a question whether the motion to be sent to Parliament will include sending troops to foreign countries to establish security zones, to allow deployment of foreign troops and to open Turkish military bases to foreign troops, Arınç said “Let me include one more option: All. The motion will refer to all of these points you have asked.”

 

“We are a determined government. We perfectly know what’s going on inside and outside Turkey. This issue of security zone and other issues all have diplomatic and military reflections,” he added.

 

After another question, Arınç said that the ISIL militants are advancing on Suleyman Shah Tomb in northern Syria, which Turkish soldiers continue to guard.

 

Turkey is insisting to establish safe havens in Syria for the protection of Syrian refugees inside the country. Apart from a security zone, it does also ask coalition members led by the United States to establish no-fly zones over Syrian airspace.  

 

The motion is based on Article 92 of Turkey's Constitution that stipulates parliamentary authorization for sending troops to another country or to allow deployment of foreign troops on Turkish soils.

 

Arınç said the motion has two parts, its reasoning and demands from the Parliament, and underlined that it will be as comprehensive as possible so that the government will not need a fresh parliamentary mandate.

 

“We were planning to extend already existing motions on Iraq and Syria that will expiry in October. Their validity could be extended in a routine way but we have thought to work on a text merging these motions that would address all threats and risks Turkey is facing in its region,” Arınç stressed.

 

The motion is expected to be voted at the Parliament on Oct. 2 following a closed session due to sensitivity of the issue.

 

Hurriyet Daily News

 

Modifié le 1 octobre 2014 par Gravity

[debonneguerre]

Voilà qui change la donne.

Mais c'est un ingrédient un peu inflammable, je me demande bien comment ca va se passer avec les kurdes, même si l'intérêt commun de combattre l'EI est bien là pour tous.

Modifié le 1 octobre 2014 par debonneguerre

[Alexis]

Premières frappes britanniques en Irak

 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/09/30/97001-20140930FILWWW00352-premieres-frappes-britanniques-en-irak.php

 

Réponse un peu surprenante du ministre de la défense Philip Hammond à une remarque lors d'une interview télévisée que l'Armée de l'Air a plus d'escadrons que la Royal Air Force

 

 

Responding to a comment that the French military had more combat squadrons than the UK, Mr Hammond said: "There is nobody who knows anything about air power who is suggesting that the French Air Force is a more formidable force than the RAF.

"It is not just about how many formations you have, it is about the training of your people, it is about the capability of your equipment, it is about the structure and the organisation."

 

En somme, plutôt que de simplement dévier la question, par exemple en félicitant les équipages britanniques pour leur professionnalisme, ou encore de se contenter de suggérer indirectement que la RAF pourrait être mieux entraînée que l'ADA... Hammond est parti dans une réponse maximaliste comme quoi les forces aériennes britanniques seraient et mieux entraînées, et mieux équipées, et mieux organisées que les françaises, et que vraiment pas une seule personne qui y connaît quoi que ce soit n'est d'un avis différent.

 

Indépendamment de la réalité des deux forces, il y a là une perte de sang-froid bien peu britannique.

 

Bien sûr, ces sensibilités entre Anglais et Français ne sont pas un sujet important. Mais c'est tout de même amusant...  ;)

[debonneguerre]

Racisme ordinaire..

[Gravity]

Voilà qui change la donne.

Mais c'est un ingrédient un peu inflammable, je me demande bien comment ca va se passer avec les kurdes, même si l'intérêt commun l'EI est bien là pour tous.

 

On ne semble pas réticent bien au contraire.

 

 

Turquie : le gouvernement veut intervenir en Irak et en Syrie

 

Publié le 30/09/2014 à 20:58

…

 

Enclave

 

Accusée d'avoir armé les groupes rebelles les plus extrémistes engagés dans la guerre contre le régime du président syrien Bachar el-Assad, dont l'EI, Ankara a totalement changé de discours après la libération, le 20 septembre, de 46 de ses ressortissants enlevés en juin à son consulat de Mossoul (Irak) par l'EI. Le président Recep Tayyip Erdogan, qui doit ouvrir mercredi la nouvelle session parlementaire, a répété ces derniers jours qu'il était prêt à faire "ce qui est nécessaire" pour combattre l'EI au sein de la coalition.

 

Il s'est également prononcé pour la création d'une "zone tampon" aux contours encore flous dans le nord de la Syrie pour accueillir les réfugiés et protéger sa frontière.

 

L'un des chefs du principal parti kurde de Turquie s'est rendu mardi dans la ville syrienne d'Aïn al-Arab assiégée par l'EI et a pressé la Turquie d'intervenir rapidement pour venir en aide à sa population kurde. "Si tout le monde conjugue ses forces, personne ne peut battre un peuple qui défend une cause légitime", a plaidé le coprésident du Parti démocratique populaire (HDP), Selahattin Demirtas à son retour au poste-frontière turc de Mursitpinar, à quelques kilomètres à peine d'Aïn al-Arab.

 

160 000 réfugiés en Turquie

 

L'armée turque a renforcé lundi son dispositif de sécurité dans le secteur. Une cinquantaine de chars, véhicules blindés et autres pièces d'artillerie y étaient déployés mardi face à la Syrie, a constaté un photographe de l'AFP. L'offensive des djihadistes dans cette région, débutée mi-septembre, a poussé plus de 160 000 personnes à trouver refuge en Turquie.

 

Le gouvernement turc a par ailleurs indiqué mardi que les djihadistes s'étaient rapprochés du tombeau historique de Souleimane Shah, une enclave turque située dans le territoire syrien, mais a démenti des informations de presse affirmant que les 36 soldats turcs chargés de sa protection avaient été faits prisonniers.

 

Le Point

 

http://www.lepoint.fr/monde/turquie-le-gouvernement-veut-intervenir-en-irak-et-en-syrie-30-09-2014-1868131_24.php

Modifié le 1 octobre 2014 par Gravity

[Gravity]

Plus de précisions...

 

 

Turkey plans safe haven in areas controlled by Free Syrian Army and Islamic Front

 

October/01/2014

Sevil Erkuş, ANKARA

 

Turkey is drawing up plans for a safe haven on the border in Syria that will secure regions controlled by the Free Syrian Army and the Islamic Front, possibly manned only by Turkish troops, according to security sources.

 

Ankara would prefer any safe haven to be established by U.S.–led coalition forces, but the Turkish Armed Forces is preparing to establish a safe haven even unaccompanied by foreign troops, sources said.

 

The safe haven will not include any region in northern Syria that is under the control of the Democratic Union Party (PYD) or Islamic State of Iraq and Levant (ISIL), so the Turkish forces will not come into contact with those groups, they added.

 

Turkey is willing to declare a safe haven in Syria in order to contain the mass influx of Syrians into Turkish territory before they cross into the border. Ankara also plans to transfer Syrian refugees that are currently taking shelter in Turkish territory to new camps in the intended safe haven in northern Syria.

 

Meanwhile, the Turkish government is set to ask Parliament for authorization to allow foreign soldiers to use its bases for cross-border incursions against Islamic State militants, and to send Turkish troops into Syria and Iraq.

 

Hurriyet Daily News

 

Modifié le 1 octobre 2014 par Gravity