terrorisme Daesh

[g4lly]

Tout le monde joue un billard a 20000 bandes dans ce pot de pue, les US jouent leur partition et les europeens essaient de contenir les eclaboussures, mais je ne vois pas les russes partir dans des operations de grande ampleur, ils ont des troupes au sol parce que eux, ont des interets sur le sol de Syrie, ils s'en tiendront sans doute a tenir des secteurs cles pour l'exploitation des zones dont ils ont besoin et j'imagine que cela ne devrait pas aller plus loin.

S'il veut pérenniser une situation "d'Alouitstan" il faut fournir a cette zone un espace vital suffisant ... et ca implique de reconquerir pas mal de terrain, et surtout de "purger" pas mal de poche de rebelle un peu partout dans l'Alaouitstan futur.

A mon sens vu les qualité de la rebellion ce ne devrait pas etre tres tres compliqué... sauf effectivement lorsque qu'il s'agit de combattre en zone tres urbanisé.

LA grande question c'est la capacité des loyaliste a mobiliser des hommes pour servir le matos que les russes pourraient apporter.

Modifié le 14 septembre 2015 par g4lly

[Seal]

D’anciens militaires français, réunis sous le nom de Task Force La Fayette, se préparent à aller affronter l’Etat islamique.

 

L'article : http://tempsreel.nouvelobs.com/l-obs-du-soir/20150914.OBS5793/j-ai-decide-de-partir-combattre-daech.html

[Alexis]

D’anciens militaires français, réunis sous le nom de Task Force La Fayette, se préparent à aller affronter l’Etat islamique.

Épiphénomène. "Un petit groupe d'anciens militaires disséminés dans toute la France, baptisé la Task Force La Fayette, comme les forces françaises présentes en Afghanistan de 2009 à 2012"... sont-ils plus ou moins nombreux que les 4 ou 5 Français partis combattre au Donbass  ?

Quant aux Français partis combattre pour l'Etat islamique, on en est à un petit millier, dont environ 130 sont morts. Parfois d'ailleurs pour se combattre les uns les autres ! Puisque les uns s'engagent pour les "bons" djihadistes (ceux qui sont soutenus par Etats-Unis et Arabes du Golfe), les autres pour les "mauvais" ceux de l'E.I.

Modifié le 15 septembre 2015 par Alexis

[ogmios]

Entendu ce matin à la radio, un reportage sur un centre Belge  de "déradicalisation" d'ex (?) membre de daech revenu au bercail.

 

Le mec interrogé ( qui a pris 3 ans de prison avec sursis (!), 6 mois après avoir commencé le programme qui sort qu'il ne regrette d'être aller là bas.

Et le personnel du centre de "déradicalisation" qui nous explique que ça marche, le type serait un peu moins agressif :o

[Coriace]

C'est probablement pas la bonne idée mais ils tentent quelque chose. C'est mieux que de les laisser se balader. Sinon la division Charlemagne qui était assez similaire n'a pas vu tout ses membres fusillés. Certains sont devenus trésoriers  d'un parti politique.   Pourquoi pas leur proposer de fonder leur courant politique Islamiste. Ça e empêcherait certains de les instrumentaliser et decredibiliserait assez vitee discours Islamiste. ( ou alors ça permettrait d'identifier facilement le nombre d islamiste en France), problème étant qu'encore une fois la seule tribune musulmane officielle ( comme me cfcm) isolerait les plus athées des musulmans et ceux qui séparent le spirituel du temporel ( et qui pour ça sont vu comme apostat ou pas loin) 

Modifié le 15 septembre 2015 par Coriace

[zx]

 

Syrie: Hollande juge "nécessaires" des frappes françaises contre l'EI
 

http://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/021326129622-syrie-hollande-juge-necessaires-des-frappes-francaises-contre-lei-1155493.php

[Philippe Top-Force]

[ogmios]

C'est probablement pas la bonne idée mais ils tentent quelque chose. C'estmieux que de les laisser se balader. Sinon la division Charlemagne qui était assez similaire n'apas vu tout ses membres ffusillés. Certains sont devenus trésoriers  d'un parti politique.   Pourquoi pas leur proposer de fonder leur courant politique Islamiste. Ça e empêcherait certains de les iinstrumentaliser et decredibiliserait assez vitee discours Islamiste. ( ou alors ça permettrait d'identifier facilement le nombre d islamiste en France), problème eétant qu encore une fois la seule tribune musulmane officielle ( comme me cfcm) isolerait les plus athées des musulmans et ceux qui séparentle spirituel du temporel ( et qui pour ça sontçvu comme apostat ou pas loin) 

pour moi leur place première est en prison, pas de faire dans le social. Me semble que des membres de groupe tel que eta, action directe, diverses  groupuscules terroristes d'extrême droite ou extrême gauche, meme des personnes n'ayant pas participer à des actes terroristes directement ont pris des peines de prison extrêmement longue. 

Alors peut être de la de radicalisation, mais pour moi elle devrait se faire enfermer

[Coriace]

Mais en prison ils sont considérés comme des héros. Donc il faut les isoler. Mais on a déjà pas les moyens de faire de lencellullement individuel.

 

Et vis à vis du reste de la population ça necornera pas du tout leur image de les emprisonner. Comme SSoral le dit bien, c'est même une marque de grandeur d'être détenu "persécuté par l'empire ".

 

Pour moi de deux choses l'une soit ils sont des traîtres à la patrie en temps de guerre et alors c'est 12 balles dans le corps ou uune livraison aux kurdes, soit ce sont des opposants. Et je pense qu'il faut les laisser tenir leur discours et que xa sera le meilleur moyen de le decredibiliser. de plus les politiciens " client" acheteur de paix sociale de droite ou de gauche seront concurrencés dans leur discours.  On ne peut pas continuer à nier la réalité de l'islamisme. C'est comme le fn si tu veux lutter contre ne jette pas l'anathème, fais le parler et se ridiculiser. 

[Conan le Barbare]

Il vaut mieux les remettres à Daesh qui a une façon de faire avec les déserteurs/traîtres bien plus efficaces que la notre.

[Alexis]

Mais en prison ils sont considérés comme des héros. Donc il faut les isoler. Mais on a déjà pas les moyens de faire de lencellullement individuel.

Et vis à vis du reste de la population ça necornera pas du tout leur image de les emprisonner. Comme SSoral le dit bien, c'est même une marque de grandeur d'être détenu "persécuté par l'empire ".

Si on les laisse dans la nature, cela signifie qu'ils auront les moyens de faire de l'endoctrinement beaucoup plus facilement, en s'appuyant sur leur auréole de "mec qui en a", y compris de former d'autres militants. Et pas les former à organiser des manifs et des pétitions Internet... Suivre tout cela dans la nature coûterait de plus très cher et ne serait qu'en partie efficace.

Les emprisonner à l'isolement aura un coût, mais incomparablement plus bas. Sans compter l'endoctrinement et la propagande ralentis. Cela dit il ne faut pas se dissimuler ce coût : de nouvelles prisons seront probablement nécessaires - elles le sont déjà de toute façon.

L'option de les fusiller pour trahison n'est pas réaliste car :

- Ce ne sont pas des traîtres à la France tant que nous n'aurons pas déclaré la guerre à la fois à l'E.I. et aux djihadistes soutenus par l'Occident

- Quand bien même ils seraient des traîtres, nous n'avons pas la peine de mort, il aurait simplement une raison de les emprisonner pour plus longtemps

D'anciens djihadistes excités sortant vers 2035 ou 2045 de prison, avec déjà des cheveux blancs, dans un environnement d'où le danger djihadiste aura peut-être disparu (après tout, le terrorisme d'extrême-gauche, on n'en parle plus beaucoup n'est-ce pas ?), c'est beaucoup plus contrôlable.

 

[Conan le Barbare]

Quelqu'un est abonné à l'Obs ici ?

[Philippe Top-Force]

[Coriace]

Si on les laisse dans la nature, cela signifie qu'ils auront les moyens de faire de l'endoctrinement beaucoup plus facilement, en s'appuyant sur leur auréole de "mec qui en a", y compris de former d'autres militants. Et pas les former à organiser des manifs et des pétitions Internet... Suivre tout cela dans la nature coûterait de plus très cher et ne serait qu'en partie efficace.

Les emprisonner à l'isolement aura un coût, mais incomparablement plus bas. Sans compter l'endoctrinement et la propagande ralentis. Cela dit il ne faut pas se dissimuler ce coût : de nouvelles prisons seront probablement nécessaires - elles le sont déjà de toute façon.

L'option de les fusiller pour trahison n'est pas réaliste car :

- Ce ne sont pas des traîtres à la France tant que nous n'aurons pas déclaré la guerre à la fois à l'E.I. et aux djihadistes soutenus par l'Occident

- Quand bien même ils seraient des traîtres, nous n'avons pas la peine de mort, il aurait simplement une raison de les emprisonner pour plus longtemps

D'anciens djihadistes excités sortant vers 2035 ou 2045 de prison, avec déjà des cheveux blancs, dans un environnement d'où le danger djihadiste aura peut-être disparu (après tout, le terrorisme d'extrême-gauche, on n'en parle plus beaucoup n'est-ce pas ?), c'est beaucoup plus contrôlable.

 

Je suis quasiment certains que ce sont des peines qui ne seront pas effectuées (on parle de 2000 Français ayant été, étant, ou ayant pour projet d'aller en Syrie, sachant qu'il y a 60 000 détenus en tout), donc ça aboutira à un moment ou bien à un autre à les laisser dans la rue en priant pour qu'on ne se soit pas planté. Tout en oubliant volontairement le fait qu'il doit y avoir un paquet de syndrome post traumatique.

[Tonton Flingueur]

J'ai hésité avec le topic humour.

 

L'Etat Islamique vient d'exécuter 2 hommes sous prétexte que c'étais des "assassins" et qu'ils avaient tués des gens "innocent". 

Modifié le 16 septembre 2015 par Tonton Flingueur

[Tonton Flingueur]

LES PROCHAINES PRIORITÉS D’ACTION DE L’ETAT ISLAMIQUE

http://theatrum-belli.org/les-prochaines-priorites-daction-de-letat-islamique/

[Wallaby]

 http://www.rfi.fr/moyen-orient/20150915-france-determinee-present-bombarder-etat-islamique-syrie

Je me réjouis de ce revirement français, mais cela montre une énième fois que la France est à la remorque des Américains et rien d'autre.

[Ptitponey]

LES PROCHAINES PRIORITÉS D’ACTION DE L’ETAT ISLAMIQUE

http://theatrum-belli.org/les-prochaines-priorites-daction-de-letat-islamique/

Leurs objectifs obligent à une extension du conflit à l'ouest en direction de l'Algérie, je ne suis pas sur qu'ils en soient capable tant que le conflit dure en Syrie.

[alpacks]

J'ai hésité avec le topic humour.

 

L'Etat Islamique vient d'exécuter 2 hommes sous prétexte que c'étais des "assassins" et qu'ils avaient tués des gens "innocent". 

   Donc on devrait voir dans les semaines qui arrivent une auto-purge de Daech ou ils s'executent tous entre eux ? Non ? Ah bah zut ... Pask niveau assassins ils sont pas mal dans le genre ...

[Conan le Barbare]

Le blog des gus qui veulent partir en Syrie.

http://taskforcelafayette.com/presentation

[Philippe Top-Force]

[Philippe Top-Force]

[prof.566]

Ca va mal se finir (tirs fratricides)...

 

[Nenel]

En général je ne participe pas sur les sujets comme guerre en Syrie , Daesh. 

Mais avez vous remarqué  depuis quelques heures dans les médias le martellement du raid Français en Syrie qui "aurait" (c'est moi qui met au conditionnel) tué 30 djihadistes dont 12 enfants soldats. Se serait l'observatoire Syrien des droits de l'homme qui l'affirme.  Qu'en pensez vous ? Manoeuvres, sûrement, réalité, possible, fumisterie ou autres.... 

[Boule75]

Ca va mal se finir (tirs fratricides)...

Notes que le paysage "radar" au-dessus de la Syrie doit commencer à être fascinant : entre les anti-missile et radar de veille aérienne Israéliens, ceux de l'OTAN basés en Turquie, les dispositifs restant au régime, ceux des russes à terre ( ? ) et en mer, les avions de combat de la coalition (dont du F-22 et du Rafale !), les navires occidentaux croisant en Méditerranée orientale...

Manque les B-2  et... F-35 pour parfaire le tableau.

 

Allez, quoi, maintenant qu'il est "opérationnel', un bon geste : utilisez-le comme chèvre !