Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

[Armement petit calibre] Le nouveau fusil d'assaut français


Serge

Messages recommandés

c'est un ar 15 à piston, le piston est copié du G36 (inspiré de l'ar18) et le buffer est nécessaire. Il y a des rangements des 2 cotés de la crosse. Dans les particularités , il y a un boitier de mécanisme qui permet de mettre à la sécurité sans armer le marteau à la différence des ar15 (exception lmt contrat letton). les cotes sont légèrement différentes pour avoir des pièces propriétaires sur le bolt carrier. Une arme avec l'organisation de l'ar 15, un piston, une mécanique interne type ar 18, c'est le sig mcx.

 

  • J'aime (+1) 1
  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je reviens sur le HK416F S au sein des artilleurs, sur cette vidéo du 11ème RAMa via Facebook, on voit les équipes de pièces sur VAB et mortiers de 120 mm, on voit du HK416F S vu la taille.

Donc j'ai du eu des infos contradictoire précédemment.

Dans tous les cas ça ne gêne pas pour les personnels de pièces. 

Je conseil aussi de voir cette  vidéo qui présente le Régiment, de superbes images vidéos de mon ancien Régiment le 11ème de Marine. 

https://www.facebook.com/11eRAMa/videos/815244682451174/

Modifié par Gibbs le Cajun
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

HK416 F - L'équipement en fusils d'assaut de la France se déroule comme prévu

https://soldat-und-technik.de/2021/07/bewaffnung/27868/hk416-f-franzoesische-sturmgewehrausstattung-verlaeuft-planmaessig/

  Révéler le contenu masqué

 

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 02/08/2021 à 18:04, gustave a dit :

Scorpion est génial pour de la défensive de nuit... Pour de l'offensive en urbain il vaut mieux passer en dégradé!

Expand  

Je me faisais justement la réflexion, en point fixe défensif de nuit...

Cela doit avoir un avantage plus que certain...

En mobilité accrue... Impossible...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout reste intéressant de jour, et dans l'absolu même en offensif, néanmoins le rapport encombrement/efficacité devient très critiquable. Ceci dit chaque cas est particulier...

Modifié par gustave
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...
  • 2 months later...
  Le 24/11/2021 à 17:37, jeanmi a dit :

A priori les chargeurs des HK ne valent pas mieux que ceux des famas et les incidents de tir commencent. Retour d'une connaissance cocoye.

 

Expand  

Il me semblait qu'il n'y avait presque aucune différence avec les versions les plus répandu a part quelques plastique. On a changé l'approvisionnement des chargeurs ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le problème du métal, qu'il soit alu ou acier, dans le cas de la fabrication d'un chargeur, c'est qu'il est déformable. Les lèvres peuvent être déformées, sans que ça soit trop visible, et empêcher la sortie des munitions. Tout ceux qui ont l'expérience du famas l'ont vécu. L'avantage du polymère, c'est quand cas de déformation, soit ça casse soit ça se remet en place. Donc la vérification est rapide.

En plus les chargeurs hk sont les plus lourds de la gamme et nécessitent un outil pour le démontage. Le design de la plaque de chargeur HK fait que 2 minuscules ergo tiennent la plaque. En cas de choc d'un chargeur plein sur une surface dure, la plaque se barre, le ressort prends son indépendance et les muns sont éparpillées au sol. La très grande majorité des chargeurs ont un système de fixation de la plaque par coulissage dans 2 "rails" de part et d'autres du bas du chargeur.

 

 

 

 

Après entre le chargeur HK et celui du famas, celui de HK est quand même une grosse amélioration.

 

  • J'aime (+1) 1
  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 24/11/2021 à 20:01, Honsou a dit :

Le problème du métal, qu'il soit alu ou acier, dans le cas de la fabrication d'un chargeur, c'est qu'il est déformable. Les lèvres peuvent être déformées, sans que ça soit trop visible, et empêcher la sortie des munitions. Tout ceux qui ont l'expérience du famas l'ont vécu. L'avantage du polymère, c'est quand cas de déformation, soit ça casse soit ça se remet en place. Donc la vérification est rapide.

En plus les chargeurs hk sont les plus lourds de la gamme et nécessitent un outil pour le démontage. Le design de la plaque de chargeur HK fait que 2 minuscules ergo tiennent la plaque. En cas de choc d'un chargeur plein sur une surface dure, la plaque se barre, le ressort prends son indépendance et les muns sont éparpillées au sol. La très grande majorité des chargeurs ont un système de fixation de la plaque par coulissage dans 2 "rails" de part et d'autres du bas du chargeur.

 

 

 

 

Après entre le chargeur HK et celui du famas, celui de HK est quand même une grosse amélioration.

 

Expand  

Ce doit donc faire parti des retex d'utilisation du hk par ailleurs donc. Pas de nouveautés par rapport à l'usage fs.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 24/11/2021 à 17:37, jeanmi a dit :

A priori les chargeurs des HK ne valent pas mieux que ceux des famas et les incidents de tir commencent. Retour d'une connaissance cocoye.

Expand  
  Le 24/11/2021 à 17:45, jeanmi a dit :

Problèmes avec les lèvres des chargeurs.

Expand  

Et oui, l'acier se plie moins facilement que l'alu, mais il se plie quand même.

Problème qui n'existe pas avec les chargeurs polymères, avec lesquels soit ça plie et ça reprend sa forme, soit ça casse et on jette. Et comme les chargeurs magpul coûtent 10-15€... et ont été développés (gen 3) spécifiquement pour le HK416...

On aurait pu passer commande ça aurait coûté moins cher, ça aurait été plus léger, et plus adapté. Ce ne sont d'ailleurs pas les achats perso qui démentiront l'intérêt pour ce chargeur, d'ailleurs.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 22/11/2021 à 20:30, Gibbs le Cajun a dit :

Négatif. 

J'ai vu un article qui mettait en avant l'adoption de simulateur adapté au HK416F. 

Sinon, tir au LG :

 

 

Expand  

Hmm ok...gros doute...

  Le 24/11/2021 à 17:37, jeanmi a dit :

A priori les chargeurs des HK ne valent pas mieux que ceux des famas et les incidents de tir commencent. Retour d'une connaissance cocoye.

 

Expand  

Ces chargeurs ont été une catastrophe dans l'armée US...

  Le 24/11/2021 à 20:01, Honsou a dit :

 

 

 

 

Après entre le chargeur HK et celui du famas, celui de HK est quand même une grosse amélioration.

 

Expand  

Gros +1.

  Le 25/11/2021 à 01:21, Patrick a dit :

Et oui, l'acier se plie moins facilement que l'alu, mais il se plie quand même.

Problème qui n'existe pas avec les chargeurs polymères, avec lesquels soit ça plie et ça reprend sa forme, soit ça casse et on jette. Et comme les chargeurs magpul coûtent 10-15€... et ont été développés (gen 3) spécifiquement pour le HK416...

On aurait pu passer commande ça aurait coûté moins cher, ça aurait été plus léger, et plus adapté. Ce ne sont d'ailleurs pas les achats perso qui démentiront l'intérêt pour ce chargeur, d'ailleurs.

Expand  

Il y a aussi une question de présentation de la munition sur la tête de culasse/chambre.

Ce qui est ridicule c'est que l'armée a acheté du chargeur exercice polymère qui eux pour le coup sont très très bien...donc on sait !

De quoi réfléchir sur les chargeurs :
https://defensereview.com/tactical-ar-15m4m4a1-carbine-aftermarket-accessories-for-military-combat-applications-the-competition-to-combat-crossover-part-iii/
https://defensereview.com/tactical-ar-15m4m4a1-carbinesbr-aftermarket-accessories-for-military-combat-applications-the-competition-to-combat-crossover-part-ii/
https://americancop.com/ar-magazines-the-good-the-bad-and-the-ugly/

Modifié par Polybe
  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 064
    Total des membres
    2 827
    Maximum en ligne
    aljack
    Membre le plus récent
    aljack
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...