mitrailleuse [Mitrailleuse]

[g4lly]

5 minutes ago, Kiriyama said:

Elle a l'air encombrante, notamment le "corps" de l'arme qui est très haut.

C'est pour etre plus plate et plus lisse de maniere à moins géner le porteur. A priori c'est aussi une conséquence de l'alimentation verticale ...

... tout ca pour dire que ce n'est pas un hasard et que c'est sensé etre mieux.

[wielingen1991]

L'armée tchèque commande 949 Minimi à FN Herstal.

 

[Polybe]

@mehari la crosse du SCAR avait quelques faiblesses (mortar the gun ne semblait pas trop une bonne idée selon certain retour...), outre le dispositif à l'intérieur, peut-être que ces modifications la rende plus solide ?

[Kiriyama]

La FN Evolys est adoptée par les forces spéciales françaises :

http://www.opex360.com/2022/01/12/les-forces-speciales-francaises-ont-recu-la-nouvelle-mitrailleuse-ultra-legere-evolys-de-fn-herstal/

[mehari]

On a pas encore l'air de l'avoir posté ici du coup je m'en charge.

L'US Army cherche des kits de conversion en 6.8 pour ses M240. Il s'agit juste pour l'instant d'une requête d'information et rien de plus, cependant.

À mon sens, passer les armes de 7.62 à 6.8 me paraît encore être le meilleur plan. Il y a un clair bénéfice et pas de réel désavantage comparé au remplacement complet de la 5.56. Cependant, on peut se poser la question de ce que ça veut dire pour la compétition NGSW. Rechambrer les GPMG en 6.8 TVCM est indispensable si on veut une arme alimentée par bande car True Velocity n'en propose pas. Ceci dit, ils ont déjà montré des conversions de M40, M134 et, justement, de M240 dans ce calibre.

SIG fourni déjà une MG alimentée par bande mais celle-ci pourrait s'avérer être un mauvais choix pour le rôle de GPMG: pas de remplacement aisé du canon, pas de point de fixation pour un trépied ou similaire. La MG-68 est supposément une variante légère de la MG-338 du même fabriquant donc ça ne devrait pas être complexe à intégrer mais pour une raison quelconque, ils ne partent pas sur cette direction. Peu de confiance en SIG pour ce coup ou juste un gain financier attendu du simple achat de kit de conversion? On peut aussi se demander si la M240 peut aisément accepter la 277 FURY de SIG et ses 550MPa de pression.

 

Source: https://www.thefirearmblog.com/blog/2022/03/18/us-army-m240-6-8mm-conversion/

 

[hadriel]

Il y a 15 heures, mehari a dit :

Rechambrer les GPMG en 6.8 TVCM est indispensable si on veut une arme alimentée par bande car True Velocity n'en propose pas. Ceci dit, ils ont déjà montré des conversions de M40, M134 et, justement, de M240 dans ce calibre.

Justement ils viennent de publier une vidéo sur la conversion M240 vers 6.8, il suffit de changer le canon:

 

[Patrick]

Les américains qui reviennent au bullpup pour leur futur FA, je sens d'avance les crises de rage...

Allez, on ressort le FAMAS 7.62 des cartons. On enlève le garde-mains pour le remplacer par un 4694 full length. On modifie le verrouillage de la tête de culasse en la liant à une fonction du levier d'armement désormais latéralisé et ambidextre afin de rendre l'option de changement de côté d'éjection simple comme bonjour pour plus de confort. On ajoute un sélecteur moderne ambidextre sous les pouces ou bien au pontet à la P-90. On redéveloppe le chargeur polymères grande capacité 40 coups prévu pour le PAPOP mais cette fois en 7.62, voire un petit 60 coups quad stack pour être bien. On ajoute une poignée "joystick" Félin V4 astreinte à un dérivé jour-nuit de SWORD light ou à une XTRAIM. Le Tout en 6.8 TVCM ou encore mieux en 6mm ARC télescopé pour faire plaisir à @mehari.

Et on a le flingue du turfu faisant honneur au Famas MSD.

Qui veut appeller Nexter? 

(je rigole, ne faites pas ça )

Modifié le 10 avril 2022 par Patrick

[Ponto Combo]

rafale de vidéos sur l'AA52

 

[Paschi]

HK421 - LMG 7.62 mm x 51

 

[mehari]

On a des informations sur le programme LMG-A de l'USSOCOM. Les demandes sont les suivantes (T signifie une demande minimum tandis que O signifie qu'une demande n'est pas nécessaire mais souhaitée):

1. Tir automatique et semi-automatique
2. Sûreté ambidextre
   • T: empêchant l'arme de tirer quand la gâchette est enfoncée lorsque la sûreté est active
   • O: permettant le rechargement de l'arme lorsque la sûreté est active
3. Tirant des munitions de 7.62×51mm NATO et 6.5mm Creedmoor, alimenté par bande par la gauche
4. Précision n'excédant pas 6.0 MOA (T) ou 3.0 MOA (O) à 100m en tirant des munitions de 7.62
5. Disposant d'un canon à changement rapide (Quick Change Barrel) en configuration "assaut" et "standard"
6. Capable d'être équipée d'un silencieux permettant de réduire la signature en "flash, ground disturbance, sound, and gas blowback". Ce silencieux ne doit pas modifier la cadence de tir de plus de 10% (T) ou 2% (O)
7. Le silencieux doit être doté d'un mécanisme de détachement rapide verrouillable et minimiser la variation du point d'impact par rapport au point de visée par rapport à une configuration sans silencieux
8. Disposant d'une poignée de chargement à deux position, déplaçable vers la droite et la gauche de l'arme, "non-reciprocating"
9. Disposant d'une crosse ajustable en longueur (T), "collapsable¹" (T), pliable (O) et disposant d'un ajustement en hauteur (O) qui n'interfère pas avec le fonctionnement de l'arme
10. Mesurant au plus avec bipied, crosse, canon (avec silencieux) de 49in/1.244m (T), 44in/1.117m (O) de long
11. Pesant au plus 17lbs/7.7kg (T), 12.5/5.66kg (O), sans viseur ou autre accessoires
12. Disposant d'un rail Mil-STD-1913 à la position 12h (sur le dessus), avec un minimum de 8.5in/215mm derrière la feed tray cover pour viseur optique
13. Disposant de rails M-LOK aux positions 3h, 6h et 9h pour accessoires
14. Disposant d'une cadence de tir entre 500 et 750 c/min (T=O)
15. Minimisant le recul
16. Disposant d'un point de montage unique pour les systèmes du DoD²
17. Disposant d'un point de montage pour les boîtes ou poches de munitions

 

¹ Je ne suis pas sûr de la différence entre un ajustement en longueur et "collapsable" parce que c'est censé être la même chose

² Je suppose que c'est pour trépied et montage sur véhicule

https://www.thefirearmblog.com/blog/ussocom-announces-industry-day-to-kickstart-search-for-new-machine-gun-44816803#comment_section

 

Il est intéressant de constater que je ne connais pas de mitrailleuses qui correspondent à ces besoins, tels qu'exprimés:

• FN Evolys
  • En excès de masse par rapport à l'objectif (mais sous le seuil)
  • Pas de QCB
  • Pas de point de montage
  • Pas de poignée de chargement ambidextre
• SIG XM250
  • En excès de masse par rapport à l'objectif (mais sous le seuil)
  • Pas de QCB (version avec montrée à AUSA)
  • Pas de point de montage (version avec montrée à AUSA)
  • Pas de poignée de chargement ambidextre
  • Doutes vis-à-vis de la longueur disponible sur le rail (en mesurant sur les images disponibles, ça n'a pas l'air bon mais à voir)
• KAC AMG
  • En excès de masse par rapport à l'objectif (mais sous le seuil)
  • Pas de QCB
  • Pas de point de montage
  • Doutes vis-à-vis de la longueur de rail disponible
• HK 421
  • Trop lourde par rapport au seuil donc je ne vais pas aller plus loin
• IWI Neguev
  • Tout juste trop lourde par rapport au seuil (mais dispose d'un canon de 20in donc pourrait marcher avec un canon un rien plus court)
  • Pas de poignée de chargement ambidextre
  • Taille de rail insuffisante

À noter que l'USSOCOM veut que cette LMG-A serve à la suppression à 1500m (ce qui explique la générosité en terme de longueur et le besoin potentiel pour un trépied). Outre la 7.62NATO et 6.5CM, l'USSOCOM est aussi intéressé par des conversion potentielles en 6.8×51mm CC à haute pression et en .264 LICC.

 

@Patrick et @g4lly que ça va probablement intéresser