kalligator Posté(e) le 4 avril 2018 Share Posté(e) le 4 avril 2018 N'y a t il pas moyen de faire un Panstyr like avec des canon de CTA 40 mm et des Mica sol air ? 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mehari Posté(e) le 4 avril 2018 Share Posté(e) le 4 avril 2018 4 hours ago, kalligator said: N'y a t il pas moyen de faire un Panstyr like avec des canon de CTA 40 mm et des Mica sol air ? Il te faudrait deux canons pour compenser la faible cadence de tir et le MICA est vraisemblablement trop lourd (112kg alors que le 57E5-E pèserait 74kg). Ceci dit, avec des missiles RAM ou Crotale ça doit pouvoir se tenter. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scarabé Posté(e) le 4 avril 2018 Auteur Share Posté(e) le 4 avril 2018 (modifié) 4 VBCI on fait des tests de tirs AA mais ils doivent se coordonner avec un Radar du 54 RA Modifié le 4 avril 2018 par Scarabé 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 4 avril 2018 Share Posté(e) le 4 avril 2018 (modifié) il y a 9 minutes, Scarabé a dit : 4 VBCI on fait des tests de tirs AA mais ils doivent se cordonner avec un Radar du 54 RA et résultat des tests ? et une solution c'est un rajout de radar ? comme pour le cv90 http://www.military-today.com/artillery/lvkv_90.htm Modifié le 4 avril 2018 par LBP Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 4 avril 2018 Share Posté(e) le 4 avril 2018 Le RapidFire de Thales a le mérite d'exister .... Une combinaison Rapidfire & VL-Mica, ca pourrait faire mal ... Clairon 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 4 avril 2018 Share Posté(e) le 4 avril 2018 Il y a 2 heures, Clairon a dit : Le RapidFire de Thales a le mérite d'exister .... Et surtout d'avoir été testé au CELM de Biscarrosse contre des cibles aériennes... Avec succès. Mais bon ça reste du matos de riches (#pays du Golfe Persique), pas du matos de prolos appelé à être acheté par l'Armée Française... Salauds de pauvres...... 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 5 avril 2018 Share Posté(e) le 5 avril 2018 On peut peut-être demander à MBS de nous en financer quelques uns, il passe à Paris bientôt ... 4 Batteries de 4 VL MIca & 6 RapidFire + 1 Batterie d'Instruction, et on réactive le 401e RAA à Biscarrosse .... Clairon 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 5 avril 2018 Share Posté(e) le 5 avril 2018 il y a 43 minutes, Clairon a dit : On peut peut-être demander à MBS de nous en financer quelques uns, il passe à Paris bientôt ... 4 Batteries de 4 VL MIca & 6 RapidFire + 1 Batterie d'Instruction, et on réactive le 401e RAA à Biscarrosse .... Clairon alors 1) le mica et dans la même catégorie que le crotal ? donc même mission concurrente pour l'ADA ? 2) ces deux systèmes sont semi mobile ? tir à l’arrêt ? pas comme un jaguar avec radar qui accompagne une unité en mouvement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 6 avril 2018 Share Posté(e) le 6 avril 2018 Le 05/04/2018 à 17:49, Clairon a dit : 4 Batteries de 4 VL MIca & 6 RapidFire + 1 Batterie d'Instruction, et on réactive le 401e RAA à Biscarrosse .... Un tel volume de moyens performants sol-air, vaux mieux les verser dans la gamelle de l'Armée de l'Air, ça tombe bien il y a une louchée d'EDSA en attente de réactivation (le 04.950 Servance par exemple) Le 05/04/2018 à 18:40, LBP a dit : 1) le mica et dans la même catégorie que le crotal ? donc même mission concurrente pour l'ADA ? Pas du tout Et il y un e à la fin ce Crotale....... Le 05/04/2018 à 18:40, LBP a dit : 2) ces deux systèmes sont semi mobile ? tir à l’arrêt ? Tir à l'arrêt Le 05/04/2018 à 18:40, LBP a dit : pas comme un jaguar avec radar qui accompagne une unité en mouvement. Connais pas. T'aurais une photo ou une doc quelconque pour illustrer ton propos ?? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 6 avril 2018 Share Posté(e) le 6 avril 2018 4 minutes ago, ascromis said: Connais pas. T'aurais une photo ou une doc quelconque pour illustrer ton propos? Je pense qu'il parle de ca https://en.wikipedia.org/wiki/Flakpanzer_Gepard 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 6 avril 2018 Share Posté(e) le 6 avril 2018 il y a 2 minutes, g4lly a dit : Je pense qu'il parle de ca https://en.wikipedia.org/wiki/Flakpanzer_Gepard Ça ressembles pas trop à un Jaguar Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 6 avril 2018 Share Posté(e) le 6 avril 2018 On 4/4/2018 at 9:46 PM, Clairon said: Le RapidFire de Thales a le mérite d'exister .... Une combinaison Rapidfire & VL-Mica, ca pourrait faire mal ... Le VL Mica n'apporte rien ... et ne doit pas être foncièrement moins cher que la solution Aster. Pour le RapidFire il faudrait l'associer a des radar de veille et tout le tralala ... En gros tel quel il n'apporte pas grande chose sauf contre les drone modeste a la rigueur. Tout ça pour dire qu'a mon sens vendu comme telle ce n'est pas un système robuste. Le seul intérêt du mica serait sa taille modeste permettant de l'intégrer dans un véhicule tirant en roulant... Les missile du système Tor font 3m ... le Mica 3.1m pour donner une idée d'intégrabilité. Même si le résultat est un chenillé de 5.1m de haut ... radar rangé, c'est assez redoutable. Ça permettrait aussi d'ouvrir la voit a un véhicule missilier polyvalent ... 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 6 avril 2018 Share Posté(e) le 6 avril 2018 il y a 18 minutes, g4lly a dit : Le VL Mica n'apporte rien ... et ne doit pas être foncièrement moins cher que la solution Aster. Ils n'ont ni le même domaine d'engagement, ni le même prix.... Le Mica VL est quand même plus "flexible" que l'Aster (en version terrestre). il y a 20 minutes, g4lly a dit : Pour le RapidFire il faudrait l'associer a des radar de veille et tout le tralala ... Si on veux avoir un certain préavis concernant la menace c'est une obligation. D'ailleurs tous les AAA modernes sont conçus pour être intégrés un sein d'un IADS. il y a 23 minutes, g4lly a dit : En gros tel quel il n'apporte pas grande chose sauf contre les drone modeste a la rigueur. Pas que. Tout ce qui vole dans son domaine d'engagement (si c'est de l'hostile) risque sérieusement de crever (aéronefs/missiles subsoniques-bas supersoniques) il y a 26 minutes, g4lly a dit : Le seul intérêt du mica serait sa taille modeste permettant de l'intégrer dans un véhicule tirant en roulant... Les missile du système Tor font 3m ... le Mica 3.1m pour donner une idée d'intégrabilité. Même si le résultat est un chenillé de 5.1m de haut ... radar rangé, c'est assez redoutable. Un chenillé haut de 5,10 mètres....Faut pas avoir à le déplacer sur le réseau routier en métropole (surtout s'il est sur une porte-chars), ça va vite coincer (au propre et au figuré) dès qu'il va falloir passer sous un pont ou sous un tunnel ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 6 avril 2018 Share Posté(e) le 6 avril 2018 4 minutes ago, ascromis said: Pas que. Tout ce qui vole dans son domaine d'engagement (si c'est de l'hostile) risque sérieusement de crever (aéronefs/missiles subsoniques-bas supersoniques) Pour l'instant la tourelle est proposé avec une veille optronique et un viseur optronique ... c'est très très léger contre un engin rapide. A la base il été proposé avec un système plus complet. missile Starstreak sur le haut de la tourelle projectile guidé lancer par le canon... un dart du starstreak radar d'engagement sur le coté gauche de la tourelle Ça permettait un engagement tout temps jusqu'a 7km... Manquait le radar de veille ... certes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 6 avril 2018 Share Posté(e) le 6 avril 2018 il y a 1 minute, g4lly a dit : Pour l'instant la tourelle est proposé avec une veille optronique et un viseur optronique ... c'est très très léger contre un engin rapide. Boarf.. En poursuite optronique pure sur un 2000D volant à 500 KIAS/400 ft AGL avec un Crotale NG, ça passe crème ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 6 avril 2018 Share Posté(e) le 6 avril 2018 7 minutes ago, ascromis said: Un chenillé haut de 5,10 mètres....Faut pas avoir à le déplacer sur le réseau routier en métropole (surtout s'il est sur une porte-chars), ça va vite coincer (au propre et au figuré) dès qu'il va falloir passer sous un pont ou sous un tunnel ! C'est ça ou il faut lancer les missile a l'horizontal avec un système de rampe mobile... ou se priver du tir en roulant. Just now, ascromis said: Boarf.. En poursuite optronique pure sur un 2000D volant à 500 KIAS/400 ft AGL avec un Crotale NG, ça passe crème ! Soit ... mais seulement par beau temps ... Just now, ascromis said: Boarf.. En poursuite optronique pure sur un 2000D volant à 500 KIAS/400 ft AGL avec un Crotale NG, ça passe crème ! Pourquoi utiliser le Crotale NG en se privant du radar? Pour essayer? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 6 avril 2018 Share Posté(e) le 6 avril 2018 à l’instant, g4lly a dit : C'est ça ou il faut lancer les missile a l'horizontal avec un système de rampe mobile... ou se priver du tir en roulant. C'est la vie.... Faut faire des compromis. Les Russes en font certains selon les caractéristiques de leur réseau routier (surtout point de vue ouvrages d'art), beaucoup plus handicapant de déplacer un véhicule très haut sur le réseau routier européen occidental ! Concernant le tir en roulant, le Pantsyr y arrive très bien, pourtant il n'utilises pas la solution VLS. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 6 avril 2018 Share Posté(e) le 6 avril 2018 Just now, ascromis said: Concernant le tir en roulant, le Pantsyr y arrive très bien, pourtant il n'utilises pas la solution VLS. Oui mais visiblement les ingénieurs français n'ont pas le talent de russes ... et n'y arrivent pas ... le canon flinguerait les missiles ... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 6 avril 2018 Share Posté(e) le 6 avril 2018 il y a 4 minutes, g4lly a dit : Oui mais visiblement les ingénieurs français n'ont pas le talent de russes ... et n'y arrivent pas ... le canon flinguerait les missiles ... Doctrine d'emploi, budget toussa toussa Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 7 avril 2018 Share Posté(e) le 7 avril 2018 Il y a 11 heures, ascromis a dit : Ça ressembles pas trop à un Jaguar Mais non c'est dans l'idée ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 7 avril 2018 Share Posté(e) le 7 avril 2018 Il y a 11 heures, g4lly a dit : Oui mais visiblement les ingénieurs français n'ont pas le talent de russes ... et n'y arrivent pas ... le canon flinguerait les missiles ... Mais les Allemands ont l'expérience avec le Gepard 35mm Il y a 12 heures, g4lly a dit : Le VL Mica n'apporte rien ... et ne doit pas être foncièrement moins cher que la solution Aster. Pour le RapidFire il faudrait l'associer a des radar de veille et tout le tralala ... En gros tel quel il n'apporte pas grande chose sauf contre les drone modeste a la rigueur. Tout ça pour dire qu'a mon sens vendu comme telle ce n'est pas un système robuste. Le seul intérêt du mica serait sa taille modeste permettant de l'intégrer dans un véhicule tirant en roulant... Les missile du système Tor font 3m ... le Mica 3.1m pour donner une idée d'intégrabilité. Même si le résultat est un chenillé de 5.1m de haut ... radar rangé, c'est assez redoutable. Ça permettrait aussi d'ouvrir la voit a un véhicule missilier polyvalent ... Un VBCI avec des silos ? https://sdelanounas.ru Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deres Posté(e) le 7 avril 2018 Share Posté(e) le 7 avril 2018 Il y a 4 heures, LBP a dit : Un VBCI avec des silos ? https://sdelanounas.ru Les missiles de ce dessin ne font probablement que 1m50. Ce sont plutôt des missiles antichars. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 7 avril 2018 Share Posté(e) le 7 avril 2018 (modifié) Il y a 5 heures, Deres a dit : Les missiles de ce dessin ne font probablement que 1m50. Ce sont plutôt des missiles antichars. on rajoute un caisson sur le VBCI, comme pour la version médicale ou on utilise un griffon ? https://www.armyrecognition.com/weapons_defence_industry_military_technology_uk/nexter_systems_vbci_8x8_armoured_vehicle_ready_to_be_used_as_modular_platform_for_multi_mission_0903.html ou alors ? https://www.zona-militar.com/2017/08/11/boeing-general-dynamics-se-unen-desarrollo-del-sistema-movil-shorad-defensa-aerea-corto-alcance/ Modifié le 7 avril 2018 par LBP Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 3 juin 2018 Share Posté(e) le 3 juin 2018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mehari Posté(e) le 7 juin 2018 Share Posté(e) le 7 juin 2018 Rheinmetall serait probablement en passe de montrer une version définitive du SkyRanger à Eurosatory. Voici un image qu'ils ont posté sur Twitter: Au début j'étais assez déçu cas je ne voyais pas de système de recherche avant que quelqu'un ne mentionne les ronds sur la tourelle (qui sont effectivement une nouveauté), en les présentant comme des antennes AESA intégrées dans la tourelle. Il s'agit donc d'une tourelle possédant un système de contrôle de tir optique, un radar et ce qui ressemble à une suite de senseurs comprenant 1 grosse antenne AESA et 3 plus petites positionnées sur chaque face de la tourelle. Malheureusement, ce placement d'antenne signifie aussi l'impossibilité de placer des missiles sur les côtés sans un repositionnement de celles-ci (sur le dessus par exemple). Adieu donc les possibilités de mini-Pantsir ou Tunguska européen pour l'instant. Ceci dit, ça restera à mon sens un excellent SPAAG pour remplacer le Gepard. Au fait, quelqu'un connaît le statut du LFK NG? Le développement était sensé finir cette année mais j'ai du mal à trouver une quelconque information sur le missile qui semble même avoir disparu des sites de MBDA et Dielh. Le programme a été discrètement annulé? Je sais que le MANTIS est fini et a déjà été déployé mais pour le reste du programme SysFla, j'ai du mal à trouver des infos. 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant