Votre avion préféré de la WW2

[artyparis]

Idem, parce que je suis français, je ne peux penser aux avions de la ww2 ss évoquer le D520.

Avion moderne arrivé trop tard, que ns aurions mal utilisé.

On parle bcp d'avions de chasse dans ce fil. Sans bombardiers, comment les alliés auraient ils battu les forces de l'axe?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-29_Superfortress

http://fr.wikipedia.org/wiki/B-17_Flying_Fortress

[Raoul]

Sans oublier les reconnaissances des Mosquito.

[idem93]

Pour moi le meilleur fut tardif et ce fut le P51 Mustang

Mon/mes préferé : STUKA et CORSAIRE oh et le fameux B17 Flying fortress ^^

[bender]

pour moi  ca serait le D 520 bien de chez nous , le P40 , le corsair , le me 109  et le spit  ( les autres sont bien aussi ) .

[Jojo67]

Le Focke-Wulf 190 D9. Un rêve à piloter, redoutable en combat aérien et très beau.

Mentions spéciale pour notre Dewoitine D-520 qui n'a pas eu le temps de faire ses preuves.   ;)

[bender]

Le Focke-Wulf 190 D9. Un rêve à piloter, redoutable en combat aérien et très beau.

Mentions spéciale pour notre Dewoitine D-520 qui n'a pas eu le temps de faire ses preuves.   ;)

                    une belle machine le  Focke_Wulf 190, une belle machine le d520 , le sptifire Français ,  j aime bien aussi les bloch 151 et 152 .

[Kiriyama]

Les avions allemands de la fin de la guerre (Me-262, ailes volantes Horten, Blohm & Voss...) ont vraiment de la gueule. Ce sont sûrement ceux que je préfère.

[proxima]

Vers la fin de la guerre il y a eu le Dehavilland Hornet, sorte de petit Mosquito conçu pour la chasse et plus tard adapté à l'aéronavale. Enormes performances en vitesse, en rayon d'action et en look :-)

http://fr.wikipedia.org/wiki/De_Havilland_Hornet 

[Luner21]

Pour ma part, il s'agit du B17G aux couleurs du 398th Bomb Group

 

Sinon, le Lavochkin 5 et le Ta 152 (la faute à Hugault et son Grand Duc)

 

[Catlord]

Le tempest et le fokwulff 190 (théatre Europe).

[Exile]

Le Tempest pour Pierre Closterman, le Spitfire pour Rene Mouchotte et pour sa beauté, le Yak-1pour Jean Tulasne, Pierre Pouyade et l'Amiot 351 pour son elegance et ce qu'il aurait pu devenir.

[Divos]

Bonjour

 

Mon expérience des avions de la WW2 provients surtout du jeu online Warthunder alors il est s'en doute pas trop réaliste

 

Un des avions que j'aime beaucoup, c'est le SU-2:

 

 

 

4 mitrallieuse shKAS à l'avant lui donnait une belle puissance de feu, sa tourelle devait combler un peu sont manque de maniabilité et 600kg de bombes lui apportaient une capacité de destruction respectable. Toutes ses roues étaient rétractables et l'équipage était protégé par un blindage de 9mm.

 

Malheureusement, il a été assez mal utilisé a mon avis , notamment comme chasseur  contre des BF-109   par contre je pense qu'il aurait pu être très utile dans le rôle d'éclaireur/ loup solitaire pouvant utiliser ses supers shkAS pour annihiler l'infanterie et ses bombes pour les cibles plus solides.   http://fr.wikipedia.org/wiki/Soukho%C3%AF_Su-2

 

Si non il y a le  Bell P-63 Kingcobra que je trouve particulièrement beau :)

Modifié le 26 août 2013 par Divos

[Kiriyama]

Je ne connaissais pas le Su-2 (en même temps je ne connais pas bien les avions de la Seconde guerre mondiale).

 

Je ne sais pas si vous connaissez le Henschel Hs 129 avec son énorme canon de 30mm. Un seul obus forait un trou de 1 mètre de diamètre dans le blindage d'un char JS-2.

 

[loki]

je te garantis qu'un canon allant de 30mm à 75mm ( selon les versions de cet avion ) ne fait pas un trou de 1 m de diamètre dans un blindage de char

[g4lly]

je te garantis qu'un canon allant de 30mm à 75mm ( selon les versions de cet avion ) ne fait pas un trou de 1 m de diamètre dans un blindage de char

 

C'est parce que c'est un obus marseillais ;)

[Dino]

C'est parce que c'est un obus marseillais ;)

En tant que marseillais, je réfute cette affirmation !

 

Si cela avait été un obus venant de chez nous, c'est la largeur du vieux port en blindage qu'il pourrait percer  O0

Modifié le 28 août 2013 par Dino

[pascal]

Tout à fait d'accord avec Dino en tant que Marseillais d'adoption je ne peut que souscrire avec un obus marseillais plus d'IS 2

 

Pour ce qui est du Hs 129 il était doté de moteur Gnome et Rhône français et fut beaucoup utilisé par les roumains

[loki]

L'avion était d'ailleurs peu réussi avec peu de visibilité, des moteurs peu fiables et mal protégés

 

Son moment de gloire eut lieu à Koursk quand une unité de ces avions "détruisit" entièrement une brigade blindée soviétique ( une unité d'allemands de Marseille ? )

[Dino]

( une unité d'allemands de Marseille ? )

Une unité qui avait du y passer sa permission très certainement  :lol:

[Divos]

Je ne connaissais pas le Su-2 (en même temps je ne connais pas bien les avions de la Seconde guerre mondiale).

 

Je ne sais pas si vous connaissez le Henschel Hs 129 avec son énorme canon de 30mm. Un seul obus forait un trou de 1 mètre de diamètre dans le blindage d'un char JS-2.

 

 

Par contre, sa devrait être super difficile de toucher ton tank avec ton unique canon. D'ailleurs a ce niveau je préfère la série des M410. Certain avait un Canon de 50 mm ,mais je préfère largement ceux avec 2 canon de 30mm et 2 canon de 20mm, le M410 B-6/R3. 

 

 

Si non il y a aussi le

Dornier Do 217  qui devait faire un beau travail avec 4 canons de 20mm et 4 mitrailleuses de 8mm + 2 tourelles de 13mm pour ses arrières

 

Modifié le 28 août 2013 par Divos

[Divos]

Je sais pas si il y a beaucoup de Fan ,mais les japonais avaient de super bombardiers

 

Le forteresse volante version Japonaise: Le G8N1  3 tourelles de deux canons de 20mm. 1 tourelle de 2 mitrailleuses de 12.7mm et 2 tourelles de 1 mitrailleuse de 12,7mm

 

 

 

Modifié le 28 août 2013 par Divos

[loki]

Le DO 217 avec 4 canons servait comme chasseur de nuit ( improvisé ) : la version la plus connue ( mais  pas la plus nombreuse ) de cet avion était la version K lanceur de bombes guidées Fritz X 

[Rob1]

Par contre, sa devrait être super difficile de toucher ton tank avec ton unique canon.

Les comptes-rendus épluchés dans des magazines récents montrent que c'était super-difficile de toucher un tank avec n'importe quel nombre de canons ou de roquettes. Les scores réels des Ju-87G, Schtourmovik ou Typhoon sont tous trèèès en-deça de leurs revendications.

[Divos]

Pour ce qui est des roquettes je peux le comprendre, même dans mon jeu après des dizaines de tires je ne suis toujours pas capable dans lancers avec précisions par contre les canons et mitrailleuses devaient être plutôt efficace, je ne vois pas pourquoi ils ne le seraient pas à conditions d'en avoir suffisamment pour hacher sans espace tout ce qui est dans la ligne de mire . ^-^

Modifié le 28 août 2013 par Divos

[loki]

Les mitrailleuses manquent de puissance de feu pour tuer un char d'où l'emploi de canons d'un calibre de 30mm et + mais là le nombre de munitions est limitée ce qui nécessite un vrai talent de tireur 

 

Ajoute à ça le fait que tout ce que l'adversaire possède te tire dessus ce qui décroit ta concentration et ta précision : au final, l'avion est un très mauvais tueur de char