[Ministère des Armées, MINARM]

[Ronfly]

https://www.bfmtv.com/international/video-vous-devez-etre-prets-a-participer-a-la-defense-de-l-estonie-dit-catherine-vautrin-aux-soldats-francais_VN-202512310474.html

Tous nos vœux de courage à nos soldats pour une année 2026 qui s'annonce chargée...

"...Fièrement et avec devoir, face à la dureté des temps, des hommes et des femmes engagés se dresseront pour faire face à l'injustice ..."

Modifié le 1 janvier par Ronfly

[Ronfly]

[Patrick]

il y a 52 minutes, Ronfly a dit :

Bonne vidéo dans l'ensemble. Un peu trop dithyrambique par moments et un peu trop critique à d'autres, peut-être, mais lui, il a plus ou moins compris les grandes lignes.

Maintenant ça n'enlève rien au fait que pour que ce modèle fonctionne il y a des choses qu'il faut en masse que nous n'avons pas encore ou pas encore assez: de la logistique lourde, des drones et MTO de toutes sortes en grand volume, plus de satellites d'observation, et beaucoup BEAUCOUP plus de munitions de manière générale. Et surtout la rétention des personnels doit être améliorée et le volume de la réserve opérationnelle doit être renforcé largement.

[Titus K]

il y a 7 minutes, Patrick a dit :

mais lui,

Mais c'est de l'IA ...

 

Modifié le 6 janvier par Titus K

[Patrick]

il y a une heure, Titus K a dit :

Mais c'est de l'IA ...

AH!

J'ai hésité, entre désynchro labiale ou IA, et comme j'ai écouté et pas regardé vu qu'il n'y avait pas d'images je n'ai pas relevé.

[Ronfly]

https://www.opex360.com/2026/01/18/harpie-larrivee-de-factions-armees-bresiliennes-en-guyane-accroit-les-risques-pour-les-militaires-francais/

Vue la situation, ne serait-il pas intéressant de déployer une paire de drones Reaper pour disposer d'une capacité ISR...

[Titus K]

il y a 45 minutes, Ronfly a dit :

Vue la situation, ne serait-il pas intéressant de déployer une paire de drones Reaper pour disposer d'une capacité ISR...

De ce que j'ai compris de la séance au Sénat c'est que l'ISR c'est pas vraiment ce qui manque. On sait combien ils sont, où ils sont, qui les finance etc 

D'ailleurs les sites d'orpaillage ca pourrit tellement l'environnement qu'on les voit depuis l'espace, même sur google earth ...

[Patrick]

Ce qu'il faut c'est taper.

Normalement on a du monde qui sait faire, et si en face ce sont des durs, non seulement ils trouveront à qui parler, mais en plus il n'y aura pas de raison de se retenir.

[Ronfly]

Bon ben on cale 4 helfire sous les ailes. On envoie des Tigre en complément, une compagnie de Légiosses et on en parle plus...

[Ciders]

il y a 33 minutes, Ronfly a dit :

Bon ben on cale 4 helfire sous les ailes. On envoie des Tigre en complément, une compagnie de Légiosses et on en parle plus...

Napalm mon bon monsieur, napalm ! Et du DDT, comme ça plus de moustiques et plus de palu. 

[Asgard]

Sauf qu'on n'est pas les US, on bombarde pas des civils non militaires sans jugement de justice et sans legitime defense

[Ronfly]

il y a 1 minute, Asgard a dit :

Sauf qu'on n'est pas les US, on bombarde pas des civils non militaires sans jugement de justice et sans legitime defense

A m...., c'est vrai.

Trumpereur nous a contaminé...

[Patrick]

il y a 7 minutes, Asgard a dit :

Sauf qu'on n'est pas les US, on bombarde pas des civils non militaires sans jugement de justice et sans legitime defense

Et les terroristes on les traitait comment déjà? En Syrie, en Irak, au Sahel?

Et pourtant il y en avait même de nationalité française dans le tas.

On leur a fait un procès? Avec procureur à guidage laser et délibéré rendu selon l'article XF 13 333 d'après la jurisprudence Hexolite?

Ce que font ces "gangs" brésiliens et les méthodes qu'ils emploient en font des quoi, selon toi? Parce que personne ne les a obligés ou contraints, hein. Ils ont choisi leur propre destin.

[Asgard]

Jusqu'à preuve du contraire, les orpailleurs ne sont pas une organisation terroriste ayant aveuglément tué des civils, le cadre juridique n'est pas le même, l'emploi de la force n'est pas autorisé. Sinon les vendeurs de crack et de shit de nos quartiers seraient fusillés sans sommation.

Après, il "suffit" de gueuler "policia" à quelques mètres d'eux pour que l'emploi de la force en légitime défense soit (très) rapidement autorisé ^^'

[Ronfly]

il y a 16 minutes, Asgard a dit :

Jusqu'à preuve du contraire, les orpailleurs ne sont pas une organisation terroriste ayant aveuglément tué des civils, le cadre juridique n'est pas le même, l'emploi de la force n'est pas autorisé. Sinon les vendeurs de crack et de shit de nos quartiers seraient fusillés sans sommation.

Après, il "suffit" de gueuler "policia" à quelques mètres d'eux pour que l'emploi de la force en légitime défense soit (très) rapidement autorisé ^^'

Du coup ça marche aussi pour un Tigre avec un haut parleur qui gueule halte là?...

[Patrick]

il y a 6 minutes, Asgard a dit :

Jusqu'à preuve du contraire, les orpailleurs ne sont pas une organisation terroriste ayant aveuglément tué des civils,

On ne parle pas des garimperos à l'ancienne là (dont un a quand même tué un gendarme du GIGN il y a quelques années. On oublie pas).
On parle de vrais gangs ultraviolents qui sont en train de prendre leur suite.

il y a 6 minutes, Asgard a dit :

le cadre juridique n'est pas le même, l'emploi de la force n'est pas autorisé. Sinon les vendeurs de crack et de shit de nos quartiers seraient fusillés sans sommation.

Après, il "suffit" de gueuler "policia" à quelques mètres d'eux pour que l'emploi de la force en légitime défense soit (très) rapidement autorisé ^^'

Face à des types surarmés et utilisant des méthodes de combat militaires, beaucoup ayant un passé dans les forces, m'est avis qu'on visera plus des interventions offensives garantissant la maîtrise du tempo opérationnel, plutôt que des ripostes proportionnées après chaque nouveau crime.

En clair la BAC avec les armes de la BRI, plutôt que l'inverse.

S'ils réussissent à les arrêter, tant mieux, ça permettra de démanteler les réseaux plus facilement. Mais sinon...

[Asgard]

3 minutes ago, Ronfly said:

Du coup ça marche aussi pour un Tigre avec un haut parleur qui gueule halte là?...

En vrai ? même pas besoin, je vois bien les mecs tirer sur l'hélico avant même d'activer le haut-parleur, et dans ce cas, légitime défense ! force létale vs force létale.

... mais tant qu'ils n'ont pas tirés... ou qu'ils ne mettent pas en danger imminent un civil ... t'as pas le droit de tirer. Et autant certains messages au dessus étaient clairement du second degré, autant d'autres.... le pensent et souhaitent vraiment (de bombarder sans sommation sans identification)

[Ronfly]

il y a 6 minutes, Asgard a dit :

En vrai ? même pas besoin, je vois bien les mecs tirer sur l'hélico avant même d'activer le haut-parleur, et dans ce cas, légitime défense ! force létale vs force létale.

... mais tant qu'ils n'ont pas tirés... ou qu'ils ne mettent pas en danger imminent un civil ... t'as pas le droit de tirer. Et autant certains messages au dessus étaient clairement du second degré, autant d'autres.... le pensent et souhaitent vraiment (de bombarder sans sommation sans identification)

Oui forcément, on aurait des militaires avec ROE adaptées. C'est pas des cowboys.

Bien sûr que certains le pensent mais ils ne seront pas là pour le faire/l'ordonner et respecteraient probablement les règles si c'était le cas. 

[Glenans29]

Vautrin aurait annoncé aux environs de 20 milliards de commandes export pour la BITD en 2025, dont 1/3 en provenance d'Europe.

Une très bonne année donc, et la performance en Europe est à souligner.

Modifié mercredi à 19:14 par Glenans29

[Ronfly]

https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/defense/nous-devons-aller-plus-loin-sur-l-equipement-de-nos-armees-catherine-vautrin-espere-porter-le-budget-annuel-de-defense-a-100-milliards-d-euros-avant-2035_AN-202601230503.html

"....Vers un budget à 100 milliards?

Son prédécesseur, le désormais Premier ministre Sébastien Lecornu, avait déclaré à l'été 2025 que le "poids de forme" du budget des armées se situait autour de 100 milliards d'euros – soit quasiment le double du budget actuel, prévu à 57,1 milliards d'euros (lorsque le budget sera adopté). Un objectif poursuivi par la ministre, qui espère que cette cible sera atteinte "avant 2035". Ce budget correspondrait à 2,2% du PIB, encore loin des objectifs affichés d'atteindre 3,5% du PIB (+ 1,5% de dépenses annexes), une décision validée lors du sommet de l'Otan de juin 2025.

Catherine Vautrin met en avant "le monde instable", fait de tensions géopolitiques mais aussi d'affrontement économique. Et salue les performances de la base industrielle et technologique de défense en matière d'export: le bilan des exportations pour l'année passée devrait se situer "autour des 20 milliards d'euros", ce qui serait la troisième meilleure performance historique.

En revanche, si elle souligne les bons résultats, elle s'oppose fermement à un contrôle des exportations au niveau européen, la Commission s'étant récemment penchée sur cette option: "il faut être clair, la défense c'est un élément souverain de chacun des États. (...) Nous sommes totalement opposés" à cette perspective, a-t-elle martelé...."

[Pol]

il y a 11 minutes, Ronfly a dit :

https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/defense/nous-devons-aller-plus-loin-sur-l-equipement-de-nos-armees-catherine-vautrin-espere-porter-le-budget-annuel-de-defense-a-100-milliards-d-euros-avant-2035_AN-202601230503.html

"....Vers un budget à 100 milliards?

Son prédécesseur, le désormais Premier ministre Sébastien Lecornu, avait déclaré à l'été 2025 que le "poids de forme" du budget des armées se situait autour de 100 milliards d'euros – soit quasiment le double du budget actuel, prévu à 57,1 milliards d'euros (lorsque le budget sera adopté). Un objectif poursuivi par la ministre, qui espère que cette cible sera atteinte "avant 2035". Ce budget correspondrait à 2,2% du PIB, encore loin des objectifs affichés d'atteindre 3,5% du PIB (+ 1,5% de dépenses annexes), une décision validée lors du sommet de l'Otan de juin 2025.

Catherine Vautrin met en avant "le monde instable", fait de tensions géopolitiques mais aussi d'affrontement économique. Et salue les performances de la base industrielle et technologique de défense en matière d'export: le bilan des exportations pour l'année passée devrait se situer "autour des 20 milliards d'euros", ce qui serait la troisième meilleure performance historique.

En revanche, si elle souligne les bons résultats, elle s'oppose fermement à un contrôle des exportations au niveau européen, la Commission s'étant récemment penchée sur cette option: "il faut être clair, la défense c'est un élément souverain de chacun des États. (...) Nous sommes totalement opposés" à cette perspective, a-t-elle martelé...."

De toutes les façons tout cela reposera sur le prochain président et devra s'inscrire en parallèle d'une réduction du déficit...

Quand on voit déjà la galère pour trouver quelques milliards, faudra trancher sévèrement sur pas mal de sujets pour y arriver.

[Asgard]

L'interview sur outube

 

[Titus K]

Il y a 3 heures, Ronfly a dit :

Son prédécesseur, le désormais Premier ministre Sébastien Lecornu, avait déclaré à l'été 2025 que le "poids de forme" du budget des armées se situait autour de 100 milliards d'euros – soit quasiment le double du budget actuel, prévu à 57,1 milliards d'euros (lorsque le budget sera adopté). Un objectif poursuivi par la ministre, qui espère que cette cible sera atteinte "avant 2035". Ce budget correspondrait à 2,2% du PIB, encore loin des objectifs affichés d'atteindre 3,5% du PIB (+ 1,5% de dépenses annexes), une décision validée lors du sommet de l'Otan de juin 2025.

il y a une heure, Asgard a dit :

L'interview sur outube

J'hallucine ... Vautrin dans l'interview elle explique comment on va arriver à 100 Milliards par an à 14:20 

https://youtu.be/eSGfsK39GoM?si=I7MNuNsSsIItO2ub&t=859

On ajoute 36 milliards (sur la période 2026-30) au 50 Milliards de 2025 on est pas des 100 milliards mais il manque encore une dizaine ...

...  Les 36 milliards supplémentaires c'est pour 5 années de budget.

Pour moi avec 450 G € sur la LPM (413+36), donc des marches/surmarches à 7-8 G € par an, on arrive à 85 G € en 2030.
Ca équivaudrait à environ 2,5% du PIB ou 3% avec les pensions (OTAN)

Modifié hier à 19:06 par Titus K

[Asgard]

Autant sa ministre déléguée c'est pas loin d'un sans faute pour l'instant, autant elle.... (d'ailleurs je vois [personnellement] pluS Alice Rufo sur les plateaux TV que Vautrin, ceci expliquant peut-etre cela)

[Ronfly]

il y a 12 minutes, Asgard a dit :

Autant sa ministre déléguée c'est pas loin d'un sans faute pour l'instant, autant elle.... (d'ailleurs je vois [personnellement] pluS Alice Rufo sur les plateaux TV que Vautrin, ceci expliquant peut-etre cela)

Bizarrement, elle donne pas l'impression d'être bien à sa place. Elle a de l'expérience dans les responsabilités ministériel mais celui là ne paraît pas être sa tasse de thé.

Bien entendu, le caractère extrêmement régalien avec les particularités de ce ministère n'est pas simple à prendre en main.

En même temps, difficile de passer derrière un réserviste, Gaulliste et passionné de la chose militaire qui connait sur le bout des doigts le domaine. A noter que sa prédécesseur, Me Parly avait également fait du bon boulot.

Enfin la période si particulière où le ministère revient massivement au devant de la scène n'aide pas quand on doit débuter et tâtonner dans un domaine si exclusif... surtout quand tu rajoutes une polémique lancée par son nouveau CEMA.

Bon courage à elle en tout cas.