[Rafale]

[Ponto Combo]

Il y a 19 heures, Rufus Shinra a dit :

Je crois bien que c'est la première fois que je vois un impact de SCALP. Et c'est de la jolie vidéo, pas du machin US qui sature brusquement lors du boum.

Et donc... Il y avait un zinc avec pod sur place pour faire le BDA.

[JASHUGAN]

il y a 13 minutes, Ponto Combo a dit :

Et donc... Il y avait un zinc avec pod sur place pour faire le BDA.

Il me semble avoir lu quelque part qu'il s’agissait d'un Atlantique 2 avec sa boule optro.

[herciv]

Le 02/11/2016 à 20:49, hadriel a dit :

Oui enfin la taille des pixels joue en fait à la marge, sur le bruit électronique: si tu as des pixels fins tu peux toujours les grouper par le calcul pour en faire des plus gros. Et quand les pixels deviennent plus gros que l'image de la cible sur le capteur, tu ne gagnes plus de signal à grouper. Donc pour augmenter la portée de l'OSF en restant dans la même bande y'a pas 36 solutions:

-collecter plus de photons (donc une optique avec un diamètre plus gros ou un plus grand temps d'exposition)

-augmenter le rendement du nombre de photons recus qui sont réellement exploités (l'efficacité quantique)

-diminuer le bruit du capteur (si le bruit du capteur est dominant)

-améliorer la discrimination des faux positifs (en particulier ceux venant du sol ou du fond nuageux)

-adapter la façon dont le capteur balaie devant à l'emplacement possible des cibles

Sur ton premier point tu pourrais préciser "et en élargissant la bande passante du capteur"

Sur ton cinquième point il faudrait aussi dire que pour diminuer les faux positifs on peut augmenter la dynamique du capteur pour 1 - être moins éblouis 2 - à l'inverse voir mieux les noirs 3 - discriminer mieux les faibles contrastes. Apparemment sur cette dynamique le DDM-NG semble très bon. Hors comme on ne peut pas voir les noirs sans une très bonne sensibilité (ie : rendement quantique) et évidemment un très bon traitement du bruit j'en déduis que l'opportunité d'avoir une très bonne résolution est là.

Je pense donc que l'hypothèse de BUBZY est la bonne. Inutile de passer par une voie optique importante comme pour l'OSF si la résolution, la sensibilité et la dynamique du DDM-NG suffise. D'autant qu'en l'allégeant on peut aussi les multiplier.

Modifié le 8 novembre 2016 par herciv

[Ponto Combo]

Il y a 3 heures, JASHUGAN a dit :

Il me semble avoir lu quelque part qu'il s’agissait d'un Atlantique 2 avec sa boule optro.

Je ne pense pas, on entend la respiration du pilote sur la bande son, c'est typique des vidéos PDL.

 

[JASHUGAN]

il y a 2 minutes, Ponto Combo a dit :

Je ne pense pas, on entend la respiration du pilote sur la bande son, c'est typique des vidéos PDL.

 

Trucage à deux balles !
 

Citation

En complément des Rafale français, l’Atlantique 2 de la Marine nationale a participé à cette mission afin de participer à l’évaluation des frappes sur la zone, et de récolter les informations nécessaires à la planification des actions à venir.

http://www.defense.gouv.fr/operations/irak-syrie/actualites/chammal-6-rafale-francais-armes-de-scalp-participent-a-un-raid-aerien-massif-en-irak-video

 

 

[Ponto Combo]

à l’instant, JASHUGAN a dit :

Trucage à deux balles !
 

J'imagine bien l'équipage de l'ATL se relayer pour simuler la respiration stressée d'un pilote.

Au fait, il y a eu combien de tir de Scalp? Il devait se dépêcher d'aller d'un point d'impact à l'autre...

[prof.566]

4 hours ago, herciv said:

Sur ton premier point tu pourrais préciser "et en élargissant la bande passante du capteur"

Sur ton cinquième point il faudrait aussi dire que pour diminuer les faux positifs on peut augmenter la dynamique du capteur pour 1 - être moins éblouis 2 - à l'inverse voir mieux les noirs 3 - discriminer mieux les faibles contrastes. Apparemment sur cette dynamique le DDM-NG semble très bon. Hors comme on ne peut pas voir les noirs sans une très bonne sensibilité (ie : rendement quantique) et évidemment un très bon traitement du bruit j'en déduis que l'opportunité d'avoir une très bonne résolution est là.

Je pense donc que l'hypothèse de BUBZY est la bonne. Inutile de passer par une voie optique importante comme pour l'OSF si la résolution, la sensibilité et la dynamique du DDM-NG suffise. D'autant qu'en l'allégeant on peut aussi les multiplier.

Mais euh... C'est moi l'article lol! (et MBDA qui m'en a fait sabrer une partie...)

[herciv]

Pardon je pensais que c'etait lui portaildelaviation.com. Je m'infligerai 100 COUPs DE MARTINET CE SOIR. Pas pratique pour dormir ...

Si par contre tu as le reste dr l'article je suis preneur.

[prof.566]

Pour punition plutot que 100 coups de martinet, tu nous écrira un article pour portail-aviation ou je suis rédacteur ;). 

[FoxZz°]

Je ne crois pas que cette vidéo a été postée, on y voit des rafale larguer des SCALP en Syrie, et notamment leur effet destructeurs sur de gros bâtiments. C'est sans doute pour ça qu'on en utilise tant :

http://www.liveleak.com/view?i=841_1478720912

[gargouille]

Il y a 1 heure, FoxZz° a dit :

Je ne crois pas que cette vidéo a été postée, on y voit des rafale larguer des SCALP en Syrie, et notamment leur effet destructeurs sur de gros bâtiments. C'est sans doute pour ça qu'on en utilise tant :

http://www.liveleak.com/view?i=841_1478720912

Il me semble que si.

Modifié le 10 novembre 2016 par gargouille

[Nenel]

Il y a 1 heure, gargouille a dit :

Il me semble que si.

Voir page précédente messieurs ! 

[DEFA550]

Il y a 8 heures, FoxZz° a dit :

Je ne crois pas que cette vidéo a été postée, on y voit des rafale larguer des SCALP en Syrie, et notamment leur effet destructeurs sur de gros bâtiments. C'est sans doute pour ça qu'on en utilise tant :

http://www.liveleak.com/view?i=841_1478720912

Je ne m'avancerai pas à dire qu'il y a un rapport de cause à effet entre les images de tirs de SCALP et celles montrant des destructions.

[Teenytoon]

Tu veux dire qu'on ferait des montages vidéos ? 

[FATac]

il y a une heure, DEFA550 a dit :

Je ne m'avancerai pas à dire qu'il y a un rapport de cause à effet entre les images de tirs de SCALP et celles montrant des destructions.

Si le "Après que, donc à cause de" n'est pas un mode de raisonnement acceptable, cela reste un ressort audiovisuel classique pour donner un sens aux images que l'on montre.

Le spectateur est toujours vulnérable à tous les sophismes et autres scories du raisonnement quand on lui présente des images soigneusement ordonnancées. Cela permet de profiter du temps de cerveau qu'il rend disponible avec son avidité vis-à-vis des images.

[Teenytoon]

Blague à part ça ne ressemble pas à un explosion de SCALP ou bien ?

[DEFA550]

Ca ressemble à l'explosion de dépôts de munitions frappés avec n'importe quoi. Perso je vote pour des Mk82 (GBU-12 ou AASM)

[bubzy]

Le 08/11/2016 à 17:43, herciv a dit :

Pardon je pensais que c'etait lui portaildelaviation.com. Je m'infligerai 100 COUPs DE MARTINET CE SOIR. Pas pratique pour dormir ...

Si par contre tu as le reste dr l'article je suis preneur.

Si, si, c'est moi. Mais pas QUE moi. Des fois y'en a d'autres qui publient des articles. D'ailleurs si y'en a à qui ça intéresse... Juste au passage comme ça. :)

 

Je m'éjecte !

[Teenytoon]

Faut vraiment que je me fende d'une mise en page de mes infos sur la génèse de l'A400 M et de l'explication de son chemin tortueux...

 

Je te suis !

 

[FoxZz°]

C'est sans doute un message en effet, mais ça m'avait semblé plausible. L'explosion se fait en un seul coup, alors que pour un depot je me serai attendu plus à une première explosion relativement petite, la bombe puis une seconde plus grosse du dépot, avec les effets feu d'artifice, un peu comme ça :

En plus les buildings explosent de manière similaire, ce qui me semble peu commun pour les explosions de dépot de munitions.

[DEFA550]

Tout dépend des munitions stockées. Pour certaines, ça fait un gros boum immédiatement, pour d'autres ça fait un feu d'artifice.

[Teenytoon]

Il y a 12 heures, FoxZz° a dit :

C'est sans doute un message en effet, mais ça m'avait semblé plausible. L'explosion se fait en un seul coup, alors que pour un depot je me serai attendu plus à une première explosion relativement petite, la bombe puis une seconde plus grosse du dépot, avec les effets feu d'artifice, un peu comme ça :

En plus les buildings explosent de manière similaire, ce qui me semble peu commun pour les explosions de dépot de munitions.

EN---- !!!! 

C'est quoi cette explosion de malade ? 

Hallucinant la "durée de vie" de l'explosion !

[Hilariovespasio]

Il y a 12 heures, FoxZz° a dit :

C'est sans doute un message en effet, mais ça m'avait semblé plausible. L'explosion se fait en un seul coup, alors que pour un depot je me serai attendu plus à une première explosion relativement petite, la bombe puis une seconde plus grosse du dépot, avec les effets feu d'artifice, un peu comme ça :

En plus les buildings explosent de manière similaire, ce qui me semble peu commun pour les explosions de dépot de munitions.

Cette vidéo elle est attribuée à tous les théâtres et toutes les forces systématiquement on la voit... tu as même certains complotistes qui la tiennent pour preuve de l'utilisation de nucléaire tactique...

Modifié le 12 novembre 2016 par Hilariovespasio
Edit

[DEFA550]

il y a une heure, Teenytoon a dit :

EN---- !!!! 

C'est quoi cette explosion de malade ? 

Hallucinant la "durée de vie" de l'explosion !

Donc ce n'est pas une explosion, c'est une combustion.

[Hilariovespasio]

il y a 40 minutes, DEFA550 a dit :

Donc ce n'est pas une explosion, c'est une combustion.

Non plus, c'est simplement un membre du forum qui a fait un HS sur le sujet du Rafale et qui s'est fait arroser par un modo.Comme quoi, ça pas rigole...