[Rafale]

[gargouille]

Il y a 4 heures, Picdelamirand-oil a dit :

Parikrama l'avait rapporté et @Bon Plan l'avait posté sur AD.net et on avait même eu des commentaires de @Patrick et de @Kovy, mais c'est pas à moi de chercher. Par contre je ne me rappelle plus comment comment Parikrama avait récupéré l'information, mais ça prouve que ce qu'il racontait ne sortait pas de son imagination.

Je pensais que le coup de fil des indiens daté de la fin de la semaine dernière.

Là si tu ressasses le passé.

[Picdelamirand-oil]

il y a une heure, gargouille a dit :

Je pensais que le coup de fil des indiens daté de la fin de la semaine dernière.

Là si tu ressasses le passé.

Les besoins opérationnels n'évoluent pas si rapidement que ça!

[LBP]

Révélation

Comme nous l’avions évoqué dans cet article, l’Armée de l’Air, comme la Marine Nationale, ont cruellement besoin d’une version du Rafale spécialisée dans cette mission, afin de neutraliser les défenses anti-aériennes adverses le cas échéant. Or, les Pods de brouillage et les missiles Spear-EW peuvent constituer un socle commun pour une version européenne des capacités de brouillage, de sorte à pouvoir équiper simultanément des Typhoon et des Rafales spécialement modifiés.

https://www.meta-defense.fr/2019/11/07/airbus-ds-propose-une-version-du-typhoon-pour-lelimination-des-defenses-anti-aeriennes/

 

Modifié le 7 novembre 2019 par LBP

[FATac]

Moi, je veux bien, mais conceptuellement, j'ai du mal à voir en quoi des pods de brouillage et des missiles Spear-EW auraient besoin d'une version spécifique du Rafale ... Soit ce sont des équipements en modules, amovibles, et ils peuvent être montés sur n'importe quel appareil dont le système est capable de les gérer, soit ce sont des équipements dédiés, propres à un appareil particulier, et ils ont besoin d'une adaptation spécifique qui est tout le contraire de la démarche de communalité qui prévaut sur le Rafale.

Si on a besoin de quelque chose pour le Rafale, c'est d'un équipement (de mission), pas d'une version spécifique rendant l'appareil non interchangeable avec les autres !

[g4lly]

10 minutes ago, FATac said:

Moi, je veux bien, mais conceptuellement, j'ai du mal à voir en quoi des pods de brouillage et des missiles Spear-EW auraient besoin d'une version spécifique du Rafale ...

Si on prend l'exemple du F18 Growler ... la "variante" guerre élec' va au dela de l'apport de nacelle.

Rien qu'au niveau de la gestion des interférence EM c'est un purge une variante guerre élec' "de puissance" ...

[FATac]

il y a 8 minutes, g4lly a dit :

Si on prend l'exemple du F18 Growler ... la "variante" guerre élec' va au dela de l'apport de nacelle.

Rien qu'au niveau de la gestion des interférence EM c'est un purge une variante guerre élec' "de puissance" ...

Oui, et l'USAF a la même démarche avec le F-16CJ/DJ qui fait suite aux différents appareils Wild Weasel depuis les années 70.

Mais dédier des appareils lorsque l'on a une flotte pléthorique, cela ne me choque pas. Par contre, quand on a des moyens limités comme les nôtres (et ceux de n'importe quelle puissance "moyenne"), il est préférable de penser "smart" et d'adapter des équipements optionnels, bien conçus, peut être légèrement en retrait par rapport aux versions dédiées, mais je crois qu'il y a moyen de rester à quasi-parité.

Et pour autant, les interférences EM sont déjà nécessairement gérées puisque nos appareils peuvent être exposés, d'assez près, à toutes sortes d'émissions amicales comme hostiles, avec des seuils de puissance potentiellement élevés, et pouvoir continuer à fonctionner et à remplir leur mission. Je me doute bien qu'il faut monter d'un cran dans la gestion, mais cela ne me paraît pas nécessiter une version spécifique si l'on part d'une bonne base.

[Patrick]

il y a 36 minutes, g4lly a dit :

Si on prend l'exemple du F18 Growler ... la "variante" guerre élec' va au dela de l'apport de nacelle.

Rien qu'au niveau de la gestion des interférence EM c'est un purge une variante guerre élec' "de puissance" ...

Oui. Parce qu'elle en a besoin. Le Rafale, non. Spectra est là, la fusion de données est là, l'avion a déjà été hyper soigné à ce niveau de l'isolation EM (mission nucléaire que le F-18 n'a pas à accomplir) et c'est même rapporté par des clients exports!

On le sait par exemple grâce à nos amis indiens qui nous ont raconté que le F-16 et le Gripen avaient été jugés "mal protégés" contre ce type d'attaque (électronique de puissance, micro-ondes, EMP, flash nucléaire, etc). Sur le Rafale, RAS. Étonnant!

Avec des pods dédiés à cette mission pour le Rafale, travaillant de façon directionnelle, et certes à développer (quoique avec les évolutions de Spectra, les évolutions du RBE2 et PEA associés, ou encore le pod CARBONE, on a déjà de la matière...) on aurait pas du tout besoin d'une "version spécifique"! Qui au passage irait TOTALEMENT à l'encontre de la philosophie de l'avion!

 

il y a 21 minutes, FATac a dit :

Oui, et l'USAF a la même démarche avec le F-16CJ/DJ qui fait suite aux différents appareils Wild Weasel depuis les années 70.

...Et pour rappel, en 2010, exercice MACE XIII de l'OTAN en Slovaquie, des Rafale restent INDÉTECTÉS par des S300 (certes des SA10 de 1969 mais bon) ce que MÊME CES FAMEUX F-16CJ DE L'USAF N'ONT PAS RÉUSSI À FAIRE.
Mais à part ça "oh mon dieu le Rafale il a besoin d'une version guerre électronique dédiée! on va pas s'en sortir!"
Sérieusement...  Ils sont gentils les gens de meta-defense mais à un moment il faut arrêter!!!

Entre ça et les lubies de "chasseur léger furtif monomoteur pas cher" [rires enregistrés] il y en a certains qui se sont montés le bourrichon à un point depuis quelques mois/années... Et qui ne comprennent pas, parce qu'ils ne s'y intéressent clairement pas assez, à quel point leur vision américano-centrée est à côté de la plaque quand on parle du Rafale!
Maintenant, c'est certain, il faudrait financer quand même. Comme beaucoup d'autres choses sur le Rafale d'ailleurs. Mais entre un SYSTÈME de mission et un avion complet, il n'y a pas photo.

En clair:
Pas besoin d'un nouvel avion pour ce qui serait essentiellement un "super Spectra"!

[jojo (lo savoyârd)]

il y a 43 minutes, Patrick a dit :

... Spectra est là, la fusion de données est là, l'avion a déjà été hyper soigné à ce niveau de l'isolation EM ...

//

En clair:
Pas besoin d'un nouvel avion pour ce qui serait essentiellement un "super Spectra"!

[humour] 

... Par ailleurs c'est plutôt la sérénité qui règne chez DA ... C'est ambiance "détente"  ... 

À vos manettes :

https://www.dassault-aviation.com/fr/passion/espace-decouverte/realite-virtuelle-aboard-the-rafale/

https://www.bfmtv.com/tech/dassault-lance-un-jeu-video-gratuit-pour-prendre-les-commandes-d-un-rafale-en-realite-virtuelle-1801486.html

Modifié le 7 novembre 2019 par jojo (lo savoyârd)

[Rufus Shinra]

il y a une heure, jojo (lo savoyârd) a dit :

[humour] 

... Par ailleurs c'est plutôt la sérénité qui règne chez DA ... C'est ambiance "détente"  ... 

À vos manettes :

https://www.dassault-aviation.com/fr/passion/espace-decouverte/realite-virtuelle-aboard-the-rafale/

https://www.bfmtv.com/tech/dassault-lance-un-jeu-video-gratuit-pour-prendre-les-commandes-d-un-rafale-en-realite-virtuelle-1801486.html

Je voudrais juste qu'ils nous rajoutent le Rafale au mode VR de Ace Combat 7 !

[jojo (lo savoyârd)]

Il y a 12 heures, Rufus Shinra a dit :

Je voudrais juste qu'ils nous rajoutent le Rafale au mode VR de Ace Combat 7 !

Je crois que tu as raison.

D'ailleurs, fin de la récréation ... 

Citation

Quel fan d'aviation français ne rêve pas de monter à bord du Rafale, l'avion de chasse qui fait la fierté de l'Armée de l'air ? Et en réalité virtuelle de surcroît. C'est la promesse de l'application ludo-pédagogique "Aboard the Rafale" que vient de publier Dassault Aviation. Malheureusement, elle s'avère une énorme déception, et a même tendance à provoquer le mal des transports.

https://www.usine-digitale.fr/article/nous-avons-teste-l-application-aboard-the-rafale-de-dassault-aviation-elle-est-a-vomir.N901854

Sinon à pondre quelque chose à la hauteur du bel oiseau dans le domaine, Il est temps de se recentrer sur les fondamentaux ... 

[Patrick]

Il y a 12 heures, jojo (lo savoyârd) a dit :

https://www.usine-digitale.fr/article/nous-avons-teste-l-application-aboard-the-rafale-de-dassault-aviation-elle-est-a-vomir.N901854

Sinon à pondre quelque chose à la hauteur du bel oiseau dans le domaine, Il est temps de se recentrer sur les fondamentaux ... 

Oh les pleureuses...
J'ai répondu on va voir s'ils publient.

edit: ah tiens non, quelle surprise! Et pourtant j'étais poli et circonstancié...

Modifié le 8 novembre 2019 par Patrick

[Cougar133]

Il y a 2 heures, jojo (lo savoyârd) a dit :

Je crois que tu as raison.

D'ailleurs, fin de la récréation ... 

https://www.usine-digitale.fr/article/nous-avons-teste-l-application-aboard-the-rafale-de-dassault-aviation-elle-est-a-vomir.N901854

Sinon à pondre quelque chose à la hauteur du bel oiseau dans le domaine, Il est temps de se recentrer sur les fondamentaux ... 

perso , ya longtemps que je n'attends plus rien de leur part, alors je le fais moi même ! 

https://www.facebook.com/RSDvirtuel/

[jojo (lo savoyârd)]

il y a 3 minutes, Cougar133 a dit :

perso , ya longtemps que je n'attends plus rien de leur part, alors je le fais moi même ! 

https://www.facebook.com/RSDvirtuel/

.............. [sans voix] ! 

Ma parole, t'es un grand malade !! 

Nannn je te taquine ... C'est juste extraordinaire et magnifique ce que tu fabriques !!! Bravo !!! 

On est jamais aussi bien servi que par soi-même, tu le prouves très bien (en mettant la barrière très très haute) ... 

 

[Patrick]

il y a 11 minutes, Cougar133 a dit :

perso , ya longtemps que je n'attends plus rien de leur part, alors je le fais moi même ! 

https://www.facebook.com/RSDvirtuel/

Superbe! Sincères encouragements pour cet ambitieux projet!

Le seul modèle de vol de Rafale dans DCS doit déjà être un casse-tête!

Et super impressionné aussi sur les autres photos par le rendu des afficheurs tête moyenne! On sent qu'il y a eu beaucoup de recherches derrière, c'est vraiment impressionnant!

[Cougar133]

Merci . ça fait 3 ans que je bosse dessus  , ça commence enfin a ressembler a quelquechose 

[Patrick]

il y a 8 minutes, Cougar133 a dit :

Merci . ça fait 3 ans que je bosse dessus  , ça commence enfin a ressembler a quelquechose 

Je suis super fan des 4 afficheurs 3.5 pouces (du moins ils ont cette taille dans le vrai Rafale) tactiles, avec la bulle, la gestion de Spectra, la gestion carburant, et les fonctions com/radar/IFF/modes air-sol air-air du radar etc accessibles via des touches bascules.

En vidéo:

Révélation

 

 

 

 

 

Modifié le 8 novembre 2019 par Patrick

[Cougar133]

et c'est que le début ... le plus complexe , c'est la Visu CTM et les pages latérales . tout ça a croiser et interfacer avec DCS , crois moi c'est un casse tête permanent . 

[gargouille]

Il y a 3 heures, Cougar133 a dit :

et c'est que le début ... le plus complexe , c'est la Visu CTM et les pages latérales . tout ça a croiser et interfacer avec DCS , crois moi c'est un casse tête permanent . 

Fais gaffe, tu risques d'avoir bientôt la visite d'hommes en noir parlant suédois, allemand ou anglais, ou bientôt une nouvelle petite amie chinoise.

 

Sacrés boulot.

Modifié le 8 novembre 2019 par gargouille

[Cougar133]

j'ai prévu le coup  , je vis dans un Bunker , planqué . 

[LBP]

Il y a 20 heures, Patrick a dit :

Oui. Parce qu'elle en a besoin. Le Rafale, non. Spectra est là, la fusion de données est là, l'avion a déjà été hyper soigné à ce niveau de l'isolation EM (mission nucléaire que le F-18 n'a pas à accomplir) et c'est même rapporté par des clients exports!

On le sait par exemple grâce à nos amis indiens qui nous ont raconté que le F-16 et le Gripen avaient été jugés "mal protégés" contre ce type d'attaque (électronique de puissance, micro-ondes, EMP, flash nucléaire, etc). Sur le Rafale, RAS. Étonnant!

Avec des pods dédiés à cette mission pour le Rafale, travaillant de façon directionnelle, et certes à développer (quoique avec les évolutions de Spectra, les évolutions du RBE2 et PEA associés, ou encore le pod CARBONE, on a déjà de la matière...) on aurait pas du tout besoin d'une "version spécifique"! Qui au passage irait TOTALEMENT à l'encontre de la philosophie de l'avion!

 

...Et pour rappel, en 2010, exercice MACE XIII de l'OTAN en Slovaquie, des Rafale restent INDÉTECTÉS par des S300 (certes des SA10 de 1969 mais bon) ce que MÊME CES FAMEUX F-16CJ DE L'USAF N'ONT PAS RÉUSSI À FAIRE.
Mais à part ça "oh mon dieu le Rafale il a besoin d'une version guerre électronique dédiée! on va pas s'en sortir!"
Sérieusement...  Ils sont gentils les gens de meta-defense mais à un moment il faut arrêter!!!

Entre ça et les lubies de "chasseur léger furtif monomoteur pas cher" [rires enregistrés] il y en a certains qui se sont montés le bourrichon à un point depuis quelques mois/années... Et qui ne comprennent pas, parce qu'ils ne s'y intéressent clairement pas assez, à quel point leur vision américano-centrée est à côté de la plaque quand on parle du Rafale!
Maintenant, c'est certain, il faudrait financer quand même. Comme beaucoup d'autres choses sur le Rafale d'ailleurs. Mais entre un SYSTÈME de mission et un avion complet, il n'y a pas photo.

En clair:
Pas besoin d'un nouvel avion pour ce qui serait essentiellement un "super Spectra"!

je note l'effet [rires enregistrés] a réutiliser

Dans le cas d'un Rafale booster SEAD (avec super Spectra) c'est surtout un missile SAD qu'il faut. 

[Bon Plan]

Il y a 20 heures, jojo (lo savoyârd) a dit :

[humour] 

... Par ailleurs c'est plutôt la sérénité qui règne chez DA ... C'est ambiance "détente"  ... 

À vos manettes :

https://www.dassault-aviation.com/fr/passion/espace-decouverte/realite-virtuelle-aboard-the-rafale/

https://www.bfmtv.com/tech/dassault-lance-un-jeu-video-gratuit-pour-prendre-les-commandes-d-un-rafale-en-realite-virtuelle-1801486.html

les critiques sont pas bonnes....   

je vais essayer ca ce soir.

[Rufus Shinra]

Il y a 1 heure, LBP a dit :

je note l'effet [rires enregistrés] a réutiliser

Dans le cas d'un Rafale booster SEAD (avec super Spectra) c'est surtout un missile SAD qu'il faut. 

Meteor avec tête SEAD, c'est tout. Portée ahurissante, très grande vitesse, travail d'intégration en grande majorité fait.

[LBP]

il y a une heure, Rufus Shinra a dit :

Meteor avec tête SEAD, c'est tout. Portée ahurissante, très grande vitesse, travail d'intégration en grande majorité fait.

pas mieux

[Jésus]

Il y a 5 heures, Cougar133 a dit :

j'ai prévu le coup  , je vis dans un Bunker , planqué . 

Ce cockpit fait-il office de WC?

Si oui, la classe pour les phases de bombardements!

[LBP]

autre article

http://www.opex360.com/2019/07/07/larmee-de-lair-veut-ameliorer-ses-capacites-en-matiere-de-suppression-des-defenses-adverses-ennemies/