[Rafale]

[PolluxDeltaSeven]

D'autant plus que pour le légionnaire je ne vois aucun problème, ce masque est utilisé souvent par les forces spéciales US , attention faut pas faire peur au talibans shuuuuttttt. Les frenchs journalistes font toujours de l'Army bashing, la plupart n'on jamais fait l'armée surement cachés par papa et maman dans de bonnes écoles..... >:D

 

Ou alors ils ont pas tous plus de 35 ans (et n'ont donc pas connu le service obligatoire), ou pour ceux qui ont plus de 35 ans n'ont pas forcément gardé un très bon souvenir de leur temps sous les drapeaux, comme malheureusement la plupart de nos concitoyens (ce qui aurait pu emmener l'armée, à l'époque, à s'interroger sur les raisons de ce désaveu).

 

Si on pouvait arrêter de toujours cracher sur les autres, ce serait pas mal. Ce n'est pas parce que certains le font qu'on doit s'abaisser à leur niveau.

Il y a des journalistes spécialisés qui font très bien leur boulot en France, et des journalistes de pseudo-médias qui livrent ce que leur rédaction leur demande (sous prétexte que c'est ce que veut le public).

 

Si vous pensez que seule la France est soumise à une "élite journalistique ignorante et feignante", allez faire un tour du côté de l'Angleterre et des Etats-Unis, et on en reparle.

[syntaxerror9]

Les journalistes qu'on critique sont la plupart du temps, les journalistes généralistes.

Un bon exemple, c'est cette phrase répétée à loisir par les médias généralistes et qui est rentrée dans toutes les têtes du citoyen moyen: "Le Rafale ne se vend pas car il est trop cher."

Qu'est ce que cela peut m'agacer quand j'entends ça!

Posez la question autour de vous du pourquoi le Rafale ne se vend pas et les réponses seront toujours cette phrase à la con.

Et là oú je craque, c'est, d'une, que non seulement ces journalistes ne font pas le B à BA de leur travail en disant ce genre de phrase, mais qu'en plus, on sent une sorte de jouissance à la répéter à loisir.

Eh, les journalistes, faudrait peut être vous rendre compte que pour beaucoup, vous portez la bonne parole, faudrait veiller à pas dire trop de conneries quand même! Bref, les journalistes généralistes n'ont aucune réflexion de fond, c'est le vide sidéral à ce niveau, quel que soit le pays.

C'est "Touche pas à mon poste" sur la 8, le niveau et la démarche.

Je ne sais pas si on va me comprendre, mais pour moi c'est quasiment l'expression d'une névrose, de leur part.

De toute façon, c'est à nous d'aller chercher l'info.

Si on la laisse venir à nous tel l'oisillon déplumé dans son nid recevant la becquée, on s'expose à bouffer ce que l'on nous donne.

(Ça fait longtemps que j'avais envie d'exprimer publiquement ces idées, l'occasion étant là, j'en profite; ça soulage. :))

Modifié le 29 octobre 2014 par syntaxerror9

[PolluxDeltaSeven]

Tu résumes tout sur cette phrase:

 

 

 

De toute façon, c'est à nous d'aller chercher l'info.

 

 

Je pense que nous sommes tous d'accord là-dessus, moi y compris. Mais autant éviter que chaque topic ne parte en pugilat anti-journalistes. Déjà parce que j'imagine que ceux qui font bien leur boulot (que ce soit dans la presse spécialisée, OU dans la presse généraliste) ne mérite pas de prendre pour les autres, même si ces autres sont majoritaires. 

Et ensuite parce que sinon, on a pas fini d'en parler et de râler ! 

 

Oublions les, eux et leur bêtise, et intéressons-nous à ceux qui font bien leur taf.

[syntaxerror9]

Tout à fait, une fois qu'on a compris ça, on l'accepte et on fait avec, on se concentre sur le positif et on avance.

Mais on est pas parfait non plus, des fois nos vieux démons nous rattrapent.

Pas facile d'être philosophe, c'est un travail sans fin..., enfin, si, La fin!

;)

Ceci étant dit, je ne remets pas en cause du tout ton intervention, c'est même ton rôle, d'élever le débat, entre autre, et on progresse tous ici grâce aux dialogues constants et ouverts entre nous.

Modifié le 29 octobre 2014 par syntaxerror9

[bubzy]

Hé ben tout ça... Dois-je me considérer comme journaliste ? huhu...

 

BOn sinon... Pesro je trouve que c'est une HONTE d'oser publier une vidéo pareille. J'vous dis pas pourquoi, y'a mille raisons, et vous allez certainement les exposer.

 

http://rpdefense.over-blog.com/2014/10/euronaval-le-rafale-marine.html

[Conan le Barbare]

C'est au'ils ont osé montrer des images du pod damoclès ? Il on pas honte au moins...

Trololololol...

[prof.566]

Hé ben tout ça... Dois-je me considérer comme journaliste ? huhu...

 

BOn sinon... Pesro je trouve que c'est une HONTE d'oser publier une vidéo pareille. J'vous dis pas pourquoi, y'a mille raisons, et vous allez certainement les exposer.

 

http://rpdefense.over-blog.com/2014/10/euronaval-le-rafale-marine.html

Il faut immédiatement prévenir rue 89!

[syntaxerror9]

Je rassure tout de suite Bruno et Yves.

De mon point de vue, et vous le savez bien, on en a déjà parlé, votre démarche est justement celle que devrait avoir un journaliste, et même plus, elle est quasi scientifique, donc rigoureuse.

C'est d'ailleurs en partie vous qui m'avez fait prendre conscience du niveau de certains journalistes.

Vous prenez un sujet, vous l'étudier, vous chercher les infos, vous les croiser, et seulement alors, vous passez à la rédaction.

C'est une démarche logique tout simplement.

[PolluxDeltaSeven]

Hé ben tout ça... Dois-je me considérer comme journaliste ? huhu...

 

BOn sinon... Pesro je trouve que c'est une HONTE d'oser publier une vidéo pareille. J'vous dis pas pourquoi, y'a mille raisons, et vous allez certainement les exposer.

 

http://rpdefense.over-blog.com/2014/10/euronaval-le-rafale-marine.html

 

 

Tu veux dire à part parce que ça ressemble à un Power Point des années 90 ?

[penaratahiti]

Ils ne parlent que de l'afgha et de la Libye ?

Édit: pas faux vu que pas de M au mali et en Irak ? La musique est pourrie c'est ça?

Modifié le 29 octobre 2014 par penaratahiti

[pascal]

les cadrages sur le Charles sont sympas bon sauf que quand ils panneautent chasse interception on voit des A2SM mais bon c'est pas la peine de faire un ulcère pour çà

 

Bon Bruno à quand un article de 16 pages dans Air Fan ... avec (seulement) des photos de Grolleau bien sûr !

[Scarabé]

Des C135 qui font du radada, mais non voyons ces grosses baleines n'iront jamais s'amuser à se gratter le ventre contre les arbustes...

 

 

ps : je ne me suis jamais lassé de voir cette vidéo, mais bon si vous me dite que le pilote c'est fait virer c'est moins fun d'un coup.

 

Cette vidéo c'est juste un Morphée au décollage après une opérations qui avait fait pas mal de blessés chez nous . Et le pilote ne sais pas fait virer il a même été décoré pour avoir posé son Zing sur une piste sommaire. 

 

Alors il faut faire attention avec les vidéos

Modifié le 29 octobre 2014 par Scarabé

[Kiriyama]

Gros plan sur l'OSF du Rafale. Je suis quand même impressionné par cette caméra capable d'identifier une cible à... quarante kilomètres de distance !

 

 

[zx]

Petite question, la porté visuelle de l'optronique peut aller au-dela des 40km ?

Modifié le 29 octobre 2014 par zx

[penaratahiti]

Scarabé, donc un pilote de C-135 peut justifier de voler à cette altitude et à cette vitesse en config clean, avec des blessés à bord, pour célébrer un atterrissage dans des conditions difficiles? J'ai un peu de mal quand même désolé.

Et puis c'est évident qu'il n'est pas en phase de décollage

Modifié le 29 octobre 2014 par penaratahiti

[Ponto Combo]

Petite question, la porté visuelle de l'optronique peut aller au-dela des 40km ?

 

Ben, ça dépend de la taille dela cible... Et des yeux du pilote.

[dark sidius]

Bien sur les journalistes généralistes, ceux qui nous rabâchent toute une journée ceci ou cela, ceux qui s'offusquent qu'en pleine guerre avec des coupeurs de tête un de nos soldats porte un masque que tous les ados connaissent d'ailleurs, les vrais journalistes spécialisés ce n'est pas le même monde, heureusement ils existent mais malheureusement ce ne sont pas ceux qui ont le plus la parole.  ( fin du hs )

Modifié le 29 octobre 2014 par dark sidius

[dark sidius]

Pas mal le C-135 il s'entraine pour ravitailler des Rafales a Basse alt. =D

[DEFA550]

Et puis c'est évident qu'il n'est pas en phase de décollage

La seule chose évidente, c'est qu'il n'est pas au roulage.

[Boule75]

Pas mal le C-135 il s'entraine pour ravitailler des Rafales a Basse alt. =D

 

Ouaiiii !!! Spectaculaire ! C'est surtout une mâgnifique connerie, un élément de propagande rêvé pour les anti-militaristes de tous poils : "regardez ce que les militaires font avec leurs joujoux à 150 millions ! Et vous voudriez qu'on en finance d'autres ? Ah, y a du gras dans les armées !"

Prochaine épisode : comment le Charles-de-Gaule est le plus balaise pour frôler les récifs.

 

Désolé du ton pisse-vinaigre mais c'est vraiment n'importe quoi. J'espère que c'est vieux surtout.

[rendbo]

Ouaiiii !!! Spectaculaire ! C'est surtout une mâgnifique connerie, un élément de propagande rêvé pour les anti-militaristes de tous poils : "regardez ce que les militaires font avec leurs joujoux à 150 millions ! Et vous voudriez qu'on en finance d'autres ? Ah, y a du gras dans les armées !"

Prochaine épisode : comment le Charles-de-Gaule est le plus balaise pour frôler les récifs.

 

Désolé du ton pisse-vinaigre mais c'est vraiment n'importe quoi. J'espère que c'est vieux surtout.

 

Désolé mais le plus balaise pour froler les récifs, c'est le concordia et son capitaine.

D'ailleurs lorsqu'il attaque le virage, il penche plus que moi sur ma moto

:)

[Vroum]

Selon plusieurs sources concordantes, une délégation qatarie de très haut niveau est actuellement en France pour négocier un contrat Rafale avec Dassault Aviation. Elle devrait rester trois semaines à Paris pour tenter de conclure un contrat portant sur l'achat de 36 Rafale.

 

la suite : http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20141030trib4a075c4bd/le-rafale-va-t-il-enfin-se-poser-au-qatar.html

[FATac]

Ouaiiii !!! Spectaculaire ! C'est surtout une mâgnifique connerie, ...

 

Juste comme ça, pour fournir une alternative ... on peut envisager ce type de situation

 

La piste (sommaire) est dans l'axe, hors champ de la caméra. Le C-135 est lourd, chargé de cargo, et l'aérologie est difficile (chaleur, sècheresse diminuant la densité de l'air).

 

Le C-135 décolle au plus vite - la piste étant sommaire, un roulage prolongé est un facteur de risque. Il rentre les éléments pour diminuer la trainée, et reste proche du sol, en accélération afin de prendre une vitesse suffisante pour pouvoir tirer le manche en toute sécurité en vue d'une prise d'altitude franche en fin de segment.

 

Le passage bas et la montée sont immortalisés sur caméra et font les gorges chaudes de ceux qui y voient davantage un moment de fun qu'un gros coup de transpiration sur une situation de pilotage difficile.

 

Pourtant, la situation que je décris relève davantage du professionnalisme poussé que du concours de b**es au bar de l'escadron.

 

Seuls ceux qui y étaient et ont eu une vue d'ensemble de l'action (et ont pu témoigner en cas d'enquête pour manquement aux procédures), ou ceux qui ont eu un retour complet de l'incident peuvent nous dire ce que l'on voit exactement sur cette vidéo.

 

 

Mais cela nous éloigne du Rafale

[penaratahiti]

Oui à la limite FATac ça peut se tenir. Je laiss le bénéfice du doute.

[pascal]

Pour Kiriyama

 

De mémoire et à titre de comparaison la (grosse) caméra TV du Tomcat permettait d'identifier un chasseur de grande taille à 65 km