[Rafale]

[LighTning]

Et les pilotes de F22 sont hyper spécialisés! (Vu leur machine aussi...)

75% des entrainements des pilotes sont tournés vers le combat aérien pour 25% en air/sol (majoritairement du DEAD).

[Métal_Hurlant]

Oui, j'avais déjà lu tout cela...

Mais l'éditorialiste d'A&C évoque le fait qu'ils se sont "affrontés" à plusieurs reprises et que le Rafale a surclassé son adversaire !!

Alors, vantardise franchouillarde, ou exercices qui n'ont pas été rendus publiques ?

[Arka_Voltchek]

je pencherais pour la vantardise franchouillarde.

On s'en est pas mal sorti, mais de la à dominer, y'a de la marge quand même...

Après, on a pas joué avec tout nos atouts (spectra) mais eux non plus (radar éteins)

[TMor]

SENSORS :

RBE2 AESA : azimut is now 70° instead of 60° previously and range is increased by more than 40%.

De quoi rattraper le Captor M...

Further range increase has been demonstrated for UAE needs by increasing the power output from 9,6kW to 14kW. The only thing necessary would be to change the Coolanol pomp for a new one in order to cope with the increase heating.

Oh ? Le Sylvie du DSI avait menti ? Y a des  forts en calculs de radars, ici ? Cette augmentation de puissance, ça donnerait quoi en portée ? Il me semble que ça donne, grosso modo, les 10% voulus... ! Rien à recabler, donc ? Juste une pompe...

For the 5th batch side arrays should be added to increase the azimuth coverage to more than 120°

Je me demande ce que vont valoir ces antennes latérales, mais c'est diablement intéressant.

[francois]

Scoop : a New Franco-British AtA missile in replacement of Mica-IR an ASRAM is well on track at a discussion level between the two MOD

Bizarre, on remplacerait le mica ir et pas em? En plus, on a pas achete assez de meteor pour remplacer le EM. Ce nouveau missile est peut etre surtout prevu pour equiper le 2000D jusque son retrait

[Grabber56]

De quoi rattraper le Captor M...

Oh ? Le Sylvie du DSI avait menti ? Y a des  forts en calculs de radars, ici ? Cette augmentation de puissance, ça donnerait quoi en portée ? Il me semble que ça donne, grosso modo, les 10% voulus... ! Rien à recabler, donc ? Juste une pompe...

Je me demande ce que vont valoir ces antennes latérales, mais c'est diablement intéressant.

ou le rdy2 ,

Silvy n'es pas ingé , et  passer de 10kw à 14kw devrait amener plus de 10% en perf!

[g4lly]

ou le rdy2 , Silvy n'es pas ingé , et  passer de 10kw à 14kw devrait amener plus de 10% en perf!

En portée a sensibilité égale et tout le reste pareil +40% a l'émission c'est +9% de portée.

Ici on parle de 40% de portée en plus au dessus donc quelque chose de bien plus puissant que les +40% ... Reste qu'a priori tout a évolue la puissance émise mais aussi la finesse des pinceaux la sensibilité de l'antenne etc. Difficile de dire quelle puissance supplémentaire correspond a +40% en portée quand on change de techno.

[Arka_Voltchek]

De quoi rattraper le Captor M...

Oh ? Le Sylvie du DSI avait menti ? Y a des  forts en calculs de radars, ici ? Cette augmentation de puissance, ça donnerait quoi en portée ? Il me semble que ça donne, grosso modo, les 10% voulus... ! Rien à recabler, donc ? Juste une pompe...

Je me demande ce que vont valoir ces antennes latérales, mais c'est diablement intéressant.

Je soupçonne qu'une pompe permettant de gagner 50% en puissance ne tienne pas exactement dans le même gabari*... probablement des modifs à faire de ce coté donc. Après, clairement, ça n'a rien d'impossible, c'est juste une question de temps et d'argent.

*pas forcément un volume plus élevé d'ailleurs, je pense plutôt à une configuration différente

[Wolf]

AEROS-POD :

The recce pod will be upgraded to allow in flight target extraction to allow an a quick response strike. It will be fully integrated in the rafale MMI.

Ah ba j'ai enfin la réponse à ma question : le pod reco ne permet pas d'extraire actuellement les coordonnées gps d'une cible  O0

[Arka_Voltchek]

Comment ça "enfin" ? On te l'a dit y'a quelques pages de ça...  :lol:

Par contre qui a fait ce résumé ? Il est pas dit "sera" c'est plutôt "les utilisateurs voudraient que"

[TMor]

Comment ça "enfin" ? On te l'a dit y'a quelques pages de ça...  :lol:

Sans grosse certitude il me semble. Mais là on vient d'apprendre que ce qu'il veut sera fait.

En portée a sensibilité égale et tout le reste pareil +40% a l'émission c'est +9% de portée.

La formulation laisse entendre que le passage de 9,6kW à 14 se fait sur le même radar, non ?

Ici on parle de 40% de portée en plus au dessus donc quelque chose de bien plus puissant que les +40% ...

Oulala non ne confond pas tout. On nous dit bien que l'AESA apporte au moins 40% de portée en plus par rapport au PESA.

Et ensuite on nous dit que l'AESA peut voir sa portée augmentée à ce que veulent les EAU en augmentant la puissance de 40%.

Ce qui, d'après Silvy, impliquait de revoir toute la génération d'électricité sur l'avion au point d'en faire un avion différent...

[xav]

Bizarre, on remplacerait le mica ir et pas em? En plus, on a pas achete assez de meteor pour remplacer le EM. Ce nouveau missile est peut etre surtout prevu pour equiper le 2000D jusque son retrait

D'aprés des Britons il s'agirait du CAAM

[g4lly]

Bizarre, on remplacerait le mica ir et pas em? En plus, on a pas achete assez de meteor pour remplacer le EM. Ce nouveau missile est peut etre surtout prevu pour equiper le 2000D jusque son retrait

La tete IR est plus vielle que la tete EM, tete EM qui doit pouvoir suivre les évolution des programme Aster et Meteor vu qu'il s'agit de la meme antenne normalement. Pour la tete IR rien de tel. Ca fait un moment qu'on parle de l'obsolescence du mica IR tellement que je pensais qu'un programme de mise a niveau serait engagé plus tot, visiblement on s'oriente vers le changement pur et simple, plutot que l'apport d'une nouvelle tete IR.

[Arka_Voltchek]

Sans grosse certitude il me semble. Mais là on vient d'apprendre que ce qu'il veut sera fait.

A non non non ! Il est juste dit que les opérationnels voudrait ça ! Ils veulent aussi des roquettes guidées laser, le brimstone, l'AASM125, un viseur de casque, un OSF-IT avec voie infrarouge, un réacteur plus performant, une furtivité passive et deux ratons laveurs...

Rien ne dit que tout sera obtenu.

D'aprés des Britons il s'agirait du CAAM

Non, il est juste dit que parce que les britons développent le CAAM, l'auteur de l'article se dit qu'il serait peut-être possible de lier les deux programme. Les briton comme les français n'ont eux rien annoncé en se sens... Faut lire un article journalistique pour ce qu'il est et faire attention aux mots employés.

La tete IR est plus vielle que la tete EM, tete EM qui doit pouvoir suivre les évolution des programme Aster et Meteor vu qu'il s'agit de la meme antenne normalement. Pour la tete IR rien de tel. Ca fait un moment qu'on parle de l'obsolescence du mica IR tellement que je pensais qu'un programme de mise a niveau serait engagé plus tot, visiblement on s'oriente vers le changement pur et simple, plutot que l'apport d'une nouvelle tete IR.

Mmm ? Non, la tête IR est bien plus récente que la tête EM. Celle-ci a subit quelques mis à jour logicielle, c'est tout (pour les algo contre-contre-mesure j'imagine). La tête IR en a fait de même. Mais coté hardware, l'EM est plus ancien, les programmes Aster et Meteor n'ont pas entrainés de modification de la tête EM du mica.

[g4lly]

Mica Aster et Meteor partage bien la meme antenne AD4A - dans différente variante -?

Si nécessaire Mica pourra profiter, a moindre out, des améliorations de cette antenne dans les projet commun Aster et Meteor nan?

[Arka_Voltchek]

Il est bien sur possible de modifier les mica avec la dernière version de l'antenne (pas gratuitement hein, va falloir passer à la caisse, un radar miniature, ça coute)

Mais tu as l'air de dire que celle actuellement montée est plus récente que le capteur IR, c'est sur ce point précis que je ne suis pas d'accord  =)

[g4lly]

Mais tu as l'air de dire que celle actuellement montée est plus récente que le capteur IR, c'est sur ce point précis que je ne suis pas d'accord  =)

En fait je voulais dire moins obsolète ... j'ai l'impression qu'il y a plus de progrès techno coté IR que coté EM, d'autant que la tete IR est doté d'une ancienne techno a barrette sur un support mécanique avec une définition assez grossiere - 128 point je crois -.

Sinon effectivement y a 4 ans d'écart entre la mise en service de l'IR apres l'EM ... je pensais que c'était l'inverse, ca fait déjà 15 ans ...

[TMor]

En tout cas, moi je vais essayer de trouver ce A&C rien que pour la couverture. J'adore le style. Chapeau à ceux qui ont fait ça.

[xav]

Non, il est juste dit que parce que les britons développent le CAAM, l'auteur de l'article se dit qu'il serait peut-être possible de lier les deux programme. Les briton comme les français n'ont eux rien annoncé en se sens... Faut lire un article journalistique pour ce qu'il est et faire attention aux mots employés.

Désolé, j'aurai du préciser: D'aprés les Britons de MP.net à qui j'ai fait part de la news et à qui j'ai demandé si il avait entendu parlé d'un tel truc

[iborg]

De quoi rattraper le Captor M...

Oh ? Le Sylvie du DSI avait menti ? Y a des  forts en calculs de radars, ici ? Cette augmentation de puissance, ça donnerait quoi en portée ? Il me semble que ça donne, grosso modo, les 10% voulus... ! Rien à recabler, donc ? Juste une pompe...

Je me demande ce que vont valoir ces antennes latérales, mais c'est diablement intéressant.

De fait, notre ami jackjack qui basait toute son argumentation anti-Rafale (et en particulier sur le RBE-2) sur l'interview de Silvy en est tout dégonflé... je l'ai quand même allumé sur SP  >:(

[TMor]

Alors c'est toi Das Kardinal ? :lol:

Je m'étais dit qu'on tenait un soutien étranger, mais finalement, nous n'avons que Blue Apple pour ça...  ^-^

Sinon, j'ai relu l'éditorial du A&C...

Donc, en reprenant Métal Hurlant :

Nombreux sont aujourd'hui ceux qui pensent que le Rafale dépasse ou égale les meilleurs, dont le F-22 qu'il a plusieurs fois surpassé en combat aérien

Au premier abord, j'ai failli poster une réponse du même genre que celle d'Arka Voltek.

Et puis, j'étais dans mon salon de coiffure, tranquille, et j'ai relu :

dont le F-22 qu'il a plusieurs fois surpassé en combat aérien

WTF ? 

"Plusieurs fois dépassé"... hein ?

A&C sont les premiers à avoir contesté les résultats des dogfights entre Rafale et F-22. Quand les français ont dit "6 rencontres, 5 matchs nuls et 1 défaite", A&C disait "2 défaites !"

Et là, A&C, ou en tout cas JP Casamayou, prétendent qu'au cours de rencontres non décrites, le Rafale a remporté quelques victoires...

Je m'emballe peut-être pour un non-événement, mais je ne suis pas sûr de tout pouvoir imputer à Casamayou... Est-il un affabulateur complet ? A-t-il parlé à des menteurs propagandistes ? Y a-t-il déformation de propos ? Est-ce qu'on nous cache des choses super marrantes ? Bref, dur de trancher.

[c seven]

Je pense que Casanayou est surtout spécialiste de l'industrie en terme de business, qu'il connait sans doute plus les avions civil et il s'est un peut emmellé les pédales là. Et puis c'est un éditorial, pas un article, on a le droit de pas trop vérifier.

Sinon une petite news qui est passé inaperçue:

toute la tranche 4 va être équipé de l'OSF IT oui, mais il y a eu aussi une commande de 51 OSF IT supplémentaire mi-2009 pour équiper toute la tranche 3 (qui avait été commandé sans l'OSF)

(Si ça avait été dit ici, j'avais zappé)

Ce qui veut dire que tous les Rafale seront équipés de l'OSF prochainement.

[Chris.]

tranche 3 je suppose ? (pour les 51 supplémentaires)

[c seven]

tranche 3 je suppose ? (pour les 51 supplémentaires)

Heu.. oui. Corrigé.

[TMor]

(Si ça avait été dit ici, j'avais zappé)

DSI l'avait rapporté en 2010, déjà... J'ai remis ça sur la table probablement en Janvier 2011, parce que je faisais une mise à jour de mon forum :

http://rafale.freeforums.org/post951.html#p951

Par contre il était question de 49 pièces.

Ceci dit, c'est toujours bon qu'A&C confirme ENFIN l'info ! Donc merci C Seven.

Bon, je pense que je ne vais pas tarder à apporter de nouvelles mises à jour sur mon forum