[Rafale]

[Chevalier Gilles]

HAMMER étant également devenu le nom commercial de l'AASM

a propos, j'ai déjà aussi entendu le nom du genre sbu qqch c'est quoi, la dénomination us?

[xav]

SBU-38 dénomination OTAN

[Chevalier Gilles]

SBU-38 dénomination OTAN

ok merci, et ca tient pour quoi?

[xav]

ok merci, et ca tient pour quoi?

Smart Bomb Unit

[Mat]

Cette dénomination vaut aussi pour les version IR, laser ?

[xav]

Vu les tous derniers developments, au moins 3 marchés vont se décider ''d'ici la fin de l'année" (d'ici a deux mois donc).

Croisons les doigts et admettons que Dassault rafle et l'Inde et les EAU et la Suisse... Ils vont pouvoir suivre les cadences ?

[Drakene]

Bah ça dépend quand ils veulent se faire livrer et surtout pour l'Inde une part de la prod est sur place, donc ça règle en parti le problème.

[Chris.]

En Suisse aussi, au minimum l'assemblage sera réalisé sur place, voir la réalisation de certaines parties.

[TMor]

On a des soucis propres à une production trop lente, on va en avoir pour le contraire : faudra produire trop vite !  :-X

[pascal]

De toute façon il faut prévoir environ 4/5 ans entre la signature d'un contrat et les premières livraisons sauf à choisir un standard équivalent à celui de l'ADLA ...

Le contrat EAU sera une bénédiction budgétaire car dans ce cas les livraisons aux Forces françaises seront assez largement étalées.

Même à 2/3 avions par mois ...

La seule chose que je redoute c'est que les (soyons fous) contrats export à venir ne viennent carrément amputer à nouveau la commande française comme ce qui se passe pour l'Eurofighter.

[TMor]

Pourquoi y échapperions-nous ? :lol:

[rendbo]

De toute façon il faut prévoir environ 4/5 ans entre la signature d'un contrat et les premières livraisons sauf à choisir un standard équivalent à celui de l'ADLA ...

Le contrat EAU sera une bénédiction budgétaire car dans ce cas les livraisons aux Forces françaises seront assez largement étalées.

Même à 2/3 avions par mois ...

La seule chose que je redoute c'est que les (soyons fous) contrats export à venir ne viennent carrément amputer à nouveau la commande française comme ce qui se passe pour l'Eurofighter.

il me semble que dans le dsi datant du dernier bourget, il était dit que :

les commandes française permettaient de faire tourner la chaine  à la vitesse mini. Sinon on arriverait au bout trop rapidement, la chaine serait fermée, et il y aurait pertes de compétence... par contre, en cas de commandes d'un pays étranger, on réduirait les commandes française et on augmenterait les parts étrangère, cela nous permettant d'économiser des sous en attendant les jours meilleurs :-\

ce n'est pas une remise en cause du format, juste un décalage dans le temps ; toujours aussi nul nos dirigeants

[Raoul]

HAMMER étant également devenu le nom commercial de l'AASM

C'est ce que j'en ai déduits après.

D'ailleurs, c'est pas trés francophone comme nom...

[pascal]

certes mais dans ce secteur de l'aéronautique militaire tout le monde parle anglais, même au sein des escadrons les missions se préparent en anglais

[glitter]

La seule chose que je redoute c'est que les (soyons fous) contrats export à venir ne viennent carrément amputer à nouveau la commande française comme ce qui se passe pour l'Eurofighter.

Tu "redoutes" ? Je croyais que c'etait officialise qu'en cas de commande export, cela diminue automatiquement les commandes francaises, d'ou le "scandale" d'achat de Rafale en catastrophe pour atteindre le plancher de 11 Raffi par an.

[FATac]

Ce que craint TMor, c'est que les commandes étrangères viennent en réduction de la commande française. Pas en retardant.

L'accord actuel, c'est priorité à l'export sur la chaîne.

[glitter]

En reduction de la commande globale ? Aie, oui, j'avais pas vu sous cet angle la.

[pascal]

c'était bien ce que je voulais dire en comparant le cas potentiellement à venir du Rafale à ce que subit depuis qq années l'Eurofighter notamment en GB

[French Kiss]

Donc il ne faudrait surtout pas vendre de rafale M, sinon la MN pourra dire adieu a ses capacites de projection aeronavales?

[pascal]

non le fait de vendre des Rafale B C ou M ne fera pas mécanique ment baisser d'autant les commandes de B C ou M en France tout dépendra des arbitrages nationaux.

Vendre 40 Rafale M à l'Inde ne signifierait pas que l'on baissera la commande de M de la Marine automatiquement.

EN REVANCHE s'il apparaît que le PA2 s'éloigne définitivement (ce qui selon moi est probable) se posera selon moi fatalement la question de l'avenir de la dernière flottille de la Marine encore sur SEM la 17F; il y a un risuqe de voir les uns ou les autres estimer qu'avec deux flottilles à 15 soit 30 avions la Marine sera en stricte suffisance pour déployer une 20aine de Rafale sur le CdG en cas de soucis.

Et basta

Réponse en 2015/16.

Pareil pour les C et B

A mon sens Marins et Aviateurs ne descendront pas sous un certain seuil: 8 escadrons Rafale et 2 Flottiles Marine soit grosso merdo 200 avions en ligne plus 50 spare... mais au-delà il faudra surveiller les années à venir; mais franchement vu l'impasse budgétaire qui se profile devant nous je serais sincèrement surpris que l'on aille au delà d'ici 2025.

Il n'est que de regarder les coupes décidées par Fillon cet été.

[Chevalier Gilles]

A mon sens Marins et Aviateurs ne descendront pas sous un certain seuil: 8 escadrons Rafale et 2 Flottiles Marine soit grosso merdo 200 avions en ligne plus 50 spare...

j'adore

[Eise]

Moi moins, ce que dit Pascal est plus ou moins ce qui se profile, surtout avec l'élection à venir dont on peut déjà parier que le prochain PR fera des coupes budgétaire dans la défense car en plus "ça se fait partout en europe et on en a pas besoins, quand ça ira mieux, on rattrapera, peut être..."

Période de m****, pourtant on s'en sert de notre armée en ce moment, et avec l'Iran, la Syrie, le Venezuela, la Russie et même la Chine, on devrait pas baisser la garde...

[Coriace]

Certains Français clâment qu'ils préfèrent vivre dans un grand confort que vivre dans un pays qui participe aux décisions de ce monde.

Ce choix est totalement respectable - bien qu'un brin égoiste vis à vis des générations suivantes - et relativement partagé par une bonne partie de la population. Il est donc logique qu'on investisse ailleurs notre argent que dans une défense qui ne nous servira à rien si nous voulons devenir une puissance uniquement économique, qui vit aux crochets des pays dynamiques (jusqu'à ce qu'ils n'aient plus besoin de nous).

Faut pas trop taper sur la politique, on a les dirigeants que l'on mérite. Les Français veulent profiter de leurs acquis, les politiques Français le leur donneront. Je comprends très bien ce choix, bien que je sois en totale opposition avec.

[Chevalier Gilles]

vous ne m'avez pas bien compris, je suis tout a fait d'accord avec vous sur les coupes, ce que j'aime bien c'est l'expression grosso merdo que je n'avais jamais entendus

[Eise]

vous ne m'avez pas bien compris, je suis tout a fait d'accord avec vous sur les coupes, ce que j'aime bien c'est l'expression grosso merdo que je n'avais jamais entendus

Si si, j'avais bien compris ne t'inquiètes pas, je doute que quelqu'un ici sur ce forum apprécie ce genre de décisions ;)