[Rafale]

[rendbo]

hey les copains, vous avez lu cette news sur zome militaire ???

http://www.opex360.com/2012/01/27/lachat-de-rafale-ou-de-f-18-evoque-au-royaume-uni/

L’achat de Rafale ou de F-18 évoqué au Royaume-Uni (le titre est accrocheur mais on ne peut pas dire queça n'atire pas l'attention  =) )

Avoir un porte-avions, c’est bien. Et pouvoir mettre des aéronefs dessus, c’est encore mieux. Normalement, la Royal Navy, qui doit mettre en service, d’ici 2019, un navire de ce type, le HMS Prince of Wales, devrait disposer d’environ 50 F-35 C, c’est à dire la version navale de l’appareil développé par le constucteur américain Lockheed-Martin.

[...]

Et l’annonce, aux Etats-Unis, de l’étalement du programme Joint Strike Fighter a de quoi alimenter les doutes, à Londres, quant à la pertinence du choix de cet appareil. Au point que l’amiral Trevor Soar, qui vient juste de quitter ses fonctions de chef d’état-major de la Royal Navy, aurait jeté un pavé dans la mare, si l’on en croit les informations du quotidien The Times.

En effet, il aurait confié, lors d’un discours prononcé devant les membres de l’Advancing UK Aerospace, Defense & Security (ADS) que la Royal Navy serait en train d’étudier une alternative au F-35C en cas d’augmentation de ses coûts ou de nouveaux retard dans sa mise au point. Et comme les avions occidentaux ayant des capacités navales ne sont pas nombreux – dommage pour le Typhoon! – l’officier a cité le Rafale de Dassault Aviation et le F-18 Super Hornet de Boeing comme candidats potentiels. Mais il s’agirait-là d’une solution « temporaire ».

[...]

Du côté du ministère britannique de la Défense, l’on ne confirme pas les déclarations supposées faites par l’amiral Soar. « Nous continuons de planifier la livraison du Joint Strike Fighter en même temps que l’arrivée du porte-avions à partir de 2020, comme indiqué dans la revue stratégique de défense » a fait valoir un responsable. « Le Royaume-Uni est confiant, la révision de la politique de défense américaine n’affectera pas les plans britanniques » a précisé un porte-parole.

[jérôme]

rafale ou  SH  je vous laisse deviner le vainqueur  :lol:

[rendbo]

rafale ou  SH  je vous laisse deviner le vainqueur  :lol:

je suis sur aussi que les politicins préfèreraient acheter des Sukhoi ou des yakolev (comme ça ils auraient deux porte avions et pas un seul), mais qui sait, peut etre que ce seront les besoins militaires qui primeront...

[Fenrir]

T'as pas d 'humour guignol? 

On a beau prévenir...

Ban définitif, sans appel.

[lyonnard]

http://mediateur.blog.lemonde.fr/2012/01/27/une-niche-grande-comme-une-aerogare/

en voila encore un journaliste qui parle de sujet qu'il ne maîtrise pas, un de plus me direz vous...

[FATac]

C'est pas un journaliste, c'est un lecteur.

Les lecteurs sont des gens comme vous et moi et sont donc aptes (et prompts) à dire n'importe quelle connerie à n'importe quel sujet.

Le pire étant que son opinion est assez forgée pour qu'il l'exprime, et assez trempée pour qu'elle soit définitive. Pas la peine d'essayer de le déciller, de l'instruire, il ne reviendra jamais sur ce qu'il a écrit.

[Jarod]

donc, par définition, c'est un con.  :lol:

[Eise]

C'est quoi les "deux trous" citués entre l'osf et le HUD (sous la verrière)

Systeme anti buée ?

Je pense, sur cette photo tiré du film de paringaux (Rafale, le baptême du feu, editions Zephyr) on voit très clairement les deux petits ventilateurs. :

[xav]

Belle photo HK !

Je pense, sur cette photo tiré du film de paringaux (Rafale, le baptême du feu, editions Zephyr) on voit très clairement les deux petits ventilateurs. :

Nice catch! bien vu, merci.

[pascal]

sur la photo d'henri on voit distinctement le conteneur caméra en emport point 3 à droite mais aussi semble-t-il à gauche

[Tactac]

sur la photo d'henri on voit distinctement le conteneur caméra en emport point 3 à droite mais aussi semble-t-il à gauche

Pascal, tu vois superbement à travers la fumée  =)

Donc sous le cockpit la zone sombre est un POD pour toi ?

Et en plus, il y en aurait un deuxième à gauche ? 

Ou ?

Dans ma connaissance du Rafale, deux POD ne sont pas utilisables en même temps (sous tension en tout cas ...)

Aucune conf ouverte est telle quelle.

Aucun besoin opérationnel n'existe là-dessus (je ne dis pas que ça serait sans intérêts)

[TMor]

TacTac : Pascal fait allusion aux blocs noirs accrochés sous les ailes, quasiment à l'extrémité, juste à côté de la cocarde. Il y en a bien un de part et d'autre, et ils contiennent bien des caméras.  ;)

[Tactac]

TacTac : Pascal fait allusion aux blocs noirs accrochés sous les ailes, quasiment à l'extrémité, juste à côté de la cocarde. Il y en a bien un de part et d'autre, et ils contiennent bien des caméras.  ;)

Ok, on ne parlait pas de la même chose.

Pour ces blocks, ça me parait logique qu'il y en ait deux. 

[pascal]

Pour les deux zones sombres à l'aplomb de l'arrière du cockpit je pense que la tache noire sur l'entrée d'air c'est un module du Spectra et la zone gris foncé allongée c'est l'entrée d'air gauche

[Fusilier]

Donc le point 3 est ouvert à certaines fonctions (c'est quand même une info)

Question: quel est le rôle de ces caméras?

[TMor]

C'est une vieille photo du M01 ou M02 aussi. Faut pas y voir quelque chose d'opérationnel.

[prof.566]

Le point trois est ouvert, mais uniquement pour des blind bombs (enfin...C'est ce que l'on m'a dit)

[Fusilier]

C'est une vieille photo du M01 ou M02 aussi. Faut pas y voir quelque chose d'opérationnel.

OK.

Mais ça veut quand même dire que le point 3 est câblé. Non?

[Arka_Voltchek]

sur la photo d'henri on voit distinctement le conteneur caméra en emport point 3 à droite mais aussi semble-t-il à gauche

Enfin bon, cette photo ayant été visiblement retouchée, personnellement,  je me méfierais de ce qu'il y a dessus (j'ai la version originale, mais pas sous la main)

[TMor]

Il n'y a pourtant pas matière à se méfier de ce que dit Pascal. Les containers caméra étaient courant sur les proto :

http://www.fyjs.cn/bbs/attachments/Mon_0801/27_19934_1203f8549a70e59.jpg

[Arka_Voltchek]

Je parlais de manière générale, pas sur ce conteneur en particulier.

J'ai toujours du mal à prendre au sérieux une photo que je sais retouché.

[pascal]

j'ignorais qu'elle avait été retouchée

mais en effet au CEV notamment les exemples sont nombreux de bidouillages maison pour placer des caméras sur les avions

[Perry]

Rafale en couverture de "Aranysas" (Hongrie - Janvier 2012) :

[Hilariovespasio]

Généralement, IRL, traiter un légionnaire de guignol, c'est un bon moyen d'enrichir son dentiste prothésiste dentaire, non ?

En principe oui... Mais ça arrive rarement en IRL à moins d'être 3/1...

[Philippe Top-Force]

Un biplace est toujours moins beau qu'un monoplace, question de goût et d'esthétisme.Mais c'est tout autant efficace  =)