Nenel Posté(e) le 29 novembre 2013 Share Posté(e) le 29 novembre 2013 Au fait on a toujours 6 Rafale présents sur Al Dhafra? oui d'ailleurs on peut vraisemblablement penser que les 2 Rafale venant de mt de M étaient des aesa. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cougar133 Posté(e) le 30 novembre 2013 Share Posté(e) le 30 novembre 2013 c'est même une certitude ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
glitter Posté(e) le 1 décembre 2013 Share Posté(e) le 1 décembre 2013 ah ben ça alors ... !^^ Mouais. On ne peut pas reprocher aux fans du Typhoon sur Publishing de se la raconter avec deux ou trois articles sans grand sens et faire pareil de notre coté. Bref, l'article typique qui a inspiré un sketch fameux de Coluche. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 1 décembre 2013 Share Posté(e) le 1 décembre 2013 (modifié) Cela a moins de porté, cela reste en français. vu qu'on a pas de detail, ca n'apporte pas grand chose, le cirage c'est pas cher, par contre voir voler un rafale sur un grand rayon d'action avec 3 scalp ou accompagner d'un neuron pour démontrer ses possibilités et son potentiel, voir le f22 se prendre une double baffe, ça fait plus mal en terme d'impact et d'image. Il nous manque un super démonstrateur pour faire de la pub occasionnelle via une vidéo "discrète", même si cela ne sera pas fait dans la vrai vie. maintenant qu'il a démontré ses capacités de guerrier en Libye et au Mali. Modifié le 1 décembre 2013 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 2 décembre 2013 Share Posté(e) le 2 décembre 2013 Des Brimstone sur le Rafale ? http://www.air-cosmos.com/defense/missiles-mbda-croit-au-brimstone-sur-rafale.html il coute cher cet engin, la munition de précision "pas chère" pour shooter les pick-up c'est pas encore ça... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 2 décembre 2013 Share Posté(e) le 2 décembre 2013 (modifié) faut prendre du russe :) pour le pas cher, des S25L fusée guidée laser, plus rustique Modifié le 2 décembre 2013 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 2 décembre 2013 Share Posté(e) le 2 décembre 2013 ensuite à cause du coût unitaire du Brimstone, qui s'avèrerait plus élevé que celui de l'AASM dans ses versions les plus complexes (laser et infrarouge) surprenant ... L'argument sur le Damoclès est plus conforme à ce qui est évoqué régulièrement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mgtstrategy Posté(e) le 2 décembre 2013 Share Posté(e) le 2 décembre 2013 En passant, elle est ou la video de la demo du rafale a dubai? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Conan le Barbare Posté(e) le 2 décembre 2013 Share Posté(e) le 2 décembre 2013 pour les pick-up et les mobs pourquoi pas les nouvelles roquettes 68mm à guidage laser ? utilisables depuis les Tigres, drones MALE et Rafale ça permetterait de disposer d'une munition de precision peu chère (~€ ?), légère et donc pouvant être emportée en plus grand nombre... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
glitter Posté(e) le 2 décembre 2013 Share Posté(e) le 2 décembre 2013 surprenant ... L'argument sur le Damoclès est plus conforme à ce qui est évoqué régulièrement Tres surprenant meme. Mais si je comprend bien la fin de la phrase, on a le choix entre les brimstone "cheap" et les "premium" mais ces derniers font doublons avec l'AASM ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
La Balafre Posté(e) le 2 décembre 2013 Share Posté(e) le 2 décembre 2013 "alors que l'industriel français tente depuis des années d'obtenir le financement d'un AASM "light" de 125 kg, à effet collatéral réduit, dont la faisabilité technique a déjà été démontrée." Il me semblait pourtant qu'elle avait des problèmes de stabilité ou autre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cougar133 Posté(e) le 2 décembre 2013 Share Posté(e) le 2 décembre 2013 En passant, elle est ou la video de la demo du rafale a dubai? peu d'images , sinon ya ça : http://www.youtube.com/watch?v=Bq4-TxgE8iU Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bubzy Posté(e) le 2 décembre 2013 Share Posté(e) le 2 décembre 2013 Ton texte est bien, mais il manque certains guillemets quand tu rapportes les paroles de ton interlocuteur, ça rend confus l'article. Si en plus, tu passais à la ligne quand ton interlocuteur parle, ça serait parfait. (Mes "critiques" sont bien veillantes.) Je vais voir la vidéo maintenant... je ne te réponds maintenant car je n'avais pas vu ton message avant... Toutes les critiques sont bienveillantes du moment qu'elles sont construites et argumentées. Mon principal but quand je poste mes articles ici est de justement le soumettre à la critique des membres du forum, que je sais très tatillons. C'est l'examen que je m'impose en quelque sorte. Je vais aller voir ce que je peux faire pour rendre le texte plus lisible. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 2 décembre 2013 Share Posté(e) le 2 décembre 2013 (modifié) un nouveau tableau que j'ai vu trainer pour l'évaluation suisse Modifié le 2 décembre 2013 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 2 décembre 2013 Share Posté(e) le 2 décembre 2013 Ça fait encore mal, malgré le temps passé, de voir le Gripen n'atteindre aucun des minimas, mais être quand même choisi... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 3 décembre 2013 Share Posté(e) le 3 décembre 2013 Oui, mais attention, il y avait un facteur risque qui ponderait les evals... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SharkOwl Posté(e) le 5 décembre 2013 Share Posté(e) le 5 décembre 2013 Le Rafale fait les yeux doux aux Canadiens ! Il faisait beau, et l'environnement local a sans doute permis de faire découvrir une bonne partie des capacitésde l'avion : le CEMAA canadien a volé hier sur un Rafale biplace piloté par le second du 2/30 Normandie-Niémen. Le lieutenant-général Yvan Blondin est arrivé hier à Solenzara pour assister au VIP day de l'exercice Serpentex, auquel 200 de ses personnels participent, avec six chasseurs CF-18 et un avion de patrouille maritime CP-140. Plusieurs "backseats" sont intervenus cette semaine entre Français et Canadiens, sur Rafale et CF-18. La coopération semble s'installer dans d'excellentes conditions, constate-t-on dans la base corse. Les deux CEMAA se seraient déjà vus deux fois ces derniers mois. Rappelons que le Canada avait assisté la France en début d'année avec l'engagement d'un C-17 au profit de la manoeuvre logistique de Serval. L'armée de l'air, elle, s'entraîne régulièrement au Canada, à Cold Lake. France et Canada sont liés par un récent accord intergouvernemental qui prévoit l'intensification de la coopération en matière de défense. Référence : http://lemamouth.blogspot.ca/2013/12/un-vol-en-rafale.html Les Australiens ont déjà volé sur Mirage IIIO ! Imaginons maintenant le Canada faire l'acquisition de 75 Rafale ! 60 Rafale C et 15 Rafale B ! Cela est très très très peu probable. Mais quand même. ce serait chouette ! SharkOwl Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 5 décembre 2013 Share Posté(e) le 5 décembre 2013 Le CEMAA canadien n'est pas le premier pilote militaire VIP à se faire plaisir sur le Rafale; les pilotes suisses en ont eux aussi très bien profité ainsi que les qataris et les émiriens. Çà fait des heures de vol originales sur les carnets de vol et surtout des heures gratuites sur des machines dont on est à peu près sûr qu'elle n'équiperont jamais vos forces donc autant en profiter au maximum ... 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ponto Combo Posté(e) le 5 décembre 2013 Share Posté(e) le 5 décembre 2013 Le CEMAA canadien n'est pas le premier pilote militaire VIP à se faire plaisir sur le Rafale; les pilotes suisses en ont eux aussi très bien profité ainsi que les qataris et les émiriens. Çà fait des heures de vol originales sur les carnets de vol et surtout des heures gratuites sur des machines dont on est à peu près sûr qu'elle n'équiperont jamais vos forces donc autant en profiter au maximum ... Et même un CEMAA briton alias Air Chief Marshal Sir Glenn Torpy... http://www.raf.mod.uk/news/index.cfm?storyid=326752CD-1143-EC82-2EFB230750159FD9 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Coriace Posté(e) le 6 décembre 2013 Share Posté(e) le 6 décembre 2013 Avec le CEMA Russe lors de la visite en l'honneur du Neu-Neu, ça nous fait 3, HL3 confirmed !!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PolluxDeltaSeven Posté(e) le 6 décembre 2013 Share Posté(e) le 6 décembre 2013 pour les pick-up et les mobs pourquoi pas les nouvelles roquettes 68mm à guidage laser ? utilisables depuis les Tigres, drones MALE et Rafale ça permetterait de disposer d'une munition de precision peu chère (~€ ?), légère et donc pouvant être emportée en plus grand nombre... D'après ce qui m'a été dit au Bourget, le principal soucis des roquettes guidées pour avion d'arme, c'est que ça reste des roquettes en fin de compte. Je connais l'argument selon lequel une roquette guidée est par définition un missile, mais je n'y ai jamais pleinement souscrit. Une roquette guidée reste basiquement une roquette, dont la trajectoire est simplement corrigée afin d'affiner sa précision. Mais dans l'absolu, comme une roquette non-guidée, elle doit être tirée dans la direction de la cible, avec les mêmes contraintes dynamiques et opérationnelles. Opérationnellement, ça demande de voler bas, de tirer en piqué stable, de s'exposer sans avoir la souplesse et la mobilité nécessaire pour le combat en milieu urbain. En gros, ça demande des conditions de tir similaire au tir canon. Or, ce dernier n'est pas vraiment adapté au combat urbain (donc exit les roquettes guidées dans un usage similaire), et là où il peut s'avérer utile, la roquette guidée n'apporterait pas grand chose. Surtout que l'implantation un temps prévue en crash programme de roquettes en point 3 aurait demandé de vider le panier de roquette d'un coup, ne permettant que 2 tirs. Bon, ça peut sans doute s'intégrer mieux que ça avec le temps, mais l'utilité n'a pas été démontrée. C'est surtout sur le 2000D (dépourvu de canon) qu'un tel système pourrait avoir un intérêt. Pour le Rafale, on chercherait plutôt une arme guidée et mobile à effet limité pour s'intégrer entre le canon et l'AASM ou la GBU de 250kg, pouvant être utilisée à la fois en milieu urbain mais aussi en terrain dégagé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Klem Posté(e) le 6 décembre 2013 Share Posté(e) le 6 décembre 2013 D'après ce qui m'a été dit au Bourget, le principal soucis des roquettes guidées pour avion d'arme, c'est que ça reste des roquettes en fin de compte. Je connais l'argument selon lequel une roquette guidée est par définition un missile, mais je n'y ai jamais pleinement souscrit. Une roquette guidée reste basiquement une roquette, dont la trajectoire est simplement corrigée afin d'affiner sa précision. Mais dans l'absolu, comme une roquette non-guidée, elle doit être tirée dans la direction de la cible, avec les mêmes contraintes dynamiques et opérationnelles. Opérationnellement, ça demande de voler bas, de tirer en piqué stable, de s'exposer sans avoir la souplesse et la mobilité nécessaire pour le combat en milieu urbain. En gros, ça demande des conditions de tir similaire au tir canon. Or, ce dernier n'est pas vraiment adapté au combat urbain (donc exit les roquettes guidées dans un usage similaire), et là où il peut s'avérer utile, la roquette guidée n'apporterait pas grand chose. Surtout que l'implantation un temps prévue en crash programme de roquettes en point 3 aurait demandé de vider le panier de roquette d'un coup, ne permettant que 2 tirs. Bon, ça peut sans doute s'intégrer mieux que ça avec le temps, mais l'utilité n'a pas été démontrée. C'est surtout sur le 2000D (dépourvu de canon) qu'un tel système pourrait avoir un intérêt. Pour le Rafale, on chercherait plutôt une arme guidée et mobile à effet limité pour s'intégrer entre le canon et l'AASM ou la GBU de 250kg, pouvant être utilisée à la fois en milieu urbain mais aussi en terrain dégagé. Sur le fil AASM on a aussi évoquer la roquette ZUNI de 127 mm, dans sa nouvelle version guidée Laser. Après les contributions de chacun on est tombé sur le caractéristiques suivantes: Poids : 68 kg dont 18-20 kg de charge militaire, 38kg de propulseur (soit 10 kg pour le kit de guidage) ==> panier LAU-10 à 4 zuni = 330 kg Portée : 15/16 km (10 miles) soit 3 à 4 fois plus que les 68 mm et plus que le Brimstone (12 km) Vitesse : mach 2 Une telle roquette exposerait moins le rafale (portée/vitesse) et autoriserait des passes moins typées "canon" tout en offrant une charge intéressante car plus grosse que celle d'un brimstone mais nettement plus faible que celle d'une AASM 125. Avec une tête HE de 18/20 kg il y a largement de quoi dégommer une Toyota, détruire une petit groupe d'infanterie voir mettre un VCI KO. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 6 décembre 2013 Share Posté(e) le 6 décembre 2013 Le problème de la rokekette a été très bien exposé par Pollux; c'est un engin dangereux car extrêmement véloce tiré d'un avion avec des trajectoires potentiellement erratiques Surtout que l'implantation un temps prévue en crash programme de roquettes en point 3 aurait demandé de vider le panier de roquette d'un coup, ne permettant que 2 tirs. Bon, ça peut sans doute s'intégrer mieux que ça avec le temps, mais l'utilité n'a pas été démontrée. C'était surtout vrai pour le 2000 D dans l'hypothèse où l'on utilisait les circuits et relais pré-existants pour le tir du Magic; en clair une seule impulsion conduisant à l'ignition de toutes les roquettes du pod en même temps sans séquençage. Le pod canon est aux dernières nouvelles dans le bouquet de la mariée pour le retrofit du Diesel Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
French Kiss Posté(e) le 6 décembre 2013 Share Posté(e) le 6 décembre 2013 Sur le fil AASM on a aussi évoquer la roquette ZUNI de 127 mm, dans sa nouvelle version guidée Laser. Après les contributions de chacun on est tombé sur le caractéristiques suivantes: Poids : 68 kg dont 18-20 kg de charge militaire, 38kg de propulseur (soit 10 kg pour le kit de guidage) ==> panier LAU-10 à 4 zuni = 330 kg Portée : 15/16 km (10 miles) soit 3 à 4 fois plus que les 68 mm et plus que le Brimstone (12 km) Vitesse : mach 2 Une telle roquette exposerait moins le rafale (portée/vitesse) et autoriserait des passes moins typées "canon" tout en offrant une charge intéressante car plus grosse que celle d'un brimstone mais nettement plus faible que celle d'une AASM 125. Avec une tête HE de 18/20 kg il y a largement de quoi dégommer une Toyota, détruire une petit groupe d'infanterie voir mettre un VCI KO. +1 Je suis d'accord sur les termes de la problematique du tir a la roquette pour celles qui sont habituellement utilisee jusqu'a maintenant, c'est a dire la roquette de 68mm (meme celle de 70): la portee est faible et comporte a peu de chose pres les memes contraintes que celles d'une passe canon pour le porteur. Cependant un engin comme la Zuni c'est autre chose, sa portee et son pouvoir de destruction associes a un guidage laser effectue: - soit par le vecteur lui-meme si la situation de menace le permet, - soit par un vecteur deporte (fantassin ou helico) qui permettrait au porteur de tirer a distance de securite. Pour faire un tir d'appui lourd ou anti-bunker, un peu comme avec une AASM a guidage laser, mais a un cout sans doute bien moindre, ce serait pas mal. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 6 décembre 2013 Share Posté(e) le 6 décembre 2013 HS Mode troll vous avez raison pour l'efficacité de la Zuni en 1967 avec une Zuni les ricains ont failli détruire le Forrestal off 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant