L'Inde

[Mani]

IAF wants new Russian MiG-29s to have indigenous weapons

https://www.dnaindia.com/india/report-iaf-wants-new-russian-mig-29s-to-have-indigenous-weapons-2796648

The sources said there are other indigenous equipment and weapons which would be integrated with the aircraft once the deal comes through.

"The proposal for the acquisition of 21 MiG-29s would be placed before the Defence Acquisition Council soon. The IAF wants the MiG-29s to be of the upgraded MiG-29s that are already in service," defence sources told ANI.

"The IAF also wants that the aircraft should be equipped with the Indian weapon systems including the Astra missiles," they said.

 

PM Modi's new aircraft to have missile defence system, be flown by Air Force pilots

Prime Minister Narendra Modi's new aircraft will be flown by pilots of the Indian Air Force.

https://www.indiatoday.in/india/story/pm-modi-s-new-aircraft-to-have-missile-defence-system-be-flown-by-air-force-pilots-1607743-2019-10-10

HIGHLIGHTS

India procuring 2 new aircraft to fly President, PM, vice-president

They will have state-of-the-art missile defence system

Missile defence system purchased from the in $190 million

"The two new B777 planes will come to India from US facility of Boeing by July next year. They will have the call sign 'Air India One'. Only IAF pilots will be flying the two new aircraft for PM, president and vice-president," a senior official of the national carrier said.

The B777 planes will have state-of-the-art missile defence systems called Large Aircraft Infrared Countermeasures (LAIRCM) and Self-Protection Suites (SPS). In February, the US agreed to sell the two defence systems to India at a cost of total $190 million.

Modifié le 14 octobre 2019 par Mani

[zx]

je suis sur qu'il vous manquait,  comme vous le souhaitiez,  voici le retour du big scamer, it will be great again for 2024, second season

https://economictimes.indiatimes.com/news/politics-and-nation/rahul-gandhi-rakes-up-rafale-deal-in-maharashtra-poll-campaign/articleshow/71568107.cms?from=mdr

Modifié le 14 octobre 2019 par zx

[Patrick]

il y a 44 minutes, zx a dit :

je suis sur qu'il vous manquait,  comme vous le souhaitiez,  vois le retour du big scamer, it will be great again for 2024, second season

https://economictimes.indiatimes.com/news/politics-and-nation/rahul-gandhi-rakes-up-rafale-deal-in-maharashtra-poll-campaign/articleshow/71568107.cms?from=mdr

Citation

 

Addressing a poll rally in Chandivali assembly constituency in Mumbai, his second in the day, Gandhi accused the BJP of "dividing and looting" India like the British had done in the pre-Independence era.

"It seems the Rafale deal is still hurting the BJP.. (If not) Why Rajnath Singh went to France to receive the first fighter jet?" he asked the audience.

 

Mais quel débile. 

[zx]

il est un peu en mode langue de bois sur les évolutions indiennes, il est passé en mode com

 

Modifié le 14 octobre 2019 par zx

[bubzy]

Il y a 1 heure, zx a dit :

il est un peu en mode langue de bois sur les évolutions indiennes, il est passé en mode com

 

C'est pas de la langue de bois, il est très clair sur le fait qu'il ne peut pas en dire plus.

[Lordtemplar]

5 hours ago, Patrick said:

Mais quel débile. 

Gandhi s'est pris une trempe lors des dernieres elections, donc son avis importe peu sur les negociations en cours

[Picdelamirand-oil]

il y a une heure, bubzy a dit :

C'est pas de la langue de bois, il est très clair sur le fait qu'il ne peut pas en dire plus.

Il n'a qu'à dire qu'une source qui ne veut pas être citée parce qu'elle n'a pas le droit de parler publiquement, a dit que.... 

[PolluxDeltaSeven]

Le 05/10/2019 à 12:49, Patrick a dit :

Quelqu'un se dévoue pour expliquer que ce prix a toujours été BIDON de A à Z et concernait des avions flyaway sans soutien, sans maintenance, sans pièces détachées, sans armements, et produits par HAL à un prix annoncé qui était absolument fantaisiste, mais aussi... que celui-ci NE TIENT PAS COMPTE DES MODIFICATIONS SPÉCIFIQUES DEMANDÉES PAR L'IAF?

Je me suis dévoué pour le lui expliqué de vive voix lors d'un dîner à Bombay 10 jours avant la publication de cet article, ça avait l'air de lui rentrer dans l'oreille pour ressortir par l'autre. Et mon impression était juste apparemment.  

N'oublions pas comment ça marche dans la généraliste: tu envoie un type à Delhi pour gérer toutes les questions en lien avec l'Inde et la France, donc les gars traitent de tout alors qu'ils sont spécialistes en rien. Et pour ce qu'ils ne connaissent pas, ils suivent simplement la ligne éditoriale du journal.

Or dans la généraliste, la mode c'est de taper sur les industriels de l'armement, surtout s'ils possèdent en plus un grand journal concurrent.

(et encore, là on râle parce qu'on connait bien le sujet. Mais vous imaginez pas les engueulades que j'ai pu avoir avec des journalistes de la généraliste à propos du nucléaire ou du glyphosate. Ils sont encore plus à la masse sur l'écologie que sur les autres questions, ce qui est objectivement bien plus important vu l'urgence de ces questions)

[Ponto Combo]

Mirage-2000 to Rafale, the story in between

(The writer is former Chief of Air Staff)

https://indianexpress.com/article/opinion/columns/history-headline-mirage-2000-to-rafale-the-story-in-between-6066380/

Citation

Citation

EN NOVEMBRE 1980, quelques-uns d'entre nous ont été rassemblés sous la direction du Commodore Prithi Singh, un pilote d'essai expérimenté de l'époque, et ont reçu quelques documents à étudier. Il s'agissait du Mirage-2000. Nous devions évaluer l'avion en France comme contrepoids possible au F-16 du Pakistan. À l'époque, nous n'avions pas d'avion capable d'emporter directement un F-16 dans les airs. Les Soviétiques étaient beaucoup plus discrets et offraient le MIG-23MF qui n'était pas à la hauteur du F-16 très maniable. Le MIG-29 était encore inconnu à l'époque.

Nous avons été retirés de divers endroits. Je commandais alors un escadron et j'ai été choisi pour être le deuxième pilote d'essai de l'équipe. Il y avait cinq ingénieurs dirigés par le capitaine de groupe I G Krishna. C'était le premier avion de combat à commandes électriques, encore au stade de prototype, auquel l'armée de l'air indienne serait exposée. Le 8 décembre 1980, le Commodore Singh d'Air a pris le premier vol et j'ai volé le cinquième prototype de Mirage-2000 le jour suivant. Par la suite, nous avons effectué quelques autres sorties, couvrant des vitesses supersoniques jusqu'à des vols à très basse altitude au-dessus de la mer. C'était un avion remarquable, tout comme l'expérience. L'avion employait une technologie et des concepts qui surpassaient tous ceux que nous avions connus et apportait une toute nouvelle dimension à la poursuite de la guerre aérienne.

La semaine dernière, alors que le ministre de la Défense Rajnath Singh effectuait une sortie à bord d'un avion de combat Rafale après une cérémonie officielle de remise du premier jet acquis par l'armée de l'air indienne, j'ai pensé à un autre avion de l'écurie Dassault, le Mirage-2000.

Le premier escadron de Mirage-2000 a été envoyé de France à Gwalior en juin 1985 - des 40 Mirage-2000 acquis par l'IAF, 26 avec le moteur M53-5 ont été descendus (???). Ces moteurs ont ensuite été remplacés par des P2 plus puissants. Le RDM Radar dont l'avion avait besoin avait dû subir de nombreuses améliorations et modifications logicielles. Les deux escadrons ont beaucoup volé et sont devenus opérationnels en un temps record. L'appareil s'est avéré très fiable et le soutien du constructeur français a été excellent.

Depuis l'entrée en service, la capacité de la flotte n'a cessé d'être améliorée. Nous avons réussi à intégrer d'excellents capteurs, des armes et à améliorer l'avionique.

Deux ans plus tard, en 1987, j'étais au Quartier général de la Force aérienne en tant que chef d'état-major de la Force aérienne où l'une de mes missions était de suivre la flotte des Mirage-2000 et de me concentrer sur le développement des LCA (Light Combat Aircraft) qui évoluaient avec l'aide des concepteurs du Mirage-2000. Très vite, l'enfer s'est déchaîné. De nombreuses critiques ont commencé à apparaître dans les médias. Le Sunday Mail a publié un article le 18 octobre 1987, avec le titre'How the French Duped India'. C'était méchant et incorrect.

Les deux escadrons de Mirage travaillaient continuellement à l'amélioration de leur capacité de mission. Ils sont devenus opérationnels pour le ravitaillement en vol de jour comme de nuit. Ils ont fait leurs preuves de manière dramatique lors du conflit de Kargil et récemment lors de le raid de Balakot. Avec une flotte très limitée d'une cinquantaine d'appareils, ils ont conservé leur avance, évoluant tactiques et stratégies pour combattre l'ennemi dans les airs ainsi que pour atteindre des cibles stratégiques.

Les systèmes Mirage-2000 et l'avionique sont devenus des exemples pour faire évoluer ceux du LCA et pour moderniser d'autres flottes. TACDE (Tactics and Air Combat Development Establishment), la première institution pour l'évolution des tactiques de guerre aérienne, a commencé à travailler étroitement avec les escadrons Mirage-2000. La contribution du Mirage-2000 à l'IAF est énorme et il a prouvé que ceux qui ont marqué l'avion comme de simples pièces de spectacle aérien comme menteurs et venimeux.

Quand nous avons acquis le Mirage-2000 en 1982, il y avait une option pour en construire 150 sous licence. L'option n'a jamais été exercée. Il est dommage qu'en 2019, nous visions à ce que le LCA Mk-2 ait au moins la même capacité que le Mirage-2000. Nous aurions pu les produire chez HAL sous licence.

Dans les années 90, nous avons fait l'acquisition de MIG-21 Trainers d'occasion pour surmonter la pénurie et nous prévoyons maintenant d'acheter des MIG-29 d'occasion. Le MIG-29 est superbe dans son rôle de supériorité aérienne mais il n'a pas la même qualité et polyvalence que le Mirage-2000. Au bout du compte, c'est la Force aérienne qui a la responsabilité et la bureaucratie exerce le pouvoir de dire oui ou non, tandis que le gouvernement prend une position distante.

Il est temps de dépasser nos blocages et de devenir plus professionnels dans ce que nous faisons. Le bruit de la politisation de chaque acquisition militaire est maintenant assourdissant.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator

 

 

[Patrick]

@PolluxDeltaSeven ...Donc c'est bel et bien peine perdue. Ils ne cherchent pas à échaffauder des hypothèses par rapport à la réalité, mais à faire coïncider la réalité avec leurs hypothèses.

Ce n'est plus du journalisme, c'est du propagandisme. En ont-ils seulement conscience?

[PolluxDeltaSeven]

il y a 20 minutes, Patrick a dit :

@PolluxDeltaSeven ...Donc c'est bel et bien peine perdue. Ils ne cherchent pas à échaffauder des hypothèses par rapport à la réalité, mais à faire coïncider la réalité avec leurs hypothèses.

Ce n'est plus du journalisme, c'est du propagandisme. En ont-ils seulement conscience?

 

Ça a TOUJOURS été comme ça, rien de nouveau sous le soleil. De l'affaire Dreyfus au Rafale, en passant par l'homéopathie, le réchauffement climatique ou le nuage de Tchernobyl, la presse généraliste en à jamais rien eu à foutre d'être objective et uniquement factuelle. Ce ne sont pas des revues scientifiques à comité de lecture. 

C'est pas pour autant qu'il faut tout jeter. Il faut juste comprendre le spectre d'analyse et de déformation de chaque journal. 

Mediapart et le Monde font pas plus de propagande que les Échos ou le Figaro. Ils ont juste une grille de lecture -subjective- différente. 

Mais, de manière générale, il ne faut pas attendre d'un journal ou d'un journaliste qu'il se contente de relayer des faits. Ça c'est le job des relations presse des grosses boîtes et des agences de presse. Le journaliste doit recouper des infos, élaborer des théories, questionner le réel, et proposer des "histoires" (Mes collègues américains et anglais ne m'interrogent pas sur les articles que j'ecris mais sur mes "stories"). 

 

Bref, l'erreur c'est de croire qu'on peut prendre pour argent comptant N'IMPORTE QUEL JOURNAL! Même son préféré... C'est peut-être triste, mais c'est comme ça et ça a toujours été comme ça.

Après ça ne dédouane pas de s'interroger au cas par cas, comme on le fait là, car c'est le seule manière de savoir le degrés de confiance qu'on peut accorder à un journal ou un journaliste. 

 

 

Juste, je rajouterais un truc: on peut râler sur les derives de la presse indépendante ou relativement indépendante. Il n'empêche qu'en Inde on est aujourd'hui beaucoup plus proche d'une vraie propagande politique que de pur journalisme. Du coup on est pas les plus mal lotis

[glitter]

Le 14/10/2019 à 21:26, PolluxDeltaSeven a dit :

Bref, l'erreur c'est de croire qu'on peut prendre pour argent comptant N'IMPORTE QUEL JOURNAL! Même son préféré... C'est peut-être triste, mais c'est comme ça et ça a toujours été comme ça.
 

Zut, je ne retrouve pas la vidéo de Jean Marc Jancovici qui explique pourquoi les avis des journalistes ne doivent surtout pas être utilisés comme source fiable.

[PolluxDeltaSeven]

Il y a 21 heures, glitter a dit :

Zut, je ne retrouve pas la vidéo de Jean Marc Jancovici qui explique pourquoi les avis des journalistes ne doivent surtout pas être utilisés comme source fiable.

C'est dans BEAUCOUP de ses vidéos, haha! 

[Ponto Combo]

MICA NG proposé pour les 2000 indiens

 

[Bon Plan]

Le 19/10/2019 à 21:47, Ponto Combo a dit :

MICA NG proposé pour les 2000 indiens

 

Ca clos le rêve humide des indiens de mettre du Meteor sur leur M2000.

[Rufus Shinra]

il y a une heure, Bon Plan a dit :

Ca clos le rêve humide des indiens de mettre du Meteor sur leur M2000.

Faudrait aussi avoir le radar qui va avec, sauf à considérer le Meteor comme un méga missile de moyenne portée. Note que ce serait quand même un énorme boost de capacité, mais clairement pas aussi utile que sur Rafale ou sur Su-30 MKI.

[Picdelamirand-oil]

il y a une heure, Rufus Shinra a dit :

Faudrait aussi avoir le radar qui va avec, sauf à considérer le Meteor comme un méga missile de moyenne portée. Note que ce serait quand même un énorme boost de capacité, mais clairement pas aussi utile que sur Rafale ou sur Su-30 MKI.

Tu pourrais aussi avoir un SU-30 MKI ou un Rafale qui fait de la DO pour Le Meteor du Mirage 2000.

[TMor]

Pourquoi pas un autre 2000, dans ce cas ?

[Picdelamirand-oil]

Il y a 2 heures, TMor a dit :

Pourquoi pas un autre 2000, dans ce cas ?

Je suppose que la portée du radar ne suffirait pas... C'est à dire qu'on veut rester loin ... et que le Rafale a déjà consommé ses deux Meteor.

[Rufus Shinra]

Il y a 1 heure, Picdelamirand-oil a dit :

Je suppose que la portée du radar ne suffirait pas... C'est à dire qu'on veut rester loin ... et que le Rafale a déjà consommé ses deux Meteor.

Ou alors, le Mirage 2000 est une sorte de gros missile air-air pour le Rafale. D'abord, il désigne la cible, puis le missile accélère vers Mach 2 et se rapproche de la cible à l'aide d'un système de contrôle biologique intelligent extrêmement avancé et intégré au corps principal du missile super-lourd avant de larguer un second étage constitué de plusieurs missiles conventionnels vers la cible. Le missile super-lourd est d'ailleurs tellement avancé avec son intelligence biologique embarquée qu'il peut rentrer se poser pour une nouvelle utilisation.

Je vous parie que ni Raytheon ni Lockheed-Martin ne disposent d'une telle avance technologique, mais bien évidemment, personne n'en parle sur les réseaux sociaux francophones. Heureusement que moi, je connais des personnes 'in the know'.

[kalligator]

YES c'est du superbon ce que tu bois et fume...manque plus qu'un chasseur Wraight (prononcer Race de Stargate) qui pourrait rematérialiser dix Météor à proximité de la cible. Ca détend bien de se lâcher

[Rufus Shinra]

il y a 18 minutes, kalligator a dit :

YES c'est du superbon ce que tu bois et fume...manque plus qu'un chasseur Wraight (prononcer Race de Stargate) qui pourrait rematérialiser dix Météor à proximité de la cible. Ca détend bien de se lâcher

Dis-moi en quoi j'ai raconté des ânneries dans ma présentation des capacités tactiques de l'équipement que nous vendons à l'Inde. Cite-moi ne serait-ce qu'une seule contre-vérité.

[kalligator]

Je ne critiquait pas ton post d'il y a 12 heures mais je le trouve superdrôle : un Mirage 2000 contrôlé  par un système biologique...je trouve cela total science fiction mais je ne me moque pas du tout de toi

[DEFA550]

il y a 6 minutes, kalligator a dit :

(...) un Mirage 2000 contrôlé  par un système biologique...je trouve cela total science fiction mais je ne me moque pas du tout de toi

Et... c'est quoi un pilote sinon un système biologique ? Humm... ? 

Si maintenant il faut aussi expliquer les blagues, on n'a pas le c*l sorti des ronces... 

Modifié le 23 octobre 2019 par DEFA550

[Picdelamirand-oil]

il y a 9 minutes, Rufus Shinra a dit :

Dis-moi en quoi j'ai raconté des ânneries dans ma présentation des capacités tactiques de l'équipement que nous vendons à l'Inde. Cite-moi ne serait-ce qu'une seule contre-vérité.

Ben le Mirage 2000 est plutôt un missile sol air que Air Air dans ce cas, car le Rafale ne le porte pas et ne le tire pas, il ne fait que le guider.