Royaume-Uni

[Wallaby]

https://www.bbc.com/news/articles/cwy09e3nwr3o (4 avril 2025)

Le prévisionniste officiel du gouvernement estime qu'une guerre commerciale dans le pire des cas pourrait réduire la croissance économique du Royaume-Uni de 1 % et anéantir la marge de manœuvre économique de 9,9 milliards de livres que la chancelière Rachel Reeves s'est octroyée lors de la déclaration de printemps de la semaine dernière.

[Lordtemplar]

https://www.bbc.co.uk/news/articles/cj0zr0p77m0o

suspension des exports de Jaguar Land Rover aux US

"In a statement, a Jaguar Land Rover spokesperson said the company was "taking some short-term actions including a shipment pause in April, as we develop our mid to longer-term plans".

Surprenant, j'aurais pense que les produits de luxe seraient moins impactes par des tariffs vu les moyens dont dispose leur clientele.

[Lordtemplar]

https://www.theguardian.com/politics/2025/apr/06/call-for-expansion-of-royal-navy-surveillance-after-kremlin-spy-devices-found

"Vladimir Putin’s regime is believed to have been trying to spy on the navy’s four Vanguard submarines, which can carry nuclear missiles, with the sensors. The Sunday Times reported that some of the devices had been located by the Royal Navy, while others washed ashore."

J'imagine que ca doit etre pareil au large de l'Ile Longue?

[Wallaby]

https://www.eurotopics.net/fr/337406/royaume-uni-fallait-il-sauver-l-acierie-de-scunthorpe

Par le biais d'une procédure d'urgence, le Parlement britannique a ouvert la voie samedi au sauvetage de l'aciérie de Scunthorpe.

ll faut se garder de justifier hâtivement la nationalisation de l'aciérie en invoquant des considérations sécuritaires, rétorque The Economist  (13 avril 2025):

«Si le subventionnement de l'acier est considéré comme une dépense de défense, il vaut la peine de se demander s'il s'agit vraiment du goulet d'étranglement potentiel le plus significatif, méritant d'engloutir des sommes considérables qui pourraient être utilisées pour d'autres priorités militaires. Les aciéries britanniques ne sont, quoi qu'il en soit, pas autosuffisantes - elles sont tributaires des importations de charbon et de minerai de fer de pays comme l'Australie, le Brésil, l'Afrique du Sud et la Suède. Même en période de guerre, elles n'étaient pas auto-suffisantes. ... Les arguments économiques en faveur d'une intervention doivent eux aussi faire l'objet d'un examen minutieux.»

[Wallaby]

https://www.thetimes.com/uk/politics/article/sarah-pochin-reform-runcorn-2bm35w0f5 (2 mai 2025)

La politique britannique subit un changement tectonique

Le triomphe de Sarah Pochin dans la circonscription de Runcorn, autrefois sûre pour les travaillistes, signifie que le parti de Nigel Farage représente un sérieux défi pour le système bipartite.

Lors des précédentes élections, le parti travailliste avait remporté Runcorn & Helsby avec 53 % des voix, le parti Reform arrivant loin derrière avec 18 % des voix.

Cette fois-ci, Reform est monté à 38 % et les travaillistes ont sombré au même niveau.

Le parti Reform s'est servi de sa part de 14 % des voix aux élections générales et de la notoriété que lui confère l'obtention de cinq députés pour lancer le défi le plus sérieux au système bipartite depuis une génération.

[FAFA]

"Attentat déjoué au Royaume-Uni: cinq hommes arrêtés

Cinq hommes, dont quatre au moins sont de nationalité iranienne, ont été arrêtés samedi au Royaume-Uni, "soupçonnés de préparer un acte terroriste", a annoncé dimanche la police. Les interpellations ont eu lieu dans les régions de Londres, de Manchester et de Swindon.

04 mai 2025 - 04:11

(Keystone-ATS) « L’enquête porte sur un complot présumé visant un local spécifique. Des agents ont pris contact avec les sites concernés pour les informer et leur fournir les conseils et le soutien nécessaires, mais, pour des raisons opérationnelles, nous ne sommes pas en mesure de fournir de plus amples informations pour l’instant », a-t-elle ajouté.

Perquisitions en cours

Toujours selon la police, les quatre Iraniens sont âgés de 29 à 46 ans, tandis que l’âge et la nationalité du cinquième homme restent à déterminer.

« C’est une enquête qui évolue rapidement », a déclaré le chef du service antiterroriste, cité dans le communiqué. De perquisitions sont en cours.

« L’enquête n’en est qu’à ses débuts et nous explorons diverses pistes afin d’établir toute motivation potentielle et de déterminer si cette affaire peut présenter un risque supplémentaire pour le public »."

https://www.swissinfo.ch/fre/attentat-déjoué-au-royaume-uni:-cinq-hommes-arrêtés/89259092

[Wallaby]

https://news.sky.com/video/former-conservative-andrea-jenkyns-becomes-reform-uks-first-mayor-13359651 (2 mai 2025)

L'ancienne conservatrice Andrea Jenkyns devient la première maire du parti Reform

Andrea Jenkyns a remporté la mairie du Grand Lincolnshire, avec une avance de près de 40 000 voix sur son adversaire.

[Wallaby]

https://www.rfi.fr/fr/économie/20250508-droits-de-douane-donald-trump-et-keir-starmer-concluent-un-accord-historique-etats-unis-royaume-uni

Droits de douane: Donald Trump et Keir Starmer concluent un accord «historique»

Donald Trump a annoncé, jeudi 8 mai, une première trêve dans son offensive commerciale mondiale sous la forme d'un compromis « historique » avec Londres, même si les détails du texte indiquent une portée plutôt limitée.

Mais il reste de nombreux points de friction potentiels entre Londres et Washington, notamment dans le secteur de la tech. La Maison Blanche voudrait la fin de la taxe sur les services digitaux, près d’un milliard d’euros par an pour les entreprises de la Silicon Valley. Pour l’instant, Downing Street résiste.

Mais l’administration américaine pourrait bien en faire une condition pour ne pas imposer de droits de douane aux films britanniques – Donald Trump veut taxer à 100% les films étrangers, ce qui inquiète l’industrie britannique, dépendante du marché américain pour la distribution de ses sagas comme les James Bond ou les aventures de l’ours Paddington, et qui accueille de nombreux tournages. Les acteurs économiques britanniques restent donc prudents sur l’impact réel de l’accord commercial, qu’ils jugent dans l’ensemble surtout symbolique et superficiel.

https://www.msn.com/en-us/money/markets/donald-trump-has-completely-outmanoeuvred-keir-starmer/ar-AA1EpB6y (8 mai 2025)

L'« accord commercial » annoncé aujourd'hui est bien mince. Il ne lève pas tous les droits de douane introduits cette année, ou peu s'en faut. La Grande-Bretagne a négocié la réduction à 10 % du taux supplémentaire de 25 % pour 100 000 voitures par an et pour les composants automobiles, ainsi que la suppression du taux pour l'acier et l'aluminium. Il s'agit là d'une bonne chose. Mais il n'en reste pas moins que tous les autres droits de douane supplémentaires - y compris le taux de base de 10 % - restent en place. Les droits de douane auxquels nos exportateurs sont confrontés lorsqu'ils essaient de vendre aux États-Unis seront encore bien plus élevés qu'ils ne l'étaient il y a quelques mois.

Les voitures et les pièces détachées automobiles représentent une part importante des exportations britanniques vers les États-Unis, d'où un certain impact positif. Mais l'effet net est qu'entre la baisse des volumes d'exportation et la baisse des prix, notre situation sera probablement moins bonne de 9,5 milliards de livres sterling qu'elle ne l'était auparavant.

En échange, nous avons réduit les droits de douane sur le bœuf américain et nous avons apparemment accepté d'acheter pour 10 milliards de dollars d'avions Boeing, sous une forme ou une autre.

Pour Donald Trump, il s'agit d'une nette victoire dans les négociations.

[Wallaby]

https://www.ft.com/content/95a4f254-356b-4855-89d9-781eac2cf941 (Royal Navy head stepped back after probe into relationship with subordinate, 9 mai 2025)

Le chef de la Royal Navy s'est retiré de ses fonctions après que le ministère de la défense a ouvert une enquête sur sa relation avec une subordonnée, selon des personnes au fait de l'affaire.

[OysterCultist]

On 5/10/2025 at 6:30 AM, Wallaby said:

https://www.ft.com/content/95a4f254-356b-4855-89d9-781eac2cf941 (Royal Navy head stepped back after probe into relationship with subordinate, 9 mai 2025)

Le chef de la Royal Navy s'est retiré de ses fonctions après que le ministère de la défense a ouvert une enquête sur sa relation avec une subordonnée, selon des personnes au fait de l'affaire.

https://www.navylookout.com/professional-head-of-the-royal-navy-admiral-ben-key-has-resigned-citing-personal-reasons/

UPDATE: on 9th May the Sun reported that Key had, in fact, been suspended after having an affair with a female subordinate and is being investigated for misconduct. As a respected and popular officer this is especially surprising. In 2022 he announced the RN would have “zero tolerance” for sexual exploitation following a series of scandals in the submarine service and would, “regardless of rank or status, remove this abhorrent behaviour from anywhere within the Royal Navy”.

[rendbo]

Il y a 7 heures, OysterCultist a dit :

https://www.navylookout.com/professional-head-of-the-royal-navy-admiral-ben-key-has-resigned-citing-personal-reasons/

UPDATE: on 9th May the Sun reported that Key had, in fact, been suspended after having an affair with a female subordinate and is being investigated for misconduct. As a respected and popular officer this is especially surprising. In 2022 he announced the RN would have “zero tolerance” for sexual exploitation following a series of scandals in the submarine service and would, “regardless of rank or status, remove this abhorrent behaviour from anywhere within the Royal Navy”.

C'est tout de même tout chelou ce truc. Le gars est pressenti a de plus haute fonction et essaie de sauver les dernières barques de la Navy. Je ne vois pas en quoi, si il est compétent, le fait d'avoir une maitresse, même si elle est elle aussi dans la Navy, peut s'approcher d'un scandale sexuel (type conduite inappropriée, promotion canapé, ou viole/violence sexuelle)... Peut-être que les relations intimes entre membres de la RN sont proscrites (ce n'est pas chez les Américains où la femme est un homme comme les autres et donc une relation interpersonnel est considérée comme homosexuelle donc pas bien ?)

[OysterCultist]

8 minutes ago, rendbo said:

C'est tout de même tout chelou ce truc. Le gars est pressenti a de plus haute fonction et essaie de sauver les dernières barques de la Navy. Je ne vois pas en quoi, si il est compétent, le fait d'avoir une maitresse, même si elle est elle aussi dans la Navy, peut s'approcher d'un scandale sexuel (type conduite inappropriée, promotion canapé, ou viole/violence sexuelle)... Peut-être que les relations intimes entre membres de la RN sont proscrites (ce n'est pas chez les Américains où la femme est un homme comme les autres et donc une relation interpersonnel est considérée comme homosexuelle donc pas bien ?)

Cet article parle d'un service test.

https://www.thetimes.com/uk/defence/article/suspended-royal-navy-head-has-been-stitched-up-allies-insist-m09ctz6zs

Quote

Suspended Royal Navy head has been ‘stitched up’, allies insist

Admiral Sir Ben Key is under investigation after allegations of an affair with a subordinate officer, but sources claim that he is being ousted

Tom Witherow
Sunday May 11 2025, 11.30pm BST, The Times

The suspension of the head of the Royal Navy was part of a “dirty tricks campaign” to oust him, his friends say.

Admiral Sir Ben Key, who is married with three children, has been told to “step back from all duties” while an investigation is carried out into claims he had an affair with a female officer.

It is the first time a first sea lord has faced a misconduct inquiry.

Allies of Key, 59, have claimed that the allegations are a “stitch-up”, and the latest salvo after months of infighting at the top of the armed forces.

Sources said that Key had clashed with other senior officers, including Admiral Sir Tony Radakin, the chief of the defence staff, over financial cuts, The Mail on Sunday reported.

The allegation of a relationship was made by a fellow officer. “I think he has been stitched up to get him out of the picture,” a navy source said. “He had constantly raised questions about the delays with new ships, funding for recruiting and the lack of frigates, and he was told to keep quiet. Now he can’t say a thing.”

Another source said Key believed the navy had to “cut its own cloth” and ditch projects started by his predecessor, Radakin. “It is all too convenient,” the source said. “There was a massive bust-up over the future direction, funding and policy of the Royal Navy. It’s not a big secret the navy is in deep trouble.

“Ben Key was proposing to take quite decisive action … but that would have involved scrapping lots of the pet projects of Admiral Radakin. There have been continuous disagreements since the beginning of the defence review.”

Key was to stand down in the summer but was said to have been prevented from resigning early to allow the investigation to run its course. It is understood the disciplinary inquiry is under way and staff at Navy Command, in Portsmouth, are due to be interviewed in the coming days.

He is accused of breaking the “service test”, which does not allow sexual relationships between commanders and their subordinates. There is no suggestion of criminal behaviour and the alleged relationship is said to be consensual.

A senior navy source said: “He is very popular, very competent and the majority of the naval service are extremely shocked … to see it potentially end like this.” Another insider suggested that he may have “overcompensated when thanking female staff … but that doesn’t mean he was having an affair”.

The Ministry of Defence said: “An investigation is ongoing and it would be inappropriate to comment at this time.”

 

[Akilius G.]

https://www.opex360.com/

La royal Navy commandée par un général... Ou va le monde?

[MrSpirou]

Les Pays-Bas les ont inspiré visiblement.

[Wallaby]

https://www.bbc.com/news/articles/c04ed914qn9o (22 mai 2025)

Starmer devait signer aujourd'hui, par "cérémonie virtuelle", l'accord avec Maurice sur les Chagos, lieu de la base Diego-Garcia.

https://www.theguardian.com/world/2025/may/22/high-court-judge-blocks-uk-from-concluding-chagos-islands-deal

Coup de théâtre, un juge a bloqué cette signature à 2h25 du matin, pour donner droit à un recours d'un Chagossien. Une audience est prévue à 10h30.

Modifié le 22 mai par Wallaby

[Lordtemplar]

Le gouvernement vie de publier sa SDR (Strategic Defence Review)

Desole je n'ai pas eu le temps de lire le doc de 144 pages, mais voici la synthese:

https://www.gov.uk/government/publications/the-strategic-defence-review-2025-making-britain-safer-secure-at-home-strong-abroad

"Le DTS trace la voie pour la prochaine décennie et au-delà afin de transformer la Défense. Il mettra fin à l'érosion des forces armées du Royaume-Uni et conduira à une OTAN plus forte et plus meurtrière. Alors que nous réformons la Défense et augmentons les dépenses de défense à 2,5 % du PIB d'ici 2027 et à 3 % au prochain Parlement lorsque les conditions budgétaires et économiques le permettront, le DTS contribuera à faire de la défense un moteur de croissance, stimulant la prospérité, l'emploi et la sécurité des travailleurs dans tout le Royaume-Uni. La vision du SDR pour la défense du Royaume-Uni :

1. Passer à la préparation au combat – établir une « force intégrée » plus meurtrière équipée pour l'avenir et renforcer la défense du territoire.

2. Moteur de la croissance : stimuler l'emploi et la prospérité grâce à un nouveau partenariat avec l'industrie, à des réformes radicales des marchés publics et au soutien aux entreprises britanniques.

3. « L'OTAN d'abord » : renforcer la sécurité européenne en dirigeant l'OTAN, avec des capacités nucléaires renforcées, de nouvelles technologies et des capacités conventionnelles actualisées.

4. L'innovation britannique s'appuie sur les leçons tirées de l'Ukraine : l'exploitation des drones, des données et de la guerre numérique pour rendre nos forces armées plus fortes et plus sûres.

5. Approche pansociétale : élargir la participation à la résilience nationale et renouveler le contrat de la Nation avec ceux qui servent."

Voici un resume des points clefs https://ukdefencejournal.org.uk/britains-new-strategic-defence-review-published/

"Among the key measures announced:

• Adopt a ‘NATO First’ defence policy, reaffirming NATO as the foundation of UK defence strategy, while retaining global partnerships like AUKUS and the Joint Expeditionary Force.
• Increase defence spending to 2.5% of GDP by 2027, with an ambition to reach 3% in the next Parliament.
• Launch a new Defence Investment Plan in Autumn 2025 to replace the outdated Equipment Plan and align investment with strategic capability needs.
• Transition the Armed Forces to full warfighting readiness, reversing decades of hollowing-out, and embracing a tenfold increase in Army lethality via drones, AI, and long-range fires.
• Create a New Hybrid Navy, combining SSN-AUKUS submarines, autonomous vessels, and transformed carriers.
• Develop a next-generation RAF fleet, including F-35s, upgraded Typhoons, future GCAP sixth-generation jets, and autonomous combat aircraft.
• Introduce a digital targeting web by 2027 and a new Defence Uncrewed Systems Centre by 2026 to harness battlefield data and emerging technologies.
• Establish a new National Armaments Director to lead industrial reform and defence procurement.
• Invest £400 million per year in UK Defence Innovation (UKDI) to grow dual-use technology companies.
• Create a new Defence Exports Office to boost international defence collaboration and trade.
• Allocate 10% of the equipment procurement budget annually to novel technologies, with accelerated contracting timelines.
• Invest £6 billion in munitions production, including six new UK factories and a permanent production pipeline.
• Commit to continuous submarine construction, producing a new SSN every 18 months and growing the fleet to up to 12.
• Build 7,000 long-range missiles domestically, supporting around 800 jobs.
• Invest £15 billion in the sovereign warhead programme and maintain the Continuous at Sea Deterrent (CASD).
• Explore enhanced UK participation in NATO’s nuclear mission and increase investment in deep precision strike and air/missile defences.
• Establish a new CyberEM Command by the end of 2025 and allocate £1 billion to strengthen homeland missile and cyber defences.
• End the Levene Reforms, restructure MOD budget holders from ten to four, and empower the Chief of the Defence Staff with expanded command authority.
• Automate 20% of MOD HR, finance, and commercial operations by 2028.
• Introduce a Defence Readiness Bill to enable rapid mobilisation of reserves and industry in crisis.
• Increase Regular force numbers when funding permits, including a small uplift for the Army.
• Expand Active Reserves by 20% and improve the military-civilian interface with flexible working and military ‘gap years’.
• Invest £7 billion in forces housing, including £1.5 billion for immediate repairs and upgrades.
• Expand the Cadet Forces by 30% by 2030, aiming for 250,000 cadets in the longer term.
• Deliver a Defence Infrastructure Recapitalisation Plan by February 2026 to restore the UK’s strategic base.
• Rebuild Defence Medical Services in partnership with the Department of Health and Social Care.
• Strengthen Defence Intelligence through a new charter and integration with the UK Intelligence Community.
• Prioritise development of directed energy weapons, such as DragonFire, and maintain an ‘always on’ munitions production capacity."

[Wallaby]

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/jun/06/uk-politics-wales-secretary-of-state-government

Le Pays de Galles n'a eu son propre secrétaire d'État qu'en 1964. Les Écossais, quant à eux, ont obtenu cette voix plus de 250 ans auparavant, en 1707, bien qu'elle ait été abolie trois décennies plus tard, avant d'être recréée en 1926. Lorsque le Pays de Galles en a enfin obtenu une, ce fut un véritable motif de célébration et l'aboutissement d'une longue campagne.

Les deux premiers à occuper le poste furent Jim Griffiths et Cledwyn Hughes, qui étaient très respectés et jouissaient d'une grande crédibilité au sein du mouvement travailliste. Ce nouveau rôle a porté ses fruits et, en l'espace de trois ans, la loi sur la langue galloise a été adoptée, conférant au gallois un statut juridique au Pays de Galles (c'est fou ce qui arrive lorsque l'on donne une voix aux gens).

Mais au cours des décennies suivantes, le poste a été occupé par des minables. Le premier d'entre eux, George Thomas, était hostile à la langue galloise et a qualifié la création de l'Office gallois de « plus grande erreur ». Le point le plus bas de son mandat est survenu après la catastrophe d'Aberfan, au cours de laquelle une décharge de charbon s'est effondrée sur une école, tuant 116 enfants et 28 adultes. Des enquêtes ultérieures ont montré que l'Office national du charbon était entièrement responsable de ces décès après avoir refusé de payer pour l'enlèvement des terrils. Après la catastrophe, 88 000 contributions individuelles ont été reçues pour le fonds d'aide aux victimes, mais le gouvernement travailliste britannique a décidé de prélever de l'argent sur ce fonds et de l'utiliser pour déblayer les décharges restantes. Thomas a fait pression sur le fonds pour qu'il cède.

Au cours des décennies suivantes, de nombreuses personnes occupant cette fonction n'étaient même pas galloises ou n'appartenaient pas à une circonscription galloise (imaginez si l'on avait essayé de faire la même chose aux Écossais). Le pire d'entre eux était le conservateur John Redwood, né dans le Kent et député de Wokingham, dans le Berkshire. (Si vous voulez vous régaler, regardez la vidéo où il ne parvient pas à mimer l'hymne national gallois). Redwood refusait de signer des documents rédigés en gallois et n'aimait pas passer la nuit au Pays de Galles, préférant rentrer dans sa circonscription en Angleterre. Mais le plus accablant est peut-être que, dans un pays où la pauvreté est importante, il était très fier de renvoyer au Trésor 100 millions de livres sterling du budget du Bureau gallois sans les avoir dépensées. Quelle voix efficace pour le Pays de Galles au sein du cabinet !

Que les questions galloises soient ou non soulevées à Whitehall dépend totalement des caprices d'un membre du cabinet nommé et vivant souvent en dehors du pays de Galles. C'est un terrible statu quo. Le pays de Galles devrait nommer ses défenseurs, et non le premier ministre, qui n'a été gallois qu'une seule fois dans l'histoire du Royaume-Uni. Le rôle de secrétaire d'État pour le Pays de Galles doit être remplacé par un représentant du gouvernement gallois, qui soit directement élu par le peuple du Pays de Galles. Mieux encore, nous devons réformer le Royaume-Uni de manière à ce que le gouvernement britannique ne fasse pas double emploi avec le gouvernement anglais.

[Wallaby]

https://www.spiked-online.com/2025/06/07/why-young-brits-arent-dying-to-join-the-army/

Au tournant du millénaire, alors que les délais d'engagement étaient plus longs, les salaires plus bas et les campagnes de marketing beaucoup moins tape-à-l'œil, les forces armées atteignaient largement leurs objectifs de recrutement d'environ 25 000 nouveaux membres du personnel par an. Mais en 2024, elles n'atteindront que 60 à 70 % de leur objectif de recrutement, beaucoup plus bas, de 14 000 personnes.

Une enquête réalisée l'année dernière a révélé que seuls 11 % des jeunes âgés de 18 à 27 ans seraient prêts à prendre les armes pour défendre la Grande-Bretagne, 48 % d'entre eux affirmant qu'il s'agit d'un « pays raciste ».

Un courriel d'un chef d'escadron de la RAF, divulgué en 2023, déplorait l'excès de « pilotes masculins blancs inutiles » qui s'engageaient - ce qui semblait être le moyen idéal pour dissuader les hommes blancs de s'engager.

On a souvent eu l'impression que les forces armées se préoccupaient davantage d'être prêtes à affronter la guerre culturelle que la guerre tout court.

[Wallaby]

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/jun/09/britain-deserts-dead-zones-purple-moor-grass

Des déserts gagnent de grandes parties de la Grande-Bretagne, mais peu de gens semblent l'avoir remarqué, et encore moins s'en préoccuper.

Ce à quoi je fais allusion, ce sont les endroits aujourd'hui dominés par une seule espèce de plante, appelée Molinia caerulea ou lande pourpre. Au cours des 50 dernières années, cette plante a envahi de vastes régions montagneuses : dans une grande partie du Pays de Galles, sur le Dartmoor, l'Exmoor, dans les Pennines, le Peak District, les North York Moors, les Yorkshire Dales et de nombreuses régions d'Écosse. Les friches de molinie sont des endroits lugubres, gris-brun pendant une grande partie de l'année, dans lesquels seul le vent se déplace. Comme je le sais d'expérience, on peut les explorer toute la journée sans voir un seul oiseau ou même un insecte.

Mais quiconque souhaite réensauvager les écosystèmes de montagne se heurte à un mur d'intérêts particuliers - principalement des éleveurs de moutons et des propriétaires de landes à tétraonidés - qui, à l'instar du secteur de la pêche commerciale, s'obstinent à faire ce qu'il ne faut pas faire jusqu'à ce que cela détruise leur propre secteur d'activité.

[Wallaby]

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/jun/08/uk-strategic-defence-review-nuclear-arms-race-armageddon

Les projets du gouvernement de Keir Starmer visant à moderniser et potentiellement à étendre l'arsenal nucléaire britannique, dévoilés dans la révision stratégique de la défense (RDS) pour 2025, compromettent gravement les efforts internationaux en matière de non-prolifération. Elles alimenteront une course mondiale aux armements nucléaires menée par les États-Unis, la Chine et la Russie. Enfin, elles augmentent les chances que des armes nucléaires tactiques à faible rendement soient déployées et explosent dans des zones de conflit.

Cette voie dangereuse ne mène que dans une seule direction : la normalisation de la guerre nucléaire.

Ces propositions inadmissibles sont très éloignées de l'époque où Robin Cook, ministre travailliste des affaires étrangères de 1997 à 2001, défendait le désarmement nucléaire unilatéral et contribuait à l'élimination des bombes à gravité larguées par avion par le Royaume-Uni. Elles s'inscrivent dans la continuité d'une politique de dissuasion redondante, inhumaine, immorale et potentiellement contraire au droit international, que la Grande-Bretagne, à court d'argent, ne peut pas se permettre, qu'elle aura du mal à mettre en œuvre à un coût et dans des délais raisonnables, et qui perpétue les illusions sur son statut de puissance mondiale.

La peur des armes nucléaires britanniques n'a pas dissuadé l'Argentine d'envahir les Malouines en 1982. Les armes nucléaires n'ont pas arrêté Al-Qaïda en 2001 ou le Hamas en 2023. Alors pourquoi avoir des armes nucléaires ?

Il n'est pas certain que la dissuasion britannique soit réellement indépendante des États-Unis dans la pratique. Est-ce Starmer ou Trump qui a le dernier mot en matière d'utilisation ? Le secret officiel empêche tout contrôle démocratique adéquat. Et l'idée que la guerre nucléaire, une fois le tabou brisé, pourrait d'une manière ou d'une autre être contenue ou limitée est une voie rapide vers le néant.

[Ciders]

il y a 48 minutes, Wallaby a dit :

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/jun/08/uk-strategic-defence-review-nuclear-arms-race-armageddon

Les projets du gouvernement de Keir Starmer visant à moderniser et potentiellement à étendre l'arsenal nucléaire britannique, dévoilés dans la révision stratégique de la défense (RDS) pour 2025, compromettent gravement les efforts internationaux en matière de non-prolifération. Elles alimenteront une course mondiale aux armements nucléaires menée par les États-Unis, la Chine et la Russie. Enfin, elles augmentent les chances que des armes nucléaires tactiques à faible rendement soient déployées et explosent dans des zones de conflit.

Cette voie dangereuse ne mène que dans une seule direction : la normalisation de la guerre nucléaire.

Ces propositions inadmissibles sont très éloignées de l'époque où Robin Cook, ministre travailliste des affaires étrangères de 1997 à 2001, défendait le désarmement nucléaire unilatéral et contribuait à l'élimination des bombes à gravité larguées par avion par le Royaume-Uni. Elles s'inscrivent dans la continuité d'une politique de dissuasion redondante, inhumaine, immorale et potentiellement contraire au droit international, que la Grande-Bretagne, à court d'argent, ne peut pas se permettre, qu'elle aura du mal à mettre en œuvre à un coût et dans des délais raisonnables, et qui perpétue les illusions sur son statut de puissance mondiale.

La peur des armes nucléaires britanniques n'a pas dissuadé l'Argentine d'envahir les Malouines en 1982. Les armes nucléaires n'ont pas arrêté Al-Qaïda en 2001 ou le Hamas en 2023. Alors pourquoi avoir des armes nucléaires ?

Il n'est pas certain que la dissuasion britannique soit réellement indépendante des États-Unis dans la pratique. Est-ce Starmer ou Trump qui a le dernier mot en matière d'utilisation ? Le secret officiel empêche tout contrôle démocratique adéquat. Et l'idée que la guerre nucléaire, une fois le tabou brisé, pourrait d'une manière ou d'une autre être contenue ou limitée est une voie rapide vers le néant.

Révélation

"La peur des armes britanniques n'a pas dissuadé l'Argentine d'envahir les Malouines en 1982. Les armes n'ont pas arrêté Al-Qaïda en 2001 ou le Hamas en 2023. Alors pourquoi avoir des armes ?"

 

[OysterCultist]

6 hours ago, Wallaby said:

Cette voie dangereuse ne mène que dans une seule direction : la normalisation de la guerre nucléaire.

Ces propositions inadmissibles sont très éloignées de l'époque où Robin Cook, ministre travailliste des affaires étrangères de 1997 à 2001, défendait le désarmement nucléaire unilatéral et contribuait à l'élimination des bombes à gravité larguées par avion par le Royaume-Uni. Elles s'inscrivent dans la continuité d'une politique de dissuasion redondante, inhumaine, immorale et potentiellement contraire au droit international, que la Grande-Bretagne, à court d'argent, ne peut pas se permettre, qu'elle aura du mal à mettre en œuvre à un coût et dans des délais raisonnables, et qui perpétue les illusions sur son statut de puissance mondiale.

Journaliste sous influence étrangère ou fausse candeur habituelle de baby-boomer de gauche? 
Le désarmement unilatéral était déjà une idée ridicule il y a 60 ans, et ca l'est encore plus aujourd'hui. 

[Paschi]

Il y a 22 heures, Wallaby a dit :

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/jun/08/uk-strategic-defence-review-nuclear-arms-race-armageddon

que la Grande-Bretagne, à court d'argent, ne peut pas se permettre, qu'elle aura du mal à mettre en œuvre à un coût et dans des délais raisonnables, et qui perpétue les illusions sur son statut de puissance mondiale.

Concernant ce passage, on ne peut pas trop lui donner tort

[loac]

https://www.opex360.com/2025/06/10/les-f-35b-britanniques-ne-pourront-par-emporter-de-missiles-air-air-a-longue-portee-meteor-avant-2030/

Après la disparition des derniers obusiers de 155 mm c est l armée de l air qui ce privé de longue portée.

Je ne suis pas très informé sur nos voisins outre mer mais leur armée semble de plus en plus mal en point .

[Lordtemplar]

14 hours ago, loac said:

Après la disparition des derniers obusiers de 155 mm

?

ils leur restent une cinquantaine de AS-90 en service (oct 2023) et ils ont 14 Archer tout neuf en attendant la livraison de 72 Boxer 155mm d'ici 2030, et peut etre environ 240 au total ulterieurement

"The disclosure of Bundeswehr plans also provides details as to the number of RCH 155 the British Army could be looking for, following the UK-German agreement specifically stating a joint procurement of up to 400 units. This means a UK buy is likely to be for around 240 units of the RCH 155 artillery."

https://www.army-technology.com/news/german-plan-for-160-boxer-based-artillery-reveals-uks-rch-155-order/?cf-view

https://ukdefencejournal.org.uk/uk-rch-155-artillery-numbers-remain-uncertain/