Royaume-Uni

[Lordtemplar]

pros/cons et conclusion

 

[MrSpirou]

il y a 36 minutes, Lordtemplar a dit :

?

ils leur restent une cinquantaine de AS-90 en service (oct 2023) et ils ont 14 Archer tout neuf en attendant la livraison de 72 Boxer 155mm d'ici 2030, et peut etre environ 240 au total ulterieurement

"The disclosure of Bundeswehr plans also provides details as to the number of RCH 155 the British Army could be looking for, following the UK-German agreement specifically stating a joint procurement of up to 400 units. This means a UK buy is likely to be for around 240 units of the RCH 155 artillery."

https://www.army-technology.com/news/german-plan-for-160-boxer-based-artillery-reveals-uks-rch-155-order/?cf-view

https://ukdefencejournal.org.uk/uk-rch-155-artillery-numbers-remain-uncertain/

https://en.defence-ua.com/industries/as90_selfpropelled_guns_decommissioned_from_british_army_now_turning_up_in_ukrainian_batteries-14398.html

Tous les as90 semblent avoir été retirés du service

[loac]

il y a 46 minutes, Lordtemplar a dit :

?

ils leur restent une cinquantaine de AS-90 en service (oct 2023) et ils ont 14 Archer tout neuf en attendant la livraison de 72 Boxer 155mm d'ici 2030, et peut etre environ 240 au total ulterieurement

"The disclosure of Bundeswehr plans also provides details as to the number of RCH 155 the British Army could be looking for, following the UK-German agreement specifically stating a joint procurement of up to 400 units. This means a UK buy is likely to be for around 240 units of the RCH 155 artillery."

https://www.army-technology.com/news/german-plan-for-160-boxer-based-artillery-reveals-uks-rch-155-order/?cf-view

https://ukdefencejournal.org.uk/uk-rch-155-artillery-numbers-remain-uncertain/

Pour moi les AS 90 étaient tous partis en Ukraine.

Au mieux cela fait 64 pièces "activent" jusqu en 2030...

[Lordtemplar]

Just now, loac said:

Pour moi les AS 90 étaient tous partis en Ukraine.

Au mieux cela fait 64 pièces "activent" jusqu en 2030...

non seulement 32 puis 18 AS-90 ont ete envoye en Ukraine, donc 50 au total, ce qui laissait 57 AS-90 en service en oct 2023

apres je ne suis pas au courant du calendriers de livraison des boxer rch155, mais j'imagine que ce sera progresivement d'ici a 2030.  D'ailleurs il y avait des discussions d'accelerer ceci, mais je ne saurais dire ou on en est, et las SDR ne rentre pas dans le detail.  donc faudra attendre plus tard pour avoir les details de livraisons et nombre de commande prevu au total

[Lordtemplar]

26 minutes ago, MrSpirou said:

https://en.defence-ua.com/industries/as90_selfpropelled_guns_decommissioned_from_british_army_now_turning_up_in_ukrainian_batteries-14398.html

Tous les as90 semblent avoir été retirés du service

je ne connais pas ce site ukrainien, mais la journaliste n'a pas l'air au courant.  elle ne sait meme pas combien de AS90 ont ete livre a l'Ukraine.  c'est 50 (32+18) et non pas 32. 

[Wallaby]

https://www.theguardian.com/uk-news/2025/jun/17/reviews-show-tories-wasted-billions-of-pounds-on-hs2-transport-secretary-to-say

Le HS2 sera retardé d'au moins deux ans, annonce le ministre

Le ministre des transports accusera également les conservateurs d'avoir gaspillé des milliards dans un projet mal géré.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/jun/13/labour-hs2-money-rachel-reeves-spending-review

Le gouvernement travailliste avait la possibilité de mettre un terme définitif à la construction du HS2. Au lieu de cela, il jette encore plus d'argent dans le gouffre.

Mme Reeves veut maintenant construire une ligne ferroviaire de Birmingham à Euston à un prix qui représente plus du double des 39 milliards de livres sterling qu'elle veut dépenser au cours de la même décennie, de 2025 à 2035, pour le logement social. Au cours de cette législature, les 25,3 milliards de livres supplémentaires que Mme Reeves dépensera pour le HS2 sont nettement plus élevés que les dépenses consacrées aux prisons et aux nouvelles salles de classe.

Ainsi, d'ici les prochaines élections, le HS2 aura reçu 25,3 milliards de livres, tandis que deux chemins de fer est-ouest, dans les Midlands et le Nord, auront reçu 6 milliards de livres à eux deux et le pauvre Pays de Galles seulement 300 millions de livres. Ces projets ont été mentionnés, mais pourquoi pas le HS2 ? Peut-être parce que Mme Reeves en a honte ? Elle sait que le HS2 profitera principalement aux trajets domicile-travail vers Londres. Londres remporte toujours les éléphants blancs.

Dans un premier temps, le HS2 a été construit pour être rapide - ce qui nécessitait des tunnels et des voies larges - puis sa vitesse a été réduite, mais pas son coût. Ensuite, on a dit qu'il s'agissait d'une question de capacité et non de vitesse, mais cela n'a pas semblé réduire le coût. Enfin, il est passé de 11 à 7 quais à Euston. Ce train était vraiment stupide.

Le projet a rapidement perdu tout partisan sérieux en dehors des accros aux chemins de fer et des supporters politiques. En 2021, après que Rishi Sunak, en tant que chancelier, a annulé la branche vers Leeds, l'autorité gouvernementale chargée des projets d'infrastructure a attribué à HS2 une « note rouge », ce qui signifie en clair que « la réalisation du projet semble irréalisable ». La commission des comptes publics des Communes a déclaré que « l'optimisation des ressources était menacée ». En 2023, M. Sunak, en tant que premier ministre, a annulé le deuxième tronçon nord, jusqu'à Manchester. Le projet a ainsi perdu toute valeur de « nivellement par le haut » [revitalisation économique des régions nord].

Les procès-verbaux les plus à se faire dresser les cheveux sur la tête que je connaisse sont ceux de l'enquête de la commission des comptes publics sur le HS2 en décembre dernier. On se croirait dans une république bananière. L'énième directeur général de la société, Mark Wild, n'était en poste que depuis 17 jours et devait percevoir un salaire similaire à celui de son prédécesseur, soit 650 000 livres sterling. Quarante-trois membres du personnel de HS2 ont été identifiés comme gagnant plus de 150 000 livres par an. Entre-temps, des lanceurs d'alerte ont allégué que les prévisions de coûts étaient manipulées afin de garantir le financement. L'un d'entre eux a reçu la semaine dernière une indemnité de plus de 300 000 livres sterling après avoir été exclu de deux postes à la suite de ses lancements d'alertes.

Le dernier fiasco concerne le financement du terminus du HS2. Il est prévu que ce soit Old Oak Common à Acton, dont la construction devrait être achevée entre 2029 et 2033. L'extension supposée jusqu'à Euston n'est désormais envisagée qu'en 2038, ce qui, en termes d'investissements publics, est proche de jamais. Les travaux à Euston ont été interrompus, laissant 400 familles expulsées de leurs maisons et 25 hectares de terre. Cette zone se trouve dans la circonscription de M. Starmer.

Le transport ferroviaire n'ayant toujours pas retrouvé son niveau d'avant-pandémie, Euston n'a pas besoin d'un nouveau train, mais d'un homme politique avec du cran.

Tout Whitehall sait désormais qu'HS2 n'a aucun sens. Dans des moments comme celui-ci, le parlement est sans espoir. La plupart des députés ont, à un moment ou à un autre, voté en faveur de ses différentes erreurs et détestent changer d'avis. HS2 est la guerre d'Irak des dépenses du Trésor.

[Lordtemplar]

https://ukdefencejournal.org.uk/palestine-group-attacks-raf-base-damages-voyager-aircraft/

groupe pro palestinien vandalise une base RAF ainsi que 2 A330 MRTT Voyager a coup de pied-de-biche et "spray paint" rouge

 

[Wallaby]

https://www.bbc.com/news/articles/c994x95yygyo (23 juin 2025)

Ouverture d'une enquête nationale sur les soins de maternité du NHS

Le ministre de la santé, Wes Streeting, a déclaré que « nous devons agir maintenant » en annonçant une enquête nationale sur les soins de maternité en Angleterre.

Cette enquête « rapide » se penchera d'urgence sur les services de maternité et de néonatalogie les moins performants du pays, notamment ceux de Leeds, du Sussex, de Gloucester et de Mid and South Essex.

M. Streeting a rencontré des parents qui ont perdu leur bébé à la suite d'une série de scandales survenus dans certains services de maternité du NHS et a déclaré que l'enquête permettrait de « s'assurer que ces familles obtiennent la vérité et la responsabilité qu'elles méritent ».

[Desty-N]

La GB va étoffer (un peu) sa dissuasion nucléaire : 

Citation

Le Royaume-Uni va se doter d’avions capables de transporter l’arme atomique, renforçant la dissuasion nucléaire de l’OTAN https://www.lemonde.fr/international/article/2025/06/25/le-royaume-uni-va-se-doter-d-avions-capables-de-transporter-l-arme-atomique-renforcant-la-dissuasion-nucleaire-de-l-otan_6615692_3210.html

Révélation

Keir Starmer, le premier ministre britannique, a annoncé l’achat de 12 F-35 pouvant être équipés d’ogives nucléaires. Depuis la fin de la guerre froide, la dissuasion nucléaire britannique dans le cadre de l’Alliance atlantique était assurée par des sous-marins.

Vous pouvez partager un article en cliquant sur l’icône de partage en bas à droite de celui-ci.
La reproduction totale ou partielle d’un article, sans l’autorisation écrite et préalable du Monde, est strictement interdite.
Pour plus d’informations, consultez nos conditions générales de vente.
Pour toute demande d’autorisation, contactez syndication@lemonde.fr.

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/06/25/le-royaume-uni-va-se-doter-d-avions-capables-de-transporter-l-arme-atomique-renforcant-la-dissuasion-nucleaire-de-l-otan_6615692_3210.html
 

Pour la première fois depuis la fin de la guerre froide, le Royaume-Uni va participer à la dissuasion nucléaire aéroportée de l’OTAN. Londres va acheter douze avions F-35 pouvant transporter des ogives nucléaires, a annoncé Downing Street mardi 24 juin.

« Ces avions F-35 à double capacité (DCA) vont faire entrer le leader mondial qu’est la Royal Air Force dans une nouvelle ère, et dissuaderont les menaces hostiles qui pèsent sur le Royaume-Uni et ses alliés », a déclaré le premier ministre britannique, Keir Starmer, dans un communiqué.

Le dirigeant travailliste confirmera mercredi lors du sommet de l’Alliance à La Haye cet achat qui constitue, selon son bureau, « le plus grand renforcement du dispositif nucléaire du Royaume-Uni depuis une génération ». Le secrétaire général de l’Alliance, Mark Rutte, également cité, s’est « vivement félicité » de cette annonce, qui apporte selon lui une « nouvelle contribution britannique solide à l’OTAN ».

Vous pouvez partager un article en cliquant sur l’icône de partage en bas à droite de celui-ci.
La reproduction totale ou partielle d’un article, sans l’autorisation écrite et préalable du Monde, est strictement interdite.
Pour plus d’informations, consultez nos conditions générales de vente.
Pour toute demande d’autorisation, contactez syndication@lemonde.fr.

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/06/25/le-royaume-uni-va-se-doter-d-avions-capables-de-transporter-l-arme-atomique-renforcant-la-dissuasion-nucleaire-de-l-otan_6615692_3210.html
 

Depuis la fin de la guerre froide, la dissuasion nucléaire britannique dans le cadre de l’Alliance atlantique était uniquement assurée par les sous-marins de la Royal Navy. A cette époque, « il n’y avait plus vraiment d’intérêt pour les armes nucléaires tactiques en Europe, car la menace avait disparu », explique à l’Agence France-Presse Héloïse Fayet, spécialiste du nucléaire à l’Institut français des relations internationales (Ifri).

L’engagement de consacrer 5 % du PIB britannique à la défense

Cette annonce illustre selon elle « la poursuite de la renucléarisation de l’Europe, le retour du besoin d’armes nucléaires et le renforcement de la dissuasion de l’OTAN, face à un adversaire qui est la Russie », en guerre depuis trois ans avec l’Ukraine.

Ces avions de chasse F-35A du constructeur américain Lockheed Martin sont une variante des F-35B déjà utilisés par le Royaume-Uni, à la différence qu’ils peuvent être équipés d’ogives nucléaires en plus de transporter des armes conventionnelles. L’acquisition « d’au moins douze » de ces chasseurs constituait une demande de longue date de l’armée de l’air britannique.
 

« Dans une ère d’incertitude radicale où nous ne pouvons plus considérer la paix comme acquise, mon gouvernement investit dans la sécurité nationale, en veillant à ce que nos forces armées disposent de l’équipement dont elles ont besoin », a justifié Keir Starmer.

Le Royaume-Uni s’est déjà engagé, lundi, à atteindre l’objectif fixé dans le cadre de l’OTAN de consacrer 5 % de son produit intérieur brut à des dépenses de sécurité. Face à la menace russe, et sous pression du président Donald Trump, les pays de l’Alliance atlantique s’apprêtent à annoncer à La Haye un accord sur cet objectif à l’horizon 2035.

Londres avait déjà fait part en février de son intention de porter son budget de défense à 2,5 % du PIB d’ici à 2027, puis à 3 % après 2029. Le ministre britannique de la défense, John Healey, a prévenu mardi que le Royaume-Uni était « confronté à de nouveaux risques nucléaires, d’autres Etats augmentant, modernisant et diversifiant leurs arsenaux ».

Dépendance aux Etats-Unis

Comme le relève Héloïse Fayet de l’Ifri, le « Royaume-Uni renforce ainsi sa contribution à la dissuasion nucléaire de l’OTAN d’une façon qui n’est pas indépendante, mais de concert avec les Etats-Unis ».

Vous pouvez partager un article en cliquant sur l’icône de partage en bas à droite de celui-ci.
La reproduction totale ou partielle d’un article, sans l’autorisation écrite et préalable du Monde, est strictement interdite.
Pour plus d’informations, consultez nos conditions générales de vente.
Pour toute demande d’autorisation, contactez syndication@lemonde.fr.

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/06/25/le-royaume-uni-va-se-doter-d-avions-capables-de-transporter-l-arme-atomique-renforcant-la-dissuasion-nucleaire-de-l-otan_6615692_3210.html
 

Sept membres de l’OTAN, dont les Etats-Unis, l’Allemagne ou l’Italie, disposent actuellement d’avions à double capacité permettant de transporter des ogives nucléaires américaines B61, stockées sur le sol européen, et qui devraient être également celles utilisées par le Royaume-Uni. Mais lorsqu’ils en seront à nouveau équipés, les Britanniques « n’auront pas le contrôle sur ces armes, qui servent dans le cadre de l’OTAN et ne peuvent être utilisées qu’avec l’accord des Etats-Unis », souligne Héloïse Fayet.

Début juin, le Royaume-Uni a annoncé la construction de jusqu’à douze sous-marins nucléaires d’attaque et six usines de munitions, afin de réarmer le pays face à la « menace » posée notamment par la Russie. Il s’agit de douze sous-marins à propulsion nucléaire dotés d’armes conventionnelles, dans le cadre de l’alliance militaire Aukus, avec les Etats-Unis et l’Australie.

Keir Starmer avait également confirmé que le Royaume-Uni dépenserait quinze milliards de livres sterling (17,7 milliards d’euros) pour son programme d’ogives nucléaires.

Par contre, il semble que les F-35 utiliseront des ogives américaines

[Lordtemplar]

lors de sa conference de press OTAN, Starmer a annonce 4.1% du PIB pour la defense en 2027 et 5% en 2035 

EDIT: avec ce 1.5% pour la "resilience" un peu flou qui fait parti du 5% OTAN, on arrive a 4.1% car Starmer avait deja annonce il y a quelques mois 2.6% en 2027 ...  donc en fait, aucune vraie augmentation. 

Modifié le 25 juin par Lordtemplar

[Wallaby]

https://www.theguardian.com/business/2025/jun/26/britain-biggest-biofuel-plant-could-close-over-impact-of-uk-us-trade-deal

La plus grande usine de biocarburants de Grande-Bretagne pourrait fermer ses portes en raison de l'impact de l'accord commercial entre le Royaume-Uni et les États-Unis

Selon les termes de l'accord commercial bilatéral conclu par Keir Starmer en mai, qui entre en vigueur lundi, les droits de douane actuels de 19 % sur l'éthanol américain seront ramenés à zéro grâce à un quota de 1,4 milliard de litres, ce qui représente la taille de l'ensemble du marché actuel de l'éthanol au Royaume-Uni.

[Wallaby]

https://www.spectator.co.uk/article/watch-reeves-in-tears-after-labours-welfare-u-turn/ (2 juillet 2025)

Tout au long de la séance de questions au Premier ministre, Mme Reeves a semblé au bord des larmes, et une question posée par Kemi Badenoch, chef du parti conservateur, a semblé la pousser au bord du gouffre. La chef du parti conservateur a demandé au Premier ministre si la chancelière conserverait son poste et, en réponse, M. Starmer a refusé de garantir la sécurité de Mme Reeves. Derrière lui, les larmes coulent sur le visage de Mme Reeves.

Cette décision intervient après le vote de mardi soir sur les réformes de l'aide sociale du parti travailliste, qui ont été annulées à la toute dernière minute après que les députés d'arrière-ban ont menacé de faire échouer le projet de loi. Le projet de loi a été adopté, mais 49 députés travaillistes ont voté contre, marquant ainsi la plus grande rébellion contre le premier ministre Starmer jusqu'à présent. Le gouvernement a déclaré que personne ne serait sanctionné pour le gâchis de la loi sur les prestations sociales, mais le désarroi plutôt visible de Mme Reeves semble indiquer le contraire...

[Wallaby]

https://www.newstatesman.com/politics/2025/07/the-meaning-of-the-chancellors-tears (2 juillet 2025)

Le sens des larmes de la chancelière

Avant la rébellion, ce sont les marchés obligataires, plus encore que la perspective lointaine d'une élection générale, qui ont exercé la pression extérieure la plus forte sur le régime Starmer-Reeves. Ce sont les marchés infléchis par Truss, stimulés par ces promesses fiscales imprudentes lors des élections, qui ont donné un tour de vis financier, qui ont produit le projet de réduction des prestations, qui ont produit le désastre politique.

Le Premier ministre et la chancelière de l'échiquier ont tous deux perdu leur autorité.

Depuis la défaite parlementaire de cette semaine, elle doit trouver encore plus d'argent à l'automne et la probabilité d'une augmentation des impôts est très élevée.

https://www.bbc.com/news/articles/cn0qr9wlpnqo (2 juillet 2025)

Les larmes de Reeves posent des questions au sommet du parti travailliste

Ceux d'entre nous qui suivaient l'événement depuis la tribune de la presse de la Chambre des communes ont pu voir les larmes couler sur les joues de la chancelière.

Pas une ou deux fois, ni pendant une minute ou deux, mais tout au long de la demi-heure.

Alors que M. Reeves pleurait à côté de Sir Keir Starmer à la Chambre des Communes, le Premier ministre ne s'en rendait absolument pas compte.

https://www.bbc.com/news/articles/czry6gv80mjo (2 juillet 2025)

Humiliation pour Starmer qui perd le contrôle des Communes

La nouvelle est alors parvenue à Downing Street que le nombre de rebelles pourrait être plus proche de 75 ou 80, ce qui s'approcherait du nombre nécessaire pour faire échouer le projet de loi.

Le premier ministre n'avait plus le choix. Un nouveau virage à 180 degrés a été sanctionné, laissant ses projets en déshérence, amputés qu'ils étaient de leurs piliers centraux il y a une semaine à peine.

Nombreux sont ceux qui pensent désormais que des hausses d'impôts sont inévitables dans le budget de cet automne.

 

[Wallaby]

https://www.msn.com/en-gb/news/uknews/sir-keir-starmer-could-be-ousted-as-pm-within-months-two-senior-labour-mps-tell-sky-news/ar-AA1HRwKY (3 juillet 2025)

Sam Coates, rédacteur politique adjoint de Sky News, a déclaré que ses sources - un membre du gouvernement et un homme politique de premier plan - ont « mis Sir Keir Starmer en garde ».

Tous deux ont prévenu que si le parti travailliste obtenait de mauvais résultats lors des élections de mai prochain au Pays de Galles, en Écosse et à Londres, cela pourrait marquer la fin de son séjour à Downing Street.

Reform UK progresse dans les sondages au Pays de Galles, tandis que le Labour est menacé par des partis de gauche tels que les Verts à Londres.