Royaume-Uni

[Wallaby]

La construction de l'image de l'ennemi :

https://en.wikipedia.org/wiki/A_Child's_Garden_of_Verses

A Child's Garden of Verses est un recueil de 64 poèmes pour enfants publié en 1885 par l'auteur écossais Robert Louis Stevenson. Il a été réimprimé de nombreuses fois, souvent dans des versions illustrées, et est considéré comme l'un des ouvrages pour enfants les plus influents du XIXe siècle.

https://etc.usf.edu/lit2go/59/a-childs-garden-of-verses-selected-poems/4757/the-unseen-playmate/

Le compagnon de jeu imaginaire (the unseen playmate) :

C'est lui, quand tu joues avec tes soldats de plomb,
Qui se range du côté des Français et ne peut jamais gagner.

 

[Wallaby]

https://www.penguin.co.uk/books/451193/the-big-con-by-collington-mariana-mazzucato-and-rosie/9780241573082 (à paraître le 23 février 2023)

Il existe une relation bien ancrée entre le secteur du conseil et la manière dont les entreprises et les gouvernements sont gérés aujourd'hui, qui doit changer.

Mariana Mazzucato et Rosie Collington montrent que la dépendance de nos économies à l'égard d'entreprises telles que McKinsey, Boston Consulting Group, Bain & Company, PwC, Deloitte, KPMG et EY freine l'innovation, obscurcit la responsabilité des entreprises et des politiques et entrave notre mission collective consistant à mettre fin à la dégradation du climat.

La "grande arnaque" décrit le tour de passe-passe que le secteur du conseil réalise dans le cadre de contrats avec des gouvernements vidés de leur substance et peu enclins à prendre des risques, ainsi qu'avec des entreprises qui cherchent à maximiser la valeur actionnariale. Elle s'est développée dans les années 1980 et 1990 dans le sillage des réformes de la droite néolibérale et des progressistes de la Troisième Voie, et elle prospère sur les maux du capitalisme moderne, de la financiarisation et de la privatisation à la crise climatique. Elle est possible grâce au pouvoir unique que les grandes sociétés de conseil exercent par le biais de contrats et de réseaux étendus - en tant que conseillers, légitimateurs et sous-traitants - et grâce à l'illusion qu'elles sont des sources objectives d'expertise et de capacité. Pour aggraver les choses, nos diplômés les plus brillants sont souvent détournés du service public pour se tourner vers le conseil. De toutes ces manières, le Big Con affaiblit nos entreprises, infantilise nos gouvernements et déforme nos économies.

Mazzucato et Collington démystifient avec brio le mythe selon lequel les cabinets de conseil apportent toujours une valeur ajoutée à l'économie. Grâce à de nombreuses recherches originales, ils plaident brillamment en faveur de l'investissement et de l'intelligence collective au sein de toutes les organisations et communautés, et d'un nouveau système dans lequel les secteurs public et privé travaillent de manière innovante pour le bien commun. Nous devons recalibrer le rôle des consultants et reconstruire des économies et des gouvernements adaptés à leurs besoins.

https://www.irishtimes.com/business/2023/02/13/mariana-mazzucato-the-mckinseys-and-the-deloittes-have-no-expertise-in-the-areas-that-theyre-advising-in/

La théorie est simple. Lorsque les organisations sont confrontées à des défis, elles font appel à des personnes extérieures au QI élevé et à l'énergie débordante, dotées de compétences spécialisées et d'idées nouvelles. Bien que ces personnes extérieures coûtent cher, elles ne restent pas longtemps et font plus que payer en améliorant l'efficacité. Personne n'a jamais été licencié pour avoir engagé McKinsey.

Que savent vraiment ces outsiders – les consultants en stratégie, tels que les « Big Three » de McKinsey, Bain et Boston Consulting Group ? Les critiques disent que leurs idées sont souvent celles auxquelles l’organisation qui recrute a déjà pensé. Il y a des désastres complets, comme le travail de McKinsey faisant la promotion des opioïdes. Pourtant, les consultants, soi-disant amenés pour des projets courts, ne semblent jamais partir.

Dans son bureau, un coca light à la main, elle déclare : « Pour moi, le grand signal d’alarme a été les préparations du Brexit parce que les consultants étaient partout. En 2019-2020, le gouvernement britannique a dépensé près de 1 milliard de livres sterling sur la stratégie et d’autres consultants — au désespoir de certains députés. Mazzucato et Collington élargissent également leur critique pour inclure les quatre grands cabinets comptables, tels que Deloitte, et les sociétés d’externalisation, qui exécutent des pans entiers des fonctions essentielles de l’État.

Les consultants et les sous-traitants, selon Mazzucato, en savent moins qu’ils ne le prétendent, coûtent plus cher qu’ils ne le semblent et, à long terme, empêchent le secteur public de développer des capacités internes. « Nous ne sommes pas contre les consultants. Le problème, c’est lorsqu’une industrie n'a aucune incitation à rendre le gouvernement indépendant. Un thérapeute qui a son client en thérapie pour toujours n’est évidemment pas un très bon thérapeute. Les consultants ne sont pas non plus « neutres » quant au rôle de l’État, soutient Mazzucato, citant leur travail dans le secteur privé. Ils ont encouragé l’amincissement de l’État après 2008.

Mazzucato se désespère qu'en Italie, même sous "un grand leader" comme Mario Draghi, le plan pour les fonds européens ait été guidé par McKinsey.

Le travail de Mazzucato a repoussé l'austérité de l'après-crise financière, et la théorie selon laquelle le secteur privé sait mieux que quiconque. "Au cours des cinquante dernières années, le type d'économie de l'école de Chicago, la nouvelle gestion publique, la théorie du choix public ont en quelque sorte réduit notre foi dans ce que le gouvernement peut faire." Le gouvernement était "au mieux là pour réparer les défaillances du marché".

Dans son livre The Entrepreneurial State, publié en 2013, elle explique en détail comment les gouvernements ont toujours fait beaucoup plus, en créant des technologies, notamment l'internet et les voitures électriques.

En 2020, Theodore Agnew, alors ministre délégué du gouvernement britannique, s'est plaint du fait que la dépendance à l'égard des consultants "infantilise la fonction publique en privant les personnes les plus brillantes de la possibilité de travailler sur certaines des questions les plus difficiles, les plus enrichissantes et les plus passionnantes". Mais la solution qu'il proposait, à savoir un service de conseil interne au gouvernement, a été abandonnée parce qu'elle avait du mal à égaler l'offre des consultants externes. Mazzucato qualifie cela d'étape "tragique", suggérant que les départements du Whitehall ne sont pas engagés à réduire leurs dépenses en consultants.

Que pense Mazzucato de la vision de l'État de Keir Starmer ? Dans un discours prononcé le mois dernier, le leader travailliste a parlé d'investir dans des "missions nationales" - sa propre langue. Mais il a également déclaré qu'il serait "plus détendu quant à l'apport de l'expertise du public et du privé".

"C'est un problème", dit-elle. La question n'est pas d'être détendu sur l'équilibre du privé et du public, c'est : "comment faire pour être ambitieux ?" Elle fait l'éloge de la BBC, "l'une des seules organisations à avoir pensé à des choses comme la valeur publique", et à la façon dont l'investissement public peut catalyser l'investissement privé.

[SLT]

News du Royaume-Uni, la première ministre écossaise Nicola Sturgeon a démissionné hier, un peu à la surprise générale.

Elle annonce ne pas désirer quitter complètement la politique, mais ne plus souhaiter occuper cette position, devenue trop difficile dernièrement.

Pas de remplaçant désigné pour le moment (à ma connaissance), et une incertitude majeure sur l'état du SNP et de l'éventuelle indépendance de l'écosse.

Modifié le 16 février 2023 par SLT
Rajout de "écossaise" pour expliquer le contexte

[13RDP]

Le 16/02/2023 à 12:47, Wallaby a dit :

https://www.penguin.co.uk/books/451193/the-big-con-by-collington-mariana-mazzucato-and-rosie/9780241573082 (à paraître le 23 février 2023)

Vous rendez vous compte du niveau de passivité, de renoncement -dans le meilleur des cas- ; d'infiltration voire duplicité plus certainement, que l'on a atteint? D'influence quoiqu'il en soit.

"Société de conseil", terme gentillet pour désigner une SOCIETE DE LOBBYING PRIVEE, ETRANGERE qui oriente les décisions de NOS dirigeants avec en tête des intérêts qui ne sont pas les nôtres sur des thèmes qui nous impactent NOUS, qui court-circuitent des entités nationales à priori plus à même d'avoir l'intérêt commun à l'esprit, dont c'est la charge, et pour la laquelle nous payons des impôts!

Mais quelle indignité... 

A l'époque du père de votre père ca aurait été peloton pour ceux qui s'y seraient commis. A JUSTE TITRE.

Ca va vraiment, vraiment trop loin ces conneries. Ca me fait bouillir...

 

Modifié le 18 février 2023 par 13RDP

[Wallaby]

https://www.politico.eu/article/cities-wood-burning-stove-energy-air-pollution/ (15 février 2023)

Les prix élevés de l'énergie causés par la guerre en Ukraine ont incité de nombreux ménages à adopter des [poêles à bois].

Face à l'augmentation des émissions, le maire [de Londres] Sadiq Khan a dévoilé au début du mois de nouvelles orientations en matière de planification, qui imposent l'absence d'émissions de particules dans les projets de construction et de rénovation, interdisant ainsi l'installation de poêles à bois dans ces projets.

C'est comme si la dernière décennie de progrès avait été "perdue en un an", a déclaré Kåre Press-Kristensen, conseiller principal sur la qualité de l'air et le climat à l'ONG Green Transition Denmark.

Le gouvernement britannique a publié mardi de nouvelles données montrant que la pollution par les particules provenant du chauffage au bois dans les foyers a doublé au cours de la dernière décennie. Les données de la Stove Industry Alliance du pays montrent une augmentation de 66 % des ventes de poêles entre juillet et septembre par rapport à la même période en 2021.

Le gouvernement britannique a publié mardi de nouvelles données montrant que la pollution par les particules provenant du chauffage au bois dans les foyers a doublé au cours de la dernière décennie. Les données de la Stove Industry Alliance du pays montrent une augmentation de 66 % des ventes de poêles entre juillet et septembre par rapport à la même période en 2021.

En décembre 2021, [Utrecht] a mis en place une subvention pour que les gens retirent ou remplacent leur poêle par un autre moins polluant. Le programme s'est avéré populaire, mais la ville a décidé de le supprimer cette année et de n'accorder une subvention que pour le retrait complet des poêles.

Oslo, qui a mis en place un programme similaire, a également modifié son approche.

 

[Wallaby]

https://medicalxpress.com/news/2023-02-nhs-staff-issue-worker-retention.html (20 février 2023)

Un nouveau rapport de l'Institute for Policy Research (IPR) de l'Université de Bath sur la rétention de la main-d'œuvre du National Health Service (NHS) indique que davantage de travailleurs de première ligne tentent activement de quitter le NHS aujourd'hui qu'au plus fort de la pandémie de COVID-19 à l'hiver 2020/21.

Une personne sur dix (tout personnel confondu) a déclaré avoir "rempli une demande d'emploi hors NHS au cours des six derniers mois", à l'hiver 2020/21. Au printemps 2022, cette proportion était passée à un sur sept.

Les raisons les plus importantes pour lesquelles le personnel quitte un emploi dans le NHS sont, respectivement : le stress (66%), le manque de personnel/ressources (62%) et le salaire (55%). Le salaire est devenu nettement plus saillant depuis 2020 (hiver 2020, 37% ; printemps 2022, 55%).

Le manque de personnel, anormalement élevé, et le manque de temps pour faire son travail correctement sont les sources d'inquiétude les plus souvent citées par le personnel au printemps 2022.

Plus d'un membre du personnel du NHS sur trois a signalé un ou plusieurs symptômes d'épuisement professionnel presque tous les jours ou tous les jours au printemps 2022, largement attribués à son travail.

La proportion d'employés (tous) qui "...recommanderaient à d'autres de travailler pour le NHS" montre une tendance négative, avec une baisse de 10 points de pourcentage (61% à 51%) entre fin 2020 et le printemps 2022. Parmi les infirmières, la proportion de personnes recommandant de travailler pour le NHS au printemps 2022 était de 41 % (contre 54 % fin 2020).

« La pandémie ne se présente pas comme un effet de ressaut suivi d'un retour à la normale, mais comme une référence annonçant une nouvelle normalité plus négative ».

[Wallaby]

https://www.lejournaldesarts.fr/actualites/qui-est-la-nouvelle-ministre-britannique-de-la-culture-michelle-donelan-162339 (9 septembre 2022)

Qui est la nouvelle ministre britannique de la Culture, Michelle Donelan ?

Née à Cheshire en 1984, elle commence sa carrière dans le marketing, d’abord au Royaume-Uni pour le magazine féminin Marie Claire et la chaîne de télévision Sky History puis aux États Unis pour l’entreprise américaine World Wrestling Entertainment (la WWE), spécialisée dans l’organisation de combats de catch.

En 2015, elle est élue députée et, en 2020, elle est nommée ministre d’État aux universités.

Parmi les dossiers qui l’attendent, dans son nouveau ministère, il y a celui de la suppression de la redevance que perçoit l’audiovisuel public britannique BBC. Michelle Donelan devra aussi répondre aux inquiétudes des musées face à la hausse des prix de l’énergie. « Nous sommes impatients de travailler avec le nouveau Secrétaire d’État. C’est une période critique pour les musées du Royaume-Uni qui s’apprêtent à connaître un hiver difficile compte tenu de la hausse des prix de l’énergie », a dit la directrice de la Museums Association Sharon Heal. Elle devra aussi, sans doute, traiter des questions très actuelles de restitution dont celles des marbres du Parthénon.

https://www.lejournaldesarts.fr/actualites/pourquoi-encore-une-nouvelle-ministre-de-la-culture-en-grande-bretagne-165151(17 février 2023)

Lucy Frazer remplace Michelle Donelan dans un vaste ministère qui perd au passage le numérique. 

Face à une majorité tory toujours aussi remuante au Parlement, et une impopularité toujours aussi forte dans l’opinion, le Premier ministre britannique a dû changer son cabinet afin reprendre la main avant les prochaines élections générales en 2024 qui s’annoncent très difficiles pour le Parti conservateur.

Lucy Frazer n'a pas beaucoup d’expérience du monde culturel ou médiatique. Elle était avocate lorsqu’elle a été élue membre du Parlement (MP) en 2015. Elle a déjà travaillé avec Rishi Sunak lorsque ce dernier était Chancelier de l’Échiquier (ministre des Finances), comme secrétaire financière au Trésor, et a également œuvré au sein des ministères de la justice et de l'éducation.

Dans le cadre du remaniement, Rishi Sunak a annoncé qu'il reconfigurait certains des ministères eux-mêmes, notamment le secrétariat d’Etat à la Culture, aux Médias et au Sport, qui couvre un large spectre d’activités, de l’organisation des funérailles de la reine Elizabeth II l'année dernière (en attendant le couronnement de Charles III en mai prochain) aux Jeux olympiques, en passant par le concours Eurovision de la chanson. Il s’occupait également du secteur numérique, mais celui-ci a été transféré à un nouveau ministère, intitulé Department for Science, Innovation, and Technology (consacré à la recherche scientifique), qui sera dirigé par Michelle Donelan, l’ex-ministre de la Culture.

Lucy Frazer sera chargée de superviser les diverses industries créatives du Royaume-Uni, notamment la création artistique, les musées et les nombreux sites du patrimoine. L'ensemble du secteur emploie plus de 235 000 personnes à travers le Royaume-Uni.

Modifié le 26 février 2023 par Wallaby

[Kelkin]

Ça vient du fil "Guerre Russie-Ukraine, opérations militaires" (page 1600) mais a plus sa place ici je pense : 

Le 07/03/2023 à 19:55, zozio32 a dit :

gros achat de munitions pour l'Ukraine et revalorisation des stocks par l'UE a priori annoncé cette semaine. Visiblement du joint procurement comme pour les vaccins. L'industrie UK serait exclue.

C'est dans le Guardian:

https://www.theguardian.com/world/2023/mar/07/uk-will-miss-out-on-eu-massive-increase-in-arms-spending-for-ukraine

Ah, ces Britanniques. Toujours pareils à eux-mêmes, à vouloir le beurre et l'argent du beurre -- ou plutôt, garder leur gateau pour plus tard et le manger tout de suite, comme ils disent chez eux.

Citation

Britain’s defence industry is to be blocked from profiting from the EU’s vast increase in spending on arms for Ukraine, under a leaked plan seen by the Guardian.

A “massive order” of ammunition, ranging from small arms to 155mm artillery rounds, is being prepared in Brussels but only EU and Norwegian manufacturers will be able to take advantage.

France, Germany and Italy, the home of Europe’s biggest arms manufacturers, are likely to be the biggest beneficiaries to the detriment of the UK, which is the world’s seventh largest arms exporter.

Ouin ! La pauvre petite Angleterre est exclue !

Citation

According to the document, 25 EU member states and Norway have confirmed their interest in participating.

Bizarre, mais il n'est pas écrit ici que le Royaume-Uni avait indiqué une intention de participer au machin dont ils se sentent injustement exclus.

Citation

The solution is not to turn to other major world suppliers, such as the UK, but instead to devise new industrial policies that could trigger a “rapid ramp-up of manufacturing capabilities”, the paper says.

Oui, alors pour les "other major world suppliers", j'ai une mauvaise nouvelle pour vous, mais en fait si on faisait appel à eux en fonction de leur capacité de production, les USA passeraient devant. Et pour ce qui est de l'artillerie, la Corée du Sud aussi, probablement. Peut-être même le Pakistan !

Citation

The shadow defence secretary, John Healey, accused the government of damaging British industry by failing to nurture a positive post-Brexit relationship with the EU.

Ah oui bien sûr, c'est une punition pour le Brexit. Tout s'explique !

Citation

The joint procurement to follow will be made through the European Defence Agency (EDA), which was set up in 2004 to help the member states coordinate their militaries. The EDA can only procure from companies based in the EU and Norway, with whom the bloc has had an administrative agreement since 2006 – a deal that was expanded to cover defence procurement in 2008.

Bon ben voilà, il faut attendre la fin de l'article pour lire enfin que toutes ces brimades discriminatoires spécifiquement conçues pour punir la pauvre petite Albion, en fait, c'est juste l'application simple d'un système qui est en place depuis 2008. Avec le Brexit, le RU a effectivement quitter l'agence de défense européenne, mais ils auraient pu la rejoindre en tant que pays tier -- comme l'ont fait la Norvège, mais aussi la Suisse (en 2012), la Serbie (en 2013), et l'Ukraine (en 2015). Ils ne l'ont pas fait, tout comme ils n'ont pas demandé à participer à l'achat groupé, mais ils vivent quand même le fait de ne pas être concerné comme une victimisation de leur industrie...

[SLT]

Je ne me souviens pas si ça a déjà été posté ici : le comité de défense et des relations internationales de la House of Lords britannique met en avant que les ambitions du gouvernement pour les forces armées dépassent très largement les capacités réelles de celles ci. Ça date du 23 janvier, et je ne sais pas quel crédit y apporter (est-ce une plainte pour demander plus d'argent, ou y a-t-il un réel "reality gap" comme ils le mentionnent  dans l'article qui m'a amené à chercher ce rapport. (Article de Warships international du 23 janvier de cette année)

Pour les curieux, c'est en anglais (évidemment) et disponible ici. Je ne pourrais pas faire une traduction avant un moment (étant au bureau).

https://committees.parliament.uk/committee/360/international-relations-and-defence-committee/news/175352/uk-defence-policy-from-aspiration-to-reality/

[Ponto Combo]

[Alexis]

Extension du conflit indo-pakistanais au Royaume-Uni   !

L'Inde et le Pakistan se sont fait trois guerres à grande échelle entre 1947 et 1971, plus un conflit plus limité à Kargil en 1999 et d'autres affrontements de frontière. Aussi incroyable que cela puisse paraître, ce conflit menace de s'étendre à l'île de Grande-Bretagne !

En effet, Humza Yousaf va devenir le dirigeant de l'Ecosse. Un dirigeant indépendantiste. Yousaf est d'ascendance pakistanaise.

Quant au dirigeant britannique Rishi Sunak - d'ascendance indienne - selon son porte-parole

(Il) se réjouit de travailler avec M. Yousaf, mais n'autorisera pas la tenue d'un nouveau vote sur l'indépendance

 

Rappelons que le grand-père de Charles III le roi d'Angleterre actuel c'est-à-dire Georges VI était à ses heures perdues... Empereur des Indes.

The times, they are a'changing... Ah ben non en fait, c'est déjà bien changé  !

[Wallaby]

Question à 1000 € : à quelle occasion la reine Élisabeth II a-t-elle prononcé cette phrase énigmatique :

« C'est une étrange couleur pour un cheval. Et ce serait mon père ? »

Révélation

En 2015 lors d'une visite officielle en Allemagne, le président allemand Joachim Gauck lui a remis en cadeau un tableau la représentant, enfant, sur un poney de couleur bleue en compagnie de son père le roi George VI.

https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/royals/id_100151636/koenig-charles-iii-in-deutschland-bloss-keine-blamage-und-peinlichkeiten-.html (29 mars 2023)

La visite d'Etat de Charles III rappelle des souvenirs d'embarras allemands. Il ne reste plus qu'à espérer que le président allemand Steinmeier soit bien préparé.

 

Modifié le 29 mars 2023 par Wallaby

[mudrets]

Le 13/03/2023 à 19:22, Ponto Combo a dit :

La victoire de KFC sur Mc Donald ?

[Wallaby]

https://www.mylondon.news/news/uk-world-news/king-charles-makes-shock-decision-26606361 (1er avril 2023)

Le roi Charles a sensationnellement promu le prince Louis au rang de successeur au trône, une décision qui a choqué les commentateurs royaux et qui aurait provoqué des remous au sein de la famille royale. Ce matin, Buckingham Palace a fait une annonce tout à fait inattendue en déclarant que le plus jeune des enfants du prince de Galles devancerait ses frères et sœurs ainsi que son père, le prince William, dans la ligne de succession.

Les initiés royaux comprennent que cette décision est en partie due aux pitreries de Louis lors du jubilé de platine de la Reine, où il a conquis le cœur de la nation et s'est avéré être un vrai boute-en-train. Mais la décision est également due au fait que le roi en a eu assez des "chamailleries constantes" de ses fils.

[collectionneur]

@Wallaby gag du 1er avril ?

[Wallaby]

il y a 26 minutes, collectionneur a dit :

@Wallaby gag du 1er avril ?

On dirait !

[Wallaby]

https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/apr/13/city-without-children-dystopia-new-reality-london

Ces écoles ne ferment pas parce qu'elles sont mauvaises, mais parce que le centre de Londres n'a plus assez d'enfants pour les remplir. Le centre névralgique de la puissance politique et économique de la Grande-Bretagne fait fuir les familles - et son système éducatif en subit aujourd'hui les conséquences. Hackney, par exemple, compte aujourd'hui 589 enfants de moins qu'en 2014, soit l'équivalent d'une vingtaine de salles de classe vacantes.

Depuis 2001, Lambeth a connu une baisse de 10 % des ménages ayant au moins un enfant en âge scolaire ; à Southwark, cette baisse est de 11 %.

Dans la banlieue de Londres, à Barking et Dagenham, le nombre de ménages avec enfants a augmenté de 34 % : un bond que n'importe quelle autorité locale aurait du mal à gérer.

La Resolution Foundation calcule que les nouveau-nés ont perdu 1 500 livres sterling par an en termes d'allocations, tandis que les personnes âgées de 80 ans et plus ont gagné plus de 500 livres sterling.

En maintenant l'allocation logement à un niveau très inférieur à celui des loyers londoniens, la coalition prétendument centriste de Cameron et Nick Clegg a contraint les familles les moins aisées à quitter la capitale.

[Wallaby]

https://news.sky.com/story/chancellor-jeremy-hunt-wary-of-new-subsidies-as-companies-look-to-us-for-government-support-12858541

AMTE Power, une entreprise basée à Thurso dont l'histoire remonte aux tout premiers jours des batteries lithium-ion, a déclaré à Sky News qu'il était désormais très difficile de justifier le maintien de la production au Royaume-Uni, compte tenu des incitations offertes aux entreprises pour qu'elles fabriquent des technologies vertes aux États-Unis.

Elle intervient après que les États-Unis ont introduit un ensemble sans précédent de subventions pour les entreprises vertes dans le cadre de leur loi sur la réduction de l'inflation (IRA), d'une valeur de plusieurs milliards de dollars.

L'entreprise fabrique déjà des lots de cellules dans son usine de Thurso, mais elle prévoit de construire une usine plus grande - une gigafactory, comme on appelle parfois les grandes usines de batteries - à Dundee. Mais l'IRA a complètement changé la donne, selon Alan Hollis, directeur général de l'entreprise.

"Dans la loi sur la réduction de l'inflation, le soutien typique pour les coûts d'exploitation d'une gigafactory se situerait entre 30 et 50 % des coûts d'exploitation", a-t-il déclaré. "La réponse est parfaitement claire quant à l'endroit le plus économique pour la gigafactory.

"Nous n'avons pas d'environnement compétitif au Royaume-Uni à l'heure actuelle.

"Nous sommes une entreprise britannique née au Royaume-Uni", a-t-il déclaré. "Nous nous considérons comme une entreprise britannique. Nous avons développé la technologie ici. Nous voulons la commercialiser ici et fabriquer le produit ici.

"Mais nous devons nous demander si les subventions sont disponibles à l'étranger.

M. Hollis a déclaré : "Si nous ne faisons pas du Royaume-Uni un endroit compétitif pour les fabricants de batteries, nous n'aurons probablement pas d'industrie de fabrication de batteries au Royaume-Uni. Les conséquences sont évidentes pour l'industrie automobile et pour le secteur du stockage de l'énergie".

[SLT]

La relation spéciale USA-UK a bon dos...

Qu'il est bon d'être les alliés des USA de nos jours 

[Wallaby]

https://www.bbc.com/news/live/uk-politics-64467038 (21 avril 2023)

Le vice-premier ministre Dominic Raab a démissionné du gouvernement à la suite d'un rapport d'enquête sur des allégations de harcèlement moral à son encontre.

[Wallaby]

La politique rongée par le présentisme :

https://www.newstatesman.com/culture/books/book-of-the-day/2023/05/westminster-is-broken (1er mai 2023)

Le nouveau livre de Ian Dunt, How Westminster Works... and Why It Doesn't, m'a expliqué ce sentiment. Le problème, souligne-t-il, est qu'"une fois qu'une politique a été adoptée, elle cesse effectivement d'exister pour le lobby (la tribune de la presse parlementaire)". Les journalistes examinent les politiques proposées si elles ont une chance de provoquer des luttes législatives ou intestines, mais une fois que les politiques ont été transformées en lois, la meute passe à autre chose. L'académisation massive des écoles britanniques au début des années 2010 était-elle une bonne idée ? L'enseignement universitaire de masse est-il une bonne idée ? Quel a été l'impact de l'austérité sur les collectivités locales, les lignes de bus, les bibliothèques, le système judiciaire, la vente de l'État britannique ? Ce ne sont pas des questions que l'on a l'habitude de poser en tant que membre de la presse parlementaire.

M. Dunt cite le verdict d'un rédacteur en chef de journal à propos de la couverture de son équipe politique : "C'est trop dire que c'est du fast food, mais c'est immédiat. C'est ici et maintenant. Leur capacité à penser latéralement est proche de zéro".

La plupart du temps, les formidables journalistes de Westminster ne s'intéressent qu'aux sujets qui entrent dans l'une des trois catégories suivantes : Les luttes entre les conservateurs et les travaillistes, les luttes intestines entre conservateurs et les luttes intestines entre travaillistes. Si un sujet n'entre pas dans l'une de ces catégories - l'augmentation désastreuse du nombre de sans-abri au cours des années 2010, par exemple - les hommes politiques peuvent généralement s'en tirer sans être examinés de près.

Mais ce livre est plus qu'une harangue sur les raisons pour lesquelles nous choisissons les mauvais politiciens. Il explique, chapitre par chapitre, les catégories de personnes qui détiennent le pouvoir politique au Royaume-Uni : des électeurs (de temps en temps) au parlement (à peine), en passant par le premier ministre (moins que vous ne le pensez), les ministres (plus que vous ne le pensez), le Trésor (tout autant que vous le pensez), la fonction publique et la presse.

Dunt a l'art de démêler les détails du processus politique et d'expliquer qui exerce réellement le pouvoir et à quel moment.

M. Dunt commence son excellent ouvrage par un exemple : la décision irréfléchie de Chris Grayling, alors ministre de la Justice, de privatiser le service de liberté conditionnelle en 2013. Grayling voulait "libérer le dynamisme du marché libre sur le monde sclérosé de la justice pénale". Mais son plan posait un problème. En introduisant un modèle de paiement en fonction des résultats, où les prestataires de probation sont rémunérés en fonction des taux de récidive, il a créé un ensemble d'incitations destructrices. La récidive est trop imprévisible pour être attribuée à une cause unique : cela n'a aucun sens de payer en fonction des résultats, qui ne sont pas en corrélation avec le travail effectué par les agents de probation.

M. Dunt cite l'exemple d'Antonia Romeo, la fonctionnaire qui a mis en œuvre la ruineuse réforme de la probation de M. Grayling, laquelle a été annulée en 2018 après la montée en flèche des infractions, l'explosion des coûts et la faillite des prestataires de services de probation. Romeo a néanmoins été promue. "Personne n'a perdu son emploi, n'a été pénalisé ou même réprimandé", écrit M. Dunt, reprenant la critique fondamentale de Dominic Cummings à l'égard de la fonction publique, à savoir que la promotion n'est pas liée à la performance.

Les lacunes de la fonction publique ont été encore plus évidentes lors de l'évacuation catastrophique de Kaboul par le gouvernement en 2021. Comme dans le cas de Grayling, c'est un ministre incapable qui était responsable en dernier ressort (le ministre des affaires étrangères de l'époque, Dominic Raab), mais la fonction publique - la Rolls-Royce supposée du gouvernement britannique - a échoué de manière spectaculaire à préparer ou à réaliser l'évacuation, contrairement aux Français, qui ont évacué leurs troupes des mois à l'avance.

Si nous savons à quel point la Grande-Bretagne a mal géré cette affaire, c'est uniquement grâce à deux lanceurs d'alerte du Foreign Office, Raphael Marshall et Josie Stewart, qui ont sacrifié leur carrière dans la fonction publique pour donner des détails sur le désastre. Leur récit serait comique s'il n'était pas aussi grave. Les fonctionnaires chargés des demandes d'évacuation ne connaissaient pas l'Afghanistan et le chef de l'équipe appelait les Afghans des "Afghanis", le nom de la monnaie. Moins de 5 % des personnes ayant demandé de l'aide en ont reçu. Le fonctionnaire responsable du Foreign Office à l'époque, Philip Barton, est toujours en poste. Une situation similaire se produit au Soudan, où, bien que la Grande-Bretagne ait rapidement secouru un petit nombre de membres du personnel diplomatique, l'Allemagne et la France avaient évacué des centaines de leurs ressortissants avant que le premier vol britannique d'évacuation de civils ne quitte Khartoum le 25 avril.

"Il ne s'agit pas de l'échec d'un projet particulier. Il est systématique et existentiel", écrit M. Dunt. "En bref, ajoute-t-il, préfigurant Logan Roy de Succession, "il s'agit de savoir si notre pays est sérieux ou non". Tout lecteur de ce guide essentiel aura du mal à conclure que c'est le cas. Dunt se démarque des autres ouvrages qui déplorent l'état de notre politique : ils réclament souvent une Chambre des Lords élue, mais il affirme qu'il s'agit de "l'une des institutions les plus efficaces de Westminster", qui évalue rigoureusement les projets de loi, ce qui n'est pas le cas de la Chambre des Communes. "Il n'est pas du tout nécessaire de rendre les Lords démocratiques.

[Wallaby]

https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/may/04/women-only-housing-britain-handmaids-social-london

Et nous sommes arrivés, comme des somnambules, à une situation où il n'y a aucun endroit dans le pays où une femme célibataire avec un salaire moyen peut se permettre de louer son propre logement, dans le privé : une nouvelle classe de bonnes.

[wagdoox]

il y a 1 minute, Wallaby a dit :

https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/may/04/women-only-housing-britain-handmaids-social-london

Et nous sommes arrivés, comme des somnambules, à une situation où il n'y a aucun endroit dans le pays où une femme célibataire avec un salaire moyen peut se permettre de louer son propre logement, dans le privé : une nouvelle classe de bonnes.

Tu crois que ca n’arrive qu’aux femmes et qu’au ru ? 
les bienfaits de la concurrence libre et non faussée. Quand en tant qu’acheteur, tu dois concurrencer les milliards du monde dans les tres grandes villes, ben tu achetes moins grand pour autant et tant pis pour ceux qui sont en dessous economiquement, ils ont la banlieue. 
il faudrait interdire l’achat au non resident. Bon courage. 

[Fanch]

Il faut juste une volonté politique : taxer à fond les logements vides, les résidences secondaires...

[wagdoox]

il y a 28 minutes, Fanch a dit :

Il faut juste une volonté politique : taxer à fond les logements vides, les résidences secondaires...

Les residences secondaires a la campagne, ca n’a pas grand interet. 
ensuite, ca revient a touché a la valeur du parc immobilier qui est le garant de la dette. il faut pas se mentir, les 330% de dettes (publique+ privee) sont couverts par les 6000 milliards euros d’immo fr, en tout cas dans la tete des banquiers. 
Donc la volonté politique ira certainement pas dans ce sens là.