Royaume-Uni

[Wallaby]

https://www.theguardian.com/environment/2023/may/16/the-war-on-japanese-knotweed

Louée jusqu'en 1921 pour ses qualités esthétiques et exotiques, la renouée du Japon a désormais renouvelé l'exploit de Guillaume le Conquérant, envahissant la perfide Albion. En 2021, elle était présente dans 3134 sur 3893 carreaux d'un quadrillage subdivisant le territoire. 5% des propriétés sont affectées et la jurisprudence exige du vendeur qu'il le signale à l'acheteur, tirant les prix vers le bas, ce qui entraîne au total une dévaluation de 20 milliards de livres du patrimoine britannique. Pour le plus grand bonheur des marchands de glyphosate.

https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/water-bills-increase-sewage-spills-b2341530.html (18 mai 2023)

[Water UK] a présenté ses excuses au nom des compagnies des eaux anglaises jeudi pour les eaux usées déversées dans les rivières et les zones côtières.

Il a déclaré que les investisseurs allaient avancer 10 milliards de livres sterling pour financer les améliorations apportées aux trop-plein d'eaux d'orage, dans le but de réduire le nombre de déversements de 140 000 par an d'ici à 2030, par rapport au niveau de 2020.

Mais les clients finiront par rembourser la totalité de cet argent par des augmentations progressives de leurs factures, a confirmé la Commission.

En 2022, 301 091 déversements d'eaux usées ont eu lieu en Angleterre, soit une moyenne de 824 par jour, selon les chiffres de l'Agence pour l'environnement.

Adrian Ramsay, co-président du Parti Vert, a déclaré : "Il est scandaleux que nous apprenions maintenant que les contribuables devront payer pour la mauvaise gestion de cette ressource vitale jusqu'à la fin de leurs jours".

"Pendant des décennies, l'argent qui aurait dû être investi dans l'amélioration des infrastructures a été détourné par les dirigeants et les actionnaires des compagnies des eaux.

"Les rivières et les côtes du pays ont subi pendant des années les assauts des compagnies des eaux et d'un gouvernement qui a refusé d'agir.

[Fanch]

Le 19/05/2023 à 11:14, Wallaby a dit :

la jurisprudence exige du vendeur qu'il le signale à l'acheteur, tirant les prix vers le bas, ce qui entraîne au total une dévaluation de 20 milliards de livres du patrimoine britannique. 

Ca marche aussi en France ? Que j'aille en balancer sur quelques parcelles.

[Wallaby]

Dans la Reith Lecture 2019, l'ancien juge de la Cour Suprême Jonathan Sumption dénonce les dérives totalitaires dues à l'inflation législative et aux empiètement des juges sur la démocratie représentative :

https://www.bbc.co.uk/sounds/play/m00057m8 (21 mai 2019)

Lord Sumption affirme que, jusqu'au 19e siècle, le droit ne traitait qu'un éventail étroit de problèmes humains.  Cette situation a radicalement changé.  Il affirme que le développement du droit, motivé par la demande d'une plus grande sécurité personnelle et d'une diminution des risques, signifie que nous avons moins de liberté.

https://www.bbc.co.uk/sounds/play/m0005f05 (28 mai 2019)

Jonathan Sumption explique comment les processus démocratiques ont le pouvoir de prendre en compte les opinions et les intérêts de l'opposition. Mais il affirme que, ces dernières années, la politique s'est détournée de la législation et que les tribunaux assument de plus en plus le rôle de législateur.

https://www.bbc.co.uk/sounds/play/m0005msd (4 juin 2019)

Jonathan Sumption soutient que les juges - en particulier ceux de la Cour européenne des droits de l'homme - ont usurpé le pouvoir en élargissant l'interprétation de la législation sur les droits de l'homme. Lord Sumption affirme que les concepts de droits de l'homme ont une longue histoire dans la common law. En revanche, la Convention européenne des droits de l'homme est devenue un traité dynamique, qui fait l'objet de nouvelles interprétations et de nouveaux pouvoirs. L'article 8 - le droit à la vie privée et familiale - en est l'exemple le plus frappant.  Ces décisions doivent-elles être prises par les juges ou par le Parlement ?

https://www.bbc.co.uk/sounds/play/m0005t85 (11 juin 2019)

Jonathan Sumption évalue les modèles constitutionnels des États-Unis et du Royaume-Uni. Il décrit la constitution britannique non écrite comme une institution politique. En revanche, la Constitution américaine est essentiellement un document juridique.  Cela a conduit les Américains à aborder des questions qui devraient être politiques - telles que le droit à l'avortement - par le biais des tribunaux plutôt que par la politique. La Grande-Bretagne, selon Lord Sumption, devrait apprendre des États-Unis à être prudente quant aux droits qui devraient être placés au-delà du choix démocratique.

Il cite notamment le discours inaugural d'Abraham Lincoln :

https://avalon.law.yale.edu/19th_century/lincoln1.asp

Le citoyen candide doit admettre que si la politique du gouvernement sur des questions vitales affectant l'ensemble du peuple doit être irrévocablement fixée par des décisions de la Cour suprême, dès l'instant où elles sont prises dans le cadre d'un litige ordinaire entre des parties à des actions personnelles, le peuple aura cessé d'être son propre gouvernant, ayant dans cette mesure pratiquement cédé son gouvernement entre les mains de cet éminent tribunal.

https://www.bbc.co.uk/sounds/play/m00060vc (18 juin 2019)

Jonathan Sumption s'oppose à l'adoption par la Grande-Bretagne d'une constitution écrite comme réponse à l'aliénation politique. L'ancien juge de la Cour suprême du Royaume-Uni a affirmé que la politique est en déclin, du moins en partie, parce que les tribunaux et la loi font de plus en plus ce que les politiciens avaient l'habitude de faire. Cela a indirectement contribué au rejet croissant du processus politique par l'électorat.  Le ressentiment à l'égard de l'élite politique ne cesse de croître.  Que pouvons-nous donc faire ?  Lord Sumption fait quelques suggestions pour restaurer la confiance dans la démocratie, en commençant par corriger le système des partis et changer la façon dont nous votons.

[Patrick]

Le 22/05/2023 à 15:09, Fanch a dit :

Ca marche aussi en France ? Que j'aille en balancer sur quelques parcelles.

C'est une plante invasive dans plusieurs régions oui, les Alpes notamment. Ça étouffe la végétation locale, il y a pas mal d'espèces menacées de fait.

[Elemorej]

Pour la Renouée c'est même pire que ça, techniquement on ne "sait" pas la tuer.

Même en entreposant la terre sous geotextile pendant 5ans, bah...
On arrive à la contenir mais pour vraiment l'éradiquer... Ses rhizomes sont souvent très profonds (déjà eu le cas de plus de 8m et ce n'est clairement pas un record) et retirer autant de terre végétale pour la cribler, installer un geotextile pour le voir percer 5ans plus tard...

[g4lly]

Le 04/05/2023 à 13:17, Fanch a dit :

Il faut juste une volonté politique : taxer à fond les logements vides, les résidences secondaires...

C'est déjà le cas ... dans de nombreuses communes les logements vacants paie une taxe d'habitation voir une surtaxe d'habitation quelques soit les revenus du propriétaire par exemple.

C'est pas forcément des communes en tension, parfois tout l'inverse d'ailleurs.

Les logements vacants dans les zones en tensions y en a t il tant que ca ... et dans quel état sont ils. Il y a forcément du potentiel mais à quel cout de rénovation.

On a déjà des quantité de logement mis sur le marché - à vendre - parce qu'inlouable avec la bascule de classe énergétique, et il trouvent pas plus preneur que ca.

Ce qui fait baisser un peu le marché aujourd'hui - comme toujours - c'est la hausse des taux. Sur ta capacité d'endettement si tu donnes plus à la banque tu donnes moins au vendeur, c'est aussi simple que ça.

[g4lly]

Il y a 1 heure, Elemorej a dit :

Pour la Renouée c'est même pire que ça, techniquement on ne "sait" pas la tuer.

Même en entreposant la terre sous geotextile pendant 5ans, bah...
On arrive à la contenir mais pour vraiment l'éradiquer... Ses rhizomes sont souvent très profonds (déjà eu le cas de plus de 8m et ce n'est clairement pas un record) et retirer autant de terre végétale pour la cribler, installer un geotextile pour le voir percer 5ans plus tard...

Les chèvres ...

[Elemorej]

il y a 24 minutes, g4lly a dit :

Les chèvres ...

C'est effectivement une des meilleures solutions pour la contenir, mais ça ne la tue pas.

Et tout le problème est la localisation de la plante, les chèvres mangent tout et sont peu soucieuses des espèces à préserver

Après en entretien des rives des canaux sur les emprises VNF par exemple, ça fait le taff.

[g4lly]

il y a une heure, Elemorej a dit :

Après en entretien des rives des canaux sur les emprises VNF par exemple, ça fait le taff.

C'est le cas que j'avais en tête ... réseau SNCF aussi s'en sert de la même façon.

[Wallaby]

https://www.lejdd.fr/international/royaume-uni-dans-la-tourmente-boris-johnson-surprend-en-devenant-editorialiste-pour-le-daily-mail-136869 (17 juin 2023)

Après les conclusions accablantes d’une enquête parlementaire consacrée au « Partygate », Boris Johnson quitte son siège de député et reprend la plume.

https://news.sky.com/story/video-showing-tory-staff-at-christmas-party-during-lockdown-is-terrible-michael-gove-admits-12904674 (18 juin 2023)

Michael Gove admet que la vidéo montrant le personnel du parti conservateur à une fête de Noël pendant le confinement est "terrible".

 

[Wallaby]

Nadine Dorries, ancienne ministre de Boris Johnson et de Liz Truss, a annoncé sa démission de son siège de parlementaire.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/jun/18/nadine-dorries-boris-johnson-politics

Je ne sais pas exactement quand Nadine Dorries est entrée dans ma conscience, mais il s'est écoulé beaucoup de temps avant qu'elle ne devienne secrétaire d'État, ce qui ressemble fort à un rêve éveillé. C'était peut-être en 2010, lorsqu'elle a professé dans une interview au New Statesman qu'elle "admirait totalement" Sarah Palin.

C'est peut-être lorsqu'elle a été critiquée par le comité d'éthique après avoir admis que son blog, destiné à informer ses électeurs, était en fait une "fiction à 70 %" (selon ses propres termes), mais qu'elle a ensuite écrit sur le même blog que "tout ce qui se trouve sur le blog est exact".

Il est particulièrement curieux que Dorries, qui a qualifié David Cameron et George Osborne d'"arrogants garçons huppés qui ne connaissent pas le prix du lait", finisse par devenir la meilleure amie des anciens Etoniens Johnson et Jacob Rees-Mogg.

Après avoir travaillé comme infirmière, elle a créé une entreprise prospère de garde d'enfants et a vendu 3 millions de romans.

Je ne sais pas comment Mme Dorries, qui a grandi dans la misère, a pu décider que la réponse à l'abolition de la misère et de la privation était le parti responsable de la misère et de la privation. Une femme qui a dû emprunter des chaussures d'école a toujours voté contre l'augmentation des allocations en fonction de l'inflation, pour la taxe sur les chambres à coucher et contre le financement public destiné à aider les jeunes chômeurs de longue durée.

Dorries a, semble-t-il, suprêmement mesquinement - bien qu'en toute justice je sois une grande admiratrice de la mesquinerie - retardé sa démission effective afin d'infliger un maximum de dommages à Rishi Sunak. Mais il n'y a aucune chance qu'elle disparaisse lorsqu'elle se retirera. Suivant le chemin bien tracé des politiciens populistes qui se tournent vers le journalisme de choc (ou vice versa), Dorries a maintenant une émission sur TalkTV et une chronique dans le Daily Mail. Elle écrit également un livre dont le titre provisoire est The Political Assassination of Boris Johnson (L'assassinat politique de Boris Johnson).

[Wallaby]

https://www.politico.eu/article/glass-falls-from-uk-parliament-ceiling-in-new-commons-calamity/ (11 juillet 2023)

Des éclats de verre se sont détachés du plafond de l'un des principaux bâtiments du Parlement britannique, faisant jaillir de l'eau à travers le toit sur le personnel travaillant en dessous.

Portcullis House a connu des problèmes structurels depuis son achèvement en 2001, notamment des fissures persistantes dans le plafond au cours de la dernière décennie.

L'incident de mardi a touché la partie la plus récente du bâtiment, ce qui n'a rien à voir avec l'impasse dans laquelle se trouve depuis longtemps la rénovation du palais victorien de Westminster, mais soulèvera de nouvelles questions de sécurité concernant le domaine.

Un récent rapport de la commission des comptes publics a chiffré le coût des réparations ad hoc à 2 millions de livres sterling par semaine et a mis en garde contre le "risque réel" que le palais soit détruit avant que la rénovation du bâtiment ne puisse commencer.

source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Portcullis_House

https://en.wikipedia.org/wiki/Portcullis_House

À la date d'avril 2012, les figuiers, qui ont été loués, avaient coûté près de 400 000 livres sterling.

[Yankev]

Hello,

Il y a 3 heures, Wallaby a dit :

 

À la date d'avril 2012, les figuiers, qui ont été loués, avaient coûté près de 400 000 livres sterling.

Pas besoin de traverser la Manche pour croiser des branques:

Ca me fait penser à l’aménagement de la tour Horizon de Jean Nouvel, où était le siège d'une grande société de restauration d'entreprise: l'architecte avait imaginé des arbres à l'intérieur du bâtiment, ce qui, en plus de véhiculer une image éco-responsable, était du plus bel effet... Jusqu'au premier automne, où les concepteurs ont découverts que les arbres, bah ils perdent leurs feuilles, que ces dernières s’émiettent lorsqu'elles sont sèches, rendant la moquette impossible à nettoyer, et le dallage très (mais vraiment très) glissant les jours de pluie!

 

A+/Yankev

PS: par contre leur cantine était de premier ordre

[H.S. OFF]

[Fanch]

Il y a 23 heures, Yankev a dit :

Ca me fait penser à l’aménagement de la tour Horizon de Jean Nouvel

Le problème est qu'il n'a pas que ce projet comme fait d'arme...

Modifié le 12 juillet 2023 par Fanch

[Wallaby]

https://www.politico.eu/article/uk-response-to-china-threat-damning-report-warns-intelligence-security-technology/ (13 juillet 2023)

Dans un rapport accablant et très attendu, la commission de l'intelligence et de la sécurité, qui supervise le travail de la communauté du renseignement au Royaume-Uni, a déclaré que les ressources consacrées à la lutte contre les menaces pour la sécurité posées par la Chine étaient "totalement inadéquates".

L'ISC accuse le gouvernement de faire passer l'économie avant la sécurité nationale en accueillant les investissements chinois dans la technologie britannique.

Il pointe du doigt le ministère britannique des affaires, estimant qu'il serait "inacceptable" que les ministres acceptent l'implication de la Chine dans les infrastructures nationales critiques britanniques, y compris le secteur nucléaire civil du Royaume-Uni.

Elle avertit que la Chine a été particulièrement efficace dans l'utilisation de son argent et de son influence pour "pénétrer ou acheter des universités" dans le but de "garantir que son discours international soit mis en avant et que les critiques soient supprimées".

[Heorl]

Il y a 19 heures, Fanch a dit :

Le problème est qu'il n'a pas que ce projet comme fait d'arme...

D'ailleurs, est-ce qu'au final il a saccagé la Casbah d'Alger ou est-ce que quelqu'un de sensé l'en a empêché ?

[Wallaby]

https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/jul/14/rishi-sunak-public-sector-pay-rises-education-nhs

M. Sunak affirme qu'il ne peut pas se permettre d'augmenter les salaires dans le secteur public - mais regardez les éléphants blancs qu'il est heureux de financer.

En 2012, [le gouvernement] a trouvé près de 9 milliards de livres pour les Jeux olympiques, affirmant sans ambages qu'ils "en valaient la peine". Il prétend aujourd'hui disposer d'au moins 7 milliards de livres sterling pour restaurer le palais de Westminster. Cette semaine, il a envoyé en mer un énorme navire, le Queen Elizabeth, qui doit prendre la tête d'un "groupe d'attaque de porte-avions" formant la "colonne vertébrale" de la sécurité indo-pacifique. Ce projet farfelu de néo-impérialisme n'a rien à voir avec la sécurité nationale britannique. Boris Johnson les a simplement envoyés autour du monde pour montrer que la Grande-Bretagne post-Brexit "signifiait encore quelque chose". Les deux nouveaux porte-avions coûtent 6 milliards de livres sterling rien que pour être mis à l'eau.

Entre-temps, lorsque M. Sunak était le chancelier de M. Johnson, il a approuvé un projet ferroviaire de prestige qui a fait passer les Jeux olympiques et les porte-avions pour de la petite monnaie. Le nouveau chemin de fer, censé desservir le nord de l'Angleterre, coûte 5 milliards de livres par an et pourrait ne pas être achevé avant 2040, date à laquelle, au dernier recensement, il aura coûté 98 milliards de livres.

Le projet est en plein chaos. Bien qu'il soit financé par le contribuable, des sections des documents du conseil d'administration sont expurgées. La semaine dernière, le directeur général de HS2 a démissionné de son poste de 620 000 £ par an, pour être remplacé par son septième président et actuel patron par intérim, Sir Jon Thompson. Thompson a été secrétaire permanent au ministère de la défense et est, nous le supposons, un conservateur expérimenté d'éléphants blancs.

Son chemin de fer reste en proie à des fiascos financiers, le dernier en date étant un rapport caustique du National Audit Office sur l'effondrement d'un autre plan pour Euston. En mars, il est apparu que les 2,6 milliards de livres sterling qui devaient être dépensés pour cette seule gare avaient presque doublé pour atteindre 4,8 milliards de livres sterling, ce qui a conduit à la mise en veilleuse de l'ensemble du projet d'Euston. Après l'abandon de la liaison entre HS2 et HS1, du tronçon du Yorkshire et maintenant le "report" du tronçon de Manchester, ce train n'est plus qu'un service de navette entre un terminal excentré à Birmingham et East Acton [une station de métro à Londres].

Sunak soutient le plus grand projet d'investissement de toute l'Europe. C'est le chemin de fer le plus coûteux au kilomètre, le plus inutile et le plus stupide - il ne relie ni le continent ni le nord. Sa saga réunit tout ce qui est pourri dans le gouvernement britannique moderne : le métropolitisme, le prestige politique, la vulnérabilité au lobbying et la perte de collaboration créative entre les politiciens et Whitehall.

Je considère qu'un enfant bien éduqué, un patient guéri et une ville plus sûre constituent un "investissement" dans l'avenir tout aussi valable qu'un train prestigieux ou une flotte de navires de guerre. Mais je parie que Sunak les coupera en premier.

[Wallaby]

https://www.theguardian.com/politics/2023/jul/16/labour-keep-two-child-benefit-cap-says-keir-starmer

Keir Starmer a confirmé qu'un gouvernement travailliste maintiendrait le plafond des allocations pour deux enfants, une mesure controversée des conservateurs, malgré le malaise de son équipe dirigeante à l'égard de cette politique, accusée de plonger les familles dans la pauvreté.

https://cpag.org.uk/policy-and-campaigns/leading-childrens-charities-and-commissioners-call-end-two-child-limit (13 juillet 2023)

La limite de deux enfants a un effet dévastateur sur les familles comme celle de Joanna. Joanna travaille à temps plein et vit avec son partenaire et ses trois enfants. Son compagnon n'est pas en état de travailler pour le moment. Ils perdent 270 livres sterling par mois à cause de la limite de deux enfants. Joanna a eu du mal à payer son loyer et, en juin 2023, son propriétaire a obtenu une ordonnance d'expulsion pure et simple pour expulser la famille. Ils n'ont que 14 jours pour quitter leur logement.

La suppression de la limite de deux enfants est le moyen le plus rentable de réduire la pauvreté des enfants. Elle permettrait à 250 000 enfants de sortir de la pauvreté et à 850 000 enfants de vivre dans une pauvreté moins profonde. Ce simple changement de politique transformerait les chances de vie de 1,5 million d'enfants au Royaume-Uni, des enfants comme Joanna, qui sont actuellement confrontés au sans-abrisme.

Modifié le 16 juillet 2023 par Wallaby

[Wallaby]

https://www.theguardian.com/politics/2023/jul/22/as-labour-loses-uxbridge-over-ulez-what-now-for-the-partys-green-policies

Uxbridge est l'une des circonscriptions les plus dépendantes de la voiture dans le pays, et le maire travailliste de Londres, Sadiq Khan, est sur le point d'introduire une extension de la zone à très faibles émissions (Ulez) qui pénaliserait les véhicules les plus polluants de la région dans le but d'assainir l'air vicié de la capitale.

M. Starmer a attribué à la politique antipollution l'échec du Labour à remporter le siège qu'il visait avec ardeur. Il a déclaré aux journalistes : "C'est à cause d'Ulez que nous n'avons pas gagné hier. Nous le savons. Nous l'avons entendu aux portes. Nous devons tous y réfléchir, y compris le maire".

[Wallaby]

https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/jul/21/government-planning-canary-wharf-office-cities

Coup d'œil sur la citadelle commémorative de l'ère du bureau en Grande-Bretagne, Canary Wharf, dans l'est de Londres. Je me souviens de l'époque où il était en passe de devenir le Shoreditch de l'East End, ses entrepôts étant colonisés par des cinéastes et des artistes. Aujourd'hui, on y danserait toute la nuit. Au lieu de cela, il a été transformé par l'engouement de Margaret Thatcher pour le projet du promoteur Paul Reichmann de construire un Wall Street européen. Elle a fait du quai le plus grand projet financé par l'État dans l'histoire du Royaume-Uni. Elle et son ministre de l'environnement, Michael Heseltine, ont injecté de l'argent dans ce projet. Ils ont déclaré que l'ensemble du programme de construction de Canary Wharf constituait une évasion fiscale négociable, coûtant des milliards aux contribuables. Ils l'ont libéré de l'impôt foncier. Ils lui ont construit deux nouvelles lignes ferroviaires - la DLR et la Jubilee line - un carrefour d'autoroutes en forme de spaghetti et le projet routier le plus cher de Grande-Bretagne au kilomètre, le Limehouse Link.

Personne n'a pu calculer les subventions accordées à Canary Wharf avant et après sa faillite initiale en 1992, mais elles sont à peu près équivalentes à celles accordées à toutes les zones défavorisées en dehors de Londres. Même à l'intérieur de la capitale, Canary Wharf a absorbé 80 % des investissements dans les transports dans les années 1990. Si l'on demande pourquoi le fossé nord-sud s'est creusé à ce point au cours des deux dernières décennies, Canary Wharf est l'une des principales réponses. Il doit être considéré comme l'un des plus grands vols du capitalisme à l'État de tous les temps.

Comment une ville de Londres qui, depuis un demi-siècle, se consacre servilement à la construction aléatoire de tours de bureaux peut-elle faire face à un effondrement d'un tiers de la demande d'espaces de bureaux ? En Allemagne, la baisse de la demande est de plus de moitié, et à New York, même l'Empire State Building est en difficulté.

Rien de tout cela n'est "planifié" ou zoné, comme ce serait le cas dans une ville civilisée.

[Wallaby]

https://www.theguardian.com/environment/2023/jul/22/sadiq-khan-mayor-u-turn-eco-wood-burners-pollution-fears

Les émissions de PM2,5 provenant du chauffage domestique au bois ont augmenté de 124 % entre 2011 et 2021. Le chauffage au bois domestique produit désormais plus de pollution par les petites particules que l'ensemble du trafic routier au Royaume-Uni.

[Wallaby]

https://www.bbc.com/news/business-66352286 (30 juillet 2023)

ligne à grande vitesse HS2

L'autorité chargée des infrastructures et des projets a émis un avertissement "rouge" pour ses deux premières phases (de Londres à Birmingham puis à Crewe).

Selon le système de notation de l'IPA, une note rouge signifie : "La réalisation du projet semble irréalisable".

[Wallaby]

Le 22/07/2023 à 11:05, Wallaby a dit :

https://www.theguardian.com/politics/2023/jul/22/as-labour-loses-uxbridge-over-ulez-what-now-for-the-partys-green-policies

Uxbridge est l'une des circonscriptions les plus dépendantes de la voiture dans le pays, et le maire travailliste de Londres, Sadiq Khan, est sur le point d'introduire une extension de la zone à très faibles émissions (Ulez) qui pénaliserait les véhicules les plus polluants de la région dans le but d'assainir l'air vicié de la capitale.

M. Starmer a attribué à la politique antipollution l'échec du Labour à remporter le siège qu'il visait avec ardeur. Il a déclaré aux journalistes : "C'est à cause d'Ulez que nous n'avons pas gagné hier. Nous le savons. Nous l'avons entendu aux portes. Nous devons tous y réfléchir, y compris le maire".

D'après l'article suivant, l'Ulez a bon dos, mais c'était une erreur de casting, un parachutage entièrement de la responsabilité de Starmer :

https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/aug/03/uxbridge-brexit-tories-anti-green-labour-local

Pour les conservateurs d'Uxbridge, leur adversaire trentenaire originaire du centre de Londres était un cadeau. Leurs tracts prétendaient que l'élection partielle opposait "Camden Danny" à "Hillingdon Steve". La propagande des travaillistes montrait leur homme en costume devant des bâtiments publics, tout en statistiques et en asepsie. Les conservateurs ont montré Tuckwell en blue-jean délavé en train de boire une pinte dans une brasserie locale. Dans le cadre de la même stratégie, ils ne se sont pas contentés d'attaquer Ulez, ils en ont fait une arme de méfiance culturelle : vos droits, leur diktat. Mentionnant à peine Sunak, leurs tracts se lisent comme si Khan dirigeait le pays, arrachant les postes de police et les hôpitaux. "Ces gens de Hackney et de Lewisham ont une mentalité unique", explique Richard Mills, président du parti conservateur local. "Ils vivent dans des maisons de 1,5 million de livres sterling et pensent savoir ce qui est le mieux pour la périphérie de Londres. Mills travaille dans la finance, ce qui rend sa politique de classe aussi convaincante que Sunak tirant une pinte.

[Wallaby]

https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/aug/13/uk-stop-kidding-ourselves-rich-nation-gone-bust

Notre dette nationale a triplé en 20 ans - sa croissance la plus rapide depuis la Seconde Guerre mondiale - pour atteindre plus de 100 % du PIB. Quelques autres pays ont une dette nationale encore plus importante, mais la nôtre est devenue à très court terme et vulnérable - un quart de la dette est constitué d'obligations indexées sur l'inflation - à la hausse des taux d'intérêt et de l'inflation. Le service de la dette occupe près de 10 % de l'ensemble des recettes fiscales : c'est le plus élevé des pays du G7.

Ce n'est pas seulement que nos revenus moyens par habitant sont inférieurs à ceux de la plupart des autres pays occidentaux ; si l'on retire Londres, notre pauvreté est encore plus marquée. Dans une autre analyse fascinante, John Burn Murdoch, du FT, montre comment la suppression de la ville la plus riche d'un pays riche a un impact plus dévastateur sur la Grande-Bretagne que sur les Pays-Bas, l'Allemagne ou les États-Unis. Si l'on retire Londres, le PIB par habitant du reste du Royaume-Uni est inférieur à celui de l'État américain le plus pauvre, le Mississippi.

Pour ceux qui se trouvent au bas de l'échelle sociale, ces faibles revenus se traduisent par une quasi-dénuement : 2 millions de personnes déclarent avoir été privées de nourriture pendant au moins une journée par mois. La malnutrition guette nos enfants - nos enfants de cinq ans sont parmi les plus petits d'Europe. Un enfant sur trois vit dans la pauvreté. Il est temps d'arrêter de parler et de penser que la Grande-Bretagne est un pays riche. Nous sommes pauvres et nous marchons sur le fil du rasoir.

Selon les prévisions du NIESR, la production ne retrouvera pas ses niveaux d'avant la pandémie avant le troisième trimestre de l'année prochaine : cinq années perdues, avec 60 % de chances que les perspectives s'aggravent avec une récession. Les revenus des ménages de la moitié inférieure de la population auront diminué de 17 %.

[Wallaby]

https://www.telegraph.co.uk/news/2023/08/31/schools-england-shut-concrete-buildings-prone-collapse/

Plus de 100 écoles et collèges ont reçu l'ordre de fermer totalement ou partiellement leurs portes jeudi, affectant ainsi des milliers d'élèves, en raison du risque d'effondrement des bâtiments.

Les syndicats ont prévenu qu'il pourrait s'agir de "la partie émergée de l'iceberg", des centaines d'autres écoles construites avec du béton cellulaire autoclavé renforcé (RAAC) "friable" devant être informées qu'elles doivent fermer des salles de classe et des bâtiments.

En raison de l'insécurité des bâtiments en Angleterre, des milliers d'élèves pourraient être contraints de revenir à l'apprentissage en ligne ou de suivre des cours dans des écoles voisines ou dans des cabines mobiles.

Le RAAC est fabriqué à partir d'un mélange de scories, de ciment et d'aluminium. Une réaction chimique produit de l'hydrogène et fait gonfler la boue.

Le RAAC a été largement utilisé comme matériau de construction dans les bâtiments du secteur public dans les années 1960 et 1970. Selon les experts en construction, sa durée de vie théorique - c'est-à-dire la durée pour laquelle il est garanti par les fabricants - se situe entre 30 et 40 ans. Des mises en garde concernant la sécurité du béton ont été émises depuis les années 1990.

Le ministère de l'éducation a commencé à examiner les risques posés par la RAAC en 2018 lorsque le toit d'une école primaire de Gravesend, dans le Kent, s'est effondré.

Selon le National Audit Office, plus d'un tiers, soit 38 %, des bâtiments scolaires ont dépassé leur durée de vie estimée. En juin, l'organisme de surveillance a averti que 700 000 élèves en Angleterre étudiaient dans des écoles qui nécessitaient d'importants travaux de construction ou de rénovation.