collectionneur Posté(e) le 14 avril 2013 Share Posté(e) le 14 avril 2013 Est ce que les autres opérateurs ont aussi des mauvaises surprises a "haute vitesse" ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 29 septembre 2014 Auteur Share Posté(e) le 29 septembre 2014 Ceux qui ont RMC Découverte pourront voir ce soir lundi 29 septembre 2014, à 20h45 un document sur le célèbre blindé italien LMV Iveco .Comment il est construit? ..magazine de 50 minutes, Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 5 février 2017 Auteur Share Posté(e) le 5 février 2017 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 10 août 2017 Auteur Share Posté(e) le 10 août 2017 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Asgard Posté(e) le 11 août 2017 Share Posté(e) le 11 août 2017 (modifié) 15 ans seulement Oo ils ont de l'argent a jeter ou le vehicule n'est pu en etat ? Modifié le 11 août 2017 par Asgard Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mehari Posté(e) le 11 août 2017 Share Posté(e) le 11 août 2017 1 hour ago, Asgard said: 15 ans seulement Oo ils ont de l'argent a jeter ou le vehicule n'est pu en etat ? J'en ai aucune idée. Pour les Piranha/Dingo, ça se tenait vu qu'on avait pas suffisamment de véhicules pour tout le monde. Mais ici, on remplace 437 véhicules par 440 donc on en avait suffisamment. Et on a pas tant d'argent que ça... Ceci dit, si le gouvernement veut réinvestir dans la défense, je ne vais pas me plaindre... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LYS 40 Posté(e) le 12 août 2017 Share Posté(e) le 12 août 2017 437 est le nombre de LYNX toujours en service au sein de l'armée belge actuellement sur une commande initiale de 440. Au départ, il était prévu de commander 660 LMV dont 220 en tranche optionnelle qui n'a jamais été levée.2 LYNX ont été perdu par accident et 1 par le tir d'un hélicoptère lors de l'opération des FS au Tchad. Le LYNX ne donne pas satisfaction, mécanique fragile, fuite d'eau au niveau du toit, rouille, instabilité à haute vitesse. Manque de place dans l'habitacle pour des combattants full Ops, compartiment bagage trop petit. Difficulté de montage des radios, BMS et brouilleur. Kit RPK fragile, mauvaise qualité des vitres blindées. Et je pense également mauvais contact avec IVECO. ll est a noté que le remplacement rapide des camions 8T ASTRA de la même firme est également planifié. Gros problèmes de corrosion, à voir ce que l'armée française pense des siens Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 12 août 2017 Share Posté(e) le 12 août 2017 Il y a 1 heure, LYS 40 a dit : 437 est le nombre de LYNX toujours en service au sein de l'armée belge actuellement sur une commande initiale de 440. Au départ, il était prévu de commander 660 LMV dont 220 en tranche optionnelle qui n'a jamais été levée.2 LYNX ont été perdu par accident et 1 par le tir d'un hélicoptère lors de l'opération des FS au Tchad. Le LYNX ne donne pas satisfaction, mécanique fragile, fuite d'eau au niveau du toit, rouille, instabilité à haute vitesse. Manque de place dans l'habitacle pour des combattants full Ops, compartiment bagage trop petit. Difficulté de montage des radios, BMS et brouilleur. Kit RPK fragile, mauvaise qualité des vitres blindées. Et je pense également mauvais contact avec IVECO. ll est a noté que le remplacement rapide des camions 8T ASTRA de la même firme est également planifié. Gros problèmes de corrosion, à voir ce que l'armée française pense des siens Houlà, ça fait beaucoup en effet... l'US Army qui a beaucoup de véhicules Iveco a t-elle ce genre de griefs ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 12 août 2017 Share Posté(e) le 12 août 2017 Il y a 2 heures, Bruno a dit : Houlà, ça fait beaucoup en effet... l'US Army qui a beaucoup de véhicules Iveco a t-elle ce genre de griefs ? Depuis quand les Américains ont ils massivement acquis du matériel Iveco ? j'ai dû rater un épisode Clairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 12 août 2017 Share Posté(e) le 12 août 2017 (modifié) il y a 26 minutes, Clairon a dit : Depuis quand les Américains ont ils massivement acquis du matériel Iveco ? j'ai dû rater un épisode Clairon "Massivement" ? Je n'ai pas dit ça non plus... À ma connaissance ils en avaient commandé commandé environ 800 (vers 2008 ou 2009). Edit : "au temps pour moi" c'était pas l'US Army, mais la British Army qui s'en est commandé plus de 800, fabriqués sous licence par BAE Systems et appelés là-bas Panther CLV > https://fr.wikipedia.org/wiki/Iveco_VTLM_Lince Justement, les British en sont-ils content ? (si oui, ça voudrait dire que c'est la production chez Iveco qui n'est pas de qualité, mais pas la conception de l'engin) Modifié le 12 août 2017 par Bruno Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 2 mars 2018 Auteur Share Posté(e) le 2 mars 2018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 15 octobre 2018 Auteur Share Posté(e) le 15 octobre 2018 Pourquoi la Belgique doit remplacer ses LMV Lynx http://forcesoperations.com/pourquoi-la-belgique-doit-remplacer-ses-lynx/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mehari Posté(e) le 15 octobre 2018 Share Posté(e) le 15 octobre 2018 57 minutes ago, Philippe Top-Force said: Pourquoi la Belgique doit remplacer ses LMV Lynx http://forcesoperations.com/pourquoi-la-belgique-doit-remplacer-ses-lynx/ Oubliez le Serval pour remplacer le Lynx. Outre le fait qu'il soit largement au-delà des spécifications, il est surtout bien trop lourd: à peux près du double de la classe des 7 tonnes attendues... Le Sherpa est une meilleure idée Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kerloas Posté(e) le 15 octobre 2018 Share Posté(e) le 15 octobre 2018 Ou bien le LPV Hawkei, si celui-ci était un peu plus cheap ( un demi-milion d'€ l'unité (et sans soutien) dans le contrat australien): 7t, cellule blindée, modules de blindage rapporté, excellente mobilité, belle charge utile, intégration de vétronique facile, version sanitaire sur le papier... Et possibilité d'avoir une usine en France. Ou en Europe. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 15 octobre 2018 Share Posté(e) le 15 octobre 2018 7 minutes ago, Kerloas said: Ou bien le LPV Hawkei, si celui-ci était un peu plus cheap ( un demi-milion d'€ l'unité (et sans soutien) dans le contrat australien): 7t, cellule blindée, modules de blindage rapporté, excellente mobilité, belle charge utile, intégration de vétronique facile, version sanitaire sur le papier... Et possibilité d'avoir une usine en France. Ou en Europe. Il y a marqué texto dans l'article que seul 15% des engin doivent être blindé ... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 15 octobre 2018 Share Posté(e) le 15 octobre 2018 Tiens le tourelleau SPS du Lynx, c'est lequel ? Quelqu'un en sait plus ? Clairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 16 octobre 2018 Auteur Share Posté(e) le 16 octobre 2018 A la suite du mécontentement du LMV par les Belges, les Anglais aussi s'y mettent à critiquer le Panther LMV. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Xavier Posté(e) le 16 octobre 2018 Share Posté(e) le 16 octobre 2018 Il y a 23 heures, Philippe Top-Force a dit : Pourquoi la Belgique doit remplacer ses LMV Lynx http://forcesoperations.com/pourquoi-la-belgique-doit-remplacer-ses-lynx/ Il est bien parfois de rapporter les problèmes sur les matériels étrangers, car on a souvent trop tendance à parler que de nos problèmes et à penser que nous sommes les seuls à en avoir et que nos industriels sont mauvais, qu'on ne sait pas faire, etc... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mehari Posté(e) le 16 octobre 2018 Share Posté(e) le 16 octobre 2018 1 hour ago, Xavier said: Il est bien parfois de rapporter les problèmes sur les matériels étrangers, car on a souvent trop tendance à parler que de nos problèmes et à penser que nous sommes les seuls à en avoir et que nos industriels sont mauvais, qu'on ne sait pas faire, etc... Déjà fait un tour sur le fil F-35? ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LYS 40 Posté(e) le 18 octobre 2018 Share Posté(e) le 18 octobre 2018 Le 15/10/2018 à 20:16, Clairon a dit : Tiens le tourelleau SPS du Lynx, c'est lequel ? Quelqu'un en sait plus ? Clairon Le tourelleau SPS des LYNX belge vient de chez Raphaël et est équipé d'une MAG en 7,62mm. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kerloas Posté(e) le 18 octobre 2018 Share Posté(e) le 18 octobre 2018 Le 15/10/2018 à 17:02, g4lly a dit : Il y a marqué texto dans l'article que seul 15% des engin doivent être blindé ... Je suis bien d'accord. Mais quand je lis ceci... Citation Exit, par ailleurs, le niveau de protection OTAN 2a/2b pour tous les véhicules : désormais, seuls 15% de la flotte devront offrir « les plus hauts niveaux de protection » contre « les menaces balistiques, l’artillerie, les mines et les IED ». Le reste de la flotte n’exigera aucun niveau de protection mais devra pouvoir intégrer des kits de blindage additionnels à monter en fonction du niveau de dangerosité des missions, comme c’est le cas pour les nouveaux RRV Fox du Special Forces Group. ... je vois mal comment on peut garantir une flotte homogène sans devoir la couper en deux véhicules distincts. Et ce, même si les kits de blindage rapporté ont connu de gros progrès. Entre "tout", "un peu" et "rien" il faudra faire des choix ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
totochez78 Posté(e) le 18 octobre 2018 Share Posté(e) le 18 octobre 2018 il y a 18 minutes, Kerloas a dit : Je suis bien d'accord. Mais quand je lis ceci... ... je vois mal comment on peut garantir une flotte homogène sans devoir la couper en deux véhicules distincts. Et ce, même si les kits de blindage rapporté ont connu de gros progrès. Entre "tout", "un peu" et "rien" il faudra faire des choix ! aujourd'hui, c'est pas impossible d'avoir des véhicules en body soft en Europe et avec des kits de blindages pour l'OPEX. un véhicule cité plus haute peut offrir ce type d'architecture. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kerloas Posté(e) le 18 octobre 2018 Share Posté(e) le 18 octobre 2018 J'avais effectivement zappé la "Protection balistique modulaire et évolutive suivant le CEN 1063 et le STANAG 4569" du véhicule cité plus haut. Au temps pour moi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 18 octobre 2018 Share Posté(e) le 18 octobre 2018 Il y a 1 heure, LYS 40 a dit : Le tourelleau SPS des LYNX belge vient de chez Raphaël et est équipé d'une MAG en 7,62mm. Donc "dans le cul la balayette" pour la FN et son DeFNder Light ? Clairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mehari Posté(e) le 18 octobre 2018 Share Posté(e) le 18 octobre 2018 (modifié) 9 minutes ago, Clairon said: Donc "dans le cul la balayette" pour la FN et son DeFNder Light ? Clairon Pas forcément. À l'époque, il n'y avait pas de DeFNder et il y a un appel d'offre en cours pour de nouvelles RWS: https://www.lavenir.net/cnt/dmf20180420_01158692/steven-vandeput-autorise-a-passer-des-contrats-militaires-pour-150-millions-d-euros 198 unités sont prévues, pour les Pandur, les ARV et les remplaçants des Lynx. Modifié le 18 octobre 2018 par mehari Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant