Relations et Rivalité Chine / Etats-Unis

[Rivelo]

1 hour ago, nemo said:

Je pense qu'il veut parler de moteur électrique et de la bobine mais il a l'air de confondre avec le magnétisme naturel. Et "nobody knows what it is" a un certain niveau c'est pas faux mais vu ses confusions je pense que nobody c'est surtout lui.

Il y a des aimants dans la plupart des moteurs électriques, notamment ceux qui sont miniaturisés. Une Tesla en est bourrée par exemple, tout comme les autres jouets d'Elon Musk (ex : robot humanoïdes).

[Wallaby]

https://www.eurotopics.net/fr/348053/cop30-la-transition-climatique-est-elle-encore-possible

Symbole d'un changement d'ère, la firme [chinoise] BYD a ouvert une usine au Brésil, en octobre, sur un site occupé dans le passé par l'emblématique constructeur de l'âge d'or américain de la voiture, Ford. [Le Monde]

[Wallaby]

Je recopie :

Le retrait radical de Trump en matière de politique climatique signifie que d'ici 2035, les États-Unis devraient désormais construire 30 % de capacités d'énergie renouvelable en moins par rapport aux prévisions de l'année dernière.

La Chine représente plus de 80 % de la production mondiale dans la chaîne d'approvisionnement des panneaux solaires, 70 à 80 % des principaux composants des éoliennes, au moins 85 % de la chaîne d'approvisionnement des batteries et environ 70 % de la production mondiale de véhicules électriques. Sa capacité de production installée dépasse également de loin sa production actuelle : elle est deux fois plus importante pour le solaire et trois fois plus importante pour les batteries.

Il sera donc difficile pour les autres marchés d'être compétitifs dans ces secteurs. Les tensions commerciales persisteront certainement, car les pays doivent trouver un équilibre entre leurs objectifs de décarbonisation et la protection des producteurs nationaux dans ces industries.

Cette domination sous-tend la transition mondiale de la consommation énergétique vers l'électricité mise en évidence dans l'Outlook. C'est pourquoi l'ascension de la Chine en tant que premier « électro-État » mondial et puissance industrielle inégalée dans les technologies essentielles à l'électrification est si disruptive.

Cela marque un changement structurel dans le système mondial auquel tous les pays devront faire face. Si la tendance actuelle se poursuit, cela signifie que les États-Unis deviennent une superpuissance de plus en plus fragile, tandis que la position de la Chine continue de se renforcer.

il y a 2 minutes, Wallaby a dit :

https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/world-proves-thirstier-ever-energy (25 novembre 2025)

Dernier rapport annuel de l'Agence internationale de l'énergie intitulé « World Energy Outlook ».

Le rapport présente le scénario le plus probable conduisant à un réchauffement de 2,5 °C d'ici 2100, contre une projection de 2,4 °C l'année dernière.

La publication de l'Outlook a été entachée par une ingérence politique sans précédent de la part de l'administration Trump. Les États-Unis fournissent 14 % du budget de l'agence depuis 2021, et l'administration Trump a utilisé ce levier pour ressusciter un scénario peu ambitieux dans l'Outlook, utilisé pour la dernière fois en 2019. Dans ce scénario, le monde se dirige vers un réchauffement de 2,9 °C.

Les hypothèses pour y parvenir comprenaient un déploiement plus lent des technologies d'énergie propre, contrairement aux tendances actuelles, ainsi que l'abandon des stratégies et des engagements actuels qui n'ont pas encore été légiférés. Cela rend ce scénario très improbable en pratique et souligne à quel point les décisions de Washington sont de plus en plus en décalage avec les réalités climatiques.

Le retrait radical de Trump en matière de politique climatique signifie que d'ici 2035, les États-Unis devraient désormais construire 30 % de capacités d'énergie renouvelable en moins par rapport aux prévisions de l'année dernière.

La Chine représente plus de 80 % de la production mondiale dans la chaîne d'approvisionnement des panneaux solaires, 70 à 80 % des principaux composants des éoliennes, au moins 85 % de la chaîne d'approvisionnement des batteries et environ 70 % de la production mondiale de véhicules électriques. Sa capacité de production installée dépasse également de loin sa production actuelle : elle est deux fois plus importante pour le solaire et trois fois plus importante pour les batteries.

Il sera donc difficile pour les autres marchés d'être compétitifs dans ces secteurs. Les tensions commerciales persisteront certainement, car les pays doivent trouver un équilibre entre leurs objectifs de décarbonisation et la protection des producteurs nationaux dans ces industries.

Cette domination sous-tend la transition mondiale de la consommation énergétique vers l'électricité mise en évidence dans l'Outlook. C'est pourquoi l'ascension de la Chine en tant que premier « électro-État » mondial et puissance industrielle inégalée dans les technologies essentielles à l'électrification est si disruptive.

Cela marque un changement structurel dans le système mondial auquel tous les pays devront faire face. Si la tendance actuelle se poursuit, cela signifie que les États-Unis deviennent une superpuissance de plus en plus fragile, tandis que la position de la Chine continue de se renforcer.

Même si les investissements dans les énergies renouvelables sont désormais deux fois plus importants que ceux dans les énergies fossiles, la décarbonisation mondiale n'est pas assez rapide, car la soif insatiable de plus d'énergie a compensé le déploiement de systèmes d'énergie non polluants. Alors que les pays sont confrontés à de nouvelles incertitudes, la transition énergétique s'avère plus chaotique que jamais.