Somalie : Affrontements, djihad et terrorisme

[alesia]

les dernieres nouvelles du front:

http://www.lepoint.fr/monde/mogadiscio-les-shebab-toujours-a-l-offensive-visent-un-axe-strategique-25-08-2010-1228593_24.php

un reportage intéressant sur la guerre en somalie, il date de plus d'un an mais les reportages sur la somalie sont rares:

http://www.dailymotion.com/video/x9kc1o_somalie-avec-les-casques-verts-au-c_news

[Gibbs le Cajun]

les dernieres nouvelles du front:

http://www.lepoint.fr/monde/mogadiscio-les-shebab-toujours-a-l-offensive-visent-un-axe-strategique-25-08-2010-1228593_24.php

un reportage intéressant sur la guerre en somalie, il date de plus d'un an mais les reportages sur la somalie sont rares:

http://www.dailymotion.com/video/x9kc1o_somalie-avec-les-casques-verts-au-c_news

trés intéressant se reportage .

comme je l'ai déjà dit ,la france devrait plus s'investir en Somalie ,et laissé le théatre Afghan .

on a plus d'intérêt a tenir la corne de l'Afrique ,comme on a Djibouti comme "support" ,s'est un endroit stratégique de la région et pas le moindre .

comme on veut réduire la voilure dans le reste  Afrique ,je serais d'avis de "muter" les effectifs des bases qui "ferment "sur Djibouti .

on continu le combat contre les islamistes ,de maniére plus aisé car on a de quoi faire avec Djibouti comme base logistique ,d'entraînement etc ...

on garde du crédit au niveau mondial ,et on aura toujours un pied en Afrique (et sa reste disons prêt des zones chaudes en cas de pépin dans cette parti du monde ,moyen-orient etc ...).

de plus sa tiendra les Erythréens à distance se renforcement militaire .

sa me faît de la peine quand je vois ses contingents Africain "subir" .

[RPD]

Pour ensuite se faire traité de néo-colonisateur ? non merci  :P

===> []

[Gibbs le Cajun]

Pour ensuite se faire traité de néo-colonisateur ? non merci  :P

sa s'est pas si sûr ,d'autant que Djibouti a plutôt intérêt à avoir l'Armée Française resté ,vu les gros voisins qui auraient intérêt à récupérer Djibout' (et s'est pas l'armée Djiboutienne vu ses effectifs qui l'en empêcherait ),entre l'Ethiopie qui a besoin d'un accée à la mer et l' érythrée qui aurait l'occasion de fermer complétement l'accée à la mer aux Ethiopiens ,voisins Somaliens trés agités .

néo-colonisateur ,s'est le discour qu'on entend en Afrique de l'Ouest ,centrale ...et vu qu'on réduit la voilure danc cette parti de l'Afrique ben sa va faîre taire ses discours (ils verront bien avec les chinois qui reprenne la "suite" pour se se qui est du  colonialisme )...

pour l'Afrique de l'EST ,ben s'est pas la même vision des choses et  ni le même contexte historique dans la relation entre Djibouti et la France ,donc le côté "néo-colonisateur" ,ben j'y crois pas trop .

[RPD]

Oui on en avait parler sur un autre topic quand les chinois viendront contrôler leurs ressources se sera pas la joie !  :-[

Maintenant questions :

Si la France interviens, es ce que l'opinion publique sera pour ou contre ?

Nos alliés viendront-ils nous aidés ou nous laisseront ils seuls ?

Ensuite vu nos achats effectuer en Afghanistan va t-on continuer dans cette voie ?

Quelles sont les matériels disponibles à Djibouti ?

[Gibbs le Cajun]

Oui on en avait parler sur un autre topic quand les chinois viendront contrôler leurs ressources se sera pas la joie !  :-[

Maintenant questions :

Si la France interviens, es ce que l'opinion publique sera pour ou contre ?

ben disons que côté opinion publique ,on aura disons plus de légitimité, du faît d'avoir un lien avec djibouti et qu'on y est depuis un paquet d'années  .

disons qu'on peu faire passer comme une sorte de prise de distance par rapport à la guerre "Américaine "contre les islamistes auprés de notre opinion publique ,et auprés de nos alliés une ouverture de "front" dans un autres secteur .

Nos alliés viendront-ils nous aidés ou nous laisseront ils seuls ?

ben si on y met les formes ,on peut s'arranger .

Ensuite vu nos achats effectuer en Afghanistan va t-on continuer dans cette voie ?

ben on a l'avantage d'avoir pu observer et travaillé avec les US ,donc d'avoir une idée sur se qui peut-être adaptable à l'Armée Française au vu de son format .rien n'empêche de continuer dans la voie d'achat effectué pour l'Afgha ,car ses matériels auraient autant leur place sur le "front" Somalien .

Quelles sont les matériels disponibles à Djibouti ?

http://www.defense.gouv.fr/ema/forces-prepositionnees/djibouti/dossier/les-forces-francaises-a-djibouti

en matériels on a du 155 TRF1 ,de l'AMX 10 RC ,de l'ERC sagaie ,du VAB ,du mirage 2000 etc ...

on ne sait pas ou déployé nos Leclercs ,ben Djibouti sa serait trés intéressant ,surtout que pour intervenir sur la Somalie ,le Leclerc aurait disons plus de facilité de déploiement qu'en Afgha .

un renforcement de ses moyens avec plus de compagnie d'infanterie ,génie etc ...

pareil ,du VBCI sa serait un + ,pareil pour notre flotte d'hélico ,avoir de quoi héliporté pas mal de monde .

rien que d'avoir la Task force Lafayette "muté" sur Djibouti ,renforcé de Leclerc ,du VBCI ,avec les unités récupéré sur les bases qui ont fermé dans d'autres pays d'Afrique ,on aurait facilement un effectif important dans se coin du monde .

on pourrait voir dans se renforcement sur Djibouti une sorte d'économie au niveau budgétaire (simplification de la logistique sur un gros point ,au lieu d'avoir des miettes d'unités dispatché dans le reste de l'Afrique ) .

je pense que sa peut-être un investissement trés intéressant du point de vue politique étrangére ,militaire et économique .

-politique :car on affirme notre continuité dans la lutte contre les islamistes ,et on reste prés des zones de "tension" ,prés d'un couloir stratégique qu'est la mer rouge .

-militaire : car on peut entraîner,soutenir  et projeter plus facilement des forces sur la Somalie .

-économique : pour Djibouti une plus-value au niveau économie et une amélioriation du pays (on mise sur un pays ,au lieu de saupoudré dans le reste de l'Afrique sans avoir d'évolution concréte ).

je vois sa comme sa ,maintenant je ne suis pas le président de la République Française  :lol:

[Rob1]

A noter qu'il y a une certaine présence US à Djibouti, y compris à une époque des Predators de la CIA.

[Akhilleus]

ben disons que côté opinion publique ,on aura disons plus de légitimité,

le souci c'est l'image de la Somalie

y'a pas de "zentilles fillettes kon empeche daller za lecole", les barbus sont pas assez barbus et sont noires donc on risque une association facile avec le colonialisme et puis le desastre de 93 est encore une reference dans l'inconscient collectif

en plus la Somalie c'est au moins si ce n'est plus encore le bordel que l'Afghanistan et que l'on ne pourra pas compter sur les troupes US au sol à moins d'un gros revirement dans l'opinion publique US

c'est toujours le même problème les shebabs et l'autre faction islamiste peuvent pas se piffrer et ils peuvent pas piffrer les bandits et autres pirates

mais si on se point tout le monde va vouloir nous canarder ensemble comme c'est arrivé pour les ethiopiens ou ca arrive regulièrement pour les troupes de l'UA

[Gibbs le Cajun]

A noter qu'il y a une certaine présence US à Djibouti, y compris à une époque des Predators de la CIA.

s'est vrai ,mais se sont des "invités" en comparaison de notre présence sur se territoire .

le souci c'est l'image de la Somalie

y'a pas de "zentilles fillettes kon empeche daller za lecole", les barbus sont pas assez barbus et sont noires donc on risque une association facile avec le colonialisme et puis le desastre de 93 est encore une reference dans l'inconscient collectif

pas si sûr .

faut savoir que nos soldats  se sont bien comporté lors des combats de juin 1993 ,et ils avaient pas les moyens que l'on a actuellement .

il y a une erreur dans le texte ,s'est pas lynché pour les18 KIA ,sol air s'est pour dire tire venant du sol , sinon le reste est bon .

http://www.troupesdemarine.org/actuel/operations/somalie.htm

en plus la Somalie c'est au moins si ce n'est plus encore le bordel que l'Afghanistan et que l'on ne pourra pas compter sur les troupes US au sol à moins d'un gros revirement dans l'opinion publique US

la Somalie s'est pas les montagnes Afghanes géographiquement ,donc pas les même contrainte pour l'emploi de "matériels lourds ".

c'est toujours le même problème les shebabs et l'autre faction islamiste peuvent pas se piffrer et ils peuvent pas piffrer les bandits et autres pirates

mais si on se point tout le monde va vouloir nous canarder ensemble comme c'est arrivé pour les ethiopiens ou ca arrive regulièrement pour les troupes de l'UA

+1 ,mais s'est peut-être la solution pour ne plus avoir disons de doute sur qui sera en face .

m'enfin ,si on déboule avec notre matos ,VBCI ,canon de 155 ,AMX 10 RC ,vab sur-blindé ,char Leclerc s'est plus pareil qu'en juin 1993 ou l'on était en majorité monté sur des VLRA et P4 "décapoté" , une section sur VAB avec un effectif moindre lors de ses combats ,et on ne s'est pas pour autant pris une tôle en juin  1993 (je parle pour les Français ).

rien n'interdit d'avoir l'armée ethiopienne et la force de l'UA en + ,mais s'est à nous d'être en pointe . 

j'espére ne pas être trop confus dans ma tentative d'explication  :P.

[Fusilier]

Ca y est Gibbs veut partir en guerre  :lol: 

Note que l'on a peut-etre aussi quelques priorités (interets)  dans le golfe de Guinée, voir en Afrique sub-saharienne un "merdier" á surveiller....

[Akhilleus]

pas si sûr .

faut savoir que nos soldats  se sont bien comporté lors des combats de juin 1993 ,et ils avaient pas les moyens que l'on a actuellement

quand je parlais du desastre de 93 je parlais de "Black Hawk Down) pas de nos soldats dont je sais qu'ils se sont bien comportés (mais le citoyen lambda lui non, par contre il a retenu Somalie = Hélicos au tapis = corps de soldats qu'on traine dans les rues)

quant à ma remarque sur les "zentilles petitzes fillettez" elle reste valable

donc pas de quoi motiver l'opinion publique

la Somalie s'est pas les montagnes Afghanes géographiquement ,donc pas les même contrainte pour l'emploi de "matériels lourds ".

je parlais plus au niveau politique que géographique (encore que les combats de rue dans les villes labyrinthes africaines  :P )

en gros on se retrouverait encore à devoir faire attention pour que le clan soit disant copain ne nous tire pas dans le dos parcequ'il trouvera ca fun ou qu'"on" (le "on " etant à definir parmi la loyauté tribale, l'influence islamiste, les dettes de sang etc ....) fasse en sorte qu'il trouvera ca profitable d'une manière ou d'une autre

[Gibbs le Cajun]

Ca y est Gibbs veut partir en guerre  :lol:   

Note que l'on a peut-etre aussi quelques priorités (interets)  dans le golfe de Guinée, voir en Afrique sub-saharienne un "merdier" á surveiller....

comment t'a deviné  =D (s'est surtout qu'on pourrait se démarquer des US ).

+1 ,mais bon la carte géostratégique du côté de la corne de l'Afrique n'est pas négligeable .

pour l'Afrique sub-saharienne je pense que s'est du niveau engagement FS et service secret ,je crois pas qu'on verra du VBCI faire de la chasse aux terros en harpentant l'Afrique sub-sahérienne .

quand je parlais du desastre de 93 je parlais de "Black Hawk Down) pas de nos soldats dont je sais qu'ils se sont bien comportés (mais le citoyen lambda lui non, par contre il a retenu Somalie = Hélicos au tapis = corps de soldats qu'on traine dans les rues)

j'avais compris quand tu parlé du désastre US  ;)

s'est pas faux ,et le citoyen se rappelle de se que tu décris .

de plus ,on n'a pas eu droit à un  film sur les combats de nos soldats en Somalie (avec les moyens de ridley scot ,ont montré une victoire  :P)

les américains ont sorti black hawk down ,et sa a bien renforcé l'image de désastre  pour le citoyen lambda en France (beaucoup de monde l'a vu se film en France ).

quant à ma remarque sur les "zentilles petitzes fillettez" elle reste valable

donc pas de quoi motiver l'opinion publique

+1

je parlais plus au niveau politique que géographique (encore que les combats de rue dans les villes labyrinthes africaines  :P )

si on a géré en 1993 le labyrinthe des villes Africaine (je parle des Français ),avec nos moyens actuels (entraînement ,matos ,etc...) ,s'est gérable .

en gros on se retrouverait encore à devoir faire attention pour que le clan soit disant copain ne nous tire pas dans le dos parcequ'il trouvera ca fun ou qu'"on" (le "on " etant à definir parmi la loyauté tribale, l'influence islamiste, les dettes de sang etc ....) fasse en sorte qu'il trouvera ca profitable d'une manière ou d'une autre

+1

d'ou une reflexion sur une autre opition de géré se probléme de clan .on ne cherche pas à jouer les alliances avec des clans qui auraient des avantages si ils se la joueraient ami avec nous ,mais mettre une tanné à tous se qui se pointe armé .(s'est pas fin ma soluce ,mais bon sa évite se genre de probléme "d'ami" qui nous tire dans le dos ).

si les US étaient retournaient en ville pour mettre la misére aux "clans" suite au désastre (se que pensait nombre de Somalien ),ben comme le dise des somaliens ,sa aurait fait mal car aux niveaux munitions ,ben ils leurs resté pas grand choses aux somaliens au lendemain de black hawk down .

en gros au vu de l'état du pays ,on cogne trés fort sur tout les clans (qui se pointe armé ) sans distinctions et aprés on cause .

vous allez me prendre pour un dingo  :P avec mes idées .

[alesia]

Bien comporté en somalie c'est relatif il ne faut pas oublier qu'il y a eu un scandale en 1994 sur des tortures faite notamment par des soldats canadiens sur des prisonniers somaliens. Les photos de ces tortures ont fait beaucoup de bruits à l'époque et ont precipité le départ des soldats de l'onu de somalie en 1995.

Terrain plat oui mais en irak aussi le terrain était plat ce qui n'a pas empéché les américains d'avoir prés de 4500 soldats tués sans compter les soldats des autres pays et les centaines de mercenaires américains tués.

Sinon je suis d'accord les francais ont fait du bon boulot en somalie en 1993. Comme en cote d'ivoire en 2002-2005 il y a vraiment un savoir faire frenchie lol.

[Gibbs le Cajun]

Bien comporté en somalie c'est relatif il ne faut pas oublier qu'il y a eu un scandale en 1994 sur des tortures faite notamment par des soldats canadiens sur des prisonniers somaliens. Les photos de ces tortures ont fait beaucoup de bruits à l'époque et ont precipité le départ des soldats de l'onu de somalie en 1995.

le PB ,s'est que se sont des actes isolés ,répréhensible certe mais qui ne reflétait pas l'ensemble de la mission .(on en a retenu que sa ).

Terrain plat oui mais en irak aussi le terrain était plat ce qui n'a pas empéché les américains d'avoir prés de 4500 soldats tués sans compter les soldats des autres pays et les centaines de mercenaires américains tués.

ben disons que s'est dans la durée que sa a faît mal ,au vu de la gestion des US juste aprés l'offensive de 2003 .

pour la Somalie ,se sont des clans qui se fritte entre eux depuis 1990 ,donc un pays en ruine à tout les niveaux et qui ne survit que grâce à l'aide alimentaire .

la différence avec se qui s'est passé en 93 ,s'est qu'à l'heure actuelle on est plus dans l'optique de  "guerre/zéro morts" .

donc avec les moyens matériels/entraînement qui n'ont rien avoir avec se qui se faisait en 1993 ,on aurait des pertes mais pas autant  importante .

connaîtons le chiffre de l'ensemble des pertes des forces de l'UA ,ONU et forces Ethiopienne depuis que l'on  a déployé des troupes sous mandats en Somalie (en gros les pertes dans la durée depuis 1992 ,soit 18 années  ) ?

si on a se chiffre ,on peu avoir un ordre d'idée de se que pourraît-être un nouveau déploiement ,qui n'aurait pas les mêmes cadres d'ordre de se qui se faît à l'heure actuelle .

j'espére ne pas être trop confus dans mon explication  :P

Sinon je suis d'accord les francais ont fait du bon boulot en somalie en 1993. Comme en cote d'ivoire en 2002-2005 il y a vraiment un savoir faire frenchie lol.

s'est à sa que je faisais référence  ;)

[alesia]

Je ne connais pas les chiffres exactes des pertes en somalie mais bon je pense qu'entre 1992 et 1995 les forces de l'onu ont du avoir entre 200 et 500 tués, peut etre un peu plus je ne sais pas vraiment.

Pour ce qui est des éthiopiens c'est impossible à savoir(meme si peut etre l'opposition ethiopienne ou certains diplomates pourraient avoir des chiffres fiable).

Les forces de l'amisom ont eu je crois une centaine de tués depuis leur déploiment en 2008. C'est pas beaucoup mais ils sont retranchés dans de petites zones bien gardés ce qui leur évitent les attaques de guérilla.

Pour savoir quel seront nos pertes en cas d'intervention c'est dur à prevoir mais sa sera moins dur que l'afghanistan je pense. Mais on ne peut pas savoir car comme disait un général americain ou anglais "quand la bataille commence tout ce qu'on a prévu sur le papier s'effondre".

[Gibbs le Cajun]

Je ne connais pas les chiffres exactes des pertes en somalie mais bon je pense qu'entre 1992 et 1995 les forces de l'onu ont du avoir entre 200 et 500 tués, peut etre un peu plus je ne sais pas vraiment.

Pour ce qui est des éthiopiens c'est impossible à savoir(meme si peut etre l'opposition ethiopienne ou certains diplomates pourraient avoir des chiffres fiable).

Les forces de l'amisom ont eu je crois une centaine de tués depuis leur déploiment en 2008. C'est pas beaucoup mais ils sont retranchés dans de petites zones bien gardés ce qui leur évitent les attaques de guérilla.

Pour savoir quel seront nos pertes en cas d'intervention c'est dur à prevoir mais sa sera moins dur que l'afghanistan je pense. Mais on ne peut pas savoir car comme disait un général americain ou anglais "quand la bataille commence tout ce qu'on a prévu sur le papier s'effondre".

sa se tient ,car comme tu dis rien n'est écrit d'avance .

[alexandreVBCI]

La politique actuelle de la France (et des américains aussi) est de former les armées africaines pour qu'elles interviennent en Somalie. L'Afrique aux africains est la meilleure méthode.

Il n'est pas question de risquer les vies des soldats français.

 

Toute intervention de notre part serait considérée comme du colonialisme chrétien et automatiquement toutes les factions hostiles entre elles se ligueraient contre nous.

Bon, on peut toujours fournir des renseignements aériens ou électroniques et de temps en temps quelques forces spéciales pourraient accomplir des missions discrètes qui ne seront jamais rendues publiques...

[roland]

J'ai eu l'occasion de frequenter un gars du Somaliland une region qui borde Djibouti. Parait que c'est calme là bas. En fait c'est comme un vrai pays.

La question que je me pose, en cas d'intervention, c'est ou se place le Somaliland sur l'échiquier ne serait ce que parce qu'il faudra bien le traverser depuis Djibouti pour aller a Mogadiscio.

[volnitza]

je crois qu'ils sont alliés de fait des éthiopiens.

l'Éthiopie se servant de leurs ports.

[roland]

Les US renforcent leurs relations avec le Somaliland et Puntland.

http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-11410852

[collectionneur]

Depuis le 18 février 2011, 43 casques bleus Burundais et 10 Ougandais ont trouvé la mort et au moins 49 civils ont été tués, plus de 150 autres blessés dans une offensive contre Shababs sur plusieurs fronts à travers la Somalie, c'est plus meurtrier que les actes de pirateries :

http://www.rfi.fr/afrique/20110306-somalie-serie-succes-militaires-force-paix-amisom

http://fr.rian.ru/world/20110305/188780358.html

http://french.peopledaily.com.cn/96852/7309971.html

[g4lly]

http://www.wired.com/dangerroom/2011/08/u-s-hires-shady-mercenary-for-somali-proxy-war/

A French-born mercenary with a criminal record and possible ties to several African coups and at least one murder is the latest agent of the U.S. government’s out-sourced war in Somalia, according to The New York Times‘ ace Africa reporter Jeffrey Gettleman and others.

Richard Rouget, alias “Colonel Sanders,” works for Bancroft Global Development, a Washington, D.C.-based “private security company” that maintains an approximately 40-man team of self-described “mentors” in Mogadishu, Somalia’s embattled capital city.

Rouget and the other mentors — a mix of former French, Scandinavian and South African soldiers — help train the 9,000-strong, U.S.-funded Ugandan and Burundian peacekeeping force that doubles as the heavy army of the Somali Transitional Federal Government in its long war with the al-Shabab Islamic terror group.

Al-Shabab, the latest in a long chain of Somali insurgent groups, has allied itself with al-Qaida and last year pulled off a bloody twin bombing in Uganda. Al-Shabab actively recruits disaffected Somali-American teenagers to sneak into Somalia to fight. In 2008, one of these young recruits became the first known American-born suicide bomber when he blew himself up outside a Somali government building.

Uganda and Burundi have paid Bancroft $7 million since 2010 for counter-insurgency training, according to Gettleman and his co-writers. Washington refunds the two African countries for their training expenses. The D.C. company’s assistance has helped “turn a bush army into an urban fighting force,” one adviser told Gettleman — and is partly responsible for the transitional government’s big advances in Mogadishu and across Somalia in recent weeks. The Associated Press credits Rouget’s bomb disposal experts for the drastic reduction in African Union troops lost to roadside explosives.

But the battlefield success comes at the cost of American moral credibility. First, there were reports that the U.S.-backed transitional Somali government employs child soldiers as young as 12. And now America has endorsed, however indirectly, a man who for years has allegedly fought against stability, justice and self-governance in Africa.

The photos accompanying Gettleman’s piece depict the “husky,” 51-year-old Rouget accompanying Ugandan soldiers onto a Mogadishu rooftop to observe a gunfight between peacekeepers and al-Shabab troops. ”Give me some ‘technicals’ and some savages and I’m happy,” Rouget joked, using the slang term for pickup trucks fitted with heavy machine guns. The Associated Press calls Rouget “a cigar-smoking, poetry-quoting, whiskey-drinking former big game hunter” with “a long scar on his thigh from getting shot in Somalia last year.”

Rouget’s mercenary career began soon after he left the French army in the early 1980s. Around 1985,  Rouget, then answering to his “Colonel Sanders” alias, reportedly joined the “presidential guard” of the Comoros, a tiny island-group nation in the Indian Ocean.

The presidential guard was, in fact, the personal army of Bob Denard, a notorious French mercenary and agent of French colonialism in Africa after World War II. (The Associated Press calls Rouget Denard’s former “right-hand man.”) The Comoros were Denard’s favorite target. In a 20-year period beginning in 1975, Denard backed no fewer than four coups in the Comoros, while also accumulating wives, properties and power on the islands.

From his Comoros base, in the 1980s Denard began working for the South African apartheid government in its campaign against Nelson Mandela’s African National Congress, which advocates for equal rights for blacks and whites. Denard and Rouget have both been mentioned in connection with the 1988 murders of ANC officials Godfrey Motsepe and Dulcie September — but never charged. In 1992, the Belgian government dropped its investigation of Motsepe’s murder, citing weak evidence.

After a stint organizing safaris, Rouget returned to the gun-for-hire business. In 2003, a South African court convicted him of illegally recruiting mercenaries to fight in the West African nation of Ivory Coast.

Oh, but Bancroft doesn’t employ mercenaries, company founder Michael Stock told The New York Times. “Mercenary activity is antithetical to the fundamental purposes for which Bancroft exists,” Stock said, adding that the company “does not engage in covert, clandestine or otherwise secret activities.”

But Rouget has engaged in covert, clandestine, secret (and possibly worse) activities. And now the U.S. government has indirectly put its stamp of approval on Rouget’s past, by paying countries to pay him to train their armies in pursuit of shared goals.

Make no mistake: Al Shabab is bad, bad, bad — and beating the terror group is a worthy goal that will benefit the whole world. But does this end justify hiring a shady soldier of fortune like Rouget?

[collectionneur]

Tiens; il y en a qui ne prennent pas la retraite a 60 ans  :lol:

La situation en Somalie n'a au niveau politique pas encore réellement bougé depuis l'année derniére. La désastreuse famine et l'action des forces africaines ont fait reculer les shebabs mais ils ne sont pas écrouler malgré la pression.

[alexandreVBCI]

Voici un rapport épais, documenté que toute personne qui s’intéresse un tant soit peu à la Somalie et la Corne de l’Afrique se doit de lire attentivement. Rédigé par un comité d’experts des Nations-Unies, chargé de suivre les résolutions sur la Somalie et l’Erythrée, il apparaît loin de la langue de bois, avatar des rapports officiels, et met bille en tête le doigt sur les fauteurs de trouble. Le rapport pointe en effet plusieurs causes d’instabilité. Bien sûr celle des Shabab (les milices islamiques) mais pas seulement. Le gouvernement fédéral de transition somalien (GFT) en prend pour son grade. Et sans détour. Une mention particulière est faite de l’Erythrée également dont sa responsabilité sur l’instabilité courante en Somalie.

Le GFT principal responsable de la situation

Les principaux obstacles à la sécurité et la stabilisation dans la Somalie du sud résident dans le manque de leadership du GFT – le gouvernement transitoire somalien -, son manque de vision et de cohésion, sa corruption endémique et l’échec dans les avancées du processus politique. Les « tentatives du gouvernement de monopoliser le pouvoir et les ressources ont aggravé les frictions à l’intérieur des institutions transitoires, empêché le processus de transition et miner la guerre guerre contre Al-Shabaab. »

Le trésor de guerre des islamistes : environ 100 millions $

Des groupes qui gardent leur capacité de nuisance grâce à des ressources importantes. Le groupe d’experts estime qu’ils disposent d’un revenu de 70 à 100 millions $ par an « venant de la taxation et de l’extorsion dans les zones sous leur contrôle, notamment par l’export de charbon et la contrebande frontalière avec le Kenya. » Mieux ! « Nombre d’entrepreneurs somaliens préfèrent traiter avec les Shabaab, vu la corruption et les pratiques prédatrices en cours au GFT »

Les sociétés privées

L’engagement de sociétés privées de sécurité, pour dissuader les pirates ou assurer la sécurité à terre est une « préoccupation grandissante » indique le rapport. Cet engagement s’effectue sans un cadre réglementaire solide et les pratiques opératoires de beaucoup de sociétés privées de sécurité sont « opaques  ». Le rapport estime qu’au moins deux d’entre elles ont commis des « violations significatives de l’embargo sur les armes, en équipant et entraînant de manière non autorisée les milices somalienne, l’une étant impliquée dans le trafic d’armes et de drogues ».

Le rôle de l’Erythrée

L’implication du pays voisin représente une « petite part de l’équation globale mais perturbante » avec à la clé « d’importantes activités d’opérations spéciales ou de renseignement, incluant entraînement, soutien logistique et financier à des groupes d’opposition armés à Djibouti, en Ethiopie (Nb : le frère ennemi), au Soudan et sans doute en Ouganda ». Cette implication de l’Erythrée ne peut être comprise que dans le contexte de son litige de frontières toujours non résolu avec l’Ethiopie. Parmi les évènements sgnificatifs, le rapport retient la planification et l’exécution d’un attentat raté contre le sommet de l’Union africaine à Addis Abeba. Une guerre larvée continue entre Ethiopie et Erythrée ; et c’est la Somalie qui en fait les frais.

Une situation sécuritaire variant suivant les régions

La moitié environ du territoire somalien est contrôlée par des autorités plutôt stables et responsables qui ont démontré à des degrés différents une certaine capacité à procurer la paix et la sécurité à leurs populations » souligne le rapport. C’est le cas au Somaliland – où les autorités maintiennent sécurité et stabilité, préservant leur côte des attaques pirates – mais aussi dans une certaine mesure au Puntland, où l’administration a « maintenu une paix et stabilité relative, bien que des assassinats ciblés aient atteint un sommet dans les principales villes, et ont fait quelques progrès contre la piraterie » ; le risque provient du sud où les milices de Mohamed Sa’iid Atom ont fusionné avec celles de Al-Shabaab. En Somalie centrale, les autorités embryonnaires comme l’Etat du Gaalmudug, de Himan iyo Heeb ou Ahlu Sunna wal Jama’a dans la région ont également un semblant de sécurité.

Commentaire : cette analyse conforte certains entretiens avec des responsables européens sur la Somalie qui semblent las de la position du GFT et plus enclins à entretenir des relations directes avec les régions autonomes ou semi-autonomes, même si le langage officiel reste le soutien au GFT.

http://www.bruxelles2.eu/afrique/somalie-ouganda/un-rapport-qui-met-en-cause-le-gft.html

[alexandreVBCI]

Une organisation autant commerciale que politique, les Al-Shabab ? C’est un peu le sentiment qu’on peut avoir à la lecture du rapport du groupe d’experts des Nations-Unies sur la Somalie :

http://www.bruxelles2.eu/afrique/somalie-ouganda/les-fauteurs-de-trouble-en-somalie-suite-le-tresor-de-al-shabab.html